Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системы сборки CMake 3.7, opennews (??), 12-Ноя-16, (0) [смотреть все] А существует генератор генератора сценариев сборки , Аноним (-), 10:28 , 12-Ноя-16, (1) –2 // qmake, devpreview (ok), 23:49 , 12-Ноя-16, (21) так это cmake и есть, оно генерирует сценарии для make Есть ещё генераторы из р, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:29 , 13-Ноя-16, (32) –1 А кто-нибудь проверял исходный код компиляторов И чем вообще компилируются комп, Плазма полетела (?), 10:53 , 12-Ноя-16, (2) –7 // Одним из шагов проверки надежности компилятора является сборка его самим собой , Алексей (??), 11:01 , 12-Ноя-16, (3) +7   // Я взял исходники gcc и собрал их имеющимся бинарным gcc Само по себе это конечн, klalafuda (?), 12:07 , 12-Ноя-16, (4) –4   // После сборки и установки версии B собери версией B ещё раз исходники версии B , Аноним (-), 13:17 , 12-Ноя-16, (5) +2   Я вам скажу по секрету, gcc собирает себя дважды или даже трижды, уже не помню , Аноним (-), 15:08 , 12-Ноя-16, (7) +4   При сборке г-цы-цы г-ц-цой и при ее кросскомпиляции часто --disable-bootstrap до, Аноним (-), 17:15 , 12-Ноя-16, (13) –1   Да, только не Абрам, а Мойше, не на скачках, а в преферанс, не в Лондоне, а в Жи, yaa (?), 19:06 , 14-Ноя-16, (39) –1   А что такое надежность компилятора Он собрал вашу программу или нет Собственно, анон (?), 16:58 , 13-Ноя-16, (31)   Компиляторы тоже люди пишут, и в них могут встречаться различные ошибки, к приме, DG94 (ok), 11:38 , 14-Ноя-16, (35) +1   Вручную скомпилируй TCC Затем откомпилируй PCC полученным TCC Затем откомпилир, Аноним (-), 20:00 , 14-Ноя-16, (40)   На тьюринговской лекции Кен Томпсон рассказал, как в качестве эксперимента внедр, Comdiv (ok), 15:44 , 12-Ноя-16, (8) –1   // Это, пожалуйста, унесите на винфак Там студия внедряет сбор телеметрии в твою п, АнонимХ (ok), 15:56 , 12-Ноя-16, (9)   Когда в 1983 Кен Томпсон на пару с Деннисом Ритчи получал Тьюринговскую премию з, Comdiv (ok), 16:28 , 12-Ноя-16, (11)   Они эту премию получили за соооовсем другое А та проблема о чём ты пытаешься , . (?), 20:28 , 12-Ноя-16, (15)   Доооооо Хоть сто раз пересобери мир, если в компиляторе изначально была закла, YetAnotherOnanym (ok), 23:28 , 12-Ноя-16, (16) –1   Однако ж можно попользоваться Тюрингом против закладок 1 Закладка может оказать, Аноним (-), 23:41 , 12-Ноя-16, (19) +3   Так не пересобирай мир закрытыми компиляторами И да, достаточно много глаз смот, Аноним (-), 18:15 , 16-Ноя-16, (45)   Ознакомьтесь http amturing acm org award_winners thompson_4588371 cfm, Comdiv (ok), 00:56 , 13-Ноя-16, (23) –2   зачем так сложно простенький файловый вирус в gcc и всё, deadfood (ok), 16:35 , 12-Ноя-16, (12) –1   И вот собираю я gcc ом допустим бутлоадер какой, где такого понятия как файл воо, Аноним (-), 23:43 , 12-Ноя-16, (20)   Если в компилируемом файле нет обращений к файловой системе то не внедрять ничег, Линукс еще не готов (?), 08:50 , 13-Ноя-16, (29) +1   Хоть я довольно подозрительный человек, но даже у меня не возникало подозрений к, DG94 (ok), 11:53 , 14-Ноя-16, (36)   Значит, Вы не такой уж и подозрительный человек Есть такой конкурс http under, Comdiv (ok), 14:43 , 14-Ноя-16, (37) –1   Раскрутка компилятора https ru wikipedia org wiki D0 A0 D0 B0 D1 81 D0 BA D1, gresolio (ok), 13:46 , 12-Ноя-16, (6) Традиционно - самим собой , Аноним (-), 23:35 , 12-Ноя-16, (18) +1 меланхоличноReactOS - это не то, что стоит заносить в достижения В отличие о, жабабыдлокодер (ok), 16:12 , 12-Ноя-16, (10) +3 // С такой альтернативной логикой прохождение юнит-тестов надо вообще заносить в ре, Аноним (-), 17:18 , 12-Ноя-16, (14) +1 // Практика показала что можно зарелизить жутко бажный продукт пройдя однако ж все , Аноним (-), 23:33 , 12-Ноя-16, (17) +1 // но вы допустили ошибку в слове ректумтос, онани_ст (?), 01:15 , 13-Ноя-16, (24) +1 Какое отношение Ваш полет бреда имеет к CMake , Аноним (-), 02:34 , 13-Ноя-16, (26) +1 Это скрытая реклама , Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:18 , 13-Ноя-16, (25) Не пойму почему так хейтят ReactOS, ведь вроде его разработка приносит пользу пр, DG94 (ok), 20:05 , 14-Ноя-16, (41) +1 // Wine НЕ берет ничего из ReactOS , жабабыдлокодер (ok), 21:50 , 14-Ноя-16, (42) –1 // ReactOS works with the WINE project to share as much programming effort as possi, DG94 (ok), 01:14 , 15-Ноя-16, (44) –1 Как так, про cmake-server в списке основных изменений написать забыли , Аноним (-), 23:49 , 12-Ноя-16, (22) +3 Синтаксис по прежнему кошмарен , Аноним (-), 06:54 , 13-Ноя-16, (28) +5 // -DLOOONGCAT 8230 8230 8230 8230 8230 8230 8230 8230 , Аноним (-), 10:40 , 13-Ноя-16, (30) // -DLONGCAT_IS_LOOOOOOOOOOOOOOOOOOONG, Аноним (-), 15:46 , 14-Ноя-16, (38) первый релиз без презрительных каментов о превосходстве над autotools По крайне, нет (??), 16:21 , 18-Ноя-16, (46) 1,2,10,22,28,46

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+7 +/–
	Сообщение от Алексей (??), 12-Ноя-16, 11:01
	Одним из шагов проверки надежности компилятора является сборка его самим собой. Думаю вопрос закрыт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–4 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 12-Ноя-16, 12:07
	Я взял исходники gcc и собрал их имеющимся бинарным gcc. Само по себе это конечно здорово и увлекательно, но что это говорит с точки зрения надежности компилятора? Помимо того, что я могу собрать gcc версии A gcc-ой верии B.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-16, 13:17
	После сборки и установки версии B собери версией B ещё раз исходники версии B.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-16, 15:08
	Я вам скажу по секрету, gcc собирает себя дважды (или даже трижды, уже не помню). Первый раз - вашей локальной версией gcc. Второй раз - собранной версией на первом шаге. Третий раз - собранной на втором шаге, после чего, вроде, проверяется, что вторая и третья версия эквивалентны.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-16, 17:15
	При сборке г-цы-цы г-ц-цой и при ее кросскомпиляции часто --disable-bootstrap добавляют чтобы собирать только один раз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–1 +/–
	Сообщение от yaa (?), 14-Ноя-16, 19:06
	> При сборке г-цы-цы г-ц-цой и при ее кросскомпиляции часто --disable-bootstrap добавляют чтобы собирать только один раз Да, только не Абрам, а Мойше, не на скачках, а в преферанс, не в Лондоне, а в Житомире, не 20 тыс., а 20 рублей и не выиграл, а проиграл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от анон (?), 13-Ноя-16, 16:58
	А что такое надежность компилятора? Он собрал вашу программу или нет? Собственно, о чем переживания?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+1 +/–
	Сообщение от DG94 (ok), 14-Ноя-16, 11:38
	Компиляторы тоже люди пишут, и в них могут встречаться различные ошибки, к примеру неверная трансляция определенного участка кода в ассемблер, и получится так что программист вроде все сделал правильно а программа не компилируется. Для предотвращения подобных случаев и существуют автоматические системы тестирования, а сборка компилятора самим собой это одна из традиционных проверок любого компилятора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-16, 20:00
	Вручную скомпилируй TCC. Затем откомпилируй PCC полученным TCC. Затем откомпилируй GCC полученным PCC. И наслаждайся.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Comdiv (ok), 12-Ноя-16, 15:44
	> Одним из шагов проверки надежности компилятора является сборка его самим собой. > Думаю вопрос закрыт? На тьюринговской лекции Кен Томпсон рассказал, как в качестве эксперимента внедрил в исходный код компилятора Си специальный функционал, который внедрял дополнительный код в компилируемые программы в том числе и сам компилятор. После этого он изменил зловредный код таким образом, чтобы его наличие в исполнимом файле не требовало наличия в исходном и поэтому не могло быть обнаружено просмотром исходников. Это лишь забавный пример того, что вопрос несколько сложней, чтобы его так просто закрывать.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от АнонимХ (ok), 12-Ноя-16, 15:56
	Это, пожалуйста, унесите на винфак. Там студия внедряет сбор телеметрии в твою программу, если специально это не предотвратить. Интегрирует это с нашумевшим общесистемным сбором данных о пользователе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от Comdiv (ok), 12-Ноя-16, 16:28
	Когда в 1983 Кен Томпсон на пару с Деннисом Ритчи получал Тьюринговскую премию за разработку UNIX ни о какой Windows с Visual Studio, как Вы понимаете, речь не шла. Проблема несколько шире.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от . (?), 12-Ноя-16, 20:28
	Они эту премию получили за соооовсем другое! :) А та проблема о чём ты пытаешься говорить - есть только на закрытых платформах. Да даже и там - мсявок вот за руку поймали :) Но безусловно, если булки расслабить то поимеют :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Ноя-16, 23:28
	> есть только на закрытых платформах Доооооо... Хоть сто раз пересобери мир, если в компиляторе изначально была закладка, она все сто раз перекочует в новый компилятор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-16, 23:41
	> Доооооо... Хоть сто раз пересобери мир, если в компиляторе изначально была закладка, > она все сто раз перекочует в новый компилятор. Однако ж можно попользоваться Тюрингом против закладок. 1) Закладка может оказаться видима в каком-нибудь ассемблерном листинге и дебагере. Предусмотреть все такие фокусы програмера не то что невозможно, НО довольно сложно. 2) Програмер может делать достаточно нестандартные вещи типа кросскомпила или сборки программы без рантайма (nostdlib). И тут вредительский код делает допустим файловые операции. А у нас - обана - вообще нету файловых операций. Что будет дальше? Скорее всего линкер скажет случилась что какая-то фигня и конструкция будет запалена. Наверное это тоже можно заделать в закладке но закладка стнет жирной и бажной и станет создавать аномалии лишний раз. Тюринг работает в обе стороны: как на атакующего так и на защищающегося. Атакующий может сделать что-то чего защищающийся не предосмотрел. Защищающийся точно так же может создать ситуацию которую атакующий не предусмотрел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-16, 18:15
	Так не пересобирай мир закрытыми компиляторами. И да, достаточно много глаз смотрят исходники GCC.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–2 +/–
	Сообщение от Comdiv (ok), 13-Ноя-16, 00:56
	> Они эту премию получили за соооовсем другое! :) Ознакомьтесь: http://amturing.acm.org/award_winners/thompson_4588371.cfm > With Dennis M. Ritchie, for their development of generic operating systems theory > and specifically for the implementation of the UNIX operating system.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–1 +/–
	Сообщение от deadfood (ok), 12-Ноя-16, 16:35
	>внедрил в исходный код компилятора Си зачем так сложно? простенький файловый вирус в gcc и всё
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-16, 23:43
	> зачем так сложно? простенький файловый вирус в gcc и всё И вот собираю я gcc'ом допустим бутлоадер какой, где такого понятия как файл вообще нету. И как это должно работать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+1 +/–
	Сообщение от Линукс еще не готов (?), 13-Ноя-16, 08:50
	Если в компилируемом файле нет обращений к файловой системе то не внедрять ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	+/–
	Сообщение от DG94 (ok), 14-Ноя-16, 11:53
	Хоть я довольно подозрительный человек, но даже у меня не возникало подозрений к GCC или Clang тем более что код этих проектов открыт и при большом желании можно провести их аудит (насколько это затратно это уже другой вопрос), да и разработчики компиляторов частенько заглядывают под капот проектов конкурентов, а при обнаружении подобных закладок молчать бы они точно не стали.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск системы сборки CMake 3.7"	–1 +/–
	Сообщение от Comdiv (ok), 14-Ноя-16, 14:43
	Значит, Вы не такой уж и подозрительный человек. Есть такой конкурс http://underhanded-c.org . В отличии от конкурса обфусцированного кода здесь ценят прилично выглядящий, хорошо написанный код, который делает не совсем то, что можно ожидать. Закладки, оформленные в таком стиле не так просто обнаружить. Это не означает, что нечто подобное внедрено в gcc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема