The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз GhostBSD 18.10, opennews (??), 01-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


33. "Релиз GhostBSD 18.10"  +/
Сообщение от Аноним (33), 02-Ноя-18, 00:53 
Я ловил битую память два раза в жизни, лет 10 назад под UFS и пару лет назад под ZFS. UFS после перезагрузки слетела целиком и полностью. А ZFS после замены памяти и скраба даже показала мне какие конкретно файлы побились, при этом снапшоты остались целёхоньки. Scrub of death я, конечно, не отрицаю, но пока его не сделать ZFS намного надёжнее любой другой ФС, даже при битой памяти.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз GhostBSD 18.10"  –1 +/
Сообщение от Аноним (28), 02-Ноя-18, 00:59 
Что на счёт хамера?Вторую ветку уже рекомендуют как основную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз GhostBSD 18.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-18, 02:01 
> целиком и полностью. А ZFS после замены памяти и скраба даже
> показала мне какие конкретно файлы побились,

Проблема в том что если память без ECC, данные могли побиться например ДО того как их чексум при записи будет посчитан. И в этом случае уверенность ФС в исправности файла - вовсе не означает что этот файл и правда ОК. Оно означает только то что ФС не испортила по своему мнению данные пока они лежали на блинах. Но если данные портятся в RAM - радости то с того?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз GhostBSD 18.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (60), 02-Ноя-18, 10:25 
Ну так фс об этом и не узнает, к ней тут уже вопросов нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Релиз GhostBSD 18.10"  +/
Сообщение от Аноним (123), 04-Ноя-18, 01:48 
> Ну так фс об этом и не узнает, к ней тут уже вопросов нет.

Но данные то в конечном итоге пролюблены, а формальные отмазки - ну мы ж не в военкомате...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз GhostBSD 18.10"  +/
Сообщение от danonimous (?), 02-Ноя-18, 13:11 
http://jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-and-non-ecc-ram-kill-yo.../

Тут объясняют, что scrub of death - это миф.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз GhostBSD 18.10"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 02-Ноя-18, 23:16 
к сожалению, "объясняют" - теоретики.
А вот фринасеры - практики, причем, в отличие от теоретиков, даже работающих в дельфиксе, у них реально громадное количество разных систем в поле зрения.

Результаты практики - печальные, увы:
https://forums.freenas.org/index.php?threads/zfs-import-cras.../
https://forums.freenas.org/index.php?threads/freenas-crash-s.../

и нет, никакая другая из популярных fs не умеет вставать в позу рака "пул не импортится" - даже сильно разрушенную ext4 можно смонтировать в r/o и добывать оттуда данные без мистических инструментов (которых, на самом деле, не существует)

поэтому, увы, выводы надо сделать вдвойне печальные - не только проблема существует, но и человек, являющийся после окукливания ключевым разработчиком zfs - либо врет, либо не желает видеть проблему у себя под носом. (что вполне соотносится с теми изменениями, которые нам притащил delphix - они о чем угодно, но не о надежности)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Релиз GhostBSD 18.10"  –1 +/
Сообщение от пох (?), 02-Ноя-18, 23:34 
и до кучи, передайте этому "знатоку", что sha256 в стандартных zfs не используется, в виду дикой тормознутости. Если он даже этого не знает - грош цена и остальным его пальцевысосанным идеям.

freebsd использует по умолчанию fletcher4 (он не криптостоек, но для этих целей и не требуется)
иллюмосовцы рекомендуют к использованию edonr (и [вроде бы]криптостоек, и в десятки раз быстрее sha256) но, кажется, загружаться с такого пула по сей день не научились (и не спрашивайте меня, нахрена их загрузчику ненужный "ум" и зачем он вообще эти суммы лезет проверять, и тем более- почему не может просто загрузить что прочиталось, если проверить не вышло, а загружаться больше не с чего. Это типикал zfs story, ага, у них все так.)

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру