The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux, opennews (??), 10-Дек-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +8 +/
Сообщение от Аноним (2), 10-Дек-18, 22:38 
Я против.
Адоби место на помойке.
Эта мразотная компания даже флэш не смогла опенсорснуть, вместо того, чтоб убивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +23 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 10-Дек-18, 22:41 
Есть вещи которые нужно уничтожать не особо разглядывая. Флеш -- одна из них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +13 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 10-Дек-18, 23:24 
>Есть вещи которые нужно уничтожать не особо разглядывая. Флеш -- одна из них.

С чего бы вдруг? Весьма неплохая технология была. Не, я понимаю, что большинство «закапывателей» знать не знают, что это и для чего, для них весь флэш — плееры для видео, да баннеры. Но тем не менее технология была весьма интересна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  –4 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 10-Дек-18, 23:29 
Да пусть она хоть для лечения рака создавалась. Какая разница если в результате она оказалась применима лишь для плееров и беннеров?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +4 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 10-Дек-18, 23:38 
>Какая разница если в результате она оказалась применима лишь для плееров и беннеров?

Из того, что ты чего-то не знаешь, не следует, что этого не существует.
Это ещё и платформа вида «быстро и просто накодить что-нибудь с визуальщиной», это и целый культурный пласт флэш-анимации, хоть Куваева того же вспомнит можно.
Кто ж виноват, что тебе на глаза только плееры и банеры попадались?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (39), 11-Дек-18, 01:44 
Игры ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (232), 12-Дек-18, 13:00 
и Масяня!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от ivanpetrov (ok), 13-Дек-18, 00:02 
> хоть Куваева того же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  –2 +/
Сообщение от Аноним (91), 11-Дек-18, 10:12 
Целый пласт отборной системной перфорации в любых позах.
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Stax (ok), 11-Дек-18, 00:03 
А разве на основе флеша не был создан, к примеру, AIR, который вроде как и поддерживается, и новый софт на нем вполне встречается?
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноним (143), 11-Дек-18, 14:22 
> Весьма неплохая технология была.

Разработчики которой не знают разницы между memcpy и memmove. Помним-помним.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +9 +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 10-Дек-18, 23:25 
Адобы - это не только проприетарные профессиональные инструменты, но и открытые форматы PostScript и PDF.
На PostScript держится значительная часть печати под Linux. Не такая значительная, как на CUPS от Apple, но тоже немалая.
На PDF - надежды на вменяемый документооборот, оторванный наконец от совершенно не пригодных ни для обмена, ни для хранения офисных форматов.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +5 +/
Сообщение от Анонимemail (41), 11-Дек-18, 02:56 
Чет не видел надежды на pdf.
То drm, то различия версий, то специфичные для акробата штуки.
А некоторые умельцы и вовсе в него сканы засовывают Оо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +1 +/
Сообщение от ryoken (ok), 11-Дек-18, 06:53 
"Некоторые" - это вы сильно приуменьшили. И даже это лучше, чем скриншот, впердоленный в мсофисный документ, который потом оPDFили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноним (143), 11-Дек-18, 14:16 
> И даже это лучше, чем скриншот, впердоленный в мсофисный документ, который потом оPDFили.

Не, скриншот лучше. На него хотя бы бумагу не тратили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +4 +/
Сообщение от Алексей Михайловичemail (?), 11-Дек-18, 06:57 
Нормальные ровные сканы, упакованные в PDF, всё равно лучше архива с джипегами или чем-то ещё. Многостраничный TIFF — это настоящее джедай-фу, домохозяйки в такое не могут. А вот в PDF упаковать, например, сканы всех страниц паспорта для всяких бюрократических нужд может даже тётя Фрося из логистики.
Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +1 +/
Сообщение от Аноним (72), 11-Дек-18, 07:59 
>Нормальные ровные сканы, упакованные в архив с джипегами или чем-то ещё

называются Comic Book Archive. Да, формат получил распространение только для определённых целей, но от этого ненормальным он не становится. Всё-таки хороший растр, положенный в архив менее хитропопая комбинация, чем многостраничный тифф.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Алексей Михайловичemail (?), 11-Дек-18, 10:13 
Так и я о том. Непопулярно — значит, не сильно уместно для документооборота. А тот же самый PDF что текстовый, что целиком из картинок, без проблем читают даже китайские смарты на ведроиде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Дек-18, 11:21 
> А некоторые умельцы и вовсе в него сканы засовывают Оо

Буквально на днях разбирался в бухгалтерии с продуктом неумельцев из госорганов, которые в своей программулине для отчетности требуют многостраничные TIFF непременно на 300 dpi. А в программулине от других жопоруков - самсунговских - МФУ сканировал листочки с разрешением "почти" 300 dpi, и продукт первых мудрецов категорически понять такой файл не мог... Бухи маялись всякими недоредакторами, чтобы нашаманить именно требуемый формат.

При этом я как-то взял и за пол-дня настроил мини-сервер с Debian на Атоме переваривать PDF из полиграфического качества в экранное  в автоматическом режиме (в том числе собирая обратно спуск полос и обрезая метки pdfjam-ом). Просто сбрось в нужную папку.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от none_first (ok), 11-Дек-18, 12:13 
>[оверквотинг удален]
> Буквально на днях разбирался в бухгалтерии с продуктом неумельцев из госорганов, которые
> в своей программулине для отчетности требуют многостраничные TIFF непременно на 300
> dpi. А в программулине от других жопоруков - самсунговских - МФУ
> сканировал листочки с разрешением "почти" 300 dpi, и продукт первых мудрецов
> категорически понять такой файл не мог... Бухи маялись всякими недоредакторами, чтобы
> нашаманить именно требуемый формат.
> При этом я как-то взял и за пол-дня настроил мини-сервер с Debian
> на Атоме переваривать PDF из полиграфического качества в экранное  в
> автоматическом режиме (в том числе собирая обратно спуск полос и обрезая
> метки pdfjam-ом). Просто сбрось в нужную папку.

http://scantailor.org/
тут дотперинч и прочие улучшаторы и есть в cli

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Дек-18, 14:56 
Это все и в ImageMagick есть (не исключаю, что эта утилита тупо эту библиотеку и использует).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от none_first (ok), 12-Дек-18, 14:03 
> Это все и в ImageMagick есть (не исключаю, что эта утилита тупо
> эту библиотеку и использует).

не заметно такого https://github.com/scantailor/scantailor/wiki/Building-from-...
утиль делает имеджи реально лучше, конвертил как-то плохую фотку (низкое разешение цветовые пятна), с искажениями по линейности и перспективе, для распознавания в тессеракте (очень капризен к качеству изображения текста) - все склалось замечательно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +3 +/
Сообщение от ананим.orig (?), 11-Дек-18, 05:31 
> На PostScript держится значительная часть печати под Linux. Не такая значительная, как на CUPS от Apple, но тоже немалая.

Издеваетесь?
Cups держал печать под линухом задолго до его покупки эплом.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 11-Дек-18, 05:42 
Зыж
В смысле купс и гпостскрипт фильтры — это и есть результат, апогей всех изысканий и всей работы по поддержке постскрипта (и пдф) не только в линухе, а вообще в никсах (включая макос, он же дарвин)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Дек-18, 11:11 
Просто развитие это произошло (да и продолжается) силами не только (и не столько) сообщества, сколько "мерзких проприетарщиков".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 11-Дек-18, 16:46 
а что а купсе после покупки развилось?
хоть ма-аленький пример можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-18, 19:20 
Вы так уверенно рассуждаете о проекте - и при этом не можете сами посмотреть его release notes за прошедшие с покупки 11 лет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 11-Дек-18, 22:36 
>> а что d купсе после покупки развилось?
>> хоть ма-аленький пример можно?
> Вы так уверенно рассуждаете о проекте - и при этом не можете сами посмотреть его release notes за прошедшие с покупки 11 лет?

т.е. лично Вы за эти 11 лет не можете вспомнить ни одного примера?
ну таки и я тоже. 😀

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-18, 23:57 
Но мне это таки и не было интересно, а вы изъявили желание узнать.
Теперь идите и читайте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от ананим.orig (?), 12-Дек-18, 00:16 
не интересно? а зачем отвечаешь тогда?
а! чсв чешется.
Какой плохой мальчик. Прилюдно! Фу-фу.:D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноном (?), 11-Дек-18, 08:35 
Только редактора этого открытого формата PDF все нет, только проприетарные за деньги. (поверьте, надо)
LO draw не в счет, т к убор  и в odf не перевести.
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от нах (?), 11-Дек-18, 10:57 
в этом тебе тоже адоб виноват, а не твое неосиляторство?

надо - найми разработчиков или занеси денег тем что есть. А, да, ты ж хочешь нахаляву.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +3 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Дек-18, 11:08 
Редактора формата PDF нет и не может быть. Даже проприетарные за деньги не могут обеспечить полноценное редактирование произвольного PDF-файла без потерь. Потому что это формат не для редактирования, а для хранения. Его цель - однозначное отображение документа при минимальном объеме файла. Возможность этот документ изменить в общем случае просто-напросто не предусматривается.
Я прекрасно представляю юз-кейсы, при которых вам нужно править PDF-ки - но это проблема техпроцесса, а не формата. Криво поставленная задача прямо не решается. Если заказчик хочет повернуть свое фото немного в профиль - это же не проблема Фотошопа?..
Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +2 +/
Сообщение от nobody (??), 11-Дек-18, 11:18 
Правильно. И каким образом тогда

> На PDF - надежды на вменяемый документооборот, оторванный наконец от совершенно не пригодных ни для обмена, ни для хранения офисных форматов.

Это не ни разу не замена офисным форматам, как раз из-за readonly

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +5 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Дек-18, 11:26 
Парадигма "файл для документооборота - это то, во что можно влезть и пересобачить до неузнаваемости" изначально порочна. Она используется только и исключительно потому, что у нее до сих пор нет продуманной замены.
Для правки и совместной работы логичнее передавать исходные материалы (необязательно даже в виде файла, веб уже почти готов заменить текстовый редактор семантическим).
А для хранения и предоставления документов (особенно подписанных, заверенных, официальных) как раз нужно, чтобы ни одна буква в них не менялась. Принципиально.
То есть требуется размежевать рабочие материалы и документы. Сейчас они в куче, и это бардак. Даже при автоматизации получаем автоматизированный бардак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 12-Дек-18, 00:14 
> Редактора формата PDF нет и не может быть.

Чего конкретно нет? Adobe Acrobat или PDFedit?

Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

222. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Дек-18, 08:30 
Нет, например, возможности взять файл договора на 20 страниц и заменить в нем все "не е*ет" на "относится к форсмажорным обстоятельствам". Если не считать возможностью объем работ, сравнимый с перенабором этого договора заново.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от none_first (ok), 11-Дек-18, 12:16 
> Только редактора этого открытого формата PDF все нет, только проприетарные за деньги.
> (поверьте, надо)
> LO draw не в счет, т к убор  и в odf
> не перевести.

ПДФ не для редактирования создавали ;)

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Дек-18, 20:45 
> Адобы - это не только проприетарные профессиональные инструменты, но и открытые форматы  PostScript и PDF.

Правда, "нужда" продавать свой  проприетарный софт привела к тому, что в PDF постоянно добавляли новые фичи. Не по принципу "очень не хватает в документах", а по принципу "нужно оправдать выпуск новой версии криэйтера".
И понапихали таким образом целую кучу ненужностей, вплоть до жабаскрипта. Через который потом пользователей "пользовали" все кому не лень (тот же Stoned/Sinowal Bootkit "ставился" через PDFку).

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-18, 21:08 
Пользователи, которые не только игнорировали альтернативные программы (а замена Ридеру есть на любой платформе), но и запускали просмотр PDF с правами админа - где-то в чем-то самостоятельные Пиноккио... и имели их чаще через все тот же Флеш, собственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Дек-18, 21:48 
> Пользователи, которые не только игнорировали альтернативные программы (а замена Ридеру есть на любой платформе)

Т.е. где-то 90% тех, кто или  пользовался предустановленной системой (притом, что PDF Reader совсем не первой свежести тупо для показа readme/мана норовил доустановить каждый второй "большой" софт) или следовал инструкции "для просмотра PDF скачайте PDF Reader с ввв.адоба/что-то-там".

> но и запускали просмотр PDF с правами  админа - где-то в чем-то самостоятельные Пиноккио...

Напоминаю, это были времена XP. Тогда не только по умалчанию у пользователя был рут, но еще и работа без рута требовала нехилых заморочек -- "дань традициям" разработки под 9.x и ниже.
Причем, в случае с Sinowal никто ничего не запускал -- браузер сам сообщал версию установленного плагина ридера (кстати, удачи в качестве простого пользователя заменить не только дефолтную читалку, но и выпилить этот самый браезероплагин), в ответ ему генерировалась и отправлялась PDF с подходящим сплойтом для этой версии …
Но виноваты конечно были пользователи, а не разработчики софта (особенно с компонетнами в C:\Windows\System32 \Macromed\Flash) и операционки.

Кстати, для срабатывания уводильщика паролей права админа совсем не требовались (и и до сих пор не требуются).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от тоже Аноним (ok), 12-Дек-18, 00:00 
Напоминаю, даже во времена ХР грамотные пользователи под админом не сидели.
И еще напоминаю, что сейчас все тех же непродвигающихся подоконников от админских прав защищает дурная система, которая столько всего спрашивает, что с ней соглашаются, не читая. Недалеко ушли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от КГБ СССР (?), 10-Дек-18, 23:48 
Никто не убивал Flash. Новые версии на соответствующей странице:

get.adobe.com/flashplayer

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноним (52), 11-Дек-18, 05:45 
>даже флэш не смогла опенсорснуть

Зачем, если уже есть кроссплатформенная реализация API флэша https://www.openfl.org ?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Алексей Михайловичemail (?), 11-Дек-18, 06:59 
Она настолько же полная, как тот стакан из диалектической шутеечки про оптимиста, пессимиста и реалиста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  –1 +/
Сообщение от wa (?), 11-Дек-18, 09:36 
+1
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Голосование за поддержку Adobe Premiere в Linux"  +/
Сообщение от Аноним (95), 11-Дек-18, 10:35 
>Я против.

И я против. В СПО и так уже систем нелинейного видеомонтажа достаточно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру