The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз web-браузера Chrome 72, opennews (??), 30-Янв-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


48. "Релиз web-браузера Chrome 72"  +2 +/
Сообщение от zzz (??), 30-Янв-19, 15:19 
И что бы от этого поменялось? До 2010-ого люди спокойно себе ходили на сайты по http, и никто не парился. На безопасность пользователя https влияет никак. Просто гуглу было выгодно собирать аналитику в одну будку, оттерев от этого прибыльного занятия операторов, только и всего.
Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз web-браузера Chrome 72"  –1 +/
Сообщение от Аноним (62), 30-Янв-19, 15:31 
> И что бы от этого поменялось?

Ну например баннеры вставляемые провайдерами на все сайты были бы обычным делом, равно как и вредоносный код на открытом вайфае. Сажали бы за неугодные посты не только в контакте, а вообще везде, поскольку весь трафик на ладони. Без разговоров бы банили отдельные неугодные статьи в википедии и не только. Собирали бы куда более полные профили на людей для органов и торгашей.

> На безопасность пользователя https влияет никак

Вы лжёте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз web-браузера Chrome 72"  +1 +/
Сообщение от zzz (??), 30-Янв-19, 16:20 
И как баннеры влияют на безопасность? Тем более, что баннеры как таковые остались, только проверенные, гугловые, что еще раз показывает - на безопасность пользователей гуглу плевать, главное, сделать так, чтобы гуглорекламу не резали и с ней не конкурировали всякие, понимаш, операторы. А сказки про неугодные посты приберегите для более впечатлительных хомячков, десятилетиями никого не трогали, а тут вдруг все враз стали опасные-опасные неуловимые Джо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз web-браузера Chrome 72"  +/
Сообщение от Аноним (125), 31-Янв-19, 05:21 
> А сказки про неугодные посты приберегите для более впечатлительных хомячков, десятилетиями никого не трогали, а тут вдруг все враз стали опасные-опасные неуловимые Джо.

А ещё люди веками не мылись. Чего это теперь стали грязи бояться и руки несколько раз в день моют? Зачем мыть руки после туалета? Прадеды не парились, жили и детей после себя оставили. И ещё сотня примеров того, что в прошлом было нормой, а в какой-то момент перестало. У тебя такая логика.
Глупые нулевые были. А сертификаты дорогие были. Вот и бегал везде открытый трафик, кроме банков. А теперь это не нормально, смирись. И это хорошо. Теперь, когда в WPA2 вскрывается уязвимость, а WPA3 только готовился, оказывается что особой проблемы нет: почти весь трафик ведь https, какая разница что wi-fi дырявый? Пришли к хорошей мысли, что транспорт трафика и миллиарды узлов в интернете не являются доверенными, нечего по ним открытые для чтения и подмены данные гонять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Релиз web-браузера Chrome 72"  +/
Сообщение от zzz (??), 02-Фев-19, 12:17 
>> А сказки про неугодные посты приберегите для более впечатлительных хомячков, десятилетиями никого не трогали, а тут вдруг все враз стали опасные-опасные неуловимые Джо.
> А ещё люди веками не мылись. Чего это теперь стали грязи бояться
> и руки несколько раз в день моют? Зачем мыть руки после
> туалета? Прадеды не парились, жили и детей после себя оставили. И
> ещё сотня примеров того, что в прошлом было нормой, а в
> какой-то момент перестало. У тебя такая логика.

Люди как раз-таки веками мылись, водопровод был придуман еще в Древнем Риме, в Финляндии были сауны, на Руси бани. Для чистоты человеку достаточно обычной воды. Но нас убедили, что мы все патологические вонючие грязнули - у нас воняет изо рта, у нас грязные задницы, от нас несет потом, и конечно же, решение есть - надо полоскать рот Листерином, подтирать задницу двумя видами салфеток и пользоваться несметным количеством гелей, кремов, скрабов и антиперспирантов. То, что вы считаете это нормой - не норма, а навязанный образ мыслей. Так же, как и https.

> Глупые нулевые были. А сертификаты дорогие были. Вот и бегал везде открытый
> трафик, кроме банков. А теперь это не нормально, смирись. И это
> хорошо. Теперь, когда в WPA2 вскрывается уязвимость, а WPA3 только готовился,
> оказывается что особой проблемы нет: почти весь трафик ведь https, какая
> разница что wi-fi дырявый? Пришли к хорошей мысли, что транспорт трафика
> и миллиарды узлов в интернете не являются доверенными, нечего по ним
> открытые для чтения и подмены данные гонять.

Сколько вы слышали новостей про взлом операторского оборудования? А про взломы сайтов? То-то и оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Релиз web-браузера Chrome 72"  +/
Сообщение от Аноним (178), 03-Фев-19, 02:48 
> Люди как раз-таки веками мылись

Как часто?

> водопровод был придуман еще в Древнем Риме

С испражнениями по бокам улиц? Слышали. Как и про общественные туалеты с грязными тряпками для подтирания на палках.

> сауны, бани

Подразумевает не ежедневное использование.

> Для чистоты человеку достаточно обычной воды.

Для рук недостаточно. Сходи в туалет, а потом пойди есть или готовить, ополоснув руки только водой. Да и для остального тела желательна пена (обычное мыло, любое), которая смывает грязь и жир.

> Сколько вы слышали новостей про взлом операторского оборудования?

А зачем мне про взломы слышать? Я не доверяю владельцам и админам этого оборудования (от провайдеров последней мили до магистральных). Я просто не хочу передавать открытые данные через оборудование неизвестных людей, которые являются трубой. Им не надо видеть содержимое трафика. Мне не нужны для этого взломы.
Не говоря уже о том, что взломы есть. И не о всех них мы услышим, ведь можно скрыть, если никто не заметил неполадок, а если они были, то объявить техническими неполадками, а не взломом. И злонамеренные анонсы BGP для перенаправления трафика туда, куда он не должен идти, тоже есть и мы слышим.

Я всё ещё не вижу аргументов, почему tls навязанная и ненужная вещь. Почему при транспорте трафика по небезопасному интернету не надо его защищать от подмены и чтения посторонними?
К серверу ты тоже подключаешься открытым трафиком, а не шифрованным SSH? А чего бояться, все же добрые и пушистые на проводах между вами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Релиз web-браузера Chrome 72"  +/
Сообщение от Аноним (62), 31-Янв-19, 16:15 
> только проверенные, гугловые

Гугловые банятся одной строчкой в adblock. А то что встраивается в контент провайдерами просто так и не побанишь.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз web-браузера Chrome 72"  –1 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 30-Янв-19, 17:48 
>Сажали бы за неугодные посты не только в контакте, а вообще везде,

хттпс этому мешает почти никак никак не мешает.

>Без разговоров бы банили отдельные неугодные статьи в википедии и не только

Какая трагедия...Я бы такого точно не пережил.

> Собирали бы куда более полные профили на людей для органов и торгашей.

Именно этим гуголь и занимается. Разумным было бы уничтожить омерзительную компанию вместе с поисковиком, браузером и андроидом. хттпс они всем навязали...Это вообще не их собачье дело, как ходит в инет юзер.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру