The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4, opennews (??), 10-Фев-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


15. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  –4 +/
Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-19, 11:51 
>DNF

И получили клон федоры с другими названиями зависимостей. Вопрос, что мешает пойти по пути той же убунты, остаётся открытым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +3 +/
Сообщение от Аноним (2), 10-Фев-19, 13:28 
dnf использует у себя libsolv, написанный в секретных лабораториях openSUSE. Значит, следуя твоей логике, ред хат - лишь еще одна аватарка для SUSE LLC.

Это опенсорс, детка, здесь если есть возможность не страдать NIH-синдромом - предпочитают не страдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  –2 +/
Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-19, 14:33 
Переписывание зависимостей без пользы разве под NIH-синдром не подпадает? Раз уж завязался на федору, то иди до конца.


>Значит, следуя твоей логике, ред хат - лишь еще одна аватарка для SUSE LLC.

Ещё один диванный толкователь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +1 +/
Сообщение от Аноним (2), 10-Фев-19, 17:16 
> Переписывание зависимостей без пользы разве под NIH-синдром не подпадает?

Ну может у них свое особое видение, как следует строить дистрибутив? Результатом такого видения обыкновенно является... дистрибутив. По твоей логике, все дистры, кроме одного ИСТИННОГО (у которого ИСТИННЫЕ зависимости), подвержены NIH-синдрому?

> Раз уж завязался на федору, то иди до конца.

Погоди, а где завязка на федору? Еще, "идя до конца", скажи, что все RPM-based дистры завязаны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +/
Сообщение от пох (?), 11-Фев-19, 10:43 
> Погоди, а где завязка на федору? Еще, "идя до конца", скажи, что
> все RPM-based дистры завязаны.

большинство таки да - переписать хотя бы те же rpm'ные макросы - осиливают немногие.

а пользуясь чужой готовой инфраструктурой (а не только самим rpm и dnf) ты скорее всего потащишь и пакеты как есть - это проще, чем разбираться, да и незачем уже.

дистрибутив от этого, если что, совместимым не сделается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +1 +/
Сообщение от пох (?), 10-Фев-19, 15:11 
и получить клон того же дебиана, с други...с теми же самыми названиями зависимостей?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  –1 +/
Сообщение от Аноним (15), 10-Фев-19, 15:53 
Освободить себя от бесполезной работы и сопровождающим жизнь упростить, раз уж свой формат пакетов не осилили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +1 +/
Сообщение от пох (?), 10-Фев-19, 17:37 
мдя, что ни коммент, то перл.

Ничего что высасывание из пальца "формата пакетов" (без жесткого rationale чем именно совсем не подходят существующие) это и есть бесполезная работа, а вот в идее собрать пакеты так, как нравится тебе (даже если это просто любимые именно тобой нескучные обойчики) - как раз и смысл существования отдельных дистрибутивов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  –1 +/
Сообщение от fske (?), 11-Фев-19, 00:25 
Ты не Дениска Попов случайно? Отдельный дистр для своих нескучных обоев? Ох же ид..от
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Фев-19, 14:26 
> Ты не Дениска Попов случайно?

Вы не поняли -- он как раз по делу говорит, а предыдущий балабол не тянет даже уровень пресловутого Дениски.

Вот пример из одной деревеньки, так сказать, "с изнанки": http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=3085

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +/
Сообщение от Аноним (86), 11-Фев-19, 11:50 
> Вопрос, что мешает пойти по пути той же убунты,

Очевидно, что бы продолжать использовать имеющиеся свои наработки (spec-файлы для rpm).

> остаётся открытым.

Это был не вопрос, а демонстрация. ;-)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Фев-19, 14:40 
> Вопрос, что мешает пойти по пути той же убунты, остаётся открытым.

В каком месте, если когдашняя ниша мандряки той же убунтой и занята, шляпа -- ни разу не дебиан по вроде как всем статьям, а свежепроданного на волне доткомовского хайпа thawte (и тем более желания вкладывать свои) ни у кого из причастных к нынешней мандриве не наблюдается вроде?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Бета-выпуск дистрибутива OpenMandriva Lx 4"  +/
Сообщение от Аноним (28), 12-Фев-19, 22:30 
Михаил, а зачем Альту (alt-kworkstation-8.2-install-x86_64) на Виртуалбоксе обновлять, да и инсталлировать, драйверы от NVidia? Или такой вопрос в принцыпе нерешаем? Хотелось бы также поиск в Синаптике не по всей необъёмной базе пакетов, а только по установленным, например. Про невидимые плюсики в нём, конечно, к автору надо обращаться, вы только русифицыруете же?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "(offtopic) kernel-modules-nvidia-*"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 13-Фев-19, 01:48 
> Михаил, а зачем Альту (alt-kworkstation-8.2-install-x86_64)
> на Виртуалбоксе обновлять, да и инсталлировать, драйверы от
> NVidia? Или такой вопрос в принцыпе нерешаем?

Решаем, но где-то в районе 4.0 решили, что с учётом того, что люди порой меняют те же видеокарты -- по умолчанию лучше вкатывать весь набор: кому что не надо, тот лишнее уберёт (и update-kernel его назад не притащит).

Более ранние выпуски реализовывали некоторую логику выбора в инсталяторе -- 1.x/2.x унаследовали от mdk с нашими доработками, в 3.x вроде тоже что-то было, не помню уж точно.

В принципе можно спросить zerg@: он довольно активно поддерживает и нвидиевские пакеты, и КРабочую станцию.

> Хотелось бы также поиск в Синаптике не по всей необъёмной
> базе пакетов, а только по установленным, например.
> Про невидимые плюсики в нём, конечно, к автору надо обращаться,
> вы только русифицыруете же?

Про плюсики сходу не понял, но в любом разе стоит хотя бы развесить, если ещё нет ничего похожего: http://bugzilla.altlinux.org/synaptic -- им сейчас вполне занимаются: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/synaptic/cha...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру