Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..., opennews (??), 09-Фев-20, (0) [смотреть все] Как это в Ubuntu, который паразитирует нв Debian уже исправлено, а в самом Deb, Аноним (1), 09:12 , 09-Фев-20, (1) +25 // Так CVE то спаразитировал, а исправлять дебианцы просто не спешат, КО (?), 09:41 , 09-Фев-20, (4) // Продолжай бета-тесты в убунту Я подожду когда косяки соберут и в дебу передатут , КО (?), 09:51 , 09-Фев-20, (6) –5 // а пока с local root посидишь, да Все равно твой васян-хост никому в целом мире , нах. (?), 09:52 , 09-Фев-20, (8) +1 не верю я в какую-либо надежность шаринга ресурсов одной машиныугроза исходит от, хотел спросить (?), 14:31 , 09-Фев-20, (52) –3 А на сервере, по-вашему, тупануть невозможно , имя (ok), 19:27 , 09-Фев-20, (79) в консоли так кто мешает тупануть в sudo тогда точно также нет уж сконцентрируйт, хотел спросить (?), 14:02 , 12-Фев-20, (150) Для пробоя дырки нужно несколько разных условий Чем больше было сделано настроек, Ан о Ним (?), 20:48 , 09-Фев-20, (86) selinux настраиваете или дисейблите я вот настраиваю, хоть это и геморойноа , хотел спросить (?), 14:20 , 12-Фев-20, (151) Скрыто модератором, Аноним (22), 10:44 , 09-Фев-20, (22) –8 // Скрыто модератором, Аноним (37), 12:44 , 09-Фев-20, (37) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 14:25 , 09-Фев-20, (51) +5 // Скрыто модератором, Аноним (22), 14:32 , 09-Фев-20, (54) –8 Скрыто модератором, Аноним (22), 14:51 , 09-Фев-20, (58) –2 Скрыто модератором, Аноним (-), 15:08 , 09-Фев-20, (63) +1 Скрыто модератором, Аноним (22), 15:15 , 09-Фев-20, (64) systemd это шапка, при чём здесь Дебиан , Аноним (38), 12:58 , 09-Фев-20, (38) // У вас в слове Девуан ошибка , Аноним (44), 13:20 , 09-Фев-20, (44) +9 // Два дивана этому анониму И рояль еще сверху Концертный , Аноним (-), 01:19 , 13-Фев-20, (152) а не нужно было systemd и gnome3 принимать, Аноним (66), 15:36 , 09-Фев-20, (66) +4 Очень просто Есть некоммерческие организации и коммерческие Коммерческие сразу, freehck (ok), 18:19 , 09-Фев-20, (73) +15 аудит, аудит ты где , Аноним (2), 09:26 , 09-Фев-20, (2) // аудит гигабайта лапши с сотней нескучных ненужно-интерфейсов systemd-machineid, нах. (?), 09:50 , 09-Фев-20, (5) +24 // Я читал и правил код systemd, на лапшу ну никак не похоже Все интуитивно понятн, mikhailnov (ok), 11:58 , 09-Фев-20, (31) –3 // Но вот бекпортировать патчи в systemd - это вам не коммит без изменений наложить, mikhailnov (ok), 12:05 , 09-Фев-20, (35) –1 А зачем коммитить в единственно верный код от синей шляпы , Аноним (40), 13:05 , 09-Фев-20, (40) Т е вы предлагаете в дистрибутив собрать git-снапшот ради закрытия CVE Конкретн, mikhailnov (ok), 13:36 , 09-Фев-20, (48) Может, чтобы выставлялось правильное версионирование символов в бинарники, собир, mikhailnov (ok), 13:38 , 09-Фев-20, (49) Так и есть Собрал со своим бекпортом include systemd sd-bus h int main sd_, mikhailnov (ok), 18:00 , 09-Фев-20, (71) сколько ж совершенно ненужных знаний вам требуется для копирования _чужого_ испр, нах. (?), 19:18 , 09-Фев-20, (76) +2 А вы уже написали init на bash Чтобы для бекпортирования исправлений CVE вашего, mikhailnov (ok), 19:53 , 09-Фев-20, (82) –2 нам уже тридцать лет назад написали init на С, и он совершенно не нуждается в пе, нах. (?), 10:01 , 10-Фев-20, (108) +3 Если бы он был на баше ваще изи , Аноним (40), 11:55 , 09-Фев-20, (30) +1 // да ладно тебе, изи Изи оно было бы лет двадцать назад А сегодня - вот, баш Х-л, нах. (?), 12:45 , 10-Фев-20, (126) Очередная сишная дырень , Fracta1L (ok), 09:40 , 09-Фев-20, (3) –11 // ты можешь приступать к переписыванию на хруст прямо сейчас Уж в нем-то дыреней н, нах. (?), 09:51 , 09-Фев-20, (7) +11 // Уже без него приступили , Анонимъ (?), 11:13 , 09-Фев-20, (26) // агаhttps www redox-os org , segesg (?), 11:32 , 09-Фев-20, (27) –2 а что-нибудь кроме эталонного ненужно вы предложить не можете Ну да Так и думал, нах. (?), 13:22 , 09-Фев-20, (45) +1 Этот редукс походу всем нужен еще сильнее чем реактос и хайки всякие , Аноним (-), 01:30 , 13-Фев-20, (153) угу жаль вменяемых альтернатив нет, leap42 (ok), 09:55 , 09-Фев-20, (10) // Альтернативы, наверное, есть, но преодолеть инертность индустрии очень тяжело и , Fracta1L (ok), 09:57 , 09-Фев-20, (11) +1 // systemd прекрасно ее преодолел, и недорого - подобные тебе скудоумные толпами ри, нах. (?), 10:03 , 09-Фев-20, (13) –3 С помощью кучи бабла красношляпы Так что недорого тут совсем не к месту, Аноним (16), 10:08 , 09-Фев-20, (16) +4 Как говаривал наш фюрер - полезным идиотам платить совершенно незачем Красная , нах. (?), 13:24 , 09-Фев-20, (46) –4 точно не тот, кто не пытался, mikhailnov (ok), 20:30 , 09-Фев-20, (85) Дебианщики таки патчат сие добро В том числе и системд , Аноним (-), 01:31 , 13-Фев-20, (154) Американские индейцы тоже очень радовались когда поселенцы дарили им теплые одея, Аноним (40), 12:03 , 09-Фев-20, (33) Да, в аналогии ты не умеешь Потому что надо чтобы не только красиво, но и логик, IRASoldier_registered (ok), 21:09 , 09-Фев-20, (88) –1 так одеяла-то белые люди сами и использовали - у них никакой продвинутой бактери, нах. (?), 10:07 , 10-Фев-20, (109) +1 Вот вот индейцы тоже так же оправдывали поселенцев, мол не знали бывает Духи на, Аноним (129), 13:27 , 10-Фев-20, (129) –1 Да, читывал как-то, что есть подозрения, что вся эта кулстори про зараженных инд, IRASoldier_registered (ok), 17:34 , 10-Фев-20, (138) Ты еще походу и гуманитарий и в логику не умеешь Одеяла больных оспой посеоенцы, Аноним (129), 13:20 , 10-Фев-20, (128) Ты-то, очевидно, ниипаццо технарь с квадратно-гнездовой логикой Ты аналогию раз, IRASoldier_registered (ok), 17:30 , 10-Фев-20, (136) –1 Системгшная , псевдонимус (?), 10:03 , 09-Фев-20, (14) Сложно сказать, не заглядывая в код Неясно как они принимают решение о том, что, Ordu (ok), 10:09 , 09-Фев-20, (17) +2 // Прямо таки где угодно , Fracta1L (ok), 10:18 , 09-Фев-20, (19) –4 // Да, прямо-таки где угодно Попробуй покешировать что-нибудь там, где тебе кажетс, Ordu (ok), 13:17 , 09-Фев-20, (42) +4 Ну-ка, ну-ка, где у нас ещё use-after-free существует , Ананимус (?), 10:31 , 09-Фев-20, (21) –1 // https rustsec org advisories RUSTSEC-2019-0016 html, Аноним (24), 10:51 , 09-Фев-20, (24) –1 https snyk io vuln SNYK-LINUX-RUSTLIBFLATE-460470, Аноним (24), 10:55 , 09-Фев-20, (25) –1 Если ты начинаешь кешировать, то где угодно Кеши они вообще такие, они подразум, Ordu (ok), 13:11 , 09-Фев-20, (41) Более того - на си эта ошибка не является чем-то неотъемлимым В смысле, это лиш, Аноним (-), 01:35 , 13-Фев-20, (155) Тут дело ни разу не в сишке Дело на самом деле в том, что это мало того, что не, Корец (?), 10:46 , 09-Фев-20, (23) // Вот-вот дырку можно и на расте написать при желании , Аноним (40), 12:04 , 09-Фев-20, (34) not a bug, Аноним (15), 10:04 , 09-Фев-20, (15) +17 // Зашёл за этим комментом , Аноним (44), 13:17 , 09-Фев-20, (43) +4 Вонт фикс , псевдонимус (?), 14:36 , 09-Фев-20, (55) А вы другого ожидали от блоатварного комбайна , Аноним (18), 10:13 , 09-Фев-20, (18) +4 То ли ещё будет , Аноним (28), 11:36 , 09-Фев-20, (28) +1 Даже не знаю зачем это объявлять уязвимости, а не сразу называть фичами и включа, Аноним (40), 11:54 , 09-Фев-20, (29) +2 лишь бы не ставить runit, Аноним (32), 12:01 , 09-Фев-20, (32) +3 // о, привет, брат по разуму у меня тоже используется runit, анонимчик (?), 10:36 , 10-Фев-20, (112) для OpenBSD и FreeBSD патчи когда ждать , Аноним (36), 12:28 , 09-Фев-20, (36) –1 // Сразу после KDE 2 , Аноним (40), 13:03 , 09-Фев-20, (39) +4 Про openindiana забыли , Аноним (70), 17:35 , 09-Фев-20, (70) Вчера, axredneck (?), 02:35 , 10-Фев-20, (102) –1 Если внимательно посмотреть на https access redhat com security cve cve-2020-1, sigprof (ok), 13:33 , 09-Фев-20, (47) А есть еще бинарные дистры без этой дряни , Аноним (50), 14:20 , 09-Фев-20, (50) –1 // В Крукс нету , псевдонимус (?), 14:47 , 09-Фев-20, (57) https getkiss org , Аноним (67), 15:56 , 09-Фев-20, (67) +1 // У них на сайте есть гайд, как быть, если нужен софт, использующий glibc Реальный, Аноним (92), 22:31 , 09-Фев-20, (92) // Почему LFS - может быть LFS, как бы, самый KISS , Аноним (114), 11:16 , 10-Фев-20, (114) Лфс совсем не обязательно кис Каким сделаешь, таким и будет А процесс создания, псевдонимус (?), 14:40 , 10-Фев-20, (134) Да в т ч и часть http altlinux org starterkits, Michael Shigorin (ok), 11:59 , 10-Фев-20, (118) +1 Дбус, полкит Сколько дряни принёс с собой фри десктоп , псевдонимус (?), 14:32 , 09-Фев-20, (53) +5   // Раньше все было нормально на десктопе, это последние 10 лет в него все гадости п, Аноним (50), 14:46 , 09-Фев-20, (56) +7   // Что нормально Дубас Так в нём изначально нет ничего нормального Чертов кадавр, псевдонимус (?), 14:52 , 09-Фев-20, (59)   // У меня Firefox нормально работает без Dbus Он через DBus только прописывает себ, Аноним (68), 16:53 , 09-Фев-20, (68)   прибито гвоздями https bugzilla mozilla org show_bug cgi id 1579105, anonymous (??), 21:48 , 09-Фев-20, (90) +1   Для десктопа шина сообщений - штука нужная, позволяет сильно уменьшить связаннос, Crazy Alex (ok), 01:30 , 10-Фев-20, (97)   Единая точка отказа , псевдонимус (?), 01:53 , 10-Фев-20, (100)   Во-первых, нечему там отказывать, оно давно совершенно дубовое Во-вторых куча т, Crazy Alex (ok), 06:05 , 10-Фев-20, (104) –1   Мы в обсуждении новости о проблеме , псевдонимус (?), 12:05 , 10-Фев-20, (120)   Перечитайте новость - проблема не в dbus , Аноним (144), 02:46 , 11-Фев-20, (144)   Действительно дбус можно поиметь с помощью специально оформленного сообщения С, псевдонимус (?), 16:00 , 11-Фев-20, (149)   только десктоп - штука ненужная, вот в чем дело Особенно феерически - на сервер, нах. (?), 10:10 , 10-Фев-20, (110) –3   Все беды начались с systemd и pulseaudio Например, hal с fam давно необходимо в, Аноним (22), 14:56 , 09-Фев-20, (60) –1   // Системда не причина, а следствие Следствие деградации сообщества , псевдонимус (?), 15:03 , 09-Фев-20, (62) +2   Я думал, что причина -- это попытка добиться юзерфрендли и сделать ляликс ОСью д, Аноним (80), 19:37 , 09-Фев-20, (80) +2   В результате как был осю не для всех, так и остался, правда искалеченрый, зато с, псевдонимус (?), 19:48 , 09-Фев-20, (81) +3   ещё для консолей см виднус , Аноним (22), 20:29 , 09-Фев-20, (84)   Чушь Сервер, десктоп и смартфон отличаются преимущественно запускаемым ПО и осо, IRASoldier_registered (ok), 21:16 , 09-Фев-20, (89)   Ага То то для ядра есть аж несколько планировщиков и горка оом-киллеров Оси об, псевдонимус (?), 01:13 , 10-Фев-20, (95)   Ага То-то и Windows не нужна, где киллер давно реализован и работает , IRASoldier_registered (ok), 08:16 , 10-Фев-20, (105)   Единая ось для всего - это как раз можно А вот единый десктоп для домохозяйк, Crazy Alex (ok), 01:36 , 10-Фев-20, (98) +1   Вот ты выше написал про нужность системной шины на десктопе А я считаю, что на , псевдонимус (?), 02:00 , 10-Фев-20, (101)   Во-первых, в ядре ей делать нечего, во всяком случае, если мы не собираемся гоня, Crazy Alex (ok), 02:53 , 10-Фев-20, (103)   А что, для демонов, CLI-приложений, да-да на сервере, не нужен Inter Process Com, Аноним (114), 12:12 , 10-Фев-20, (122)   welcome to systemV ipc XX век Нет, xml ная херня - не нужна Совсем , нах. (?), 12:32 , 10-Фев-20, (124)   Нет В виде недодемона совершенно не нужен , псевдонимус (?), 13:56 , 10-Фев-20, (131)   вообще ерунда по сравнению с единой ОСью, потому что это уже уровень всего ли, IRASoldier_registered (ok), 08:20 , 10-Фев-20, (106)   Выберет если оно есть И вопрос - сколько усилий потратит на настройку Напри, Crazy Alex (ok), 11:56 , 10-Фев-20, (117)   Гм А в энтерпрайзе используется bluetooth , IRASoldier_registered (ok), 17:57 , 10-Фев-20, (139)   Беспроводные клавы-мышки, наушники-микрофоны - не, не слышал , Аноним (141), 20:37 , 10-Фев-20, (141)   Это если в организации у всех всё совершенно одинаковое Да и то, обычно на этом, IRASoldier_registered (ok), 21:09 , 10-Фев-20, (143)   D-Bus, если что, это IPC, Polkit позволяет разным пользователям получить доступ , Аноним (114), 11:41 , 10-Фев-20, (115)   // Шина это хорошо, но вот на десктопе в норме ни хрена нет разных пользователей ,, Crazy Alex (ok), 12:04 , 10-Фев-20, (119)   Я запускаю пару сеансов KDE под разными пользователями Помтнися, когда не было , Аноним (114), 12:25 , 10-Фев-20, (123) +1   а зачем вам два kde Вы - извращенец , Smilek (?), 17:33 , 10-Фев-20, (137)   И это было хорошо Они не загаживали этим систему, не призывали портить нормальн, псевдонимус (?), 14:02 , 10-Фев-20, (132)   По-моему вы немного путаете Именно механизмов IPC в UNIX и Linux довольно мно, Совершенно другой аноним (?), 14:15 , 10-Фев-20, (133) +1   а бекпортить на старые версии кто будет , Аноним (61), 14:57 , 09-Фев-20, (61) +1 // В 244 бекпортировали - выпустили 244 244 - последний стабильный релиз В другие, mikhailnov (ok), 15:30 , 09-Фев-20, (65) –1 Local root, по сути, абсолютно на ровном месте Им сто раз говорили, что будет п, Дон Ягон (ok), 18:00 , 09-Фев-20, (72) +3 Это фича , Леонид Горшечников (?), 18:32 , 09-Фев-20, (74) +3 Вечно крутящийся курсор при загрузки любого приложения в стиле IE6, вот и все, ч, Аноним (75), 18:52 , 09-Фев-20, (75) +3 // Неправда ТАКОГО позорища у нас со времен windowsXP не бывало когда было нескол, MS (??), 19:23 , 09-Фев-20, (77) –1 // Может Вы и правы, после семи лет неиспользования винды, я был неприятно удивлён , stopsystemD (?), 19:57 , 09-Фев-20, (83) // В 10-ке тоже хватает трэша По работе иногда сталкиваюсь За 7 лет это стала ОС , Ан о Ним (?), 20:53 , 09-Фев-20, (87) настоящая философия unix делай маленькими кирпичиками маленькие вещи это ведь п, Аноним (91), 21:53 , 09-Фев-20, (91) +1 // В системде всё наоборот, пытаются сделать глобальную вещь одним большим кирпичом, Аноним (28), 14:10 , 11-Фев-20, (148) Предваряя комментарий -Линукс, каким его видят олдфаги-фанаты и хейтеры инноваци, IRASoldier_registered (ok), 22:32 , 09-Фев-20, (93) // Вот, хорошие картинки Мне этот бизнес гусь в ер не тарахтел А вой и стон в ос, псевдонимус (?), 01:27 , 10-Фев-20, (96) +2 // И не только пилил - и вам запрещал , Аноним (141), 20:40 , 10-Фев-20, (142) Ну сижу я не генте уже десять лет, и чё Только больше зафриженных версий пакето, Crazy Alex (ok), 01:45 , 10-Фев-20, (99) +4 // Возможна цикличность Были энтузиасты, у которых был а нужный уровень профессио, IRASoldier_registered (ok), 08:34 , 10-Фев-20, (107) // а ты попробуй отключить ненужные и опасные фичи в ведре - например, ipv6 Внезап, нах. (?), 12:09 , 10-Фев-20, (121) Так вроде два способа - на Debian-производных через sysctl-конфиг, на RH-произво, IRASoldier_registered (ok), 18:07 , 10-Фев-20, (140) значительно больше - и все - полумеры Кроме редхатовского с командной строкой я, нах. (?), 10:37 , 11-Фев-20, (145) использую runit брат жив , анонимчик (?), 10:35 , 10-Фев-20, (111) +2 Notabug, Аноним (114), 11:10 , 10-Фев-20, (113) Это просто прекрасно А это -- жабаскрипт на торте , Michael Shigorin (ok), 11:54 , 10-Фев-20, (116) +2 // Что поделать, если сам торт от Семена Семеновича , псевдонимус (?), 13:48 , 10-Фев-20, (130) bullshit bingo, угу Но, действительно, а что вы хотели-то от этой помойки Она р, нах. (?), 10:38 , 11-Фев-20, (146) +1 Блин, и как проверить, уязвим сервер или нет , Аноним (125), 12:37 , 10-Фев-20, (125) +1 // systemctl --version, Smilek (?), 17:12 , 10-Фев-20, (135) // Прикольно проверил - уязвимости нет Совсем нет systemctl --versionsystemct, Аноним (28), 14:06 , 11-Фев-20, (147) Может всем пора уже привыкнуть , Аноним (-), 13:07 , 10-Фев-20, (127) 1,2,3,15,18,28,29,32,36,47,50,53,61,72,74,75,91,93,111,113,116,125,127

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

53. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+5 +/–
Сообщение от псевдонимус (?), 09-Фев-20, 14:32
Дбус, полкит...Сколько дряни принёс с собой "фри"десктоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 09-Фев-20, 14:46
	Раньше все было нормально на десктопе, это последние 10 лет в него все гадости пихают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 09-Фев-20, 14:52
	Что нормально? Дубас? Так в нём изначально нет ничего нормального. Чертов кадавр. Уже давно без него даже фаерфокс нормально не работает, о проделках красношапых гномосеков и говорить нечего, они все хотят эту омношину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 09-Фев-20, 16:53
	У меня Firefox нормально работает без Dbus. Он через DBus только прописывает себя, как браузер по умолчанию, и ничего больше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Фев-20, 21:48
	прибито гвоздями https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1579105
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Фев-20, 01:30
	Для десктопа шина сообщений - штука нужная, позволяет сильно уменьшить связанность - всё, что хочет что-то просигналить (не важно, о вставленной флешке или отпавшем wifi) шлёт сообщение и зависит только от шины. Всё, что хочет о чём-то узнать - опять же зависит только от шины. Нормальная архитектура. Что там с реализацией именно D-Bus не то - можно обсудить, но не думаю, что оно такое уж страшное - чай, не CORBA.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-20, 01:53
	Единая точка отказа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Фев-20, 06:05
	Во-первых, нечему там отказывать, оно давно совершенно дубовое. Во-вторых куча такого софта, который можно назвать "едиными точками отказа", начиная с libc. Которая посложнее на порядок, ксати. И проблем особо не видно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-20, 12:05
	Мы в обсуждении новости о проблеме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Аноним (144), 11-Фев-20, 02:46
	Перечитайте новость - проблема не в dbus.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 11-Фев-20, 16:00
	Действительно: дбус можно поиметь с помощью специально оформленного сообщения. Совершенно нет тут никакой проблемы! И не забывай, дбус неотъемлемая часть системды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	–3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Фев-20, 10:10
	только десктоп - штука ненужная, вот в чем дело. Особенно феерически - на серверных системах. Уже винда додумалась поставляться без десктопа - а вы все еще уже почти совсем окончательно но нет. Если бы область проникновения системге и dbus'ов ограничивалась "десктопами" - на него всем было бы совершенно наплевать.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Фев-20, 14:56
	> Раньше все было нормально на десктопе, это последние 10 лет в него > все гадости пихают. Все беды начались с systemd и pulseaudio. Например, hal с fam давно необходимо выкинуть было. Да и pulseaudio, если бы он был без косяков и багов (которые спустя 15 лет никуда не делись), в принципе необходим линуксу. По-моему, правда, в OSS (это то что было перед alsa), основные проблемы, решаемые сегодня pulseaudio, были уже решены.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+2 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 09-Фев-20, 15:03
	Системда не причина, а следствие. Следствие деградации сообщества.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 09-Фев-20, 19:37
	> Системда не причина, а следствие. Следствие деградации сообщества. Я думал, что причина -- это попытка добиться юзерфрендли и сделать ляликс ОСью для всех
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+3 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 09-Фев-20, 19:48
	>> Системда не причина, а следствие. Следствие деградации сообщества. > Я думал, что причина -- это попытка добиться юзерфрендли и сделать ляликс > ОСью для всех В результате как был осю не для всех, так и остался, правда искалеченрый, зато с перламутровыми пуговицами. Единая ось для сервера, десктопа и смартфона-- суть наркоманский бред. Ставший явью в нашей бредовой реальности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Фев-20, 20:29
	ещё для консолей (см. виднус)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 09-Фев-20, 21:16
	> Единая ось для сервера, десктопа и смартфона-- суть наркоманский бред. Чушь. Сервер, десктоп и смартфон отличаются преимущественно запускаемым ПО и особенностями наиболее предпочтительного юзер-интефейса. А в основе - ОС общего назначения, снабжаемая модулями в зависимости от круга поставленных задач. И да, для каких-то специфических задач могут понадобиться ОСи назначения более узкоспециального, типа той же QNX.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-20, 01:13
	Ага. То то для ядра есть аж несколько планировщиков и горка оом-киллеров. Оси общего назначения не нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Фев-20, 08:16
	Ага. То-то и Windows не нужна, где киллер давно реализован и работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Фев-20, 01:36
	"Единая ось для всего" - это как раз можно. А вот "единый десктоп для домохозяйки и админа" - не особо. Но развитие за каким-то лешим пошло не туда - вместо "сделать хорошо для себя" стали пытаться "сделать хорошо для всех". Результат закономерен - для домохозяйки оно всё ещё сложное, для спеца - слишком много "магии" и мало контроля над системой, и всё это обильно посыпано пожиранием ресурсов. Хотя я не вижу ни одной причины почему нынешнее десктоп-окружение должен жрать на порядок больше того, что у меня было в 97-м году. Ну вдвое, с учётом выросшего разрешения и добавления пару-тройки новых виджетов (вайфай тот же) - я бы понял. Но эти ваши новые гномы и кде - не понимаю. Если что - это не о браузерах с офисами, там монструозность печальная, но понятная.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-20, 02:00
	Вот ты выше написал про нужность системной шины на десктопе. А я считаю, что на сервере она не нужна, на десктопе же в таком случае должна быть частью/модулем ядра. Вот тебе и одна ось для всего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Фев-20, 02:53
	Во-первых, в ядре ей делать нечего, во всяком случае, если мы не собираемся гонять через неё большие потоки данных - а мы не собираемся, она не для того, там максимум десятки событий в секунду, а обычно - меньше одного. Впрочем, модуль ядра дополнительный тебе совершенно никто подгружать не мешает, даже наделали костыле вроде dkms для этого. А во-вторых - нет никаких проблем грузить либу работы с шиной через dlopen и если не вышло - просто не слать/не принимать с соответствующим урезанием функциональности. Больше того - тот же systemd так умеет (хотя там масса всего реализована совершенно дико с целенаправленно сломанной обратной совместимостью). А вообще - это у нас, кажется, спор об определениях. Если для меня ОС - это ядро плюс минимальная обвязка, в которую, по хорошему, даже init не обязательно входит, а для тебя - дистрибутив - то спор беспредметен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 10-Фев-20, 12:12
	А что, для демонов, CLI-приложений, да-да на сервере, не нужен Inter Process Communication?
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Фев-20, 12:32
	welcome to systemV ipc. XX век. Нет, xml'ная херня - не нужна. Совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-20, 13:56
	Нет. В виде недодемона совершенно не нужен.
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Фев-20, 08:20
	> "единый десктоп для домохозяйки и админа" ...вообще ерунда по сравнению с единой ОСью, потому что это уже уровень всего лишь дистрибутива - отличается набором предустановленного... хотя стоп, админ-то как раз себе при установке выберет всё ему нужное, а вот домохозяйке / дизайнеру / мультимедийщику можно и нужно предустановить. Собсно так и делается, к чему обсуждать уже двадцать лет как сложившуюся практику?
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Фев-20, 11:56
	Выберет... если оно есть. И вопрос - сколько усилий потратит на настройку. Например, настроить тот же bluetooth, не используя DE-шные приблуды, почти нереально. Энтерпрайзный вайфай без NM - тоже. Банальная настройка отрисовки тем Gtk3 - без гнома нереальна, да и с ним там далеко не все маразмы (вроде линеек прокрутки) лечатся. И так далее. По итогу всё вроде решаемо (ещё оно было нерешаемо, при доступных-то исходниках), но возни масса. А вот что "новые" тулзы категорически не умеют - это нормально автоматизироваться. От того же NM (куда там ему до старых добрых скриптовых подходов) до браузеров, где для получения нормального контроля мне пришлось упозти на Pale Moon. В общем, плохо всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Фев-20, 17:57
	> настроить тот же bluetooth Гм. А в энтерпрайзе используется bluetooth?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Аноним (141), 10-Фев-20, 20:37
	Беспроводные клавы-мышки, наушники-микрофоны - не, не слышал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Фев-20, 21:09
	Это если в организации у всех всё совершенно одинаковое. Да и то, обычно на этом экономят, беспроводные девайсы, в общем-то, роскошь, а не необходимые для работы сотрудников вещи - кто без этого ну прямо вот не может обойтись, просто покупает своё и приносит для себя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 10-Фев-20, 11:41
	>Раньше все было нормально на десктопе, это последние 10 лет в него все гадости пихают. D-Bus, если что, это IPC, Polkit позволяет разным пользователям получить доступ к звуку, портам и т.д. Когда не было D-Bus, то в KDE 3 был свой IPC - DCOP, у GNOME что-то своё. Т.е., всё равно, IPC бы использовали, но каждый и дальше свой велосипед.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Фев-20, 12:04
	Шина это хорошо, но вот на десктопе в норме ни хрена нет "разных пользователей", параллельно запущенные сеансы - редкость. Не говоря о том, что можно вообще не париться, тупо всех закинуть в соответствующие группы - и оно будет прекрасно работать. Особенно учитывая, что в абсолютном большинстве случаев железки таки персональные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 10-Фев-20, 12:25
	Я запускаю пару сеансов KDE под разными пользователями. Помтнися, когда не было Polkit, первым пользователем зашёл - звук у него есть, вторым - у второго обломись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от Smilek (?), 10-Фев-20, 17:33
	а зачем вам два kde? Вы - извращенец?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 10-Фев-20, 14:02
	>>Раньше все было нормально на десктопе, это последние 10 лет в него все гадости пихают. > D-Bus, если что, это IPC, Polkit позволяет разным пользователям получить доступ к > звуку, портам и т.д. > Когда не было D-Bus, то в KDE 3 был свой IPC - > DCOP, у GNOME что-то своё. Т.е., всё равно, IPC бы использовали, > но каждый и дальше свой велосипед. И это было хорошо. Они не загаживали этим систему, не призывали портить нормальные программы (см. Tmux). Валялись себе в "фри"десктопной выгребной яме и никому не мешали.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Уязвимость в systemd, потенциально позволяющая повысить свои..."	+1 +/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 10-Фев-20, 14:15
	По-моему вы немного путаете. Именно механизмов IPC в UNIX (и Linux) довольно много и уже довольно давно. Есть и SysV IPC (семафоры, разделяемая память, сообщения), есть POSIX IPC с аналогичным набором возможностей, но немного другой семантикой. Кроме этого есть сокеты - как INET, так и UNIX (так-же известные как LOCAL). Есть разнообразные каналы aka pipe-ы. Есть и сигналы на совсем-уж крайний случай.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема