The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4, opennews (ok), 02-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


22. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  –1 +/
Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-20, 21:00 
>Хром, вбокс и Де на гтк3, и всё, нету 8

Ну ок, вот тебе slimjet (хром), vbox (с фотошопом даже) и DE на GTK3. Память - 4 гига. Внимание на память в коньках справа: http://0x0.st/ic45.png

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 02-Мрт-20, 21:29 
>>Хром, вбокс и Де на гтк3, и всё, нету 8
> Ну ок, вот тебе slimjet (хром), vbox (с фотошопом даже) и DE
> на GTK3. Память - 4 гига. Внимание на память в коньках  справа: http://0x0.st/ic45.png

И?
2 окна браузера по 3 вкладки c  Opennet и LOR.
Виртуальный ящик с древней XP и не менее древней версией (пустого) фотошопа 7 (причем, емнип, виртуалка отжирает у системы только действительно задействованную память).
И собственно все – 2.32 из 4 ГБ как корова языком.

А если в виртуалке нужно будет запустить фотожоп свежее 18 лет (да еще и не просто для запуска вхолостую, а для обработки чего-то) и вместо лора в браузере открыть тройку вкладок "жирной" доки страниц на тыщу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  –1 +/
Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-20, 21:41 
Просил - получил, как говорится. Я к тому, что у меня есть еще в запасе для картинки в фотошопе и еще пары вкладок. Зачем их открывать 100500 - никогда не понимал. Дибилизм. Мне всего этого хватает с головой для работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 02-Мрт-20, 21:54 
> Просил - получил, как говорится.

Чисто формально -- возможно. И?
Я к тому, что древний фотошоп 2002 года с древней XP - не очень убедително выглядят.
Обычно приходится запускать современный софт и то же приложение на электроне быстренько отожрет 600 мб под банальный чатик.

А так-то я могу  откопать железку 2006 года с 2.5ГБ ОЗУ - там фотожоп 7 и XP тоже летать будет и пожалуй даже современный браузер на 10 вкладок запустить получится. И что, на основании этого можно будет смелао писать "2.5ГБ хватает всем для всего!"?

> Я к тому, что у меня есть еще в запасе для картинки в фотошопе и еще пары вкладок.
> Зачем их открывать 100500 - никогда не понимал. Дибилизм.

Если это вкладки с ЛОРом или Опеннетом, то возможно и незачем.
А вот если что-то другое, то переключаться между вкладками выходит быстрее, чем прыгать по странице прокруткой или поиском или задействуя закладки.  Но современные браузеры из-за современных методов отображения (оптимизированных под "вебприложения") жрут память даже на неинтерактивных страницах.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  –2 +/
Сообщение от Аноним (4), 02-Мрт-20, 22:12 
>древний фотошоп 2002 года с древней XP

Ты повторяешься. Я уже это читал. Мне ничего новее не нужно. Винда себе и винда, какая разница, лишь бы свои задачи выполняла. Фотошоп тоже, я и 50% его функционала не использую. Уверен, и ты тоже, лол.

Короче, для работы достаточно. Ничего не виснет и не уходит в ступор, еще и свободная память есть, а ее всего 4 гига. Как-то так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  +1 +/
Сообщение от zzz (??), 03-Мрт-20, 02:26 
А ты-то тут каким боком? С какого перепугу ты стал тем мерилом, чей набор софта и кол-во вкладок стали эталоном, по которому надо мерить остальные десктопы? Корона не жмет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  –1 +/
Сообщение от fske (?), 03-Мрт-20, 08:53 
>я и 50% его функционала не использую

Ты математик или светлосиний?

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  +/
Сообщение от fske (?), 03-Мрт-20, 13:45 
Это меня функционалы минусуют? ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  +/
Сообщение от Аноним (176), 04-Мрт-20, 02:48 
> Это меня функционалы минусуют? ))

"тихо, сам с собою, правою рукою" //приключения Ларри МакЛаффера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск обработчика нехватки памяти earlyoom 1.4"  +/
Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-20, 07:46 
> Чисто формально -- возможно. И?

top - 07:34:59 up 18 days, 11:00, 17 users,  load average: 0.22, 0.15, 0.14
Tasks: 125 total,   1 running, 124 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  4.4%us,  1.7%sy,  0.1%ni, 93.6%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.2%si,  0.0%st
Mem:   3085136k total,  2665132k used,   420004k free,   348400k buffers
Swap:  4194300k total,     6548k used,  4187752k free,   893704k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S   %CPU %MEM    TIME+  COMMAND        
18322 user      20   0 1591m 752m  71m S     15 25.0 875:53.52 palemoon        
1894 root      20   0  216m 202m 190m S      8  6.7   2240:08 X                
2012 user      20   0 15160 7684 5672 S      1  0.2  35:10.94 e16              
24528 user      20   0 1124m 462m  63m S      1 15.4   3958:44 palemoon        
2060 user      20   0  3608 1336 1060 S      0  0.0  13:02.43 asclock          
3212 root      20   0     0    0    0 S      0  0.0   0:44.96 kworker/3:1      
23499 root      24   4  2760 1124  840 R      0  0.0   0:00.02 top              
    1 root      20   0  2212  620  592 S      0  0.0   0:14.53 init            
    2 root      20   0     0    0    0 S      0  0.0   0:00.00 kthreadd        

ну вот как-то так выглядит "работа" в тоже, конечно, немодном-несовременном (3.0.101, отсутствие "DE" и прочего трэша) линуксе с современным web (видишь второй palemoon? Нет, это не тред, это именно второй - потому что там aliexpress и online visa application, обе в старых версиях не откроются)
Вкладки в pm "консервативные", то есть основной расход памяти будет если всю сотню по разику открыть, я этого не делаю, поэтому почти не мешают (их реально с полсотни, если не больше)

Тут еще не видно десятка xterm'ов, часть с ssh, но они и не жрут на этом фоне ничего.

Чятик на эшелоне, разумеется, уже бы не поместился, но он тут и не запустится, не поддерживает "мультиплатформенный-переносимый" гугломусор эту платформу.

> А так-то я могу  откопать железку 2006 года с 2.5ГБ ОЗУ
> - там фотожоп 7 и XP тоже летать будет и пожалуй
> даже современный браузер на 10 вкладок запустить получится. И что, на

не получится - не собирается современный под хепе.

> Если это вкладки с ЛОРом или Опеннетом, то возможно и незачем.
> А вот если что-то другое, то переключаться между вкладками выходит быстрее, чем
> прыгать по странице прокруткой или поиском или задействуя закладки.  Но
> современные браузеры из-за современных методов отображения (оптимизированных под
> "вебприложения") жрут память даже на неинтерактивных страницах.

это ты думаешь что она неинтерактивная, а worker'ы алиэкспресса думают, как бы что спереть у тебя еще не спертого.

А еще в "подвале" сайта, где цопирайты  и неработающий мэйл владельцев, и до которого никто и никогда страницу не прокручивает, может быть "fog.jpg" на двенадцать мегабайт, размером 6000x4000.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

86. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от fske (?), 03-Мрт-20, 08:50 
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру