Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск пакетного менеджера APT 2.0, opennews (ok), 08-Мрт-20, (0) [смотреть все] Нечитабельная жесть , A.Stahl (ok), 09:03 , 08-Мрт-20, (1) +55 // Расскажите, как надо было сделать , Аноним (3), 09:33 , 08-Мрт-20, (3) +2 // Нужно было сделать более удобно , A.Stahl (ok), 09:39 , 08-Мрт-20, (4) +19 // удобно не про Linux, пользователи должны мучаться и запоминать, иначе ты неосиля, Аноним (8), 10:13 , 08-Мрт-20, (8) –2 Мак - это удобно Линукс, винда итд итп - не удобно Говорю из 10-ти летнего опы, Аноним (15), 10:55 , 08-Мрт-20, (15) –41 Я думал, опиатные торчки повымирали все, Fracta1L (ok), 11:08 , 08-Мрт-20, (18) +32 А вот и хрен тебе, вылез вот Видимо пытался проиллюстрировать китайскую мудрост, Аноним (-), 22:46 , 08-Мрт-20, (183) Скрыто модератором, Catwoolfii (ok), 11:12 , 08-Мрт-20, (20) –4 Скрыто модератором, A.Stahl (ok), 11:29 , 08-Мрт-20, (27) Скрыто модератором, Дегенератор (ok), 13:43 , 08-Мрт-20, (66) +1 Скрыто модератором, псевдонимус (?), 17:36 , 08-Мрт-20, (134) Скрыто модератором, Дегенератор (ok), 22:51 , 08-Мрт-20, (185) Скрыто модератором, Аноним (80), 14:35 , 08-Мрт-20, (80) +8 Скрыто модератором, Аноним (15), 15:37 , 08-Мрт-20, (94) Скрыто модератором, Аноним (100), 16:05 , 08-Мрт-20, (100) +1 Скрыто модератором, Суп из потрошков (?), 16:20 , 08-Мрт-20, (107) +1 Скрыто модератором, Аноним (80), 18:09 , 08-Мрт-20, (141) Скрыто модератором, Аноним (15), 20:32 , 08-Мрт-20, (170) Скрыто модератором, AntonAlekseevich (ok), 15:45 , 08-Мрт-20, (96) –4 Скрыто модератором, A.Stahl (ok), 16:14 , 08-Мрт-20, (103) +1 Скрыто модератором, псевдонимус (?), 17:39 , 08-Мрт-20, (135) +1 Скрыто модератором, псевдонимус (?), 17:40 , 08-Мрт-20, (136) +1 Скрыто модератором, Аноним (80), 18:08 , 08-Мрт-20, (140) +1 Скрыто модератором, псевдонимус (?), 18:43 , 08-Мрт-20, (148) +1 Скрыто модератором, Квазинимус (?), 19:40 , 08-Мрт-20, (154) –1 Скрыто модератором, псевдонимус (?), 20:10 , 08-Мрт-20, (166) –2 Хорошо, хорошо Нацеди себе смузи и не нервничай больше , fske (?), 13:57 , 08-Мрт-20, (71) –4 Очевидно, и 0-го опыта использования мака , Аноним (144), 18:33 , 08-Мрт-20, (144) +3 Кстати, по английски мак - poppy Еще есть такая французская группа https www y, artenox (?), 18:40 , 08-Мрт-20, (146) Хотя, Les Petits Chanteurs 224 la Croix de Bois , конечно, лучше , Аноним (299), 21:53 , 11-Мрт-20, (299) Конкретнее, пожалуйста Как именно , Аноним (3), 10:57 , 08-Мрт-20, (16) –4 Элементарно Оставить всем до боли знакомые RegExp ы, microcoder (ok), 11:41 , 08-Мрт-20, (31) +5 И как ты заматчишь регулярками одновременно название, описание, статус, теги , Аноним (54), 12:43 , 08-Мрт-20, (54) +3 Если это получается такая же хрень всмятку , то зачем мучить кактус Может оста, microcoder (ok), 13:34 , 08-Мрт-20, (65) +1 Как минимум, эта хрень прекрасно генерируется и куда более понятна, чем регехп, Crazy Alex (ok), 13:45 , 08-Мрт-20, (67) –1 так и надо до бам страдать , Анончик999 (?), 14:11 , 08-Мрт-20, (75) –1 В nix-way люди как бы соглашаются запомнить ряд странноватых вещей для разгона , Аноним (269), 21:30 , 09-Мрт-20, (269) а зачем одно регуляркой --name REGEXP1 --description REGEXP2 --tag REGEXP3 etc, Аноним (93), 15:36 , 08-Мрт-20, (93) +5 И в чём тогда разница , Аноним (54), 15:52 , 08-Мрт-20, (98) +1 В таком варианте нет логических выражений , user (??), 19:55 , 08-Мрт-20, (158) И и и их постепенно будет примерно 200 штук А рука не устанет Клаву, в, Аноним (-), 22:49 , 08-Мрт-20, (184) Добавить --or --and и т д В eix из Gentoo работает хорошо и искать довольно у, Гентушник (ok), 22:14 , 09-Мрт-20, (276) +1 Спасибо, не надо мне боли Есть отточенный за пару десятков лет синтаксис запросо, Аноним (80), 18:22 , 08-Мрт-20, (143) Ну вот и покажи как , mommy (?), 20:26 , 08-Мрт-20, (168) –3 Никак У нас есть греп, сед и авэка , Урри (?), 17:54 , 09-Мрт-20, (259) +1 Мне очень по душе паттерны aptitude https www debian org doc manuals aptitude, htd (?), 15:53 , 08-Мрт-20, (99) +1 Не более, чем краткие опции в командах Если нужна читабельность в ущерб краткост, Rootlexx (?), 01:17 , 09-Мрт-20, (205) // Ну так блин это юниксвэй, клаву меньше топтать ради эффективности В nix ls, ps, Аноним (269), 21:24 , 09-Мрт-20, (267) +1 для тех, кто пользуется aptitude или хотя бы вручную листал Packages, всё очень , б.б. (?), 16:11 , 09-Мрт-20, (251) // Да, если я попытаюсь понять что-то на японском, то это будет жесть Но если я по, A.Stahl (ok), 16:53 , 09-Мрт-20, (252) +1 она еще и неписабельная - попробуй этот хлам набрать без опечаток, с бесконечным, Аноним (282), 16:01 , 10-Мрт-20, (282) +1 Это пишут, а не читают, болван Читают потом текстовый вывод , Аноним (294), 09:58 , 11-Мрт-20, (294) Все-таки самый удобный синтаксис команд у сюзевского zypper-а Все работает без , Аноним (2), 09:29 , 08-Мрт-20, (2) +10 // По сравнению с арчевским pacman-ом, синтаксис zypper - неудобная и нечитаемая аб, Имя (?), 10:43 , 08-Мрт-20, (12) –7 // pacman все также оставляет пустые папки при удалении пакетов, как 5 лет назад , artenox (?), 11:17 , 08-Мрт-20, (22) // zypper вроде как научился в удаление кэша , artenox (?), 11:19 , 08-Мрт-20, (23) –2 Которому для того, чтобы часть комманд работала, нужно обращаться как aptitude П, DerRoteBaron (ok), 12:48 , 08-Мрт-20, (56) –1 Самый удобный пакетный тулсет у Gentoo, всё остальное жалкие помои, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:32 , 08-Мрт-20, (64) +5 // Годный комплекс утенка Но, знаете, я как-нибудь пешком постою без вашей генты , Аноним (269), 21:25 , 09-Мрт-20, (268) –1 Zypper ру рассматривают замену Смотрим списки рассылки , NotZyp (?), 14:23 , 08-Мрт-20, (79) // dnf , Дно (?), 14:55 , 08-Мрт-20, (83) он просто элементарный с точки зрения привычки, да действиетельно неплохВ apt не, Аноним (128), 16:58 , 08-Мрт-20, (128) // Ну и как это взаимосвязано Zypper умеет всё тоже самое, что и apt , Аноним (230), 10:27 , 09-Мрт-20, (230) –1 Продвинутые возможности требуют мощных инструментов, которые совершенно не обяза, Аноним (-), 22:51 , 08-Мрт-20, (186) Когда-то были проблемы с линковкой программы на конкретную версию библиотеки, на, Константавр (ok), 09:45 , 08-Мрт-20, (5) –4 // Почему жёстко Package openssh-clientVersion 1 8 2p1-4Installed-Size 4,293 kBP, Аноним (7), 10:05 , 08-Мрт-20, (7) +1 // Хм, и правда, много зависимостей на не меньше Странно Почему же тогда при по, Константавр (ok), 10:27 , 08-Мрт-20, (10) –2 // Потому что у тебя не условный libM so 1 1 3 вместо libM so 1 1 2 и тот и другой, Аноним (13), 10:46 , 08-Мрт-20, (13) +2 Хм Единственное, что сильно поменялось из нужного мне с олдсэйбла - это икс, Константавр (ok), 12:38 , 08-Мрт-20, (53) –1 dpkg -i с какими-то ключиками для force Дебиан, в отличие от арча - это целостны, Crazy Alex (ok), 13:51 , 08-Мрт-20, (68) +4 Вот сначала узнай эти ключики и сделай так, чтобы apt следом не снёс установленн, Константавр (ok), 23:08 , 08-Мрт-20, (191) gt оверквотинг удален Чтобы получить подобных хотелок в дебиане, вам просто сл, Аноним (123), 16:53 , 08-Мрт-20, (123) +1 Зато у Арча регулярно всё отваливается при обновлениях отдельных пакетов , Аноним (9), 10:24 , 08-Мрт-20, (9) +1 // Скрыто модератором, 1 (??), 12:57 , 08-Мрт-20, (60) –1 // Скрыто модератором, artenox (?), 15:12 , 08-Мрт-20, (87) +1 Скрыто модератором, Суп из потрошков (?), 16:18 , 08-Мрт-20, (105) +1 Скрыто модератором, artenox (?), 18:42 , 08-Мрт-20, (147) –1 Скрыто модератором, Аноним (151), 19:23 , 08-Мрт-20, (151) –3 Скрыто модератором, Аноним (151), 19:26 , 08-Мрт-20, (152) Скрыто модератором, Аноним (151), 19:29 , 08-Мрт-20, (153) Скрыто модератором, artenox (?), 15:11 , 09-Мрт-20, (249) Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 20:02 , 08-Мрт-20, (161) +1 yay -R ссзб умвр чяднт exit, burjui (ok), 14:53 , 08-Мрт-20, (82) –1 // Может ваш опыт работы с Рачем такой узкий, вот это вы делаете неправильно, вот к, Антошка (??), 15:28 , 08-Мрт-20, (92) –1 Угу, как там арч системду то раздавал, что все факапалось до небутабельной систе, Аноним (-), 06:04 , 09-Мрт-20, (222) Я подозревал, что это слишком тонкая шутка , burjui (ok), 12:16 , 09-Мрт-20, (238) Это не Дебиану нужно Это вопрос к разрабам тех кад-систем и прочего софта сбоку, And (??), 21:07 , 08-Мрт-20, (174) +1 Затем, чтобы система не развалилась к дьяволу после апдейта подохшие после об, Аноним (-), 22:54 , 08-Мрт-20, (187) Разве в ALT apt актуальной версии, а не хрен знает когда запиленый форк , myhand (ok), 09:59 , 08-Мрт-20, (6) // Форк, запиленный и пилящийся http git altlinux org gears a apt git, Аноним (24), 11:22 , 08-Мрт-20, (24) +1 // но зачем кому это было нужно , Аноним (28), 11:33 , 08-Мрт-20, (28) –1 // А вдруг завтра война, Аноним (33), 11:44 , 08-Мрт-20, (33) +2 code apt nuke ____ , myhand (ok), 15:24 , 08-Мрт-20, (90) +7 Красотища , псевдонимус (?), 18:06 , 08-Мрт-20, (139) +2 apt moo 124 cowsay, Аноним (-), 20:47 , 08-Мрт-20, (171) apt moo 124 cowsay WARNING apt does not have a stable CLI interface Use w, Gannet (ok), 00:34 , 09-Мрт-20, (202) Альту, очевидно , Аноним (50), 12:29 , 08-Мрт-20, (50) Но таки зачем В upstream Apt не принимали патчи от православных хоругвеносцев, myhand (ok), 13:30 , 08-Мрт-20, (63) У них же не простой apt, а apt-rpm, зачем в апстриме нужны патчи для работы с RP, Sluggard (ok), 16:31 , 08-Мрт-20, (109) +2 не понимаю почему apt нельзя использовать с rpm, deb или ещё кемсудя по наличию , JL2001 (ok), 16:44 , 08-Мрт-20, (115) О какой куче apt-rpm в разных дистрах речь Я только про Alt и PCLinuxOS знаю, б, Sluggard (ok), 16:51 , 08-Мрт-20, (120) +2 Есть ещё какой-то японский Vine Linux, который тоже использует apt-rpm , Аноним (50), 00:06 , 09-Мрт-20, (196) +1 Изначально для тыринга пакетов из шляпообразных Но нафиг это когда мир выбрал д, Аноним (188), 22:56 , 08-Мрт-20, (188) Мир, в целом, выбрал для десктопа нечто другое А мир Linux прекрасен своим разн, Sluggard (ok), 23:08 , 08-Мрт-20, (192) Ну как бы пользователей альта, особенно добровольных, не так уж и много И навер, Аноним (-), 06:11 , 09-Мрт-20, (223) У них apt для rpm пакетов , Вебмакака (?), 16:35 , 08-Мрт-20, (112) +1 Я Вам больше скажу -- апстримный apt в части управления памятью в своём роде мож, Michael Shigorin (ok), 20:05 , 08-Мрт-20, (162) –2 Огорчен Michael Stapelberg А что там такого страшного , Аноним (182), 22:42 , 08-Мрт-20, (182) +1 работает даже на 64 мегах без свопа как обычно пытается выступать прогр, Аноним (188), 22:57 , 08-Мрт-20, (189) +2 Это пример порождения синдрома NIH , плавно эволюционировавший в вендор-лок , Аноним (-), 14:16 , 08-Мрт-20, (77) –2 Херня полная Апт-рпм не в альте изобрели, как это может быть NIH Просто альт д, Вебмакака (?), 16:55 , 08-Мрт-20, (125) +1 apt значительно быстрее стандартного пакетного менеджера для рпм , Vkni (ok), 17:13 , 08-Мрт-20, (131) +4 И вообще значительно менее г0вняный чем yum dnf, являющие собой картонный макет , Аноним (-), 02:40 , 09-Мрт-20, (215) у рпм есть еще urpm там вроде как более менее человечно, хотя тож со своими зам, анонимуслинус (?), 05:07 , 09-Мрт-20, (218) Мне и с deb-пакетами хорошо Они как бы ничем таким не хуже с практической точки, Аноним (224), 06:16 , 09-Мрт-20, (224) Кто-то занимается его поддержкой , Аноним (239), 12:25 , 09-Мрт-20, (239) Ну наконец-то , Аноним (54), 10:42 , 08-Мрт-20, (11) Скрыто модератором, Аноним (14), 10:47 , 08-Мрт-20, (14) –5 // Скрыто модератором, Sluggard (ok), 16:33 , 08-Мрт-20, (111) +2 А подскажите, пожалуйста, аналог для apt pacman -S pkg --assume-installed, Аноним (17), 11:03 , 08-Мрт-20, (17)   // А что делает эта команда , Fracta1L (ok), 11:09 , 08-Мрт-20, (19)   // Устанавливает без проблем пакет без жёсткой зависимости от другого пакета, котор, Аноним (17), 11:15 , 08-Мрт-20, (21) –3   // Хм, забавно, за 5 лет ни разу не пользовался Впрочем, я и консольным pacman ка, Fracta1L (ok), 12:08 , 08-Мрт-20, (46) +1   Ну, вот теперь есть повод изучить , Аноним (48), 12:11 , 08-Мрт-20, (48) –1   Выглядит как борьба с пакадж менеджером По идее такой чепухи в апте быть не дол, Crazy Alex (ok), 13:54 , 08-Мрт-20, (69) +6   Мнение разработчиков rpm и pacman не совпадает с вашим Уж извините , Аноним (76), 14:14 , 08-Мрт-20, (76)   Ну вот и замечательно - есть разные точки зрения и разные продукты, эти точки зр, Crazy Alex (ok), 16:50 , 08-Мрт-20, (119)   Слово предсказуемость в контексте apt выглядит как шутка из Кривого Зеркала, Fracta1L (ok), 17:10 , 08-Мрт-20, (129) –3   Как активный юзер apt имею заметить что с предсказуемостью у него все в порядке , Аноним (224), 06:18 , 09-Мрт-20, (225)   rpm, как и dpkg, является низкоуровневым инструментом, и оба они имеют ключи для, Аноним (80), 18:20 , 08-Мрт-20, (142)   О низком уровне культуры здесь присутствующих тоже многое говорит, что не мешает, Аноним (156), 19:50 , 08-Мрт-20, (156) +2   То есть, пакет, собранный через makepkg, через pacman установить нельзя Вот толь, Аноним (80), 23:05 , 08-Мрт-20, (190)   Ну, почему же Pacman устанавливает уже собранный пакет Но в AUR таких нет Поэ, Аноним (198), 00:08 , 09-Мрт-20, (198)   Тем не менее в AURе не только сборка из исходников, есть бинари проприетарщины, , artenox (?), 10:36 , 09-Мрт-20, (231)   И причем тут pacman к этим бинарям , Аноним (295), 12:23 , 11-Мрт-20, (295)   Это все к тому, что в PGKBUILD зависимости пишут часто от балды, вследствие чего, Аноним (80), 13:05 , 09-Мрт-20, (242)   Что-то странное А как оно зависимости рассчитывает потом Добавляет фейковый па, Аноним (149), 19:06 , 08-Мрт-20, (149)   Никакого фейкового пакета Переведи assume installed О никакой сборке пересбор, Аноним (159), 19:59 , 08-Мрт-20, (159)   Просто интересно как оно будет обновляться , Аноним (149), 20:01 , 08-Мрт-20, (160)   Когда прилетает куча обновлений, с зависимостью от данного пакета в том числе, м, Аноним (182), 21:52 , 08-Мрт-20, (178)   Ясно, спасибо Выглядит не очень удобно Принудительное удаление пакетов в обход, Аноним (149), 17:10 , 09-Мрт-20, (254) +1   cups и vala отключаются глобальными USE-флагами package provided не для этого , Аноним (239), 12:29 , 09-Мрт-20, (240) +1   Именно для этого, и у бинарных пакетов, например, не отключаются Ебилды бывают , Аноним (149), 16:57 , 09-Мрт-20, (253)   Ещё раз Что бы собрать систему без cups и vala, правильный способ - поместить в, Аноним (239), 17:10 , 09-Мрт-20, (255)   Я же сказал Из бинарных ебилдов купс отключение юза не удалит, поскольку бинарн, Аноним (149), 17:15 , 09-Мрт-20, (257)   ebuild это сценарий сборки, он в текстовом формате Пакеты же собираются с -cups, Аноним (239), 18:24 , 09-Мрт-20, (261)   Внезапно, но в Генту, в основном дереве, тоже есть бинарные пакеты Их довольно , Аноним (149), 18:29 , 09-Мрт-20, (262)   Не удивительно, что ты забыл привести примеры Ведь флагов cups и vala там нет , Аноним (239), 09:02 , 10-Мрт-20, (279)   Ой херню не городи Конечно там нет флагов, они же захардкожены Скажем, opera и, Аноним (149), 10:49 , 10-Мрт-20, (280)   Если эту твою херню не огораживать, она начинает расползаться https wiki gnom, Аноним (239), 12:34 , 10-Мрт-20, (281)   Толку то Это захардкоженная зависимость Тебе явно не достаточно нескольких Бин, Аноним (149), 01:02 , 11-Мрт-20, (288)   Вот и я не знаю, зачем ты пытался дезинформировать, называя https wiki gnome o, Аноним (239), 07:26 , 11-Мрт-20, (291)   Где я говорил, что librsvg бинарный Я говорил, что он имеет захардкоженную валу, Аноним (149), 08:16 , 11-Мрт-20, (292)   В 262Потом принялся подменять исходный тезис Из твоего утверждения, что загрузч, Аноним (239), 08:39 , 11-Мрт-20, (293)   rpm -ivh --nodeps pkg, Аноним (24), 11:24 , 08-Мрт-20, (25)   // Я рад, что rpm такое умеет, но нужно для apt , Аноним (26), 11:28 , 08-Мрт-20, (26)   // Я себе для такого просто крою пакеты которые provides whatever crap Ну вот та, Аноним (224), 06:20 , 09-Мрт-20, (226)   apt вроде не умеет, но через dpkg можноdpkg -i --ignore-depends package, 8230 , ubuntuser (?), 11:48 , 08-Мрт-20, (35)   // И кто после этого Advanced Package Tool Эх , Аноним (48), 12:03 , 08-Мрт-20, (45) –1   // Стрелять по ногам это в арч , Аноним (54), 12:44 , 08-Мрт-20, (55) +6   Пока не уверен в том, что ты делаешь, рискуешь с любым автоматом , Аноним (61), 13:04 , 08-Мрт-20, (61) –2   apt сделан для эксплуатации системы, а не для того чтобы все мастерски изломать , Аноним (-), 02:42 , 09-Мрт-20, (216) +1   такое очень редко требуется, как правило такая необходимость означает что что то, linvinus (?), 12:48 , 08-Мрт-20, (57) +3   // any_package1,any_package2 это то что вы хотели указать в --assume-installed , linvinus (?), 12:50 , 08-Мрт-20, (58) +1   // sudo apt install any_package1Чтение списков пакетов 8230 ГотовоПостроение дере, linvinus (?), 12:56 , 08-Мрт-20, (59) +3   Спасибо за много букв Предложите лучше кто-нибудь разработчикам добавить такую , Аноним (73), 14:08 , 08-Мрт-20, (73)   Кто-нибудь, сделайте что-нибудь с , Аноним (100), 16:06 , 08-Мрт-20, (101) +2   Зачем Это костыль, идущий против идеологии апта А корректные средства, позвол, Crazy Alex (ok), 16:52 , 08-Мрт-20, (122) +1   Зачем Для удобства использования Всё равно эта функциональность есть уже в d, Аноним (138), 18:06 , 08-Мрт-20, (138)   ТЮ А я до сих пор пакеты через dpkg -i ставлю , Аноним (-), 20:55 , 08-Мрт-20, (173) +1   Чтобы их и майнтайнеров потом заколебали абсолютно левыми багрепортами всякие ум, Аноним (224), 06:23 , 09-Мрт-20, (227)   Собрать поставить пакет-пустышку, предоставляющий pkg , Michael Shigorin (ok), 20:07 , 08-Мрт-20, (164) +1   // Так и в арче делают многие Но есть же встроенные возможности в менеджере пакето, Аноним (182), 21:58 , 08-Мрт-20, (179) +1   // Потому что это создает подводные камни при обновлении, не Я понимаю, что в Арче , Аноним (80), 13:11 , 09-Мрт-20, (245) +1   Отлично представляю Пять лет уже обновляю Arch каждый день, как и многие другие, Аноним (275), 22:02 , 09-Мрт-20, (275)   Скорее наоборот Вот фейковый пакет - это мина замедленного действия Когда захо, КО (?), 16:10 , 10-Мрт-20, (284)   Ну вы сравнили блин арч и дебиан В дебиане ориентация на практическое применени, Аноним (-), 21:40 , 09-Мрт-20, (270)   Мальчики, подскажите, все таки как правильно писать apt get install package или , Аноним (29), 11:37 , 08-Мрт-20, (29) –1 // Скрыто модератором, Аноним (34), 11:46 , 08-Мрт-20, (34) +3 // Скрыто модератором, Аноним (29), 11:49 , 08-Мрт-20, (36) +1 Скрыто модератором, Аноним (37), 11:50 , 08-Мрт-20, (37) +5 во-первых apt-getво-вторых на текущий момент лучше писать apt install и прочие, , Аноним (38), 11:51 , 08-Мрт-20, (38) +2 // Спасибо, Аноним (29), 12:00 , 08-Мрт-20, (44) // Не спешы благодарить Вывод apt-а годится только для визуального распарсивания о, Аноним (193), 23:46 , 08-Мрт-20, (193) Для скриптов особенно на скриптовых языках отличных от Bash уже давно есть бинди, Аноним (217), 03:44 , 09-Мрт-20, (217) +1 Особенно когда они ломаются чаще чем выхлоп apt , Аноним (-), 21:41 , 09-Мрт-20, (271) Во-первых я писал для простого пользователя, и уж поди непростой, умеющий в скри, Аноним (234), 11:34 , 09-Мрт-20, (234) +1 Ну так оно же явно пишет, даже выше засветилось Для apt вообще не проблема спрос, iPony129412 (?), 05:45 , 09-Мрт-20, (220) // Ипони в своём репертуаре, спросили чем использование голого шасси отличается от , Аноним (235), 11:42 , 09-Мрт-20, (235) –1 Что быстрее напишешь, то и правильно, ubuntuser (?), 11:52 , 08-Мрт-20, (39) –1 Вообще-то, apt-get а не apt get Но уже давно можно просто apt install , Аноним (48), 11:59 , 08-Мрт-20, (43) +1 При apt get install package установленный пакет сохраняется в кэше var cache ap, Аноним (49), 12:24 , 08-Мрт-20, (49) +1 // Это настраивается Можно сохранять Проблема только что вот так сразу я не могу, Аноним (193), 23:52 , 08-Мрт-20, (194) Есть такая забавная штука как debian archive И он таки хранит если не всю и, Аноним (224), 06:25 , 09-Мрт-20, (228) +1 // Промежуточных пакетов часто нет по соображениям безопасности , artenox (?), 10:37 , 09-Мрт-20, (232) Какой еще безопасности Их нет только для очень сильно экзотичных штук, которые , Аноним (-), 21:43 , 09-Мрт-20, (272) Firefox, например , Аноним (299), 23:37 , 09-Мрт-20, (277) Вот этого еще может быть, он слишком хаотичный Но таких пакетов буквально неско, Аноним (-), 02:37 , 11-Мрт-20, (289) Ага, а иногда после добавления реп пользуясь по привычке apt-get ом мы получае, Аноним (235), 11:44 , 09-Мрт-20, (236) Скрыто модератором, Аноним (28), 11:38 , 08-Мрт-20, (30) –4 // Скрыто модератором, microcoder (ok), 11:53 , 08-Мрт-20, (40) +2 Скрыто модератором, gogo (?), 11:58 , 08-Мрт-20, (42) –1 // Скрыто модератором, Аноним (85), 15:00 , 08-Мрт-20, (85) // Скрыто модератором, Аноним (241), 12:55 , 09-Мрт-20, (241) +1 Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 12:09 , 08-Мрт-20, (47) // Скрыто модератором, Crazy Alex (ok), 13:56 , 08-Мрт-20, (70) // Скрыто модератором, A.Stahl (ok), 14:42 , 08-Мрт-20, (81) +2 Скрыто модератором, Аноним (32), 11:44 , 08-Мрт-20, (32) –8 // Скрыто модератором, Аноним (41), 11:55 , 08-Мрт-20, (41) +2 Скрыто модератором, Аноним (51), 12:30 , 08-Мрт-20, (51) –2 // Скрыто модератором, Crazy Alex (ok), 13:58 , 08-Мрт-20, (72) –1 Скрыто модератором, mikhailnov (ok), 14:10 , 08-Мрт-20, (74) –2 будущее за nix, а твой pamac самозакопается в могилу из-за осознания своей убого, JL2001 (ok), 14:57 , 08-Мрт-20, (84) +1 // Будущее - за d1stri , Аноним (85), 15:01 , 08-Мрт-20, (86) // не гуглитсяо чём речь , JL2001 (ok), 16:11 , 08-Мрт-20, (102) Будущее за голосовым и голографическим управлением, а этот пещерный птичий язык , Суп из потрошков (?), 16:43 , 08-Мрт-20, (114) –4 ага, конешнолидер по неоднозначности, иносказательности, запутыванию, взаимонепо, JL2001 (ok), 16:47 , 08-Мрт-20, (117) +3 Я же написал в человеческой вселенной Разве это ваша вселенная , Суп из потрошков (?), 16:54 , 08-Мрт-20, (124) –2 Илеван , Michael Shigorin (ok), 20:08 , 08-Мрт-20, (165) Э-лэ-вэн Элевэн , Аноним (-), 02:39 , 09-Мрт-20, (214) Для плебса - скорее всего, ну да и чёрт с ним, Crazy Alex (ok), 16:58 , 08-Мрт-20, (127) Будущее за будущим , Gannet (ok), 00:43 , 09-Мрт-20, (203) Это ты еще Guix а не видел , user90 (?), 15:27 , 08-Мрт-20, (91) +2 // ну частично видел, но преимуществ не понялкроме другого языка описания пакетов в, JL2001 (ok), 16:19 , 08-Мрт-20, (106) В языке Можешь глянуть пример, что такое там описание пакета , user90 (?), 16:48 , 08-Мрт-20, (118) За Nix из под Bedrock Linux , Wfhm (?), 20:51 , 08-Мрт-20, (172) +1 А ты случайно не о том пакмане говоришь, который даже 171 -y 187 не умеет , Бэтман (?), 15:17 , 08-Мрт-20, (88) // А что такое -y Не --noconfirm случайно , microcoder (ok), 17:12 , 08-Мрт-20, (130) // 8212 noconfirm не всегда означает выбор 171 Yes 187 Часто 171 No 187 , Бэтман (?), 02:23 , 09-Мрт-20, (208) +1 Т к сейчас на Debian-based, то юзаю наверно , но оно никогда не производило н, user90 (?), 15:22 , 08-Мрт-20, (89) –3 Чтобы поставить deb из файла с подтягиванием зависимостей, все ещё нужны внешние, DerRoteBaron (ok), 15:43 , 08-Мрт-20, (95) –1 // все по старому dpkg -i pkg name apt-get install, GentooBoy (ok), 16:30 , 08-Мрт-20, (108) +1 // Тащем-та уже сто лет как apt install foo deb, Аноним (181), 22:25 , 08-Мрт-20, (181) +4 // Надо же не знал Работает даже в Xenial По старинке пользовался gdebi, который , artenox (?), 10:48 , 09-Мрт-20, (233) Установку рекомендованных можно настроить и для apt, по поводу минта - там вообщ, Аноним (243), 13:08 , 09-Мрт-20, (243) +1 Нет , Аноним (159), 19:54 , 08-Мрт-20, (157) downgrade так и не завезли , Аноним (97), 15:51 , 08-Мрт-20, (97) +2 // Нет , Gannet (ok), 01:05 , 09-Мрт-20, (204) sudo apt install package version чем не угодил Хоть вверх, хоть вниз по вер, debs (?), 07:14 , 09-Мрт-20, (229) +2 // Для пакетов с одной-двумя зависимостями может и прокатит Пробовал поставить вер, siu77 (ok), 21:53 , 09-Мрт-20, (274) // я через аптитюд развлекался таким с год назад последний разуказываешь одному пак, JL2001 (ok), 02:03 , 10-Мрт-20, (278) Ну, не знаю У меня в аптитьюд с даунгрейдом не срослось Непонятно, когда и куд, siu77 (ok), 14:46 , 11-Мрт-20, (297) aptitude это консоль, или вы его запускаете без параметров у него полный набор , JL2001 (ok), 21:46 , 12-Мрт-20, (300) Вообще-то, да Aptitude - для того, чтобы понять что установлено, а что нет Что, siu77 (ok), 23:40 , 12-Мрт-20, (301) Сделал проще, установил libreoffce-writer 1 5 2 и да, запустился Спасибо за , siu77 (ok), 14:20 , 11-Мрт-20, (296) Пока весь мир тщательно избавляется от устаревших и небезопасных алгоритмов они , Аноним (116), 16:46 , 08-Мрт-20, (116) // Потому что библиотека, которую они используют для реализации этих функций, подде, A.Stahl (ok), 16:52 , 08-Мрт-20, (121) +2 Еще бы perl выпилили - было бы вообще супер Старперы молчать , Аноним (145), 18:38 , 08-Мрт-20, (145) –5 // Я старпёр, но молчать не буду Выпилить нах С перлом имел дело первый и последни, Аноним (193), 00:03 , 09-Мрт-20, (195) // ещё потрахайтесь тут , Аноним (206), 02:01 , 09-Мрт-20, (206) // В отношениях с перлом я куколд люблю, когда с ним трахается кто-то другой , Аноним (145), 02:32 , 09-Мрт-20, (209) +1 А он и не требуется именно apt apt-get его либам нигде, внезапно Единственный к, Аноним (-), 02:41 , 11-Мрт-20, (290) Будущее за снап пакетами Пакеты без изоляции должны отмереть , Василий (??), 20:06 , 08-Мрт-20, (163) –13 // К сожалению, это возможный развал сообществ Сейчас размер сообщества и необходим, And (??), 21:29 , 08-Мрт-20, (176) +1 // Это беда разработчиков, что они не могут запилить пакеты для дебиана и ещё полут, Аноним (193), 00:07 , 09-Мрт-20, (197) –2 // Начнём с того, что разработчикам достаточно выкладывать своевременно сорцы и при, Аноним (243), 13:17 , 09-Мрт-20, (246) +3 Снэп, флатпак и прочий аппимидж - ты с блобом не попутал ли , IRASoldier_registered (ok), 05:26 , 09-Мрт-20, (219) –2 // Не Дело в независимости всего пакета от остальной жизни Никто, кроме нас, не , And (??), 13:09 , 09-Мрт-20, (244) +1 С какой стати Чем магазин _принципиально_ отличается от репозитория Как запако, IRASoldier_registered (ok), 17:11 , 09-Мрт-20, (256) - Хомеры не будут собирать из сырцов, будут не глядя ставить бинарники - Содержи, And (??), 18:41 , 09-Мрт-20, (263) +1 Они и так это делают И далеко, далеко не только хомеры Кто ж параноикам злобный, IRASoldier_registered (ok), 20:01 , 09-Мрт-20, (264) Android , And (??), 20:55 , 09-Мрт-20, (265) Что с ним не так, кроме того, что не столлманоугоден Ну да, мусорного софта мно, IRASoldier_registered (ok), 21:21 , 09-Мрт-20, (266) 2020-03-10 17 58 03 00 err Trolling detected several times a day Aborting По, And (??), 17:59 , 10-Мрт-20, (286) Ложное срабатывание , IRASoldier_registered (ok), 14:54 , 11-Мрт-20, (298) не решение, а перенос ее на потом Чтоб когда жахнула было непонятно почему и ка, КО (?), 16:16 , 10-Мрт-20, (285) +1 Снап говно полное, к тому же зависящее от убунты Flatpak во всех отношениях луч, Ddf (?), 00:08 , 09-Мрт-20, (199) // Я вот из-за всего этого на дебиан и свалил Зачем мне виндус с setup exe с линук, Аноним (-), 02:37 , 09-Мрт-20, (212) +1 это от каких багов и технических отверстий в древних версиях либ, притащеных вну, JL2001 (ok), 00:26 , 09-Мрт-20, (201) +1 // Вот это как-то не очень Зачастую и так бывает https www opennet ru opennews ar, iPony129412 (?), 05:57 , 09-Мрт-20, (221) // gt оверквотинг удален И причём тут халатное не сказали и метод опакечивания,, Аноним (248), 14:45 , 09-Мрт-20, (248) учись читать, iPony129412 (?), 15:30 , 09-Мрт-20, (250) –1 снап живёт своей жизнью, апдейты практически не контролируются пользователем, их, Аноним (206), 02:08 , 09-Мрт-20, (207) +4 Толку то с изоляции, если это setupexe по сути Типа, пусть вырусы только в свое, Аноним (-), 02:35 , 09-Мрт-20, (211) +2 В дополнение к вышесказанному программы в snap запускаются медленнее Например, , Аноним (145), 02:37 , 09-Мрт-20, (213) +1 // Ясен фиг - он теперь не юзает системные либы от слова вообще И должен ВСЕ их пр, Аноним (-), 21:47 , 09-Мрт-20, (273) +1 Скрыто модератором, Аноним (167), 20:14 , 08-Мрт-20, (167) –2 // Скрыто модератором, And (??), 21:14 , 08-Мрт-20, (175) –2 Я слышал APT вымер и все перешли на Snap , Аноним (177), 21:51 , 08-Мрт-20, (177) +1 // Тебя обманули Скажу по секрету убунта - всё , Аноним (193), 00:11 , 09-Мрт-20, (200) –2 // 15 лет уже слышу убунта - всё А на деле живее всех выжих , Аноним (-), 17:53 , 09-Мрт-20, (258) +2 Это убунта стала страдать фигней какой-то И какие там все - кто ж его знает , Аноним (-), 02:33 , 09-Мрт-20, (210) Пока есть pkgsrc, всё остальное как минимум - не самое плохое, но блин вот че, IdeaFix (ok), 22:10 , 08-Мрт-20, (180) –1 // банально - модные-современные программисты на смузи не умеют ни маски, ни регекс, Аноним (282), 16:09 , 10-Мрт-20, (283) // Блин, что может быть проще масок , IdeaFix (ok), 21:00 , 10-Мрт-20, (287) 1,2,5,6,11,17,29,89,95,97,116,145,163,177,180

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

17. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
Сообщение от Аноним (17), 08-Мрт-20, 11:03
А подскажите, пожалуйста, аналог для apt.    % pacman -S <pkg> --assume-installed <pkg>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Мрт-20, 11:09
	А что делает эта команда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 08-Мрт-20, 11:15
	Устанавливает без проблем пакет без жёсткой зависимости от другого пакета, который указывается после --assume-installed. Pacman потом предполагает, что та зависимость уже установлена. Оооочень необходимая команда. Серьёзно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Мрт-20, 12:08
	> Оооочень необходимая команда. Серьёзно. Хм, забавно, за 5+ лет ни разу не пользовался. Впрочем, я и консольным pacman как таковым пользовался за это время раз 10 от силы))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 08-Мрт-20, 12:11
	> я и консольным pacman как таковым пользовался за это время раз 10 от силы)) Ну, вот теперь есть повод изучить... ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+6 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Мрт-20, 13:54
	Выглядит как борьба с пакадж менеджером. По идее такой чепухи в апте быть не должно - это ж поиск граблей натуральный. Точнее, установить-то, наверное, можно, но потом на любой чих будет ругаться (и правильно), что пакет-зависимость не установлен
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 08-Мрт-20, 14:14
	Мнение разработчиков rpm и pacman не совпадает с вашим. Уж извините.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Мрт-20, 16:50
	Ну вот и замечательно - есть разные точки зрения и разные продукты, эти точки зрения реализующие. Кому-то bleeding edge нужен, кому-то - предсказуемость и консистентность. Зачем пытаться всё в один тащить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	–3 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Мрт-20, 17:10
	Слово "предсказуемость" в контексте apt выглядит как шутка из Кривого Зеркала
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 09-Мрт-20, 06:18
	> Слово "предсказуемость" в контексте apt выглядит как шутка из Кривого Зеркала Как активный юзер apt имею заметить что с предсказуемостью у него все в порядке. Равно как и с содержанием репов. Все это вполне можно юзать в продакшне - и это ничем таким особо не чревато.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 08-Мрт-20, 18:20
	> Мнение разработчиков rpm и pacman не совпадает с вашим. rpm, как и dpkg, является низкоуровневым инструментом, и оба они имеют ключи для игнорирования зависимостей. yum, как и apt, таких ключей не имеют. То, что в случае отдельно взятого pacman такой ключ вынесен на верхний уровень, говорит о низком уровне культуры в описаниях зависимостей. Что, в общем-то, и неудивительно — в AUR нет рецензирования, и очень мало профессиональных разработчиков, в отличие от экосистем Fedora и Debian.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (156), 08-Мрт-20, 19:50
	> говорит о низком уровне культуры в описаниях зависимостей. О низком уровне культуры здесь присутствующих тоже многое говорит, что не мешает этому сайту работать. > Что, в общем-то, и неудивительно — в AUR нет... pacman не работает с AUR от слова "никак". Знаний тоже не всегда хватает у некоторых, но советы - всегда пожалуйста. > очень мало профессиональных разработчиков, в отличие от экосистем Fedora и Debian. Один человек может создать что-то, чем потом будут пользоваться миллионы. Главное в бюрократии потом большой компании не увязнуть. На прогресс плохо влияет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 08-Мрт-20, 23:05
	> pacman не работает с AUR от слова "никак". Знаний тоже не всегда хватает у некоторых, но советы - всегда пожалуйста. То есть, пакет, собранный через makepkg, через pacman установить нельзя? > Один человек может создать что-то, чем потом будут пользоваться миллионы. Вот только если он дилетант, это приводит к печальным последствиям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 09-Мрт-20, 00:08
	> То есть, пакет, собранный через makepkg, через pacman установить нельзя? Ну, почему же? Pacman устанавливает уже собранный пакет. Но в AUR таких нет. Поэтому они напрямую никак не связаны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 09-Мрт-20, 10:36
	> Pacman устанавливает уже собранный пакет. Но в AUR таких нет Тем не менее в AURе не только сборка из исходников, есть бинари проприетарщины, которые грузятся со сторонних серверов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (295), 11-Мрт-20, 12:23
	И причем тут pacman к этим бинарям?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 09-Мрт-20, 13:05
	> Ну, почему же? Pacman устанавливает уже собранный пакет. Но в AUR таких нет. Это все к тому, что в PGKBUILD зависимости пишут часто от балды, вследствие чего и приходится ставить костыли типа --assume-installed.
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 08-Мрт-20, 19:06
	Что-то странное. А как оно зависимости рассчитывает потом? Добавляет фейковый пакет, а куда? Или оно совсем не пересчитывает зависимости? В генту можно добавить нужный пакет произвольной версии в package.provided, работать оно конечно не будет. А то и сборка фейлится начнёт. Но я таким образом успешно выкинул cups и vala из системы и за годы они ещё ни разу не понадобились установленными.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (159), 08-Мрт-20, 19:59
	Никакого фейкового пакета. Переведи: assume installed. О никакой сборке/пересборке речи не идёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 08-Мрт-20, 20:01
	Просто интересно как оно будет обновляться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (182), 08-Мрт-20, 21:52
	Когда прилетает куча обновлений, с зависимостью от данного пакета в том числе, можно пойти двумя путями. Обновить сначала отдельно пакет, зависимость которого мы не устанавливали тем же способом, а потом всю остальную кучу либо обновить всю кучу, а потом просто принудительно удалить эту зависимость [ pacman -Rddn <pkg> ] - такая возможность тоже есть. "Ненужные пакеты" лучше записать. ) Новичкам не рекомендуется, естественно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (149), 09-Мрт-20, 17:10
	Ясно, спасибо. Выглядит не очень удобно. Принудительное удаление пакетов в обход пакетного менеджера это из разряда rm rf и make install. Я обычно не трогаю пакетный менеджер, а просто зануляю неугодные исполняемые файлы, этого достаточно. Но с библиотеками не прокатит, приходится заменять их void заглушками. Кроме того у пакетного менеджера (portage) есть инструкции удалять и заменять определённые файлы на разных этапах установки. Pacman не имеет такого контроля, насколько мне известно, но вроде там были какие-то хуки тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (239), 09-Мрт-20, 12:29
	cups и vala отключаются глобальными USE-флагами. package.provided не для этого.
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 09-Мрт-20, 16:57
	> cups и vala отключаются глобальными USE-флагами. > package.provided не для этого. Именно для этого, и у бинарных пакетов, например, не отключаются. Ебилды бывают достаточно странными тоже. Я не против cups как такового, он может даже быть полезным, но я не хочу видеть уязвимый для всего ghostscript в системе. Ну а vala мне навязывается, я ещё не отошёл от аналогичного навязывания mono.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 09-Мрт-20, 17:10
	Ещё раз. Что бы собрать систему без cups и vala, правильный способ - поместить в /etc/portage/make.conf строку USE="${USE} -cups -vala" Для чего предназначено package.provided, читайте в man portage: package.provided    A  list  of  packages  (one per line) that portage should assume have been pro‐    vided.  Useful for porting to non-Linux systems. Basically, it's  a  list  that    replaces the emerge --inject syntax.    For  example,  if  you  manage your own copy of a 2.6 kernel, then you can tell    portage that 'sys-kernel/development-sources-2.6.7' is already  taken  care  of    and it should get off your back about it.    Portage will not attempt to update a package that is listed here unless another    package explicitly requires a version that is newer than what has been  listed.    Dependencies that are satisfied by package.provided entries may cause installed    packages satisfying equivalent dependencies to be removed by  emerge(1)  --dep‐    clean  actions provided в данном контексте - установленный пользователем. Но никак не для "пакета нет, но система думает, что он есть".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 09-Мрт-20, 17:15
	Я же сказал. Из бинарных ебилдов купс отключение юза не удалит, поскольку бинарники с ним слинкованы. Действительно, я положил свой dummy libcups где все символы заменены на void, и этого хватает для всего. Есть ещё несколько вариантов применения, но это больше проблема кривых ебилдов в дереве.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 09-Мрт-20, 18:24
	ebuild это сценарий сборки, он в текстовом формате. Пакеты же собираются с -cups -vala и с теми же флагами устанавливаются в другую систему. Только не надо отвечать, что речь была о Calculate или ещё чем-то, где бинарные пакеты кто-то собрал. В Gentoo вот так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 09-Мрт-20, 18:29
	Внезапно, но в Генту, в основном дереве, тоже есть бинарные пакеты. Их довольно много, некоторые даже проприетарные, другие просто "от Васи". В сторонних репах их ещё больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 10-Мрт-20, 09:02
	> Внезапно, но в Генту, в основном дереве, тоже есть бинарные пакеты. Не удивительно, что ты забыл привести примеры. Ведь флагов cups и vala там нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 10-Мрт-20, 10:49
	Ой херню не городи. Конечно там нет флагов, они же захардкожены. Скажем, opera и librsvg соответственно. На самом деле ещё и все эти электроны с компанией (включая nwjs). Хватит, нет? Ну так я ими пользуюсь прекрасно и они все очень нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 10-Мрт-20, 12:34
	> Ой херню не городи. Конечно там нет флагов, они же захардкожены. Скажем, > opera и librsvg соответственно. Если эту твою херню не огораживать, она начинает расползаться. https://wiki.gnome.org/Projects/LibRsvg внезапно доступна в исходниках и имеет USE флаг vala, а cups в зависимостях отсутствует. > На самом деле ещё и все эти > электроны с компанией (включая nwjs). Хватит, нет? Надеюсь, одного примера тебе достаточно, что бы сделать выводы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 11-Мрт-20, 01:02
	>внезапно Толку то? Это захардкоженная зависимость. >тебе достаточно Тебе явно не достаточно нескольких. Бинарный софт может быть жёстко слинкован с cups, всё, period. Во всяком случае выкорчевать зависимость у меня не получилось, видимо нужно создавать заглушку и патчить все символы.
	Ответить | Правка | К родителю #281 | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 11-Мрт-20, 07:26
	>>внезапно > Толку то? Вот и я не знаю, зачем ты пытался дезинформировать, называя https://wiki.gnome.org/Projects/LibRsvg бинарным пакетом. Истина установлена без проблем. >>тебе достаточно > Тебе явно не достаточно нескольких. > Бинарный софт может быть жёстко слинкован с > cups, всё, period. Хочешь сказать, что имеется ELF-файл, статически связанный с библиотекой, которую ты выпилил из системы. И загрузчик его запустил?))) Да, тут можно поставить точку. Но ты продолжай, я давно такого не видел.
	Ответить | Правка | К родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору

	292. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (149), 11-Мрт-20, 08:16
	Где я говорил, что librsvg бинарный? Я говорил, что он имеет захардкоженную валу в ебилде. Зависимость не слишком жёсткая, поскольку без неё всё прекрасно собирается и работает. И раз она там уже с год, убирать её, видимо, не собираются. >статически Откуда у тебя появились статические библиотеки, дурень? В общем, перечитай и поучись понимать написанное пока, а я больше с тобой разговаривать не буду. Твой уровень было видно изначально.
	Ответить | Правка | К родителю #291 | Наверх | Cообщить модератору

	293. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (239), 11-Мрт-20, 08:39
	> Где я говорил, что librsvg бинарный? В #262 > Я говорил, что он имеет захардкоженную Потом принялся подменять исходный тезис. >>статически > Откуда у тебя появились статические библиотеки Из твоего утверждения, что загрузчик оказался способен загрузить исполняемый файл, когда ты выпилил .so. Но ты продолжай, расскажи, как оно на самом то деле. ;) > дурень? Сочувствую.
	Ответить | Правка | К родителю #292 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 08-Мрт-20, 11:24
	rpm -ivh --nodeps $pkg
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 08-Мрт-20, 11:28
	Я рад, что rpm такое умеет, но нужно для apt...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 09-Мрт-20, 06:20
	> Я рад, что rpm такое умеет, но нужно для apt... Я себе для такого просто крою пакеты которые provides <whatever crap>. Ну вот такие виртуальные пакеты, чтобы зависимости за майнтайнерами не перекраивать. И явно видно что оверрайд повешен, если что-то пойдет не так - видно в чем прикол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от ubuntuser (?), 08-Мрт-20, 11:48
	apt вроде не умеет, но через dpkg можно dpkg -i --ignore-depends=package,…
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 08-Мрт-20, 12:03
	И кто после этого Advanced Package Tool? Эх...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 08-Мрт-20, 12:44
	Стрелять по ногам это в арч.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 08-Мрт-20, 13:04
	Пока не уверен в том, что ты делаешь, рискуешь с любым автоматом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 02:42
	apt сделан для эксплуатации системы, а не для того чтобы все мастерски изломать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от linvinus (?), 08-Мрт-20, 12:48
	такое очень редко требуется, как правило такая необходимость означает что что то делается не так. но, если очень нужно, то чуть сложнее но возможно mkdir -p /tmp/fakepackages/DEBIAN nano /tmp/fakepackages/DEBIAN/control Package: fakepackages Version: 1.0 Architecture: all Maintainer: vasya <vasya@asd.asd> Provides: any_package1,any_package2 Description: fakepackages provides any_package1,any_package2 cd /tmp dpkg -b /tmp/fakepackages sudo dpkg -i /tmp/fakepackages.deb
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от linvinus (?), 08-Мрт-20, 12:50
	any_package1,any_package2 это то что вы хотели указать в --assume-installed
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от linvinus (?), 08-Мрт-20, 12:56
	sudo apt install any_package1 Чтение списков пакетов… Готово Построение дерева зависимостей       Чтение информации о состоянии… Готово Заметьте, вместо «any_package1» выбирается «fakepackages» Уже установлен пакет fakepackages самой новой версии (1.0). Обновлено 0 пакетов, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 08-Мрт-20, 14:08
	Спасибо за много букв. Предложите лучше кто-нибудь разработчикам добавить такую же функциональность в apt.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (100), 08-Мрт-20, 16:06
	Кто-нибудь, сделайте что-нибудь. (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Мрт-20, 16:52
	Зачем? Это костыль, идущий против идеологии апта. А корректные  средства, позволяющие опакетить что-то установленное со стороны, давно есть, начиная с того же checkinstall.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (138), 08-Мрт-20, 18:06
	Зачем??? Для удобства использования! Всё равно эта функциональность есть уже в dpkg. Раньше вон apt локальный пакет не мог установить. Только через dpkg. Сейчас и apt умеет. А вы мне тут об опакечивании/перепакечивании. Лишь бы поспорить без знании темы, вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Мрт-20, 20:55
	ТЮ! А я до сих пор пакеты через dpkg -i ставлю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (224), 09-Мрт-20, 06:23
	> Спасибо за много букв. Предложите лучше кто-нибудь разработчикам добавить > такую же функциональность в apt. Чтобы их и майнтайнеров потом заколебали абсолютно левыми багрепортами всякие умники? Ну даже не знаю, мне кажется они не будут разделять ваш энтузиазм :)
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Мрт-20, 20:07
	Собрать/поставить пакет-пустышку, "предоставляющий" <pkg>?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (182), 08-Мрт-20, 21:58
	Так и в арче делают многие. Но есть же встроенные возможности в менеджере пакетов. Почему бы ими и не пользоваться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 09-Мрт-20, 13:11
	Потому что это создает подводные камни при обновлении, не? Я понимаю, что в Арче принято обновляться раз в полгода, потому что это дикий гемор. А вот в RHEL/CentOS и Debian/Ubuntu просто не принято превращать процесс обновления в минное поле, и там обновляться можно хоть каждый день, представляете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (275), 09-Мрт-20, 22:02
	> там обновляться можно хоть каждый день, представляете? Отлично представляю. Пять лет уже обновляю Arch каждый день, как и многие другие. Раз в полгода? Что за бред? Зачем тогда нужен Arch? Смешно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от КО (?), 10-Мрт-20, 16:10
	>Потому что это создает подводные камни при обновлении, не? Скорее наоборот. Вот фейковый пакет - это мина замедленного действия. Когда захочется поставить еще один пакет, которому эта зависимость действительно нужна будет.
	Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 21:40
	> Так и в арче делают многие. Но есть же встроенные возможности в > менеджере пакетов. Почему бы ими и не пользоваться? Ну вы сравнили блин арч и дебиан. В дебиане ориентация на практическое применение, а не системокрушильные эксперименты. По той же причине там никто не парится простыми даунгрейдами. Ну не требуется это в продакшне в 99.9(9)% случаев.
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема