The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..., opennews (?), 11-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


72. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +2 +/
Сообщение от erthink (ok), 11-Мрт-20, 14:32 
У Intel-а все ингредиенты засыпаны с большим запасом, поэтому горшочек будет шпарить не переставая еще 5-10 лет.
Не меньше.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

95. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +/
Сообщение от Аноним (95), 11-Мрт-20, 17:12 
Шпарить - ключевое слово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (120), 12-Мрт-20, 03:03 
Да, но дело же не только в Intel, технологиии то одинаковы...  :(

Вдобавок встаёт вопрос о вообще неоднократной небезопасности использования даже HT,
хоть я как то и без него живу - правда на ПК с 4-мя рельными процами.
Но, понимаю что, жаба давит.. И совсем уж очень давит на одноядреных...

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

127. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (127), 12-Мрт-20, 03:34 
4 сокета? Воу, можно нескромный вопрос, а сколько оно электричества жрёт? А под нагрузкой? 1 процессор под 200 ватт потребляет (если не больше). а тут 4 + вся обвязка для них. Самый главный вопрос, то ж какая мать их выдерживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +/
Сообщение от Аноним (139), 12-Мрт-20, 13:05 
Односокетная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +1 +/
Сообщение от АНБ (?), 12-Мрт-20, 17:04 
Вау. Вы засунули 4 проца в один сокет?
Зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +/
Сообщение от онаным (?), 13-Мрт-20, 07:40 
Он просто перепутал проц с ядром. Из второй части его поста понятно, что он говорит о потоках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (178), 13-Мрт-20, 21:50 
>  Вау. Вы засунули 4 проца в один сокет? Зачем?

Получается чтобы очередной умник - спросил...
Ответ:
Затем что ядро это и есть процессор (самостоятельный же, а говорящие обратное и Intel - брехло, ведь интегрированные видеокарты никто ядром не называет же и не пишет в прайсах - например: 8 + 1 видео-ядро + 4 ядра плавающей точки с SIMD + 5 ядра контроллёров памяти + и т.д.).
И наоборот рассматривая, одно время тот же Intel делал сокет с процессором *на плате* с чипами кэша и т.п., т.е. назвать эту плату процессором можно, т.б.что одно-ядерно было, но только "по магазинному", а технически же - некорректно говорить, ибо процессор там - напаян как всеголишь один из элементов. По вашему значит, с таким же успехом можно называть любой процессор вместе с материнкой(скажем в планшетах и мобилках) - процессором...

А, поток упомянутый выше без уточнения типа - это уже к программированию, программно или аппратно реализованных потоков(thread), в ч.н.отличного от процессора - *вытесняющим* типом выполнения программного кода,
котрое да обычно говорится применимо к наличию HyperThreading(занимающая небольшую часть другого ядра как и разделяющее его ресурсы вроде кэша и т.п., потому... ядром реально неявлющееся, но зато являющееся полноценно-независимым процессором, если не считать множественные уязвимости в реализациях). Хоть конечно и можно говорить типично "магазинно" - в ядрах с сколькими то потоков, но и это некорректно т.к.что программные, что аппартные(которые могут работать в любом однопроцессном ЦПУ и введенны ещё 30 лет назад в 80286 ЦПУ),
- всегда были в едином адресном пространстве с основной програмой, а тут нет.
Т.о. потоки это непрофесисональное [маркетинговое] название для масс и впервые даже не Intel применённое вроде бы (давно до него делали и более одного HyperThreading ЦПУ, так что Intel - сильно жмотятся...), идущее вопреки устоявшемуся термину поток, внося путаницу авторам чипов и программистам которым самим так как я помню дае в ВУЗ никто не разжовывал как я тут вам.

Т.к.всёже их надо разделять хотя бы при покупке - то корректное название пожалуй: микрочип (например) с 8-ю процессорами с 4-мя из них HyperThreading(у АМД вроде своё (С)-название и  незначительные отличия реализации) процессора с разделёнными ресурсами.
(Т.к.их даже логическими называть - некорректно... и малоосмысенно-неинтуитивно,
и т.б. реализационно в ОС - они одинаковы и значит все они - итак логические, даже когда нет HyperThreading вовсе или всего 1 процессор).

Зато даже в винде в её Task Manager - над графиками моих 4 процессоров: "CPU usage history",
и что как сказал считаю корректным, так что все наезды и споры - лучше сразу к MS...
(и тоже считающие процессором - и HyperThreading процессоры, как тоже *независимо* исполняющийся программный *поток* наравне с процессорами без HyperThreading).

Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

169. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +/
Сообщение от Вася (??), 13-Мрт-20, 01:48 
Да какая нить серверная а ля Supermicro, вообще ничего экстраординарного, только не десктопные цены конечно, от килобокса до двух такая радость
Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

170. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (127), 13-Мрт-20, 03:17 
Серверные не очень мощные обычно. Я искал как-то, хотел подобрать для десктопа что-нибудь интересное в формфакторе aTX. Больше 2 сокетов так и не нашёл, и ценник был совершенно конский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +/
Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 16-Мрт-20, 13:12 
Они максимум двухсокетные. Четырёхсокетных нет.
Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

132. "LVI - новый класс атак на механизм спекулятивного выполнения..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-20, 06:04 
> У Intel-а все ингредиенты засыпаны с большим запасом

Если б только у интела. Половина этого крапа на OoO процы вообще работает.

//это еще видимо никто не пробовал всерьез потыкать палочкой сервисные команды винчей и прочие VRM.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру