The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз FreeBSD 12.2, opennews (?), 28-Окт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от m.makhno (ok), 28-Окт-20, 17:43 
BSD - отличные лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от nomad__email (ok), 28-Окт-20, 17:45 
Для компаний. Я же разраб, мне будет неприятно, если какой-нибудь бизнес-}{уизнес возьмет мой код под лицензией BSD и вставит его в свой закрытый продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (25), 28-Окт-20, 17:48 
А мне было бы приятно узнать, что мой код настолько хорош, что его даже крадут...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от nomad__email (ok), 28-Окт-20, 17:49 
На вкус и цвет все люди разные. Я пишу открытый код не для того, чтоб его тырили всякие корпорасты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз FreeBSD 12.2"  –1 +/
Сообщение от аноним3 (?), 28-Окт-20, 18:49 
ошибка в понимании открытого кода. код под gpl крадут чаще нежели под bsd. возьми к примеру ситуацию с той же сборкой редхат. там много кода который пишется ими, но центось и другие прекрасно существуют. да код напрямую не продают, но его с легкостью "берут" и пользуют в составе своих уже платных продуктов. и так одна фирма у другой стаскивает их наработки. хотя нельзя сказать , что такая система распространения кода хороша для общественных проектов(тех же разработок ядра и компонентов на так сказать общественных началах).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз FreeBSD 12.2"  –2 +/
Сообщение от Аноним (69), 28-Окт-20, 20:05 
А мне например не приятно что я работая программистом на компанию не могу использовать готовую либу по обработке XML, DocX, PDF и т д только из-за того что кто-то такой упёртый и жадный. Если ты такой жадный то зачем вообще открывал код?
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от nomad__email (ok), 28-Окт-20, 20:14 
> А мне например не приятно что я работая программистом на компанию не
> могу использовать готовую либу по обработке XML, DocX, PDF и т
> д только из-за того что кто-то такой упёртый и жадный. Если
> ты такой жадный то зачем вообще открывал код?

Я не жадный, я за открытый код. И я ненавижу бизнес с его вечной закрытостью и другими заморочками, хоть и приходится на него работать.
Хочешь использовать готовую либу - используй, но будь добр соблюдать лицензию. Не хочешь открывать свой код - ищи другую или пиши свою, тебе за это деньги платят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от a (??), 28-Окт-20, 20:44 
>> я ненавижу бизнес

... но люблю кушать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от nomad__email (ok), 28-Окт-20, 20:46 
>>> я ненавижу бизнес
> ... но люблю кушать.

Да, а еще ипотеку платить, семью содержать, книжки и другие ништяки покупать. Дальше что? Упрекнешь в лицемерии? Ну так я не отрицаю, что работаю хоть и на образовательное учреждение, но заказчик у нас коммерческий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от Аноним (83), 28-Окт-20, 20:54 
с ипотекой это ты зря, бро. как и с семьей, но это уже на вкус и цвет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от Аноним (41), 28-Окт-20, 18:14 
> А мне было бы приятно узнать, что мой код настолько хорош, что его даже крадут...
> БЫ

... но из кода у меня только скрипт перезапуска апача в случае зависания?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от Аноним (25), 28-Окт-20, 20:24 
В общем да,но речь не о моих скромных способностях,а об ощущении своей востребованности... полезности для общества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз FreeBSD 12.2"  +3 +/
Сообщение от zzz (??), 28-Окт-20, 18:05 
Как там гугл, уже вернул патчи для ext? Много патчей вернули амазон, фейсбук?
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз FreeBSD 12.2"  –3 +/
Сообщение от nomad__email (ok), 28-Окт-20, 18:07 
> Как там гугл, уже вернул патчи для ext? Много патчей вернули амазон,
> фейсбук?

А я считаю чужие патчи? Или они в BSD патчи возвращают, а в Linux нет? К чему вопрос-то? Про то, что на GPL кладут болт? Ну так это давно известно, особенно в РФ прям китовый болт складывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от анонн (ok), 28-Окт-20, 18:48 
> А я считаю чужие патчи? Или они в BSD патчи возвращают, а в Linux нет?

Ну как бэ, к̵л̵а̵с̵с̵и̵ч̵е̵с̵к̵и̵й̵ ̵н̵а̵б̵р̵о̵с̵ ̵в̵ ̵б̵с̵д̵ш̵н̵о̵й̵ ̵н̵о̵в̵о̵с̵т̵и̵
"если какой-нибудь бизнес-}{уизнес возьмет мой код под лицензией BSD и вставит его в свой закрытый продукт."
Гугл, Амазон и Кляудфляра очень даже могут взять ваш GPL код и вставить его в свой закрытый продукт в виде всяких сервисов.

> К чему вопрос-то? Про то, что на GPL кладут болт?

Почему "кладут болт"? Читайте лицензию (ну или FAQ к ней).
"Works as intended".
У облачно-сервисников (т.е. основной бизнес тех же Амазон, CloudFlare, да и пожалуй Google) в GPLv2/3 ровно те же самые "обязанности" что и с использованием BSDL. Так как они никому не отдают "готовые бинарники", то и из кода и наработок могут выкладывать только то, что (в перспективе) невыгодно поддерживать самим.
Такие дела.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Представитель корпорации (?), 28-Окт-20, 19:13 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором  –4 +/
Сообщение от анонн (ok), 28-Окт-20, 20:06 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз FreeBSD 12.2"  –3 +/
Сообщение от zzz (??), 28-Окт-20, 20:24 
При чем тут линукс? Ты чего встрепенулся? Ты же тут орал, что BSD лицензия позволяет воровать код, а вот GPL совсем другое дело и его нельзя встроить в закрытый продукт. Ну и как, сильно жопээль помешал гуглу, амазону, пейсбуку?
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз FreeBSD 12.2"  –3 +/
Сообщение от nomad__email (ok), 28-Окт-20, 20:44 
> При чем тут линукс? Ты чего встрепенулся? Ты же тут орал, что
> BSD лицензия позволяет воровать код, а вот GPL совсем другое дело
> и его нельзя встроить в закрытый продукт. Ну и как, сильно
> жопээль помешал гуглу, амазону, пейсбуку?

Кто орет? Где орет? Я вроде спокойно пишу. ОРУТ ВОТ ТАК, если что. А что, BSD этим буржуям как-то помешал? Суть-то наезда в чем? Не нравится, что мне не нравится лицензия BSD? Ну так это твои личные комплексы.
Встроить можно все, только BSD это позволяет, в отличие от GPL. А кто соблюдает, кто нет - уже другой вопрос. Можно тогда вообще без лицензии код выкладывать, раз все равно на нее все кладут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от zzz (??), 29-Окт-20, 00:03 
>А что, BSD этим буржуям как-то помешал?

Именно. Буржуям абсолютно фиолетово, какой код брать. Прецедентов - масса. Вся эта возня вокруг GPL откровенно смахивает на групповой аутотренинг параноиков, всерьез думающих, что релиз под GPL помешает корпорациям использовать их код, и поэтому GPL, типа, круче.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (117), 29-Окт-20, 01:58 
BSD - свободная, т.к. не ограничивает использование капиталистами.
GLP - не свободная, т.к. ограничивает в правах капиталистов. Такую лицензию мог придумать только такой марксист как Столлман.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от n00by (ok), 29-Окт-20, 11:14 
> BSD - свободная, т.к. не ограничивает использование капиталистами.
> GLP - не свободная, т.к. ограничивает в правах капиталистов. Такую лицензию мог
> придумать только такой марксист как Столлман.

Вы случаем не считаете, что C# придумали для "безопасного кода", а не для простоты декомпиляции?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз FreeBSD 12.2"  –3 +/
Сообщение от bergentroll (ok), 28-Окт-20, 20:58 
Вы про сервисы? Они работают не на железе пользователя. К ним другие пожелания — открытые API, отсутствие слежки, рекламы. Что за код люди у себя крутят — дело каждого, для них он может быть открыт.
Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-20, 22:14 
> мне будет неприятно, если какой-нибудь бизнес-}{уизнес возьмет мой код под лицензией BSD и вставит его в свой закрытый продукт.
> Вы про сервисы? Они работают не на железе пользователя. К ним другие пожелания

"Это не считается! Это другое! Понимать надо!"(с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от bergentroll (ok), 29-Окт-20, 07:45 
> "Это не считается! Это другое! Понимать надо!"(с)

Аргумент уровня пикабу. Копилефт не запрещает вам делать с кодом на своих хостах что угодно. Или вы считаете, что каждый сайт должен вам предоставлять код бэкенда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от Михрютка (ok), 29-Окт-20, 10:02 
>>>каждый сайт должен вам предоставлять код бэкенда?

если код под AGPL лицензией - должен предоставлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Релиз FreeBSD 12.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-20, 13:44 
>> "Это не считается! Это другое! Понимать надо!"(с)
> Аргумент уровня пикабу. Копилефт не запрещает вам делать с кодом на своих
> хостах что угодно. Или вы считаете, что каждый сайт должен вам предоставлять код бэкенда?

Чтение жопой уровня опеннета или двойные стандарты того же уровня?
Почти вся ветка о том, как "злобные корпорасты крадут код из BSD, потому что BSD позволяет! Воть!" и "сервисы с многомиллиардными оборотами от Google, Amazon, CloudFlare и Facebook не обязанны предоставлять код бэкэнда, потому что копилефт не запрещает, но это другое, потому что GPL!".


Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от bergentroll (ok), 29-Окт-20, 14:05 
> "сервисы с многомиллиардными оборотами от
> Google, Amazon, CloudFlare и Facebook не обязанны предоставлять код бэкэнда, потому
> что копилефт не запрещает, но это другое, потому что GPL!".

Ни там, ни там кражи нет. Просто это не одно и то же — отгружают ли вам проприетарный продукт, внутри которого зарыты пермиссивные библиотеки, или предоставляют сервис, который вне вашего ведения и вне ваших устройств. Как относиться к первому и ко второму — дело каждого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-20, 14:35 
> Ни там, ни там кражи нет. Просто это не одно и то же — отгружают ли вам проприетарный продукт, внутри которого зарыты пермиссивные библиотеки, или предоставляют сервис, который вне вашего ведения и вне ваших
> устройств. Как относиться к первому и ко второму — дело каждого.

Просто читать надо было с самого начала - речь об использовании кода разраба с точки зрения этого самого разраба, а не конечного пользователя:
> Для компаний. Я же разраб, мне будет неприятно, если какой-нибудь бизнес-}{уизнес возьмет мой код под лицензией BSD и вставит его в свой закрытый продукт.
> Встроить можно все, только BSD это позволяет, в отличие от GPL.

Для разработчика кода в этом случае нюансы "отгружают" и "только предоставляют доступ" несущественны - и так и эдак "дырка от бублика" выходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от bergentroll (ok), 29-Окт-20, 15:49 
> Просто читать надо было с самого начала - речь об использовании кода
> разраба с точки зрения этого самого разраба, а не конечного пользователя:

Ну так а, пфф, и что? Разработчика может волновать, в каком виде его творчество достигает пользователя (и тут работает GPL), а может волновать сам факт, что кто-то как-то его код использует (и тут ему поможет EULA). Разработчика так же может ничего не волновать, и он может лицензировать под CC-0. Просто вещи разные, зачем всё в одном ведре смешивать?

> Для разработчика кода в этом случае нюансы "отгружают" и "только предоставляют доступ"
> несущественны - и так и эдак "дырка от бублика" выходит.

Ну так мы про СПО говорим, надо понимать, что пользователь обязан только дырку от бублика. Ну да, кое-кто зарабатывает двойным лицензированием и моделью Open Core, типа Open Source — это такая продвинутая демо-версия. Но если основная идея в том, чтобы корпорации платили за использование, то кажется разумным запроприетарить, а не холиварить BSD vs GPL. Или AGPL применить, которую коллега выше упомянул.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз FreeBSD 12.2"  +/
Сообщение от Аноним (47), 28-Окт-20, 18:50 
Больше чем ты
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру