The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данных в ZFS, opennews (ok), 18-Янв-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


95. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 18-Янв-21, 20:57 
Абсолютно.
Всем адептам такой защищённой от сбоев ZFS - пламенный пока.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Огонь (?), 18-Янв-21, 22:01 
Можешь назвать хотя бы одну софтину ну или либу без багов???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +1 +/
Сообщение от Онаним (?), 18-Янв-21, 22:21 
Чем проще FS, тем меньше шанс вот на такой вот факап.
Именно поэтому ZFS и BTRFS будут в хвосте списка применимости ещё очень долго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Огонь (?), 18-Янв-21, 22:41 
FAT32 хватит всем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-21, 22:52 
> FAT32 хватит всем?

UFS норм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +1 +/
Сообщение от Огонь (?), 18-Янв-21, 22:57 
UFS какой версии?? Если та что под system-v была, то тот же FAT вид с боку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-21, 23:54 
>> FreeBSD
> UFS какой версии?? Если та что под system-v была, то тот же FAT вид с боку

UFS2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Огонь (?), 19-Янв-21, 00:30 
Она слишком сложна
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-21, 00:44 
> Она слишком сложна

Вам не угодишь. По сравнению с ZFS - проста как валенок, имеет теоретическое обоснование (да пох, я в курсе, что теория не всегда соответствует реальности и есть "work-as-intended", но 1) грабли с этим более-менее знакомы и расписаны (и даже "обоснованы") 2) у других и этого или вообще изначально не было или оно давно потерялось в ворохе "улучшайзинга").
И закоммитить мимо МакКузика тоже не получится, а тот смузи не жалует.
Вот когда его подвинут или кинутся "улучшайзить" VFS, тогда и придет окончательный пушистый северный зверек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (182), 20-Янв-21, 00:40 
Ты ветку выше прочитай! Это васян вопиь что чем проще тем надежней вот я и советую FAT, ради лулзов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 13:13 
Ну, блин, бечь-то куда, бечь?!

Вот же в чем вопрос, а не в "не угодишь".
Грабли обоснованны, большое спасибо, то есть журнал - бесполезен и бессмысленнен. Гоняйте fsck после каждого ребута и после аварийного - в обязательном порядке.

Следующий вопрос, разумеется - сколько у тебя будет выполняться оный на gmirror (раз выбирать не из чего, возьмем опять олдскульную проверенную технологию - причем x3, потому что меньше опасно) в скромные 16 терабайт?

Сколько будет выполняться (с полным повисанием любых процессов, которые в этот момент угораздило обратиться к диску) снапшот - спрашивать, так и быть, не буду - жили без снапшотов, нехрен было и привыкать.

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от . (?), 18-Янв-21, 23:23 
>> FAT32 хватит всем?
> UFS норм.

works as intended (это как раз про silent corruption). Цитата непосредственно ее автора, а не какого-то там хрена с горы.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-21, 00:27 
>>> FAT32 хватит всем?
>> UFS норм.
> works as intended (это как раз про silent corruption). Цитата непосредственно ее автора, а не какого-то там хрена с горы.

И близко не стояло с "кинофотовеломоторадиокактамдальше"-монстрами типа zfs:
> This is a problem that is endemic to all overwriting  filesystems that use journalling.
> If there is a power-fail event, they are usually able to flush their cache, but not always. Since the journal it does not check for the missed write and the corresponding corruption of the filesystem remains until a full fsck is run (which checks all of the metadata integrity).
> "This is a known shortcoming of journalled overwriting filesystems".

Тем более, соломка подстелена - журнал отключен, есть mtree -c -K cksum,md5 -p архив_dir > /var/backups/dirname_audit.txt, бэкапы.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (239), 26-Янв-21, 21:27 
> works as intended (это как раз про silent corruption). Цитата непосредственно ее
> автора, а не какого-то там хрена с горы.

Это он у Ганса научился?Или таки у Константина?

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  –1 +/
Сообщение от maximnik0 (?), 19-Янв-21, 00:57 
>FAT32 хватит всем?

UDF v1.4 хватит всем :-)
Суперстабильна-нет даже средств починки....
Правда скорость у нее существенно подняли по сраанению спрежними версиями.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (182), 20-Янв-21, 00:53 
ISO должно хватить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 19-Янв-21, 09:42 
Всем не хватит, но допустим для внешних носимых устройств FAT32 до сих пор де факто стандарт - потому что простая в доску, и совместима между системами.
Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от пох. (?), 19-Янв-21, 11:20 
> Всем не хватит, но допустим для внешних носимых устройств FAT32 до сих
> пор де факто стандарт

мущина, проснитесь, вы обо...сь!

Стандарт (и это именно _стандарт_) на sdhc/xc - требует exfat.
А внешние диски и флэшки давным-давно уже в ntfs.

Потому что простота в доску немного противоречила необходимости работать с современными объемами носителя и современными размерами файла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (239), 26-Янв-21, 21:28 
> Стандарт (и это именно _стандарт_) на sdhc/xc - требует exfat.

На SDHC таки FAT32. Стандарты надо читать до того как ими козырять.

> А внешние диски и флэшки давным-давно уже в ntfs.

С фабы они в этом формате не идут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от пох. (?), 27-Янв-21, 07:35 
> С фабы они в этом формате не идут.

угу, угу, конечно ж не идут, сидит специальный китаец где-то в подвале у кингстона, специальной вендой специально форматирует.

У western digital понятен, вообще не завод, так, видимость одна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данн..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-21, 21:18 
> Чем проще FS, тем меньше шанс вот на такой вот факап.
> Именно поэтому ZFS и BTRFS будут в хвосте списка применимости ещё очень долго.

Телега, конечно, проще автомобиля или поезда, но почему-то желающих именно на телеге ехать не так много осталось. Хотя телегу вы в пути можете починить ломом, топором и кувалдой. А теперь попробуйте так с блоком управления двигателем.

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру