Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и производных проектах , opennews (ok), 20-Янв-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 18:42 , 20-Янв-21, (1) –16 // Скрыто модератором, Аноним (153), 06:52 , 21-Янв-21, (153) –2 // Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 07:30 , 21-Янв-21, (157) +1 на что надеялись господа , Леголас (ok), 18:42 , 20-Янв-21, (2) // Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98 , Аноним (3), 18:46 , 20-Янв-21, (3) +1 // Ты еще чикагу вспомни, Аноним (208), 22:44 , 21-Янв-21, (208) Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью , Alex (??), 18:51 , 20-Янв-21, (6) +12 // но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм, Леголас (ok), 18:59 , 20-Янв-21, (19) +4 Копирование - не воровство , foo (?), 19:39 , 20-Янв-21, (42) –4 // Пусть упомянут у кого скопировали, а не выдают за свое Из гномосеков трупираты,, псевдонимус (?), 19:47 , 20-Янв-21, (46) +4 Изменение лицензии не копирование , Аноним (125), 00:49 , 21-Янв-21, (125) +2 Сюрприз Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот удал, bircoph (ok), 00:58 , 21-Янв-21, (128) +6 И почему тогда в ядре Linux маются дурью с дуальной лицензией, раз так тоже м, Аноним (-), 04:03 , 21-Янв-21, (142) –1 Потому что перелицензировать GPL под BSD без согласия авторов уже нельзя , maxis11 (ok), 07:00 , 21-Янв-21, (155) Классика опеннета рука лицо , Аноним (-), 14:38 , 21-Янв-21, (198) Но обман случился Присвоил себе авторство Присвоение авторства позволяет показы, Ан О Ним (?), 10:51 , 21-Янв-21, (185) Да-да, про дворец - это прямо злободневно , Blue sky (?), 20:45 , 20-Янв-21, (68) +9 // Особенно сочетание понятий Дворец Воровство , Иноагент (?), 10:10 , 21-Янв-21, (177) +2 тихо сп-л и пошел, называется - нашел Кто там помнит этот немодный xsaver, он же, пох. (?), 19:10 , 20-Янв-21, (29) +19 // Да ладно Юзается, в т ч и молодежью - которая спрашивает, а чего это из коробк, IRASoldier_registered (ok), 19:30 , 20-Янв-21, (39) –1 // Как нет искаропки А что у меня за херня зеленая, задолбала уже Ага, убунта с, пох. (?), 19:55 , 20-Янв-21, (51) –2 Примените патч Бармина, всегда спасает когда не понятно что с этим делать , Анонимс8470528 (?), 20:33 , 20-Янв-21, (62) +2 Туда таки добавили, значит Ну, я Mate сам не пользовал Это не тру-скринсейвер , IRASoldier_registered (ok), 12:57 , 22-Янв-21, (216) Термин вирусная лицензия обретает новый смысл , Аноним (4), 18:49 , 20-Янв-21, (4) +10 // bsd такая bsd , Аноним (27), 19:10 , 20-Янв-21, (27) –1 // Перелицензовали из BSD в GLP без согласия, а виновата лицензия Л - логика лину, Аноним (125), 07:45 , 21-Янв-21, (159) +3 // Логика глупого Исправил Не благодари , Ан О Ним (?), 10:53 , 21-Янв-21, (186) +2 GPLупсойд , Аноним (212), 01:56 , 22-Янв-21, (212) Скрыто модератором, Аноним (-), 18:50 , 20-Янв-21, (5) +8 Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, чт, dimcha (??), 18:51 , 20-Янв-21, (7) +11   // С кодом - да Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах , Минона (ok), 18:55 , 20-Янв-21, (13) +6   // Вы в этом уверены А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то н, AlexYeCu_not_logged (?), 19:03 , 20-Янв-21, (21) +5   // А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам , Андрей (??), 19:18 , 20-Янв-21, (34) +4   А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в част, AlexYeCu_not_logged (?), 20:39 , 20-Янв-21, (64) +2   Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь xs, Аноним (-), 22:10 , 20-Янв-21, (87)   171 Там 187 это где , AlexYeCu_not_logged (?), 22:43 , 20-Янв-21, (102) –2   fade chttps fossies org dox xscreensaver-5 45 fade_8c_source htmlВпрочем, BSD , Аноним (-), 22:52 , 20-Янв-21, (105) –1   Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать и, понятное , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 21-Янв-21, (179) +1   Пошли отмазки , Аноним (-), 14:34 , 21-Янв-21, (197) –1   Вообще-то, замена автора и присвоение кода не только некрасивый поступок, но, Аноним (91), 22:19 , 20-Янв-21, (91) +1   В RHEL-LA загляни, не поленись Ну и научись смотреть глазками https doc dl pla, Аноним (-), 23:12 , 20-Янв-21, (107) +1   Не надо путать 171 авторство 187 и лицензии Авторство в любом случае никуда , Lex (??), 19:44 , 20-Янв-21, (44) +2   как именно не вписывается Сони взяла БСД-код Фряху и сделала на его основе пр, Минона (ok), 06:47 , 21-Янв-21, (151) –1   Поподробнее с этого момента Вот есть некий кусок кода под BSD Я хочу использов, Аноним (86), 22:09 , 20-Янв-21, (86) –1   // оригинальный код останется под БСД а твои доработки и продукт в целом под EULA , Минона (ok), 07:30 , 21-Янв-21, (158)   ни единого разрыва не будет майкрософт годами таскала куски tcp-стека от bsd, а, анончик (?), 00:35 , 22-Янв-21, (211)   Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно , Аноним (15), 18:56 , 20-Янв-21, (15) +7   // Обязательно Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, вы, AlexYeCu_not_logged (?), 19:08 , 20-Янв-21, (26) +2   // простите, ГДЕ взять , gogo (?), 00:46 , 21-Янв-21, (121)   О том и речь , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 21-Янв-21, (180) +2   Только вот исходники gnome-screensaver доступны - т е просто имеем очередную де, Аноним (-), 15:06 , 21-Янв-21, (204)   Только в 2-d 3-d clause варианте и только в исходниках Т е нельзя ровно вот то , пох. (?), 19:14 , 20-Янв-21, (30) +1   // Т е получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяж, Аноним (86), 22:12 , 20-Янв-21, (88) +4   Тяжело только тем, кто хочеть при этом сменить лицензию и авторство для всего ко, Аноним (104), 22:45 , 20-Янв-21, (104)   Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания Мы будет накладывать авт, Аноним (125), 00:55 , 21-Янв-21, (126)   пздц У лукоморья дуб зеленый это тоже комбинация символов , но ты же в кур, Минона (ok), 07:00 , 21-Янв-21, (154)   Да давайте на комбинации букв на листе брать деньги Давай я придумаю алфавит и , Аноним (125), 07:49 , 21-Янв-21, (160) –1   так уже берут писатели песенок -- поэты и композиторы а алфавит и язык это Publi, Минона (ok), 09:45 , 21-Янв-21, (176)   В опенсорсных - тоже легко, берешь и используешь, не трогая первые пятнадцать ст, пох. (?), 11:00 , 21-Янв-21, (187) –2   BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время, Arcade (ok), 18:56 , 20-Янв-21, (16) –18   // Конкретные строчки из лицензии можно Что-то я не помню такого 8212 может зап, AlexYeCu_not_logged (?), 19:01 , 20-Янв-21, (20) +8   // Любая BSD-совместимая лицензия обычно начинается строчкой вроде Copyright c 20, Arcade (ok), 19:17 , 20-Янв-21, (33) –4   Отозвать лицензию для кода который ты уже распространил если это не прописано в, Аноним (38), 19:29 , 20-Янв-21, (38) +1   Какое отношение это имеет к вышей фразе 171 GPL декларирует отказ от авторских, AlexYeCu_not_logged (?), 20:33 , 20-Янв-21, (61) +2   Слишком жирно, Аноним (38), 19:05 , 20-Янв-21, (23)   Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их авторскими , но то, ч, AnonPlus (?), 20:25 , 20-Янв-21, (59)   // В юриспруденции, внезапно, авторские права - во множественном числе, их много То, пох. (?), 20:34 , 20-Янв-21, (63) +3   Не указал автора, как того требует лицензия bsd , randomize (?), 18:57 , 20-Янв-21, (18)   Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения ГПЛбщики же с, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:06 , 20-Янв-21, (24) –2   // GPLщики так не считают GPLщики установили комфортные им ограничения и живут с н, A.Stahl (ok), 20:56 , 20-Янв-21, (73) +4   BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под ново, Аноним (38), 19:10 , 20-Янв-21, (28) +3   // А вот допустим я наткнулся на некий кусок кода, который мне очень нравится и кот, Аноним (86), 22:15 , 20-Янв-21, (90)   // Ответ - да можешь, Аноним (117), 00:13 , 21-Янв-21, (117) +1   Тут главный момент совместима ли лицензия НА которую ты хочешь поменять с бсд и, Аноним (38), 03:16 , 21-Янв-21, (138) –1   Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих В спек-файле, Wilem82 (?), 22:07 , 20-Янв-21, (85) –1   // Если нет явного разрешения менять лицензию, то нельзя Даже если очень-очень хоч, Аноним (91), 22:23 , 20-Янв-21, (92)   // Так лицензию никто не меняет, однако свои изменения ты распространяешь уже под с, Аноним (38), 03:21 , 21-Янв-21, (139)   Вообще-то, четко и ясно прописно Вы да и другие комментаторы таки хотите нам р, Аноним (-), 04:01 , 21-Янв-21, (141)   но лицензию менять на совместимую где этот list of conditions можно требовать , Аноним (165), 08:31 , 21-Янв-21, (165)   provided that the above copyright notice appear in all copiesand that both that , пох. (?), 11:05 , 21-Янв-21, (188) –1   Добро пожаловать в свободу Чисто конкретно 8212 GPL-братва, Аноним (8), 18:51 , 20-Янв-21, (8) +6 // Бей BSD чтобы EULA боялась, Аноним (4), 18:57 , 20-Янв-21, (17) +7 // Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последни, Аноним (-), 19:25 , 20-Янв-21, (37) –6 // И пишешь ты нам, конечно, из GPL-браузера links, в ядерной консоли фреймбуфере , Аноним (-), 22:32 , 20-Янв-21, (98) +2 А nginx Сысоев тайком пилил в рабочее время в Рамблере пока работодатель думал ч, Щусь (?), 23:23 , 20-Янв-21, (112) –3 Это лишь одна точка зрения на этот вопрос И она не совсем популярная к тому же, Анонимикус (?), 09:26 , 21-Янв-21, (175) нету никаких бздей у мнея, Аноним (-), 04:21 , 21-Янв-21, (145) –2 Да не стесняйся ты так и расскажи, пишешь-то сюда из под Links в GNU Hurd на RIS, Аноним (-), 21:05 , 23-Янв-21, (217) Расстрелять нельзя помиловать , Минона (ok), 18:52 , 20-Янв-21, (9) +1 Опять корпорации нагло воруют BSD-ко ой , zzz (??), 18:53 , 20-Янв-21, (10) +8 // Корпорации его используют в соответствии с лицензией Гнутые фанатики - нет, сюр, пох. (?), 19:04 , 20-Янв-21, (22) Што , Аноним (11), 18:55 , 20-Янв-21, (11) +1 // Небезопасно воровать чужой код А так типа автора не упомянул - и нещитово Л - , zzz (??), 18:56 , 20-Янв-21, (14) Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя воруе, zzz (??), 18:55 , 20-Янв-21, (12) // Ты не понимаешь Это ведь совсем другое ЗЫ просто интересно было бы почитать, Аноним (-), 23:17 , 20-Янв-21, (109) –2 Надо короче всё это выкидывать 128076 И иксы и XScreenSaver , iPony129412 (?), 19:07 , 20-Янв-21, (25) // XScreenSaver мне кажется уже выкинули Я ни одного человека не знаю, кто пользов, Ordu (ok), 19:15 , 20-Янв-21, (31) –1 // Нет , iPony129412 (?), 19:22 , 20-Янв-21, (36) +1 // Тогда да, ты прав Если это часть Xorg, то придётся выкидывать всё это легаси вм, Ordu (ok), 19:57 , 20-Янв-21, (54) Тут стоит заметить, что во времена ЭЛТ скринсейверы i действительно i соответ, Аноним (40), 19:31 , 20-Янв-21, (40) +1 // Они и во времена ранних ЖК вполне соответствовали если изображение на экране по, Lex (??), 19:52 , 20-Янв-21, (48) +1 Оно и сейчас вполне выжигается на OLED-матрицах Хотя, конечно, лучший скринсей, Аноним (114), 23:51 , 20-Янв-21, (114) +3 А лочка экрана Или это не gnome-screensaver делает Понятно что отключать через , Аноним (172), 09:06 , 21-Янв-21, (172) Вот такие фнкции вообще лучше разнести куда подальше Залочкой системы должен за, InuYasha (??), 12:32 , 21-Янв-21, (191) Есть такое И на IPS видел, и на VA видел, разве что на TN не видел , Аноним (40), 00:14 , 21-Янв-21, (118) +1 На некоторых TN тоже выжигается Не перманентно, но надолго , Аноним (143), 04:09 , 21-Янв-21, (143) Ссылку потом опубликуй , куда выкинул , Аноним (-), 19:22 , 20-Янв-21, (35) +1 Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию Гномовский скринсейве, Аноним (41), 19:34 , 20-Янв-21, (41) // А автор-то откуда знать должен Скорее всего, после недавнего факапа с разблокир, Аноним (-), 22:35 , 20-Янв-21, (99) +4 // Понял Не ходил по ссылке Да некрасиво поступили вне зависимости от мотивов , Аноним (41), 09:08 , 21-Янв-21, (173) Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо , Питонист (?), 03:26 , 22-Янв-21, (214) // Там не питон , Аноним (-), 12:20 , 22-Янв-21, (215) Скрыто модератором, капитан (?), 19:47 , 20-Янв-21, (45) –4 // Скрыто модератором, псевдонимус (?), 19:56 , 20-Янв-21, (52) Воры что с них взять Стек TCP IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, , Аноним (117), 19:51 , 20-Янв-21, (47) –6 А что это запрещено , Аноним (50), 19:54 , 20-Янв-21, (50) +1 // Ну как бы да , псевдонимус (?), 19:57 , 20-Янв-21, (53) –2 // Нет BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначал, flkghdfgklh (?), 20:02 , 20-Янв-21, (56) +2 // Суть не в перелицензировании, так как BSD это разрешает, суть в нарушении авторс, Аноним (117), 20:07 , 20-Янв-21, (57) Суть новости в подгорающем афедроне одного поляка, которые не увидел своего имен, Dzen Python (ok), 20:49 , 20-Янв-21, (69) –1 А разве он не прав Тип если лицензия BSD обязывает указывать авторство, а гноме, Аноним (117), 00:03 , 21-Янв-21, (115) +2 Вообще-то мутная там история пшек рвется, гномеры рассказывают байки про мы сп, Dzen Python (ok), 02:17 , 21-Янв-21, (133) –2 откуда ты взял он же американский еврей, хотя возможно потомок польских-литовск, анонэ (?), 10:43 , 21-Янв-21, (182) Нет, не разрешает Код под BSD остаётся под BSD Просто его можно включать в про, Аноним (60), 20:28 , 20-Янв-21, (60) –2 Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл , Аноним (66), 20:43 , 20-Янв-21, (66) Продукт ты можешь перелицензировать хоть сто раз, а вот оригинальный код - никак, Аноним (104), 22:39 , 20-Янв-21, (101) А что, разве кто-то перелицензировал XScreenSaver , Аноним (66), 03:26 , 21-Янв-21, (140) А ссылка в новости для кого , Аноним (-), 04:11 , 21-Янв-21, (144) Предания опеннета о бзах , том 119Redistribution and use in source and binary f, анонн (ok), 23:20 , 20-Янв-21, (110) –1 Хороший разработчик копирует, а великий ворует , Козлетто (?), 20:02 , 20-Янв-21, (55) // Намекаешь на Столлмана, Гослинга и юниксовую версию emacs Ну да, было дело, Аноним (183), 10:44 , 21-Янв-21, (183) –1 Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог Он, Аноним (58), 20:19 , 20-Янв-21, (58) +2 Всегда интересовал вопрос Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME Xfce LXDE умеет д, Аноним (65), 20:40 , 20-Янв-21, (65) // А не Вяленый ли там, который этого не позволяет , Аноним (97), 22:27 , 20-Янв-21, (97) +1 // в debian 7 то Он вышел ажна в 2013 Какой валяный, он тогда кроме пафосный рече, Аноним (165), 08:34 , 21-Янв-21, (167) +1 В Debian 7 запихали systemd - вот в чём причина , danonimous (?), 10:42 , 21-Янв-21, (181) Отключено по умолчанию Чтобы сумел, нужно в настройки скринсейрвера DE зайти , Аноним (206), 21:12 , 21-Янв-21, (206) +1 Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет уг, Аноним (66), 20:44 , 20-Янв-21, (67) +1 // Действительно свободная - WTFPL, Dzen Python (ok), 20:51 , 20-Янв-21, (71) +3 Неприятная ситуация, да Если скопировал код - оставляй лицензию А вообще - выпи, Онаним (?), 20:56 , 20-Янв-21, (72) +1 // Вот тебе и свободное ПО Хотели использовать оружие врага для борьбы с ним же,, Аноним (66), 21:06 , 20-Янв-21, (74) // оно не free, оно open Свобода, цена и открытость - это всё разные термины , Аноним (97), 22:36 , 20-Янв-21, (100) +1 Афтар какой-то токсичный, пристарелый урод Не может отойти на тот свет с мыслью, Аноним (-), 04:23 , 21-Янв-21, (146) –1 Выпилили весь проект еще в 2012 году, с выпуском GNOME 3 5 , prokoudine (ok), 02:13 , 21-Янв-21, (132) Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаст, Аноним (75), 21:13 , 20-Янв-21, (75) // Ты используешь для написания буквы Буквы, кроме буквы Ё он уже зарегистрированн, Dzen Python (ok), 21:24 , 20-Янв-21, (76) О как Гномеры выпилили что-то очередное ненужное Казалось бы, что могло пойт, Аноним (79), 21:38 , 20-Янв-21, (79) какая замечательная перепись васянов в каментах клем походу отписался на гитхабе, Михрютка (ok), 21:47 , 20-Янв-21, (80) Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов , Анончик99999 (?), 22:03 , 20-Янв-21, (84) –2 // Как захочешь, можно в плеере настроить оба варианта , Аноним (97), 22:43 , 20-Янв-21, (103) +1 // А так, чтобы автоматически срабатывала блокировка хранителя экрана без лишних те, Анончик99999 (?), 23:07 , 20-Янв-21, (106) –2 // Более того, ты что, совсем не знаешь, как и кем происходит блокировка скринсейве, Аноним (97), 00:48 , 21-Янв-21, (123) +2 Да, впервые Расскажи, кто блокирует , Анончик9999 (?), 01:37 , 21-Янв-21, (130) –2 В России - точно РосКомНадзором , InuYasha (??), 12:36 , 21-Янв-21, (192) –1 а вообще xscreensaver is sooo 1990sщас в моде google xsecurelockXSecureLock is a, Михрютка (ok), 22:24 , 20-Янв-21, (93) –2 // Единственная фича, которой не хватает пока что в xscreensaver, да и то необязате, Аноним (108), 23:14 , 20-Янв-21, (108) Нервно смеётся , Аноним (149), 05:37 , 21-Янв-21, (149) +1 Хрень какая-то Даже QR-кодов не завезли , rshadow (ok), 14:01 , 21-Янв-21, (194) Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся В этом вся суть проститутских ли, Ilya Indigo (ok), 00:08 , 21-Янв-21, (116) –5 // Нет, не сами Только по команде Для этого и нужно время простоя и скринсейве, Аноним (97), 00:36 , 21-Янв-21, (119) +3 Что за надмозг это переводил Из этой фразы можно подумать, что кто-то там пост, Аноним (127), 00:56 , 21-Янв-21, (127) +1 Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд Э, Аноним (125), 00:59 , 21-Янв-21, (129) +1 // Яснее дня, темнее ночи было куплено у пушкина одним европейцем для рекламы своей, Аноним (156), 07:12 , 21-Янв-21, (156) // Задумайся, на сколько это абсурдно, Аноним (125), 08:02 , 21-Янв-21, (161) // Интеллектуальная собственность Спешите творить, а то опоздаете , Аноним (156), 08:07 , 21-Янв-21, (163) Идём по приведенной ссылке https gitlab gnome org Archive gnome-screensaver - , prokoudine (ok), 02:08 , 21-Янв-21, (131) +5 // Не хладагент протек Пшеку внимание надо Не скажу для каких целей, но нужен был, Dzen Python (ok), 02:21 , 21-Янв-21, (134) –1 Очевидно, авторское да и патентное право не работает и если быть честным нико, Аноним (136), 02:32 , 21-Янв-21, (136) Так, так, так Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL Ну, где вы теп, Аноним (149), 05:35 , 21-Янв-21, (148) –1 // Тыришь сервер у Netflix себе домой Когда тебя ловят менты - Там же FreeBSD 11 , Аноним (4), 14:11 , 21-Янв-21, (196) +1 Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода , КО (?), 06:07 , 21-Янв-21, (150) –1 Ктобы сомневался Гномеры такие гномеры , Аноним (153), 06:51 , 21-Янв-21, (152) Ээ, не гони, стоп Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно И неч, Аноним (-), 08:31 , 21-Янв-21, (166) –1 // Будь добр, покажи, где именно разрешается делать все, что угодно modification,, Аноним (-), 14:54 , 21-Янв-21, (202) Скрыто модератором, Аноним (-), 08:34 , 21-Янв-21, (168) // Скрыто модератором, Аноним (165), 08:37 , 21-Янв-21, (170) Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всёЗачем эти скринсейверы , Аноним (172), 09:04 , 21-Янв-21, (171) Узъявимость, к слову, вернулась годик тому назад После открытия крышки ноута не, Ан О Ним (?), 10:47 , 21-Янв-21, (184) Бздуна-копираста порвало, Аноним (189), 11:38 , 21-Янв-21, (189) // У Бздуно-копирасто-порвалоха знатно пригорело, Аноним (4), 14:03 , 21-Янв-21, (195) +1 BSD можно лицензировать в GPL Без согласия , докерман (?), 12:26 , 21-Янв-21, (190) –1 // Ссылочку на разрешение можно Или как обычно мы все так на опеннете говорим, а , Аноним (-), 15:00 , 21-Янв-21, (203) +1 Я что-то не понимаю сути претензий Авторство Завински не оспаривалось, там есть, freehck (ok), 13:44 , 21-Янв-21, (193) –1 // dude последний раз как я проверял, jwz 25 лет как хозяин ночного клуба в SF за , Михрютка (ok), 00:30 , 22-Янв-21, (210) Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl , Аноним (-), 22:46 , 21-Янв-21, (209) Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится , Firecat (ok), 02:19 , 22-Янв-21, (213) Воровство в опенсорсе это стандартная практика Поэтому повзрослевшие мужи перех, Мастер (?), 11:12 , 26-Янв-21, (218) 2,4,7,8,9,10,11,12,25,41,47,50,55,58,65,67,72,75,79,80,84,93,116,127,129,131,136,148,150,152,166,171,184,189,190,193,209,213,218

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+11 +/–
Сообщение от dimcha (??), 20-Янв-21, 18:51
Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, что чел и сделал  перелицензировав его. Что не так-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+6 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 20-Янв-21, 18:55
	С кодом - да. Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+5 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:03
	>Но не позволяет менять лицензию Вы в этом уверены?  А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то не вписывается в описанное вами положение вещей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+4 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 20-Янв-21, 19:18
	А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 20:39
	>А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам. А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части упоминания авторов, если исходники недоступны? Я вот не поленился, и заглянул в Соневский SPLA — ни списка авторов, ни единого упоминания авторов. Где-то в другом месте информация сия указана, или «джентельменам верят на слово»? Если дела обстоят именно так, как указано в Опеннетовской статье, то разработчки gnome-screensaver поступил некрасиво. Но что-то очень похоже, что главная его вина — не сам поступок, а что спалился на этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 22:10
	>>А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам. > А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь? /* xscreensaver, Copyright (c) 1992-2011 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org> * * Permission to use, copy, modify, distribute, and sell this software and its * documentation for any purpose is hereby granted without fee, provided that * the above copyright notice appear in all copies and that both that * copyright notice and this permission notice appear in supporting * documentation.   No representations are made about the suitability of this * software for any purpose.  It is provided "as is" without express or * implied warranty. */
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 22:43
	> Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести > чушь? «Там» это где?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 22:52
	>> Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести >> чушь? > «Там» это где? fade.c https://fossies.org/dox/xscreensaver-5.45/fade_8c_source.html Впрочем, BSD лицензию кто-то похоже тоже "не очень читал" ... --- Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 21-Янв-21, 10:17
	>Впрочем, BSD лицензию кто-то похоже тоже "не очень читал" ... Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать (и, понятное дело, ответить не смог).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 14:34
	>>> А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части упоминания авторов, если исходники недоступны >>Впрочем, BSD лицензию кто-то похоже тоже "не очень читал" ... > Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать (и, понятное дело, ответить не смог). Пошли отмазки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 20-Янв-21, 22:19
	> то разработчки gnome-screensaver поступил некрасиво. Но что-то очень похоже, что главная его вина — не сам поступок, а что спалился на этом. Вообще-то, замена автора и "присвоение" кода не только "некрасивый" поступок, но и является нарушением авторского права. Не говоря уже о перелицензировании. Жаль никто не догадался в новости "случайно" перепутать лицензии и лишь потом исправить.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 23:12
	>> А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам. > А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части > упоминания авторов, если исходники недоступны? Я вот не поленился, и заглянул в Соневский SPLA — ни списка авторов, ни единого упоминания авторов. В RHEL-LA загляни, не поленись. Ну и научись смотреть глазками: https://doc.dl.playstation.net/doc/ps4-oss/index.html https://doc.dl.playstation.net/doc/ps4-oss/bsd.html The author of this software is David M. Gay. Copyright© 1998, 1999 by Lucent Technologies Copyright 1990, by Alfalfa Software Incorporated, Cambridge, Massachusetts. Copyright 2010, Gabor Kovesdan <gabor@FreeBSD.org> Initial implementation: Copyright© 2002 Robert Drehmel All rights reserved. ... https://doc.dl.playstation.net/doc/ps4-oss/freebsd_fsck.html > fsck_ufs > Copyright© 2002 Juli Mallett.  All rights reserved. > Copyright© 2003 Juli Mallett.  All rights reserved. > This software was written by Juli Mallett <jmallett@FreeBSD.org> for the > FreeBSD project. > Copyright© 2002 Poul-Henning Kamp > Copyright© 2002 Networks Associates Technology, Inc. > All rights reserved. ...
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+2 +/–
	Сообщение от Lex (??), 20-Янв-21, 19:44
	Не надо путать «авторство» и лицензии. Авторство в любом случае никуда не денется, конкретный код написал конкретный тип. НО никто не запрещает тянуть этот код в сторонние проекты, просто не забыв отметить, что конкретный код писал вася[пупкин], а не леня голубков. В случае с бсд лицензиями там из основного вроде что нельзя упоминать исходные продукты в рекламе производных
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 06:47
	как именно не вписывается?: Сони взяла БСД-код (Фряху) и сделала на его основе продукт (ПС). Код доработок лицензия позволяет не открывать. И они не присваивают себе авторство БСД-кода (Фряхи) который они доработали.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 20-Янв-21, 22:09
	Поподробнее с этого момента. Вот есть некий кусок кода под BSD. Я хочу использовать его в своем проприетарном продукте, который распространяется под EULA. Что в итоге в этом случае будет?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 07:30
	> Поподробнее с этого момента. Вот есть некий кусок кода под BSD. Я > хочу использовать его в своем проприетарном продукте, который распространяется под EULA. > Что в итоге в этом случае будет? оригинальный код останется под БСД. а твои доработки и продукт в целом под EULA.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от анончик (?), 22-Янв-21, 00:35
	ни единого разрыва не будет. майкрософт годами таскала куски tcp-стека от bsd, а заметили это только тогда, когда в оригинальном bsd-коде нашли серьёзную уязвимость. и ничо никому не было.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-21, 18:56
	Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:08
	>Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно? Обязательно. Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, выпускаемых корпорацией Sony, то можно убедиться, что там авторы везде упомянуты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от gogo (?), 21-Янв-21, 00:46
	простите, ГДЕ взять?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 21-Янв-21, 10:17
	>простите, ГДЕ взять? О том и речь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 15:06
	>>простите, ГДЕ взять? > О том и речь. Только вот исходники gnome-screensaver доступны - т.е. просто имеем очередную демагогию опеннетных гнутиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:14
	Только в 2-d/3-d clause варианте и только в исходниках. Т.е. нельзя ровно вот то что сделали гомеры - взять и заменить чужое имя своим и чужие правила своими, и перевыложить этот код. Остальное можно - в том числе и вообще его не выкладывать никуда.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 20-Янв-21, 22:12
	Т.е. получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяжело в опенсорсных, которые не под BSD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 20-Янв-21, 22:45
	> Т.е. получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяжело > в опенсорсных, которые не под BSD? Тяжело только тем, кто хочеть при этом сменить лицензию и авторство для всего кода (в том числе и ему не принадлежащего).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 00:55
	Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания. Мы будет накладывать авторское право на комбинации символов? Это де абсурд! Это не свободно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 07:00
	> Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания. Мы будет накладывать авторское > право на комбинации символов? Это де абсурд! Это не свободно! пздц! "У лукоморья дуб зеленый..." это тоже "комбинация символов", но ты же в курсе что авторство за А.С.Пушкиным?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 07:49
	Да давайте на комбинации букв на листе брать деньги. Давай я придумаю алфавит и на его основе язык и буду брать деньги с тебя за составление предложений, абзацев на это языке. Тыпридумаешь на нёмсказку Чиполино и я буду рассказывать, что пересказывать друзьям  можно, а вот по телевизору, уже плати мне денег. А вот тому лысому, вообще не рассказывай. И каждый кто прочтет твою сказку и придумает на её основе Буратину, должен будет указывать тебя и распространять текст если изменил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 09:45
	так уже берут! писатели песенок -- поэты и композиторы. а алфавит и язык это Public Domain.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Янв-21, 11:00
	В опенсорсных - тоже легко, берешь и используешь, не трогая первые пятнадцать строк. Остальные можно. А вот в гнусных - невозможно, ага. Потому что гнусная шва6одка предъявляет дополнительные _требования_ (такая шва6одка) - а это нарушение чужого решения этих требований не предъявлять.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–18 +/–
	Сообщение от Arcade (ok), 20-Янв-21, 18:56
	BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время как GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+8 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:01
	>GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО Конкретные строчки из лицензии можно? Что-то я не помню такого — может запамятовал, может новое чего вышло…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–4 +/–
	Сообщение от Arcade (ok), 20-Янв-21, 19:17
	Любая BSD-совместимая лицензия обычно начинается строчкой вроде: Copyright (c) 2009 by the respective owner All rights reserved. https://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause Copyright <YEAR> <COPYRIGHT HOLDER> В переводе с юридического это значит "автор сохраняет все права на код за собой". Что касается GPL, рекомендую вот этот тред https://stackoverflow.com/questions/5419923/can-gpl-be-re-li... в частности про copyright assignment. И эта практика ещё не закончилась: https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:29
	Отозвать лицензию для кода который ты уже распространил (если это не прописано в самой лицензии) нельзя ни с какой. А СПО и отдача копирайта тут причем вообще, гений?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 20:33
	>Что касается GPL, рекомендую вот этот тред Какое отношение это имеет к вышей фразе «GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО»? тут даже название «треда» говорит, что речь о другом совершенно: «can-gpl-be-re-licensed». Значение префикса «re», надеюсь, понятно?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:05
	Слишком жирно
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от AnonPlus (?), 20-Янв-21, 20:25
	Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их "авторскими", но то, что в юриспруденции понимается под авторским правом (правом считаться автором, ни больше, ни меньше), неотчуждаемо. То есть, вы, как автор произведения, не можете сделать так, чтобы автором считался кто-то ешё. Такое действие будет ничтожным.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 20:34
	В юриспруденции, внезапно, авторские права - во множественном числе, их много. То что вы озвучили - это "право на имя". Оно в большинстве юрисдикций действительно неотчуждаемо и не передаваемо, даже по доброй воле. (кое где - настолько сильно, что делает нелегальным public domain code, именно по этой причие рекомендуется использовать bsd style вместо него, даже если даром не надо) Их еще добрый десяток. Вот, например, право кому-то другому использовать твой код - это тоже авторское право. Право использования. Его можно передавать или продавать, с условиями или без.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от randomize (?), 20-Янв-21, 18:57
	Не указал автора, как того требует лицензия bsd.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Янв-21, 19:06
	Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения. ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения. Их разубедили в собственной исключительности.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+4 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 20-Янв-21, 20:56
	>ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения. GPLщики так не считают. GPLщики установили комфортные им ограничения и живут с ними. Это BSDенщиков хлебом не корми дай рассказать что их лицензия НА САМОМ ДЕЛЕ полностью СВОБОДНАЯ, не то что у злобных GPLщиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:10
	BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под новой лицензией. Однако убирать упоминание авторства нельзя, как нельзя перелицензировать оригинальный код (то есть, если кто-то заберет из gnome-screensaver тот же fade.c - он может распространять этот файл под bsd, учитывая что в нем нет изменений от проекта gnome) В данном случае, формально, нарушение заключается именно в том что упоминание оригинального автора исчезло из кода, а не сам факт смены лицензии
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 20-Янв-21, 22:15
	А вот допустим я наткнулся на некий кусок кода, который мне очень нравится и который под BSD. И я его хочу использовать в своем проекте, который, например, GPL. При этом код будет изменен под мои нужды. Разумеется упомянуть автора я готов. Допустимо ли это с точки зрения BSD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (117), 21-Янв-21, 00:13
	Ответ - да можешь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 21-Янв-21, 03:16
	Тут главный момент совместима ли лицензия НА которую ты хочешь поменять с бсд (ибо сама бсд особых ограничений на это дело не накладывает по своей сути). GPL совместима с BSD 3-clause
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от Wilem82 (?), 20-Янв-21, 22:07
	Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих. В спек-файле просто написано "BSD", а такой лицензии не существует.  В шапке самих исходников есть такое: /* xscreensaver, Copyright (c) 1992-2011 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org> * * Permission to use, copy, modify, distribute, and sell this software and its * documentation for any purpose is hereby granted without fee, provided that * the above copyright notice appear in all copies and that both that * copyright notice and this permission notice appear in supporting * documentation.  No representations are made about the suitability of this * software for any purpose.  It is provided "as is" without express or * implied warranty. */ И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно, про какую GPL речь).
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 20-Янв-21, 22:23
	> И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано > про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там > в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно, > про какую GPL речь). Если нет явного разрешения менять лицензию, то нельзя. Даже если очень-очень хочется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 21-Янв-21, 03:21
	Так лицензию никто не меняет, однако свои изменения ты распространяешь уже под своей лицензией. Соответственно измененный файл целиком уже дистрибьютится под новой лицензией (или, например, патч к оригиналу), но никто не может отнять право распространять оригинальный код под оригинальной лицензией. (в данном случае, конечно, подразумевается что исходная лицензия не накладывает ограничений на лицензирование производного продукта, то есть bsd, mit, apache и компания)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 04:01
	> Соответственно измененный файл целиком уже дистрибьютится под новой лицензией > (или, например, патч к оригиналу), но никто не может отнять право > распространять оригинальный код под оригинальной лицензией. (в данном случае, конечно, подразумевается что исходная лицензия не накладывает ограничений на лицензирование производного продукта, то есть bsd, mit, apache и компания) Вообще-то, четко и ясно прописно: > 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Вы (да и другие комментаторы) таки хотите нам рассказать, что убрав "list of conditions" вы не нарушите лицензию? А почему в серьезных GPL проектах этим не занимаются, вместо этого мучаясь с дуальной лицензией, раз "так тоже можно"? https://github.com/torvalds/linux/search?l=C&q=Redistributio... > 1,223 code results in torvalds/linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 21-Янв-21, 08:31
	> Вы (да и другие комментаторы) таки хотите нам рассказать, что убрав "list of conditions" вы не нарушите лицензию? но лицензию менять на совместимую (где этот list of conditions можно требовать) же можно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и произв..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Янв-21, 11:05
	provided that the above copyright notice appear in all copies and that both that copyright notice and this permission notice appear in supporting  documentation. Которое слово тебе тут непонятно? Использовать можно только пока ты копируешь эти строчки. > И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано > про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там как ты собираешься что-то изменить, если это условие выполнить? Это и есть лицензия. > в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно, > про какую GPL речь). любую. Поскольку те накладывают ограничения, которых у этого кода не должно быть.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема