Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Chrome OS 91, opennews (??), 03-Июн-21, (0) [смотреть все] единственная нормальная ос на ядре линукса, Аноним (1), 16:46 , 03-Июн-21, (1) –14   // Gentoo , OnTheEdge (??), 16:51 , 03-Июн-21, (4) +13   // Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете К сожалению, недостат, Аноним (9), 17:07 , 03-Июн-21, (9) –7   // бинарные пакеты же есть, OnTheEdge (??), 17:09 , 03-Июн-21, (10) +4   А смысл тогда генту ставить , Аноним (14), 17:38 , 03-Июн-21, (14) +2   Точно не ради 5 производительности к скорости браузера , Аноним (15), 17:48 , 03-Июн-21, (15)   С вами явно что-то не то , Аноним (14), 17:51 , 03-Июн-21, (16) +7   Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось , КО (?), 05:41 , 04-Июн-21, (61)   Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется А когда оргазм, когда что-, Аноним (74), 08:38 , 04-Июн-21, (74)   Зажрался милок , Аноним (20), 18:55 , 03-Июн-21, (20)   Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется Сам шланг Если прош, Аноним (9), 19:30 , 03-Июн-21, (24) –1   Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм , ан (?), 17:41 , 06-Июн-21, (98)   у меня 2часа, srgazh (ok), 19:32 , 03-Июн-21, (25) –1   Сколько ядер, всё в tmpfs У меня памяти не хватает , Аноним (9), 19:33 , 03-Июн-21, (27)   38 min, No (?), 04:26 , 04-Июн-21, (59)   А какая разница сколько компилируется Поставил в 4 потока и забыл Онтам делает, Аноним (30), 19:35 , 03-Июн-21, (30)   А сколько потоков всего Проблема в том, что во время компиляции полноценно поль, Аноним (9), 19:51 , 03-Июн-21, (31) –2   Очень даже можно пользоваться компом Проверено Даже простое ускорение видео в , Аноним (30), 22:50 , 03-Июн-21, (44) +1   У меня из-за активности на диске особенно когда на стадии линковки io полностью, Аноним (9), 23:17 , 03-Июн-21, (50) –2   Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением Вот только не надо лял, Аноним (30), 00:27 , 04-Июн-21, (55) –1   Зачем тогда рассуждаешь о компиляции Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет , Аноним (9), 00:58 , 04-Июн-21, (56) –1   Ну что за бред Они обновляют qtwebengine раз год наверное И им пофиг что там п, Аноним (30), 08:56 , 04-Июн-21, (76)   По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту , Аноним (9), 09:42 , 04-Июн-21, (78)   Судя по другим комментариям, это касается не только генту Ладно, может, разбер, Michael Shigorin (ok), 15:38 , 05-Июн-21, (92)   Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND ionice -c 3 -p PID , n00by (ok), 16:41 , 05-Июн-21, (93)   Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который , Аноним (9), 17:18 , 05-Июн-21, (94)   Какие бывают лаги, знаю выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду , n00by (ok), 08:44 , 06-Июн-21, (96)   Слабоумие не лечится Увы , Аноним (54), 00:15 , 04-Июн-21, (54)   У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется Он памяти видимо , Ordu (ok), 05:31 , 04-Июн-21, (60) +1   fix единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотиповКроме шуток,оно н, Аноним (74), 08:30 , 04-Июн-21, (72) +1   Без иксов и прочих няшек-вкусняшек , Аноним (18), 18:31 , 03-Июн-21, (18)   Как же скучно вас читать гентушидрочеры, vasya (??), 17:07 , 04-Июн-21, (87) +1   Fedora , Аноним (-), 16:57 , 03-Июн-21, (6) +1   надеюсь вы это не серьёзно, макпыф (ok), 16:57 , 03-Июн-21, (7) –2   Единственный нормальный дистрибутив линукса, это моя сборка на LFS Но я вам её , Аноним (22), 19:18 , 03-Июн-21, (22) +2   // потому что у тебя её нет, koblin (ok), 07:53 , 04-Июн-21, (69)   // Лучше уж так, чем быть пользователем уже мертворожденного plan 9, Аноним (95), 21:25 , 05-Июн-21, (95) +1   Глупее уже некуда , Аноним (54), 00:14 , 04-Июн-21, (53) +1   первый коммент и такая брутальная провокация, Аноним (64), 07:27 , 04-Июн-21, (64) +4   треш какойто, жоннн (?), 19:22 , 04-Июн-21, (89)   прям как у Apple сто лет назад, OnTheEdge (??), 16:49 , 03-Июн-21, (2) –2 // Как в WebOS 200 лет назад Сперли Аппле эту технологию , VX (??), 17:20 , 03-Июн-21, (13) Блютус небось Очень безопасно Растеризатор в хроме когда-нибудь починят на лину, Аноним (9), 16:49 , 03-Июн-21, (3) +1 В виртуальной машине браузера запускаются линукс приложения ШТА , Аноним (12), 17:20 , 03-Июн-21, (12) –2 // Linux браузер LinuxГугль знает толк в извращениях , Аноним (17), 18:21 , 03-Июн-21, (17) +2 // Не-а, вовсе не так Там поверх одного и того же ядра линукс идет 1 браузер хром, Амоним (?), 18:41 , 03-Июн-21, (19) +1 // Но зачем , Аноним (21), 19:01 , 03-Июн-21, (21) +1 Чтобы знать о тебе всё , Аноним (26), 19:33 , 03-Июн-21, (26) +1 Подозреваю что ради кучи нативных приложений, причем под классический ноутбук, в, Амоним (?), 21:57 , 03-Июн-21, (41) +1 Школьника тормознул что ли ЛУчше говори что он сам отдал, тогда придется еще до, Аноним (64), 07:34 , 04-Июн-21, (66) +1 почти да, но ошибка в том, что debian его вообще можно сменить на другой дистри, t (??), 23:50 , 03-Июн-21, (51) Не соглашусь - ядро не родное дебиановское, а хостовое В дебиан тестинге родное, Амоним (?), 08:10 , 04-Июн-21, (70) к сожалению нет возможности проверить crostini, моя модель осталась за бортом ну, t (??), 14:40 , 07-Июн-21, (99) мы раньше все в виртуальной машине Emacsа запускали Вишь как молодежь продвинул, Аноним (64), 07:29 , 04-Июн-21, (65) Осталось прикрутить win приложения и франкенштейн готов, Аноним (23), 19:28 , 03-Июн-21, (23) +5 // sudo apt-get install wineтам же самый обычный дебиан внутри у меня тестинг , Амоним (?), 22:05 , 03-Июн-21, (42) +1 Ядро виндовс wsl окружение chrome os , Kusb (?), 22:55 , 03-Июн-21, (46) –3 Почему-то мне всё это напоминает Joli OS , пох. (?), 19:34 , 03-Июн-21, (29) –1 Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows Неужели у Майкрософт не, Аноним (33), 20:22 , 03-Июн-21, (33) // Или тебе просто не нравится Windows , Kusb (?), 20:30 , 03-Июн-21, (34) +1 Красивее Windows только старый MacOS вроде Lion, но если вам нравится дизайн М, пох. (?), 22:59 , 03-Июн-21, (47) // Puma Jaguar Tiger Leopard Snow LeopardДальше уже не то пошло , ryoken (ok), 09:11 , 04-Июн-21, (77) +1 // Да, с Yosemite пошла плоская шляпа , пох. (?), 13:21 , 04-Июн-21, (84) –1 Эй, где вы кукарекавшие о том, что если навалиться на Линукс всем миром, то буд, Аноним (-), 06:45 , 04-Июн-21, (62) –1 все Windowы виглядят хуже Windows 3 1, Аноним (64), 07:35 , 04-Июн-21, (67) По-моему, сейчас всё плюс-минус одинаковое Сорта одной и той же субстанции не,, Твоя совесть (?), 12:18 , 04-Июн-21, (81) Щито А как можно передавать или принимать файлв _с_ предоставлением доступа к , Аноним (35), 20:38 , 03-Июн-21, (35) // Например когда всё содержимое телефона шариться по FTP, а с компа туда копируешь, Аноним (38), 21:13 , 03-Июн-21, (38) // Гхем, а зачем получателю открывать доступ к своей фс Они там самбу изобрели что, Аноним (35), 14:45 , 04-Июн-21, (86) Они нумерацию ОС делают от числа пользователей , Анон1212 (?), 21:09 , 03-Июн-21, (36) // Надеюсь они как и СССР под это число развалятся , Аноним (37), 21:12 , 03-Июн-21, (37) –2 // Это число было несколько выпусков назад, Аноним (63), 07:09 , 04-Июн-21, (63) так на них уже все перешли включая вивальди, едж и оперу Так что их развал см, Аноним (64), 07:37 , 04-Июн-21, (68) редкая ныне система здорового человека , Аноним (39), 21:19 , 03-Июн-21, (39) +3 // Она странная, хотя и с интересным DE и допиленная Использовать веб севисы вмест, Kusb (?), 22:53 , 03-Июн-21, (45) +1 Сладкий хлеб от гугла, Аноним (12), 22:42 , 03-Июн-21, (43) // Чтобы накормить народ Нас всех однажды этим накормят , Kusb (?), 22:59 , 03-Июн-21, (48) На мой взгляд это практически идеальная ОС для планшетов Не туда её гугл позици, Аноним (49), 23:00 , 03-Июн-21, (49) –1 // В принципе да, особенно если вырезать гугловщину , Твоя совесть (?), 12:19 , 04-Июн-21, (82) +1 Ну просто вау обновление Да вы что в нормальных системах 100 лет в обед Да вы ч, Аноним (54), 00:14 , 04-Июн-21, (52) –2 По сравнению с тем, во что превратился интерфейс Фаерфокса в 89 версии, Хром ста, Какаянахренразница (ok), 01:40 , 04-Июн-21, (57) Кто реально юзал эту хромось, на новых HP x360 насколько геморно поставить чисты, gogo (?), 03:19 , 04-Июн-21, (58) Наконец-то нормальный Линукс, без этого вашего , lockywolf (ok), 11:13 , 04-Июн-21, (80) +1 // БезD , нах. (?), 13:19 , 04-Июн-21, (83) +2 Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через з, arthi747 (ok), 14:08 , 04-Июн-21, (85) –3 // Linux не является риалтаймом А вот Linux RT - да , Аноним (39), 23:31 , 04-Июн-21, (90) +1 // От чего легче ни разу не становится , arthi747 (ok), 11:41 , 05-Июн-21, (91) –1 YouTube OS дождемся когда-нибудь , Аноним (88), 18:53 , 04-Июн-21, (88) +1 На случай, если это кто-нибудь прочитает https www wired co uk article googl, InuYasha (??), 10:41 , 10-Июн-21, (100) 1,2,3,12,23,29,33,35,36,39,43,49,52,57,58,80,85,88,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Chrome OS 91"	–14 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-21, 16:46
единственная нормальная ос на ядре линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск Chrome OS 91"	+13 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:51
	Gentoo?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Chrome OS 91"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 17:07
	Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. К сожалению, недостаточно гибкая тоже. Да и жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад, и теперь он компилируется 8 часов из-за раста (плюс сам раст отдельно), а это не для каждого столько времени тратить на обновления. Хотя ночи конечно хватает и уже не плохо. Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. По-моему, пока юнити билды не включили, он по 15 часов компилировался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Chrome OS 91"	+4 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 17:09
	бинарные пакеты же есть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:38
	А смысл тогда генту ставить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 03-Июн-21, 17:48
	Точно не ради 5% производительности к скорости браузера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск Chrome OS 91"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:51
	С вами явно что-то не то...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от КО (?), 04-Июн-21, 05:41
	Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:38
	Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется. А когда оргазм, когда что-то съ-компилировалось, это значит обычно съ-компилировать не могут, но иногда все-таки получается с оргазмом. Это какая же унылая у них вся остальная жизнь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июн-21, 18:55
	>Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. Зажрался милок.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:30
	Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется. Сам шланг. Если прошлый компилировался за полчаса, то 12 уже 10 часов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от ан (?), 06-Июн-21, 17:41
	Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от srgazh (ok), 03-Июн-21, 19:32
	у меня 2часа
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:33
	> у меня 2часа Сколько ядер, всё в tmpfs? У меня памяти не хватает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от No (?), 04-Июн-21, 04:26
	38 min
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 19:35
	А какая разница сколько компилируется? Поставил в 4 потока и забыл. Онтам делает, а ты что хочешь творишь. Ненужно именно ждать усиленно. А еще можно разобраться с ccache или купить нормальный процессор, который соберет его за 15 минут. Вариантов полно. Вообще  для обычного инета хватит Netsurf, для ютуба minitube, youtubedl, а так Firefox необязателен особо и можно пользоваться собранными пакетами. Свобода выбора все-таки. В Void использование бинарных сборок никак не осуждается идеологически, хотя возможность есть. Хочешь особо странные приложения собрать не из готовых исходников - ставь версию с glibc, там и пакетов готовых больше. Хочется чего поинтереснее и чтобы программы работали быстро и отзывчиво как после ручной сборки можно поставить musl версию. И грузится быстрее чем Gentoo. До этого хромой оси как до соседней галактики.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:51
	А сколько потоков всего? Проблема в том, что во время компиляции полноценно пользоваться устройством невозможно. Особенно, если компиляция проводится не в tmpfs, а на диске. Кино уже не посмотришь без заиканий. А уж если память кончится, то всё. И, скажем, при компиляции фф с растом в 1 поток, тот на вебрендер под 8гб оперативки выжирает. Ну и как минимум шум и повышенное тепловыделение кому-то будет мешать. Пользоваться собранными пакетами нельзя. У меня допустим нет pusleaudio (больше по техническим причинам -- эта дрянь лагает) или ffmpeg мне не нравится бандленный, с icu опять же проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 22:50
	Очень даже можно пользоваться компом. Проверено. Даже простое ускорение видео в Firefox работает и звук идет без заиканий при компиляции в 6 потоков из 6. Сам Firefox показывает загрузку в среднем около 17% допустим, но видео не заикается. Время там показывает загруженное, а на деле это простой ядер. И встройка и отдельная звуковая карта с подключением через USB хаб на PCIE (Asus Strix Soar) тоже работает без заиканий, а с pipewire (собран из gitа в Void musl) даже звук улучшился из-за уменьшенных задержек. Если же используется minnitube потребление памяти около 200 мегабайт и у процессора 1-4%. 4 потока с трудом вылезут даже из 4 гигабайт при компиляции самого тяжелого - qt5-webengine. Только этот пакет реально ультражирный, но он не раст и не фаерфокс. Процессору просто режется до реальных цифр вольтаж и он работает в стоке с напряжением около 1.1 вольт (это про FX-6100). В таком случае даже боксовый кулер почти не повышает обороты. ffmpeg собрать раз в месяц не похоже на проблему, скорее на нежелание. У меня и с Sway и с i3 проблем в работе нет совсем. Жрут мало. Ну если надо покодить и напряг с памятью, то Acme из plan9port в помощь, а то даже leafpad отжирает 42+ мегабайта, а Acme 1.2 мегабайта. И файл менеджер для редактирования текста он же. 9term 840 килобайт ест, Sam оттуда же сожрет как samterm 5.3 мб, а непосредственно sam еще 4 мб. То есть есть кое чот, даже если памяти 4 гигабайта или меньше. Главное чтобы процессор вытягивал. И линукс кеширует в памяти в том числе отработанное. Учитывая скорость компиляции заполненность памяти нужна небольшая, если там не нечто с 22+ ядрами. там может уже и памяти много надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 23:17
	У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io полностью забит) случаются подфризы на видео. Пользоваться можно нормально, только кино не посмотришь нормально, особенно без аппаратного ускорения, особенно в 4к. Ну и заметно лагает, когда скипаешь вперёд назад. Смотря что компилируешь конечно, вот вебкиты это задница (и температура в потолок, и шум, и диски). 4 гб уже давно не хватает -- это только для компиляции надо 8 гигов оперативки (со свопом в 20 гигов это хак), а ведь ещё софту (тем же кедам кедам и браузеру) надо 1.5 гига и если видео в браузере смотришь то все 3 гига спокойно отожрёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 00:27
	Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением? Вот только не надо ляля что 1080р не хватает. Оно нормально смотрится и на 28". 4К жрет процессор даже на 30 кадрах изряно, а есть любители HDR в 60 кадров чтобы вообще все напрячь. Ты уж либо приоритеты расставляй, то есть при 4к видео стопай компиляцию и заново пускай с меньшим числом потоков, либо смотри видео с аппаратным ускорением. Своп конечно заставит видео лагать, поэтому и нужно вписать количество потоков компиляции в объем памяти. 2 потока даже при webrender не сожрут 4 гига ни разу. в 4 потока это с кратковременным уходом в своп, который если мешает можно преодолеть ан 4 потоках. Только это будет ддолго, но если комп весь день нужен - ничего не поделаешь. Тем  не менее программисты не полные идиоты и компиляция продолжится, если ее заново запустить не делая make clean. Хватает 4 гига или нет это уже решать самим людям. Можно для жирных программ отдельно выставить сколько потоков использовать в мэйкфайле. Если ставить на ночь, то и 6 потоков нормальной будет работать со свопом, но тебе что жестких дисков жалко? А когда их 2, так вообще разница не такая уж ужасная и пары современных жестких дисков должно хватить чтобы из свопа тащить данные и загрузить процессор на полную. Ты точно включал мозги когда за Gentoo брался? Я пользуюсь Void потому что в Gentoo обязательно компилять и там версия была старая 17.0 в uclibc/musl. В Gentoo в Gentoo при 4 гигах в первую очередь должна быть интересна ветка x32, а не то что нельзя компом пользоваться нормально. Да она экспериментальная, но она и быстрее чем x86_64 потому что адресация памяти 32-битная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 00:58
	Зачем тогда рассуждаешь о компиляции? Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет на систему. На x32 я бы особо не рассчитывал, кроме того что её повыкидывали из пакетов, я так и не смог собрать систему пригодную для использования на десктопе из-за поломанных ассемблерных вставок и различных макросов. И я утверждаю, что 8 гигов сегодня едва хватает для компиляции в 1 поток. Никакой сборки в tmpfs естественно, потому что в 2 потока уже лезет в своп жёстко. И это даже без LTO, с ним ещё больше памяти уходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 08:56
	Ну что за бред? Они обновляют qtwebengine раз год наверное. И им пофиг что там предрелизная версия с багами. Фаерфокс, хром можно не собирать, равно как и офис. тема про тмпфс явно лишняя. Еще раз. Просто сделай кеш на двух дисках и поставь компиляцию чтобы комп ушел в подкачку и погляди сколько потоков задействовано. При одном диске если кеш в конце диска, то есть он в 2 раза медленнее того, что в начале. в таких условиях будет 4-5 потоков на старых жестких дисках. Это идиоты, что вложились в память больше чем в процессор вынуждены хотя бы тмпфс задействовать. Когда ядер много проц с 64 ядрами может собирать в 1000+ потоков, хотя вроде бы у меня всего 128 потоков. Внезапно его загружают так что он собирает весь софт из драгонлфйбсд за пару часов. Я вот уверен что ты не делаешь параллельную компиляцию вручную. То есть портежем скачать нужное и собирать уже вручную скриптом имея массу ядер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 09:42
	По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Июн-21, 15:38
	Судя по другим комментариям, это касается не только генту :( Ладно, может, разберётся со временем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 16:41
	> У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io > полностью забит) случаются подфризы на видео. Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND="ionice -c 3 -p \${PID}" ?
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Июн-21, 17:18
	Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который этого не умеет. Переменная эта стоит, но она ничего не делает полезного. Это очень ощутимые лаги на самом деле, и особенно когда активно свопится, сейчас вообще кошмарно стало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Июн-21, 08:44
	Какие бывают лаги, знаю: выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду по USB на микроконтроллер с ЖК; при отсутствии данных МК переключается в автономный секундомер. Исходно в таком режиме мог до десятков секунд висеть при сборке тяжёлого ПО. Потом я покрутил все ручки сразу: в /var/tmp/portage организовал 32 Гб zRAM со сжатием LZ4, планировщик bfq и btrfs с commit=120 (вот про сжатие не помню). Специально гонял там видео, о скидывании 10+ Гб в подкачку можно было догадаться только по непрерывно горящему светодиоду. Но если в системе 16 ядер и одинокий SSD на двухканальном Phison S11, такая схема вряд ли спасёт. Важен баланс вычислительной производительности и пропускной способности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:15
	Слабоумие не лечится. Увы.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 05:31
	> Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется. Он памяти видимо жрёт больше при сборке, и поэтому он настолько завалился в своп, что я забил. Наверное, если количество параллельных компиляций порезать в два раза, будет и ничего, но хрен знает, я не пробовал. > жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад У меня он никогда не компилировался 15 минут. Ни пару версий назад, ни 88 версий назад.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:30
	> Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. fix: единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотипов Кроме шуток, оно неплохое, только с какой это стати оно единственное?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июн-21, 18:31
	Без иксов и прочих няшек-вкусняшек.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от vasya (??), 04-Июн-21, 17:07
	Как же скучно вас читать гентушидрочеры
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 16:57
	Fedora?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от макпыф (ok), 03-Июн-21, 16:57
	надеюсь вы это не серьёзно
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 03-Июн-21, 19:18
	Единственный нормальный дистрибутив линукса, это моя сборка на LFS. Но я вам её не покажу, потому что у вас документов нету.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от koblin (ok), 04-Июн-21, 07:53
	потому что у тебя её нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 05-Июн-21, 21:25
	Лучше уж так, чем быть пользователем уже мертворожденного plan 9
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14
	Глупее уже некуда.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск Chrome OS 91"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:27
	первый коммент и такая брутальная провокация
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от жоннн (?), 04-Июн-21, 19:22
	треш какойто
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема