The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз платформы .NET 6, opennews (??), 08-Ноя-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


33. "Релиз платформы .NET 6"  –9 +/
Сообщение от trdm (ok), 09-Ноя-21, 00:01 
> Пожалуй, один из лучших и проработанных языков программирования в мире.

язык хрень, вы предвзяты.

первое что бросается в глаза - избыточный синтаксис.
в с++ достаточно написать public: и все методы и переменные класса станут публичными. Пишешь другой спецификатор, к примеру private: и дальше все приватное.

в шарпе надо писать public перед каждой переменной и методом.
это избыточно и не нужно.
не могли нормально сделать? нахрен этот мусор синтаксический?

и в конце концов с каких пор стали доверять мелкосоту?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз платформы .NET 6"  –10 +/
Сообщение от QwertyReg (ok), 09-Ноя-21, 00:12 
> в с++ достаточно написать public: и все методы и переменные класса станут публичными.

Если для вас это плюс, то вы абсолютно ничего не понимаете в ООП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз платформы .NET 6"  +2 +/
Сообщение от Аноним (40), 09-Ноя-21, 00:20 
Не надо переходить на личности
Тут многие даже в clos понимают, косочек которога ваше как бы ооп и есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз платформы .NET 6"  –6 +/
Сообщение от trdm (ok), 09-Ноя-21, 00:28 
> Если для вас это плюс, то вы абсолютно ничего не понимаете в ООП.

Мой код работает в продакшине лет уже 25....
мне не нужно никому ничего доказывать.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз платформы .NET 6"  +/
Сообщение от Аноним (42), 09-Ноя-21, 00:30 
Но ты конечно понимаешь и сейчас всем расскажешь.

Не смеши, ты тут главный неосилятор программирования в целом. за 41 год даже до элементарного кода не дорос.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз платформы .NET 6"  –1 +/
Сообщение от Аноним (47), 09-Ноя-21, 01:23 
Плюсую адеквата.
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз платформы .NET 6"  +/
Сообщение от Аноньимъ (ok), 09-Ноя-21, 01:33 
Избыточность никогда не была чем-то плохим.
А сравнение с с++ странно.

Интересно что вы о Аде скажите.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз платформы .NET 6"  –1 +/
Сообщение от Аноним (88), 09-Ноя-21, 07:44 
Давайте, всё же, без фанатизма. Если на каждый чих сто кило бойлерплейта, то избыточность будет "чем-то плохим".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз платформы .NET 6"  +4 +/
Сообщение от Аноним (53), 09-Ноя-21, 01:39 
Синдром утенка.

В с++ каждый раз приходится скроллить чтобы понять область видимости. Это не есть гуд.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Релиз платформы .NET 6"  –2 +/
Сообщение от Аноним (110), 09-Ноя-21, 08:29 

зачем скролть в notepad редактируете код?

любая вменяемая IDE даст подсказку по типу видимости и аргументам в виде иконки или всплывающего тултипа или можно посмотреть в окне браузера класса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз платформы .NET 6"  +3 +/
Сообщение от Степан (?), 09-Ноя-21, 02:24 
А помимо модификаторов нужно ещё и явные приведения делать гораздо чаще, чем в плюсах. Давно явность - это минус?
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз платформы .NET 6"  +1 +/
Сообщение от Аноним (62), 09-Ноя-21, 02:52 
> первое что бросается в глаза - избыточный синтаксис.

А если сложнее Hello World, то всё наоборот.

Пусть есть интерфейс (абстрактный класс) и 2 прямых наследника в каждом из которых есть динамическое выделение памяти (двумерные массивы-буферы). Абстрактный класс задаёт интерфейсы по работе. Первый наследник добавляет работу с первым буфером, второй наследник от первого наследника добавляет второй буфер, перегружает виртуальные методы по-своему и добавляет свои.

И пусть есть статическая функция, которая, принимает в качестве аргумента типы первого наследника и второго наследника, цель которое менять реальные значения внутри этих самых массивов-буферов.

Ну так вот. Вы в С++ напишите такую поэму с передачей указателя на буферы и виртуальными деструкторами, что переосмыслите свой предыдущий комментарий. А если у вас есть вторая статическая функция, которой нужны копии и третья, которой нужны полные копии вы упишитесь конструкторами копирования на все возможные случаи.

Для сравнения шарпе вы пишите только реализацию глубокого копирования, деструкторы только в случае потоков да и то вам скорее нужен просто IDispose. И ссылки в шарпе работают как надо, а не как в крестах.

И это я еще про итераторы в с++ молчу.

Есть разница между тем чтобы явно указывать модификаторы public перед каждой функцией и писать реализацию тонны рутинного мусора, которая в с++ обязательна для выполнения типовых задач.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз платформы .NET 6"  +/
Сообщение от Аноноша (?), 09-Ноя-21, 04:35 
> И ссылки в шарпе работают как надо, а не как в крестах.

А как надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз платформы .NET 6"  +/
Сообщение от fsb4000 (?), 09-Ноя-21, 07:14 
Видимо как в shared_ptr. По крайней мере так работают ссылки в C# и Java.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Релиз платформы .NET 6"  +8 +/
Сообщение от Анын (ok), 09-Ноя-21, 08:03 
Настоящий синтаксический мусор - это header-файлы и вот эти вот :: постоянные приколы в плюсах))
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз платформы .NET 6"  +4 +/
Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 08:23 
> первое что бросается в глаза - избыточный синтаксис.

В c# всё по умолчанию приватно. Публики добавляются только по необходимости.  

> нахрен этот мусор синтаксический?

Судя по категоричности вашего сообщения, вы делаете выводы о языке в целом по одной мелочи, которой большинство вообще не придаёт внимания.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру