Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в коде на языке Си, opennews (ok), 19-Ноя-21, (0) [смотреть все] Все, Rust больше не нужен , Урри (ok), 16:42 , 19-Ноя-21, (1) +17 // Программисты больше не нужны, Аноним (2), 16:45 , 19-Ноя-21, (2) +1 Сам себе отвечу - все еще нужен Но только после того, как в него будет встроена, Урри (ok), 16:45 , 19-Ноя-21, (3) // Ты вроде описал только что Copilot , Аноним (10), 17:07 , 19-Ноя-21, (10) +2 поправил, не благодари P S разумеется, немодный неулучшенный исходник улучшенны, пох. (?), 19:42 , 19-Ноя-21, (34) –1 На чём обучать-то Завершённого кода на Rust нет , Аноним (65), 21:32 , 19-Ноя-21, (65) +2 // Там можно обучать на незавершенном А для тех кто научился проект всегда найдет, Аноним (10), 07:30 , 20-Ноя-21, (85) Доказать можете Или это просто фантазии , anonymous (??), 09:56 , 20-Ноя-21, (89) +1 Вы описали бессмысленные и несуществующие в Rust синтаксические конструкции Что, freecoder (ok), 22:40 , 21-Ноя-21, (181) ПМСМ и не нужен был, сразу со своего появления всё чем он тащил, так это рекламо, Андрей (??), 16:58 , 19-Ноя-21, (5) // Или твои когнитивные способности оставляют желать лучшего Ну не всем в жизни с , Прохожий (??), 23:46 , 20-Ноя-21, (142) +1 В Расте гораздо больше интересностей, чем почему-то рекламирумый один лишь safe , Enamel (ok), 17:02 , 19-Ноя-21, (7) +2 // Да всем честно говоря пофиг на твой раст , Аноним (10), 17:08 , 19-Ноя-21, (11) +1 // Три дня Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны , _ (??), 18:04 , 19-Ноя-21, (21) +11 Да нет Написать однострочный комментарий это дело максимум одной минуты Тем бо, Аноним (134), 17:15 , 20-Ноя-21, (134) –2 И это true, Аноним (27), 18:59 , 19-Ноя-21, (27) –2 define true false, Аноньимъ (ok), 13:03 , 20-Ноя-21, (97) Да, всем , Аноним (66), 22:19 , 19-Ноя-21, (66) Тогда зачем было про него спрашивать изначально , anonymous (??), 04:18 , 20-Ноя-21, (81) +3 Загляни в лог модерирования, чтобы заценить насколько всем пофиг , Ordu (ok), 06:04 , 20-Ноя-21, (84) +2 проблема раст какраз в safe и unsafeбез unsafe вы не можете ничего А суть в чём , Аноним (27), 19:02 , 19-Ноя-21, (28) –3 // А ты самокритичный Только зачем пишешь о себе в третьем лице , Аноним (-), 21:20 , 19-Ноя-21, (63) Речь идет о С Каким боком тут С Кстати, пишу на C со времен Microsoft С 6 0 , adolfus (ok), 00:50 , 20-Ноя-21, (76) Ты совершенно прав Это именно так Я думаю C сюда приплели тем-же боком каким , Аноним (77), 01:16 , 20-Ноя-21, (77) –2 Нет unsafe в избранных местах и 146 unsafe -- разные вещи Ну конечно И сегфолт, Enamel (ok), 19:28 , 04-Дек-21, (257) Раст это тот который C-- , Аноним (77), 01:17 , 20-Ноя-21, (78) –3 // Евгений Ваганович, это вы , Прохожий (??), 01:16 , 21-Ноя-21, (148) roosterы, всюду приплетающие rust, не нужны , Аноним (9), 17:03 , 19-Ноя-21, (9) –3 // Да, в клубе ценителей г-на мамонта не нужны, тут ты прав , Прохожий (??), 01:20 , 21-Ноя-21, (150) –2 А он разве нужен был , Корец (?), 17:58 , 19-Ноя-21, (20) +1 Не спору ради, а просто уточнить вы действительно думаете что вероятностная опр, anonymous (??), 04:21 , 20-Ноя-21, (82) +5 // Нет И мне кажется, что мой троллинг должен быть вполне очевиден любому человеку, Урри (ok), 14:49 , 20-Ноя-21, (115) –2 // Можно больше подробностей про то, где в Расте что-то ломают каждые три месяца Ну, Прохожий (??), 23:53 , 20-Ноя-21, (143) +1 Я не жирная, меня все оговаривают потому что завидуют с Обычно не надо разбир, Урри (ok), 18:30 , 21-Ноя-21, (171) –2 Ну вот ты - не осилил, на чем тебя пару раз и ловили После чего ты предпочел пи, Аноним (-), 20:43 , 21-Ноя-21, (176) +1 Ээээ, щито На чем там меня ловили Вам, уважаемый, раст совсем мозги выел ---Аха, Урри (ok), 22:07 , 21-Ноя-21, (180) –2 О, в ход пошел самый аргументативный аргумент Впрочем, ничего нового У тебя к, Аноним (-), 23:01 , 21-Ноя-21, (183) Как только люди не извращаются, только бы не переходить на изначально нормальный, Прохожий (??), 23:41 , 20-Ноя-21, (141) –1 // А-ха-ха-ха-ха-ха-ха , Урри (ok), 19:25 , 21-Ноя-21, (175) Вообще интересно, что на это скажут PVSники и находит ли их анализатор эти ошибк, Андрей (??), 16:52 , 19-Ноя-21, (4) +6 // именем чебурнета нашаго, не задавай такие наивные вопросы кому надо, тому долож, Старшина (?), 17:02 , 19-Ноя-21, (6) –3 присоединяюсь к вопросу может быть достойных конкурент для них, Аноним (8), 17:02 , 19-Ноя-21, (8) // PVS и раньше не был единственный производителем анализаторов кода , Аноним (10), 17:10 , 19-Ноя-21, (13) +8 // Тут, как я понимаю, принциально другой подход к поиску - с отличием от набора эв, Аноним (8), 17:24 , 19-Ноя-21, (17) Да они опубликуют очередной пост на хабре Это не компания производитель софта э, Аноним (10), 17:09 , 19-Ноя-21, (12) +4 Ну на эту тему они уже высказались на Хабре https habr com ru company pvs-stu, Аноним (15), 17:14 , 19-Ноя-21, (15) +2 Можно подумать это не они тут seo себе накручивают в комментах , Аноним (197), 13:59 , 22-Ноя-21, (197) +1 Комментировал на тему ControlFlag здесь https habr com ru company pvs-studio , Andrey_Karpov (ok), 11:25 , 23-Ноя-21, (209) Неужели эта поделка поможет решету стать менее дырявым Лучше бы труЪ-сишников, , Аноним (18), 17:34 , 19-Ноя-21, (18) –2 // Нет, конечно Но она поможет какое-то время верить луддитам в свою восстребованн, Прохожий (??), 00:00 , 21-Ноя-21, (144) –3 // Ох как только языком это раст 8217 аманы могу Это все что они могут - трепать , Аноним (155), 10:25 , 21-Ноя-21, (155) +1 // Ты так пишешь, как будто ты - один из авторов libc Хорош петросянить, займись у, DyadyushkaAU (ok), 13:08 , 21-Ноя-21, (165) Какой занятно-махровый ламеризм https man7 org linux man-pages man2 syscalls 2, Аноним (-), 13:11 , 21-Ноя-21, (166) –1 Т е если большинство делает какую-либо ошибку, которая приводит к дырым, эта ву, Аноним (22), 18:14 , 19-Ноя-21, (22) +4 // Она не отыскивает ошибки, а она определяет аномалии И если все делают одну и ту , Аноним (31), 19:11 , 19-Ноя-21, (31) +3 // Хватит приплетать Сходите к врачу, не перекладывайте с больной головы на здоров, Аноним (134), 16:51 , 20-Ноя-21, (132) Гора родила мышь, ыы (?), 18:14 , 19-Ноя-21, (23) +1 Чтобы научить ИИ отыскивать ошибки, нужен бы большой массив кода с уже кем-то на, Аноним (31), 18:58 , 19-Ноя-21, (26) +3 // А оно ищет не ошибки, а аномалии То есть всё, что выглядит необычно , Аноним (169), 16:41 , 21-Ноя-21, (169) +1 это где то я уже видел , Sw00p aka Jerom (?), 21:26 , 19-Ноя-21, (64) это чистой воды бюрократия потому что cURL написан на сях, в которых тип _Bool п, Аноним (31), 22:54 , 19-Ноя-21, (68) +2 // Почему бы алгоритму этот смысл не вычислить Ему ж это ещё проще будет, чем чело, Ordu (ok), 04:31 , 20-Ноя-21, (83) –1 // по стандарту ложное значение 0, истинное не 0 , Аноним (90), 10:16 , 20-Ноя-21, (90) // И что Глянь struct MyStruct int my_flag 1 int main struct MyStruc, Ordu (ok), 10:51 , 20-Ноя-21, (91) –1 Он забыл процитировать стандарт Так и есть Из N1570 6 2 5 Types2 An object decl, n00by (ok), 11:12 , 20-Ноя-21, (92) +1 строгое значение, и что по вашему должен делать компилятор когда bool сравнивает, Sw00p aka Jerom (?), 11:42 , 20-Ноя-21, (93) +1 По-моему, меня пытаются убедить, что я должен за кого-то прочитать integer promo, n00by (ok), 14:16 , 20-Ноя-21, (110) ясно, все неявное становится явнымну раз не строгая, то зачем сравнение bool с 2, Sw00p aka Jerom (?), 14:50 , 20-Ноя-21, (116) Да мне пофик на анализатор, кто-то наврал про стандарт, это недоразумение я и ис, n00by (ok), 14:58 , 20-Ноя-21, (119) почему это наврал он написал по стандарту ложное значение 0, истинное не 0 а в, Sw00p aka Jerom (?), 15:12 , 20-Ноя-21, (123) Вероятно, потому что не читал стандарт Очевидно, не 0 и 1 это не одно и то же,, n00by (ok), 10:15 , 21-Ноя-21, (153) очевидно у вас с англ проблемы, Sw00p aka Jerom (?), 14:36 , 21-Ноя-21, (167) Не волнуйтесь, ничего страшного Я тоже не нашёл Да и зачем Бремя доказательст, n00by (ok), 15:21 , 21-Ноя-21, (168) а if что делает любое не нулевое значение - истина , Sw00p aka Jerom (?), 17:56 , 21-Ноя-21, (170) Для поиска ответа надо всего лишь открыть стандарт и прочитать пункт The if stat, n00by (ok), 08:50 , 22-Ноя-21, (187) смотрим в книгу видим фигу, ясно, Sw00p aka Jerom (?), 21:38 , 22-Ноя-21, (204) А я всё думаю, что же Вы там такое видите, что процитировать стесняетесь , n00by (ok), 07:45 , 23-Ноя-21, (206) 6 3 1 2 Boolean type1 When any scalar value is converted to _Bool, the result is, Sw00p aka Jerom (?), 11:40 , 23-Ноя-21, (210) Напоминаю, что обещали найти истинное не 0 -1 это не 0 2 это не 0 Это сложн, n00by (ok), 12:03 , 23-Ноя-21, (211) комент 3 90 по стандарту ложное значение 0, истинное не 0 так и есть, по станда, Sw00p aka Jerom (?), 13:21 , 23-Ноя-21, (214) Но никто третий день не может привести цитату, тогда как _Bool определён как 0 и, n00by (ok), 14:31 , 23-Ноя-21, (215) так речь не об этом была, и никто это не оспаривал, что булевый тип есть множест, Sw00p aka Jerom (?), 15:43 , 23-Ноя-21, (216) Дословно по стандарту ложное значение 0, истинное не 0 Нет цитаты с определен, n00by (ok), 15:58 , 23-Ноя-21, (217) Утверждение по стандарту ложное значение 0, истинное не 0 вы себе надомули как, Sw00p aka Jerom (?), 17:09 , 23-Ноя-21, (218) Остаётся недоказанным Вы автор Или читаете его мысли Буквально ложное значение, n00by (ok), 17:22 , 23-Ноя-21, (220) определения не доказываются, а используются в доказательстве, логическом выводе , Sw00p aka Jerom (?), 17:45 , 23-Ноя-21, (222) Вернул выкинутое при цитировании, что бы подмена была видна Ищите в стандарте о, n00by (ok), 07:14 , 24-Ноя-21, (225) http www open-std org jtc1 sc22 wg14 www docs n2310 pdfРаздел 6 8 4 1 The if s, Sw00p aka Jerom (?), 18:31 , 23-Ноя-21, (224) Ну вот, уже освоили поиск по названиям пунктов, которые я давал Но это не про и, n00by (ok), 07:16 , 24-Ноя-21, (226) а если дословно, то тут можно придраться ко всему, и понимай как хочешь Вы поня, Sw00p aka Jerom (?), 17:15 , 23-Ноя-21, (219) Это если не читать стандарт, тогда можно Стандарт в 100 раз более скрупулёзен ч, n00by (ok), 17:31 , 23-Ноя-21, (221) какой стандарт пошли уже придирки - вы же не телепат, с чего вы взяли что реч, Sw00p aka Jerom (?), 17:49 , 23-Ноя-21, (223) Речь шла о языке Си, стандарт языка Си Где якобы по стандарту ложное значение , n00by (ok), 07:23 , 24-Ноя-21, (227) ок, тогда выше есть выдержка определения условного оператора, там написано ровно, Sw00p aka Jerom (?), 11:49 , 24-Ноя-21, (228) Не надоело Там даже слов true и false нет Я понимаю, что со стандартом надо ум, n00by (ok), 16:26 , 24-Ноя-21, (229) а что должно было быть, когда есть понятие нуля и не нуля , Sw00p aka Jerom (?), 21:07 , 24-Ноя-21, (230) Должно быть подтверждение заявления по стандарту ложное значение 0, истинное не, n00by (ok), 07:38 , 25-Ноя-21, (231) Так и написано6 3 1 2 Boolean type1 When any scalar value is converted to _Bool,, Sw00p aka Jerom (?), 18:23 , 25-Ноя-21, (233) Дамы и господа, делайте ставки В левом углу ринга непревзойдённый натягиватель с, n00by (ok), 11:59 , 26-Ноя-21, (234) вот она истина, ну и замените 1 на 2 в своем макросе true и скормите оператору i, Sw00p aka Jerom (?), 14:06 , 26-Ноя-21, (235) Упростим Балабол заявил, что в стандарте значение истинное не 0 В стандарте, n00by (ok), 14:28 , 26-Ноя-21, (236) повторяю еще раз, истина как хранимое значение не равно истинное сравнива, Sw00p aka Jerom (?), 16:03 , 26-Ноя-21, (237) Заявление балабола по стандарту значение истинное не 0 Содержимое стан, n00by (ok), 08:06 , 27-Ноя-21, (238) да именно истинное , а не истина это содержимое макроса истина , а истинное, Sw00p aka Jerom (?), 11:49 , 27-Ноя-21, (239) Заявление балабола по стандарту значение истинное не 0 Содержимое стан, n00by (ok), 13:16 , 27-Ноя-21, (240) продолжайте в том же духе, ниже копипаста комента, Sw00p aka Jerom (?), 14:25 , 27-Ноя-21, (241) Что же заставило Sw00p aka Jerom, который впервые увидел выдержки из стандарта н, n00by (ok), 07:34 , 28-Ноя-21, (242) вы уже азбуку повторили , Sw00p aka Jerom (?), 12:45 , 28-Ноя-21, (243) Могу повторить последний фокус Есть ещё пара лишних недель , n00by (ok), 17:20 , 28-Ноя-21, (244) продолжайте, флаг вам в руки, Sw00p aka Jerom (?), 17:25 , 28-Ноя-21, (245) Хорошо Осталось уточнить один момент У тебя уже было такое, что администратор , n00by (ok), 17:35 , 28-Ноя-21, (246) а с коих пор мат не должен пресекаться модераторами с моей стороны мат только в, Sw00p aka Jerom (?), 00:28 , 29-Ноя-21, (247) Значит это ты матерился Вот отрицающему текст стандарта балаболу я обязательно , n00by (ok), 07:51 , 29-Ноя-21, (248) только щас дошло наивныйэт на какое такое место чтобы заткнуть человека, кото, Sw00p aka Jerom (?), 11:20 , 29-Ноя-21, (249) Ой, ой, полегче на поворотах с нотациями и попыткой списать дефекацию ганглия на, n00by (ok), 11:52 , 29-Ноя-21, (250) если ты проверяешь значение как if x , значит ты проверяешь его на не но, Аноним (31), 13:00 , 20-Ноя-21, (96) Да вы издеваетесь Вы сами только что простыню накатали о такой простой и одназна, Аноньимъ (ok), 13:12 , 20-Ноя-21, (98) +1 Анон все правильно говорит, ну всмысле про сравнение на неноль дальше читать ле, Аноним (-), 14:02 , 20-Ноя-21, (105) Простыня имеет отношение не к компактным программам на C ,а к непонятливости не, Аноним (31), 15:46 , 20-Ноя-21, (127) –1 значимость значение всегда предшествует истинности, машина ничего не знает об , Sw00p aka Jerom (?), 14:57 , 20-Ноя-21, (118) Думаю, это все-таки тебе надо поразмыслить вот над чем Программирование чего-ли, Прохожий (??), 00:19 , 21-Ноя-21, (145) –1 Харош троллить детей Ты пишешь в однобитовое поле двойку, теряя все биты перепол, Урри (ok), 18:43 , 21-Ноя-21, (172) Ты про principle of the least surprise слышал Так вот, этот принцип _требует_, , Ordu (ok), 23:46 , 21-Ноя-21, (186) Упомянутый принцип в данном случае запрещает сохранять результат функции _now С, n00by (ok), 09:07 , 22-Ноя-21, (188) Во-первых, тебя сейчас понесло в сторону Даже если ты прав, то ты описываешь _е, Ordu (ok), 09:53 , 22-Ноя-21, (192) Ну да, когда состояние где-то сохраняется - это потенциальный источник ошибок Н, n00by (ok), 10:25 , 22-Ноя-21, (193) Принцип наименьшего удивления, если присмотреться, субъективный в своей основе, , Ordu (ok), 12:33 , 22-Ноя-21, (195) +1 Вот это хороший пример Это можно очень похоже написать на языке OCaml, который н, n00by (ok), 14:28 , 22-Ноя-21, (198) Не смешивай буль и бит Это разные сущности А второе элементарно решается с помо, Урри (ok), 15:33 , 22-Ноя-21, (199) Почему-то многие это обстоятельство упускают из видаОсновные философские положен, ng (ok), 12:42 , 20-Ноя-21, (95) +2 только в хеловорлде оно безопасно, Аноним (102), 13:58 , 20-Ноя-21, (102) +1 Эмоциональное замечание - читаем бездоказательное замечание - , ng (ok), 14:17 , 20-Ноя-21, (111) Ну вообще там два копирования, следующий вариант скомпилируется в ряде случаев 1, n00by (ok), 14:51 , 20-Ноя-21, (117) В исходном примере Одно копирование и Одна инициализацияПожалуйста, слегка модиф, ng (ok), 16:51 , 20-Ноя-21, (131) –1 А char ps pSrc не инициализация Копирование как таковое вроде в Си не опред, n00by (ok), 11:16 , 21-Ноя-21, (156) Общее частное Физика изучает идеальный газ , представляемый бесконечно малым, ng (ok), 12:06 , 21-Ноя-21, (160) Я не понял, при чём тут газ и лёд, и когда проходят болезни неофитов Вон в сосе, n00by (ok), 12:14 , 21-Ноя-21, (161) Просто хочется избежать деструктивного перехода на личности, что отвлекает сути , ng (ok), 12:33 , 21-Ноя-21, (162) Так вот общий случай - это работа с памятью Частный случай - копирование Перед, n00by (ok), 12:56 , 21-Ноя-21, (163) Халва, халва, халва, хм, чей-то во рту все еще не сладко - наверное недоста, Аноним (-), 14:03 , 20-Ноя-21, (106) Что ты такое несешь O_O , Аноним (-), 14:22 , 20-Ноя-21, (112) –1 Зачем ты лезешь в обсуждение, не зная основ code movaps xmm0, xmmword , Аноним (-), 15:06 , 20-Ноя-21, (121) +1 Иногда лучше реально жевать, чем об этом говорить, когда нечего сказать Вероятно, ng (ok), 10:18 , 21-Ноя-21, (154) –1 чем сначала приводить пример - безопасТное копирование строки , а затем придумы, Аноним (-), 12:57 , 21-Ноя-21, (164) Юпитер, ты злишься, а значит ты не прав - , ng (ok), 12:25 , 22-Ноя-21, (194) Потому что такого обстоятельства нет На уровне АЛУ процессора есть флаги нул, n00by (ok), 14:37 , 20-Ноя-21, (114) –1 Согласен, ибо всё есть int , включая указатели - , ng (ok), 18:12 , 20-Ноя-21, (137) За венгерскую нотацию полагается стерилизация, чтобы избежать распространения вр, Ordu (ok), 17:22 , 20-Ноя-21, (135) –1 как, по-вашему, правильнее if the_pointer_to_the_string_with_our_QR_code_data , Аноним (31), 18:47 , 20-Ноя-21, (139) +1 Что ты бред несёшь В C не бывает string , только pointer to string Зачем во, Ordu (ok), 03:34 , 21-Ноя-21, (151) –1 Я бы за qr уши оторвал Вместе с пальцами , Урри (ok), 19:01 , 21-Ноя-21, (173) Почему Короткое и описательное имя переменной Вот если у тебя в коде полсотни , Ordu (ok), 22:44 , 21-Ноя-21, (182) Префикс p в Венгерке означает указатель, а не массив , n00by (ok), 11:22 , 21-Ноя-21, (157) О трудах агронома Трофима Лысенко слышал, но не изучал Селекция видов - не мой , ng (ok), 18:58 , 20-Ноя-21, (140) У вас нет опыта разработки Если разработчик может допустить _любое_ значение в, Аноним (31), 12:25 , 20-Ноя-21, (94) +3   // Так, а как ТАК пишут код чтобы программа СРАЗУ упала при ошибке во внутренних пе, Аноньимъ (ok), 13:20 , 20-Ноя-21, (99) +1   Ну, например, если передать NULL в dest в strcpy , то будет ошибка сегментации , Аноним (31), 15:05 , 20-Ноя-21, (120) –1   Пример с NULL в strcpy , ессно, слишком толстый Но он примерно показывает суть,, Аноним (31), 15:08 , 20-Ноя-21, (122)   А она знает что она должна упасть , Аноньимъ (ok), 15:15 , 20-Ноя-21, (124) +1   Хахахаха Это ты так троллить пытаешься , Ordu (ok), 13:42 , 20-Ноя-21, (100) +1   Да ну Оглянитесь Вне поделок на десктопе такое не допустимо Автомобили, про, _kp (ok), 14:06 , 20-Ноя-21, (107) +2   Вы путаете падения релизов с падениями некорректных сборок и падениями дебажных , Аноним (31), 14:33 , 20-Ноя-21, (113)   В идеале, но это не значит, что сбои не возникнут, не смотря на все старания и т, _kp (ok), 17:58 , 20-Ноя-21, (136) +2   ещё раз у вас речь идёт о падениях релизов речь про core dumped идёт в отношени, Аноним (31), 18:38 , 20-Ноя-21, (138)   Нет Если проект серьезный, то программисты расставляют везде где надо assert А , Урри (ok), 19:11 , 21-Ноя-21, (174)   Ох уж этот мне юношеский максимализм Давно в профессии Подозреваю, что год-два, Прохожий (??), 01:10 , 21-Ноя-21, (146)   Есть такая поговорка, программист на Си может писать на Си на любом языке програ, _kp (ok), 23:28 , 21-Ноя-21, (185)   Если написать код на Vala, транслировать в С и скормить этому чуду - он прожует , Аноним (73), 23:51 , 19-Ноя-21, (73) // Если найдёт аномалии, что вы с этим будете делать , mikhailnov (ok), 00:17 , 20-Ноя-21, (74) +2 // Выкинет вала и будет писать на С , Аноним (10), 07:31 , 20-Ноя-21, (86) +1 // Так сделал бы только человек с удручающе низкими когнитивными способностями , Прохожий (??), 01:13 , 21-Ноя-21, (147) –1 Для начала на тривиальном примере посмотрим, что будет делать с аномалиями ведущ, n00by (ok), 09:41 , 20-Ноя-21, (88) –1 // В чем прикол Один буфер на весь запуск или что-то не так , Аноним (-), 13:48 , 20-Ноя-21, (101) +1 Прикол в том, что код написал ведущий программист , как заявляет его работодате, n00by (ok), 14:14 , 20-Ноя-21, (109) –1 Нет Смотри историю коммитов https github com mikhailnov bbb-load-tester comm, mikhailnov (ok), 15:23 , 20-Ноя-21, (126) А, ну да RPM-разработчики не отвечают за код под которым подписываются На сайте, n00by (ok), 11:53 , 21-Ноя-21, (158) –3 один из ведущих разработчиков ведущий программист , как бы тебе ни хотелос, mikhailnov (ok), 21:18 , 21-Ноя-21, (178) Этот код напоминает мою раннюю писанину на баше глобальные переменные, опериров, mikhailnov (ok), 21:29 , 21-Ноя-21, (179) То есть найти ошибку в приведённом фрагменте из 7 строчек ты не смог Я не счита, n00by (ok), 09:13 , 22-Ноя-21, (190) очевидно, что open_vpipe используется только в этом C-файле -- это служебная в, Аноним (31), 16:02 , 20-Ноя-21, (129) аа, увидел но сначала вопрос ёлки-палки, кто ж так код сокращает это ж непонят, Аноним (31), 16:32 , 20-Ноя-21, (130) +1 Про отсутствие free я явно написал и лишнее не цитировал, поскольку вопрос кас, n00by (ok), 11:53 , 21-Ноя-21, (159) –1 В итоге ведущий разработчик публично признал в 178, что он не программист Во, n00by (ok), 09:20 , 22-Ноя-21, (191) работает без сети база уже входит в поставку , . (?), 13:59 , 20-Ноя-21, (103) –1 // Рабтает База как и раньше скачивается отдельно, три вида Small, Medium, Large , Аноним (104), 14:01 , 20-Ноя-21, (104) // ага, прочёл уже https github com IntelLabs control-flagнужно попробовать над, . (?), 14:07 , 20-Ноя-21, (108) // попробовал medium гиг в оперативке, на час - 10к строк кода 40 файлов ничего н, . (?), 17:09 , 20-Ноя-21, (133) А знаете, какой еще инструмент может определить аномалии и непохожести кода на ч, Аноним (152), 05:37 , 21-Ноя-21, (152) Прогнал свой хелловорлд, 5600 строк страшноватого С главная функция одна занима, Урри (ok), 20:46 , 21-Ноя-21, (177) // Ты Си плюс-плюсник, другого оттебя и не ожидаешь Любой чистосишник знает, что п, Аноним (-), 13:21 , 22-Ноя-21, (196) –1 // Плюсплюсник не станет городить метод из 2000 строк , Аноним (201), 16:38 , 22-Ноя-21, (201) +1 // Именно И метод такой большой ради скорости - это реализация виртуальной машины с, Урри (ok), 17:00 , 22-Ноя-21, (202) +2 Ты сам понимаешь какую чушь ты несёшь , Аноним (-), 17:51 , 22-Ноя-21, (203) Посмотрите, к примеру, ВМ OCaml, что бы не задавать глупых вопросов , n00by (ok), 07:52 , 23-Ноя-21, (207) Защищать рукожопых плохое занятие , Аноним (-), 12:06 , 23-Ноя-21, (212) Анон, а что сделал ты, что бы я прислушался к твоему мнению Задизайнил язык, ко, n00by (ok), 12:11 , 23-Ноя-21, (213) –1 Бесполезный софт Опеннетовские сишники пишут код без ошибок, надо просто их раз, burjui (ok), 23:28 , 21-Ноя-21, (184) +2 // Ногебайсо, бум размножаться Но что поделать , Аноним (-), 09:37 , 25-Ноя-21, (232) 1,4,18,22,23,26,64,68,73,103,152,177,184

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	94. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-21, 12:25
	> Почему бы алгоритму этот смысл не вычислить? > Нет, не исключена. В C enum может содержать _любое_ значение. У вас нет опыта разработки. Если разработчик может допустить "_любое_" значение в переменных, имеющих конкретный смысл и конкретный спектр принимаемых значений, то он немедленно признаётся профнепригодным и увольняется. Потому что источником неверных и некорректных значений может быть только внешняя среда -- пользователь, некорректные настройки, etc. -- "_любое_" значение может прийти только отсюда. Именно эти значения проверяются и исправляются, когда возможно. Если "_любые_" значения появляются в других местах, значит программа генерирует неверные значения и работать корректно не может в принципе. Когда код ориентирован на такие значения и изо всех сил их исправляет, ошибки в нём искать крайне сложно. Поэтому любой нормальный программист пишет код так, чтобы при малейшей ошибке, возникающей по вине внутренних переменных, программа упала сразу и со сброшенным на диск дампом. Если вы считаете, что алгоритмы должны сами "вычислять смысл", то программирование -- это не ваша сфера.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 20-Ноя-21, 13:20
	>Поэтому любой нормальный программист пишет код так, чтобы при малейшей ошибке, возникающей по вине внутренних переменных, программа упала сразу и со сброшенным на диск дампом. >Потому что источником неверных и некорректных значений может быть только внешняя среда -- пользователь, некорректные настройки, etc. -- "_любое_" значение может прийти только отсюда. Именно эти значения проверяются и исправляются, когда возможно. >Если "_любые_" значения появляются в других местах, значит программа генерирует неверные значения и работать корректно не может в принципе. Так, а как ТАК пишут код чтобы программа СРАЗУ упала при ошибке во внутренних переменных без проверок этих внутренних значений на корректность?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-21, 15:05
	Ну, например, если передать NULL в dest в strcpy(), то будет ошибка сегментации и работать ничего не будет. Если наша программа такова, что dest -- при корректной работе проги -- не может быть нулевым, то некорректную работу мы увидим сразу. А если strcpy() не упадёт, а каким-то образом скажет "ОШИБКА: у вас в dest передан NULL, копирование невозможно", то возникнет сразу пачка проблем: 1. Программа продолжит работать, хотя часть её -- копирование -- не было выполнено;    смысла в таком продолжении нет, потому что данные уже некорректны.    Поэтому программа упадёт где-то в другом месте, и вам придётся основательно шерстить код, чтобы найти первопричину.    И ещё худший вариант: программа не упадёт, а испортит какие-то данные или недовыполнит какого-то действия, а вы этого не заметите; 2. Если вывод будет проводиться в stderr/stdout, то тоже проблема: многие процессы не имеют потока вывода и никто сообщения не увидит.    У многих других объём вывода такой, что сообщения никто не заметит.    Поэтому сценарий будет как в п.1, только уже у клиента в релизной версии (т.е. раз оно уже запускается как демон, то, скорее всего, дебаг с потоками вывода уже успешно завершён). 3. Если вывод происходит в системный лог, например, то само использование strcpy() будет тянуть за собой какой-нибудь syslog -- совершенно неадекватное усложнение при возможности просто упасть.    И это также не исключает сценария первого пункта. Поэтому программа при _внутренних_ ошибках -- зависящих _только_ (подчёркиваю подчёркиваниями) от устройства программы и ни от чего больше -- должна упасть сразу. Это сэкономит вам время во время отладки. Если у ошибок есть зависимость от внешних данных, то такие данные обязательно проверяются, ошибки с ними обрабатываются, после чего данные можно считать внутренними.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-21, 15:08
	Пример с NULL в strcpy(), ессно, слишком толстый. Но он примерно показывает суть, когда надо падать, а когда -- проверять, корректировать или штатно завершать работу с кодом ошибки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 20-Ноя-21, 15:15
	>Поэтому программа при _внутренних_ ошибках -- зависящих _только_ (подчёркиваю подчёркиваниями) от устройства программы и ни от чего больше -- должна упасть сразу. А она знает что она должна упасть?
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 20-Ноя-21, 13:42
	> Если разработчик может допустить "_любое_" значение в переменных, имеющих конкретный смысл > и конкретный спектр принимаемых значений, то он немедленно признаётся профнепригодным > и увольняется. Хахахаха. Это ты так троллить пытаешься?
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+2 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 20-Ноя-21, 14:06
	>> нормальный программист пишет код так, чтобы при малейшей ошибке, >> возникающей по вине внутренних переменных, программа упала сразу и со сброшенным на диск дампом. Да ну? :) Оглянитесь. Вне поделок на десктопе такое не допустимо. Автомобили, промышленное оборудование, авиация, и даже банальная водокачка, программ "падальщиков" не потерпят. А ещё удивитесь, что есть ГОСТ'ы, в которых написано, как правильно должно быть, в целом. Более того отдельно оговорено поведение не то что если "переменные испортились", но и если их намеренно испортили. Логи и дампы можете делать какие угодно, но ошибки надо обрабатывать. Ошибки и иные внештатные ситуации, обрабатываются как обычно, как реакция на изменение переменных и действия пользователя. Как обрабатываются, другой вопрос, но в любом случае, что бы минимизировать возможный ущерб, и поскорее восстановить работоспособность. То что программно нерешаемо, дополняется аппаратными средствами.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-21, 14:33
	Вы путаете падения релизов с падениями некорректных сборок и падениями дебажных версий -- все эти падения сильно разные. Падения некорректных сборок неизбежны, но это может быть косяк не только разрабов, но и мантейнеров дистров (со сборкой напортачить могут и те, и другие). Падения релизов не допустимы -- это косяк разработчиков. А падения дебажных версий очень полезны -- это процесс разработки. Так вот тут речь идёт именно о дебажных версиях: если проект серьёзный и ошибку не заметят ни ваши тестеры, ни контрольная группа предзаказчиков, то после поступления продакшн -- когда ошибка проявится и клиентура потеряет деньги/данные/etc. -- проблема у вас будет вне зависимости от обработки ошибки. Поэтому правило примерно такое: 0. если ошибка возникает внутри кода по вине программистов, она обрабатывается программистами на этапе отладки: отыскивается и устраняется; 1. если ошибка _может_ возникнуть вне кода -- по вине пользователей, админов, etc. -- тогда она обрабатывается: значения проверяются на допустимые, и если они не корректны, то либо выдаётся сообщение об ошибке и работа завершается, либо каким-то образом значения корректируются, либо сбрасываются на предыдущие или дефолтные; 2. если ошибки возможны из-за неверной сборки, то все требования по сборке должны быть правильно описаны, а скриптам сборки следует в должной степени проводить все нужные проверки (задача это сложная, с плясками с бубном и трёхэтажными заклинаниями, косяки тут весьма вероятны).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+2 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 20-Ноя-21, 17:58
	> Падения релизов не допустимы -- это косяк разработчиков. В идеале, но это не значит, что сбои не возникнут, не смотря на все старания и тесты. > 1. если ошибка _может_ возникнуть вне кода -- по вине пользователей, админов, а также вредительства и непредвиденного воздействия (даже без злого умысла пользователь способен  ) > .. значения проверяются на допустимые, и если они не корректны, то либо > выдаётся сообщение об ошибке (пишем в лог, сообщаем на сервер поддержки..) > и работа завершается, Вам бы для промышленности что то написать, а ещё лучше для авиации. Или просто обдумать работу подобного ПО. > либо каким-то образом значения корректируются, либо сбрасываются на предыдущие или дефолтные Так ИНОГДА совсем нельзя. Последствия какие будут? Операция не отработала, возник сбой, смотрим на что он влияет, оцениваем важность, смотрим сколько у нас времени на реакцию, включаем блокировки, логгируем, действуем согласно ТУ. А важные значения при передаче еще штампами времени и валидности сопровождают, и фиктивные или устаревшие значения могут быть отброшены в другом модуле, и есть шансы получить ужасные последствия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 20-Ноя-21, 18:38
	ещё раз: у вас речь идёт о падениях релизов; речь про core dumped идёт в отношении дебажных версий; > Так ИНОГДА совсем нельзя. Последствия какие будут? вот об этом была и речь: >> Падения релизов не допустимы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 21-Ноя-21, 19:11
	> А падения дебажных версий очень полезны -- это процесс разработки. Нет. > Так вот тут речь идёт именно о дебажных версиях: если проект серьёзный > и ошибку не заметят ни ваши тестеры, ни контрольная группа предзаказчиков, Если проект серьезный, то программисты расставляют везде где надо assert. А где не надо - обработку неправильных значений с возвратом ошибки. Программа НЕ ДОЛЖНА НИКОГДА падать. Это закон. Любое падение - ЧП и обязано быть рассмотрено в отдельном порядке. Сходите на полгодика в автомотив поработать, наберетесь неоценимого опыта.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 21-Ноя-21, 01:10
	>Если разработчик может допустить "_любое_" значение в переменных, имеющих конкретный смысл и конкретный спектр принимаемых значений Ох уж этот мне юношеский максимализм. Давно в профессии? Подозреваю, что год-два, не более, раз такую ахинею несёшь. Возможность совершать ошибки заложено в нас природой. Мы - существа, живущие в вероятностном мире, и должны уметь выживать в этом мире, поэтому наше поведение тоже вероятностно. Когда человек ошибается - это нормально и точно не повод гнать из профессии. Отцу русской демократии помогут языки со строгой типизацией. Открой для себя достижения прогресса. Си к таковым, увы, не относится. Это Г давно уже следует похоронить и забыть, как о страшном сне.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Выпуск ControlFlag 1.0, инструмента для выявления ошибок в к..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 21-Ноя-21, 23:28
	> следует похоронить и забыть, как о страшном сне. Есть такая поговорка, программист на Си может писать на Си на любом языке программирования. Если всякий язык сводить к Си и низкоровому мышлению, там где это не неуместно, без представления работы в целом, на более высоких уровнях, то на выходе два основных варианта, или "противотанковый" стиль программирования, но медленно и с атавизмами, или тормоза, жор памяти, отладочные дампы, и немедленные падения. Ну бывает, вроде бы и язык новый, а проблемы старые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема