Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликованы результаты тестов производительности файловой системы Reiser5, opennews (??), 16-Апр-22, (0) [смотреть все] А есть желающие это сопровождать в ядре Без этого разработка бессмысленна , Аноним (1), 12:42 , 16-Апр-22, (1) +1 // Эдуард когда-то давал интервью - там сказал, что политика мешает приему кода в я, А где же каменты (?), 12:48 , 16-Апр-22, (4) –18 // ZFS тоже не примут Потому что лицензия неправильная, хоть и свободная, одобренн, Аноним (5), 12:53 , 16-Апр-22, (5) –3 // Это как там Столман мог одобрить лицензию, несовместимую с GPL , Аноним (7), 13:17 , 16-Апр-22, (7) +6 Столлман одобряет свободные лицензии, и не важно, совместимы они с GPL или нет , Admino (ok), 13:20 , 16-Апр-22, (8) +10 Его не одобрение ортогонально пунктам лицензий и их совместимости К тому же CD, Аноним (-), 13:32 , 17-Апр-22, (73) Но не ортогональнально для выбирающих лицензию для проекта , Аноним (115), 17:47 , 18-Апр-22, (115) Сам Столлман теперь не одобрен, Аноним (11), 13:55 , 16-Апр-22, (11) +4 Vсего скорее нах пошлют , Аноним (6), 12:53 , 16-Апр-22, (6) –8 Политика там - это позиция Шишкина я не буду пользоваться богомерзкой инфрас, Аноним (17), 14:47 , 16-Апр-22, (17) –2 // А смысл Завтра они скажут а мы хотим поменять архитектуру ядра, а тут никому н, Аноним (30), 16:19 , 16-Апр-22, (30) +5 Давно надо было сменить название, чтоб политкорректно было с точки зрения инклюз, Аноним (7), 17:37 , 16-Апр-22, (31) –3 Так и раком встать недолго, если начать прогибаться под инклюзивно-корректных , Ан (??), 22:07 , 16-Апр-22, (42) +8 Ждем неполиткорректный ф орков от васяна, Аноним (-), 13:44 , 17-Апр-22, (76) Не надо freehansreiser, Аноним (30), 22:36 , 16-Апр-22, (44) +4 Так проблема тут опять-же в самом максимально токсичном Шишкине Все кто мог бы , llolik (ok), 18:42 , 16-Апр-22, (38) –1 Сколько не читал Э Шишкина, не заметил никакой токсичности, скорее заметил норма, Аноним (50), 01:32 , 17-Апр-22, (50) +7 Да какое-там СЖВ я их тоже терпеть не могу, но не про меня речь Если ты читал, llolik (ok), 09:09 , 17-Апр-22, (57) –1 Он высказал утверждение, согласно которому, ФС, в разработке которой он принимае, tty0 (?), 09:34 , 17-Апр-22, (58) +3 Первый постНу вот, предположим, у тебя есть проект и команда Прихожу такой я и , llolik (ok), 09:58 , 17-Апр-22, (59) –2 Таких дерьмокоманд - пруд пруди Пинающих балду и ждущих, когда к ним кто-то при, Аноним (67), 12:29 , 17-Апр-22, (67) +1 Лихо ты так про kernel team Ну ок, пили другой kernel Благо есть из чего выбир, llolik (ok), 13:31 , 17-Апр-22, (72) –1 Что-то Linux Kernel такой один Ты в своем праве комитить куда-нибудь в другое м, Аноним (-), 13:55 , 17-Апр-22, (78) –1 Между строк читаешь то, чего и в помине не былоА вот это правильно - вся эта де, Аноним (67), 12:02 , 17-Апр-22, (65) +2 https www opennet ru opennews art shtml num 55201 ну да ну да, если не читать , llolik (ok), 12:28 , 17-Апр-22, (66) –2 Человек просто знает, что лучше работать с 1,5 чел настолько же умными, наскольк, BorichL (ok), 16:55 , 18-Апр-22, (113) +2 Один вопрос запускать он это на чём будет У него есть своя альтернативная ОС , llolik (ok), 19:25 , 18-Апр-22, (127) –2 Ну возможно ты упустил момент, вот цитата из интервью Я работаю в должности Pr, BorichL (ok), 19:38 , 18-Апр-22, (128) +1 В таком случае изначальный вопрос ТС не имеет смысла Как и не имеет смысла вооб, llolik (ok), 20:01 , 18-Апр-22, (129) –1 Его проблема не в том Он тупо не командный игрок - и не может нормально взаимод, Аноним (-), 13:49 , 17-Апр-22, (77) –1 Зачем ему взаимодействовать с командами, которые ему по определению не нужны В, Аноним (93), 16:31 , 17-Апр-22, (93) +3 Как бы это сказать если бы он писал ВСЮ ОПЕРАЦИОНКУ, это утверждение было бы , Аноним (-), 18:24 , 17-Апр-22, (95) –2 Он базируется на GPL2-проекте, и ничего не нарушет Остальное всё по барабану, в, Аноним (93), 18:56 , 17-Апр-22, (99) +2 Тем более не нужен Шишкин с его гонором , Аноним (48), 00:43 , 17-Апр-22, (48) –4 Да, конечно, у его оппонентов гонора-то нет, зато если бы он засунул язык в опу,, Аноним (50), 01:35 , 17-Апр-22, (51) +5 Вон там борец-сопротивленец Кент Оверстрит почему-то не вы тся и не клещится а, Аноним (-), 13:43 , 17-Апр-22, (75) –3 Они именно так ядро и девелопают - переделывая базовые подсистемы ядра когда вид, Аноним (-), 13:39 , 17-Апр-22, (74) –3 Про fio слышали что-нибудь Fsync там какой-то влияет на что-нибудь , Аноним (2), 12:42 , 16-Апр-22, (2) –3 В сравнении с чем think, Андрей (??), 12:43 , 16-Апр-22, (3) +2 в сравнении со скоростью копирования данных с одного устройства на другое , Аноним (93), 13:43 , 16-Апр-22, (9) +3 Слава Эдуарду Надеюсь, в 2023 году Ханс выйдет, там будет очередное слушание , Ан (??), 13:49 , 16-Апр-22, (10) +4 // И на кой тебе убийца , nvidiaamd (?), 21:07 , 16-Апр-22, (40) –2 // Гениальность и безумие почти всегда идут рука об руку Мне от него нужно первое , Ан (??), 22:09 , 16-Апр-22, (43) +3 // А если бы он кого-то из твоих близких убил, так же написал бы , Dnina (ok), 08:37 , 17-Апр-22, (55) –3 Ложная дихотомия И он за своё убийство уже почти всё отсидел , Ан (??), 11:25 , 17-Апр-22, (63) +2 Я задал простой и понятный вопрос, и никакой дилеммы тут нет Я уже понял, что д, Dnina (ok), 06:44 , 21-Апр-22, (142) Занимайся софистикой в другом месте, днина Опеннет не для этого , Ан (??), 09:00 , 21-Апр-22, (145) твои близкие тоже состоят в русской мафии , fi (ok), 13:16 , 18-Апр-22, (108) Ему медаль надо было дать за заслуги перед обществом, а не от 10ки до пожизненно, Аноним (30), 22:38 , 16-Апр-22, (45) +4 // Перечисли заслуги, я подожду , Аноним (48), 00:44 , 17-Апр-22, (49) –2 Перечислены в материалах судебного процесса , Аноним (92), 16:09 , 17-Апр-22, (92) –4 Ну так и награды за это там же перечислены , Аноним (-), 18:59 , 17-Апр-22, (100) –1 Надежда была в 2021, но провалилась Вроде, следущая попытка должна состояться в, Аноним (115), 17:50 , 18-Апр-22, (116) // Нет, 2023 https news ycombinator com item id 22509561, Ан (??), 18:03 , 18-Апр-22, (118) +1 Чем это лучше БРТФС , Аноним (12), 13:55 , 16-Апр-22, (12) –7 // raid56 уже можно использовать без страха , DeerFriend (?), 14:01 , 16-Апр-22, (14) +5 // Встречный вопрос А reiser5 вообще на прод можно ставить , Аноним (17), 14:49 , 16-Апр-22, (18) –3 Да , Аноним (1), 15:00 , 16-Апр-22, (25) –2 Почитав сперва вику и поняв в чем дело , Аноним (-), 18:59 , 17-Апр-22, (101) Шишкин как-то писал про недостатки BTRFS и ZFS тоже Даже Reiser4 лучше , Аноним (7), 17:40 , 16-Апр-22, (32) +5 // Btrfs вообще по сути копирование идей Райзера Крисом Мэйсоном , Ан (??), 17:48 , 16-Апр-22, (34) +2 // Идею нельзя скопировать, её можно воплотить, Sat (??), 10:28 , 17-Апр-22, (61) –2 Патенты, не не слышал Namesys была коммерческой компанией, если что Так что Мэ, Ан (??), 11:19 , 17-Апр-22, (62) +2 Что он украл то CoW d Btree Его придумал какой-то другой человек не имеющий от, Аноним (-), 14:54 , 17-Апр-22, (83) –4 Абсолютно всю архитектуру, к которой он просто добавил добавил CoW от Охада Роде, Ан (??), 15:08 , 17-Апр-22, (87) +3 Ну тогда Форд просто добавил к производству автомобилей конвейер И если копнуть , Аноним (-), 18:11 , 17-Апр-22, (94) –2 Ещё раз -- алгоритмы это вещь патентуемая Поэтому, если ты пользуешься чужой за, Sin2x (ok), 18:24 , 17-Апр-22, (96) 1 У патентов есть такая штука как срок действия И он иногда заканчивается 2 Н, Аноним (-), 18:54 , 17-Апр-22, (98) –1 Патенты на софт действуют в США 20 лет с момента подачи А твои последующие комм, Sin2x (ok), 19:24 , 17-Апр-22, (102) https reiserfs-devel vger kernel narkive com NU29O702 implementing-reiserfs-in, Sin2x (ok), 20:11 , 17-Апр-22, (103) нет, они архитектурно абсолютно разные , An0nim0us (?), 10:34 , 18-Апр-22, (105) –1 Я уже привёл выше статью, где явно говорится о том, что это не так The leaves , Ан (??), 15:34 , 18-Апр-22, (109) gt оверквотинг удален да особо далеко ходить не требуется Заходим в вики для , An0nim0us (?), 16:26 , 18-Апр-22, (111) –2 Какая википидия, мальчик Читай источник, который я привёл выше https lwn net, Ан (??), 17:11 , 18-Апр-22, (114) Мальчика в зеркале увидишь С воспитанием тебя явно запустили Но так и быть п, An0nim0us (?), 18:11 , 18-Апр-22, (120) –2 Слив засчитан , Ан (??), 18:21 , 18-Апр-22, (121) Я в учителя не набивался и у меня нет никакого желания до посинения разжевывать , An0nim0us (?), 18:41 , 18-Апр-22, (122) –2 gt оверквотинг удален Юное даровение здесь это ты, маня И специально для тебя, Ан (??), 18:47 , 18-Апр-22, (124) +1 Что за B tree, исходники же открыты, википедист хамоватый В оригинале танцующи, anonymous (??), 12:59 , 20-Апр-22, (136) –2 Ты кому-то не тому отвечаешь, маня Википедию как источник привёл не я А то, чт, Ан (??), 13:04 , 20-Апр-22, (137) +2 Теоретически, Петька, мы с тобой миллионеры Практически, отвечать на этот вопро, Аноним (-), 13:57 , 17-Апр-22, (79) Информативность теста беспрецедентная конечно Ни сравнения с другими ФС, ни как, Аноним (12), 13:58 , 16-Апр-22, (13) –2 // Другие ФС такого функционала вообще не имеют Тут надо сравниввать с LVM или mda, Ан (??), 14:16 , 16-Апр-22, (15) +2 // Эт самое, а ZFS и BTRFS , Он он им (?), 14:59 , 16-Апр-22, (24) –2 // А где там миграция файла на указанное устройство В Btrfs нет прокси-кэширования, Аноним (67), 15:27 , 16-Апр-22, (27) +3 Ванговать не надо, надо взять и померять У ZFS и BTRFS пересечение по фичам с э, Аноним (48), 18:26 , 16-Апр-22, (37) –4 Зато скорость выше , Аноним (139), 20:01 , 20-Апр-22, (139) –1 // Это примерно то же самое, что сказать, что яблоки вкуснее апельсинов , Ан (??), 21:43 , 20-Апр-22, (141) а по ссылке сходить Hardware Dell OptiPlex 7050 6C2XR, Intel Core i7-7700, 16GB , Аноним (67), 14:58 , 16-Апр-22, (23) +3 Там всё в абсолютных еденицах Мбайт с , а не в относительных , Аноним (7), 17:42 , 16-Апр-22, (33) –4   // По сравнению С ЧЕМ , Брат Анон (ok), 19:04 , 16-Апр-22, (39) +3   // По сравнению, это когда что-то принимают за единицу, а другое либо больше в коэф, Аноним (115), 18:04 , 18-Апр-22, (119) –3   Это не ответ на вопрос 220 В -- 220 раз по 1 В Есть образец для сравнения И э, Брат Анон (ok), 10:32 , 19-Апр-22, (132) +2   Судя по Низкоуровневый последовательный доступ в первой таблице, измеряют накл, n00by (ok), 14:32 , 19-Апр-22, (133) –1   gt оверквотинг удален Я ничего не понял из этого теста Это какой диск SSD H, Брат Анон (ok), 20:57 , 19-Апр-22, (134)   Hardware Dell OptiPlex 7050 6C2XR, Intel Core i7-7700, 16GB RAM 4 Cores 8 Thre, n00by (ok), 08:30 , 20-Апр-22, (135)   За цифры -- лайк Понятно на чём меряли И это далеко не самые исчерпывающие вар, Брат Анон (ok), 15:30 , 20-Апр-22, (138)   Для предварительных результатов вполне сойдёт Исчерпывающими нет смысла сейчас , Аноним (93), 20:36 , 20-Апр-22, (140) +2   По сравнению с голым накопителем Драйвер ФС преобразует логику имена файло, n00by (ok), 08:10 , 21-Апр-22, (143)   Где цифры для гологого накопителя Надо Но в приведённых данных вообще ничег о, Брат Анон (ok), 08:58 , 21-Апр-22, (144)   В сообщении 8470 133, цитирую Судя по Низкоуровневый последовательный доступ, n00by (ok), 09:30 , 21-Апр-22, (146)   так же нужно реализовать - когерентность кэша для Single System Image, желательн, Аноним (-), 14:50 , 16-Апр-22, (19) –1 // Как минимум, поддержка zstd там уже пять лет как есть https www phoronix com , Sin2x (ok), 14:54 , 16-Апр-22, (20) +3 Не так быстро, я записываю , Аноним (12), 14:54 , 16-Апр-22, (21) +3 // Ганс, вам там интернет надзиратели зачитывают , Аноним (26), 15:09 , 16-Апр-22, (26) +3 // Ганс было бы, будь он немцем А он Ханс, как Хан Соло , Ан (??), 17:51 , 16-Апр-22, (35) +2 Это неверно Будь он немцем тоже был бы Хансом Ровно как город называется Хамбур, Lefsha (ok), 13:24 , 17-Апр-22, (70) –3 Неверно это то, что пишешь ты В русской транскрипции немецкое H это Г Гамбург,, Ан (??), 14:10 , 17-Апр-22, (82) +3 Не надо Это не уровень ФС - шифрование с возм аппаратного ускорения основной , InuYasha (??), 10:47 , 18-Апр-22, (106) –2 // Вообще не согласен У файловых систем прозрачное сжатие, а у программ 7z, zstd н, arzeth (ok), 16:43 , 18-Апр-22, (112) +2 // Дедупликацию не пробовали У меня она давала где-то 10 выигрыш, решил, что не н, n00by (ok), 05:50 , 19-Апр-22, (130) –1 Ну сколько же можно делать работу LVM2 внутри файловой системы , Аноним (30), 16:14 , 16-Апр-22, (28) –5 // Меньше абстракций лучше, чем больше абстракций, если ты не знал LVM не нужен , Ан (??), 17:52 , 16-Апр-22, (36) +5 // Наоборот LVM2 позволяет комбинировать газличные файловые системы и легко ими уп, Аноним (30), 22:42 , 16-Апр-22, (46) –3 // Ознакомься на досуге с принципами ТРИЗ , Ан (??), 03:43 , 17-Апр-22, (52) +2 ТРИЗ не работает Сколько из заметных изобретений за последние десятилетия были , Аноним (-), 03:53 , 17-Апр-22, (53) –3 А мне тоже интересно стало, почему он не привёл пример, тогда как настрочил уже , n00by (ok), 15:52 , 17-Апр-22, (90) –3 ТРИЗ применима, когда при отсутствии зубочистки требуется сделать из спички зубо, n00by (ok), 07:44 , 17-Апр-22, (54) –4 И потом в реале видим докер в докере из-под докера на виртуалке , Аноним (60), 10:13 , 17-Апр-22, (60) +3 Для не знающих продолжение цитаты кроме проблемы бесконечно большого числа , n00by (ok), 15:01 , 17-Апр-22, (85) –1 Судя по всему, ты не знаком с ТРИЗ, кроме знания самого названия, потому что ТРИ, Ан (??), 11:28 , 17-Апр-22, (64) +2 Я ещё и фамилию Альтшуллер краем уха слышал Включает Бритву Оккама А теорию мно, n00by (ok), 15:05 , 17-Апр-22, (86) –4 Именно что слышал только краем уха, не ёрничай После того как я сказал о ТРИЗ -, Ан (??), 15:15 , 17-Апр-22, (88) +3 То есть достаточно Бритвы Оккама С какой конкретно целью Вы написали мне два пус, n00by (ok), 15:47 , 17-Апр-22, (89) –3 Нет недостаточно, потому что мы говорим здесь о программной инженерии, которая я, Ан (??), 15:59 , 17-Апр-22, (91) +3 Не мы, а я один говорю о программной инженерии, которая является более узкой об, n00by (ok), 08:36 , 18-Апр-22, (104) –2 Удачи в создании современных ФС таким способом , Аноним (-), 18:47 , 17-Апр-22, (97) –1 Райзер плюсую Но скорость и фичи - это всё, коненчо, замечательно Только ФС я , InuYasha (??), 11:56 , 18-Апр-22, (107) –2 // https reiser4 wiki kernel org index php Fsck reiser4--build-sb тебе будет дост, Ан (??), 15:54 , 18-Апр-22, (110) +1 // Меня триггернуло Пойду в мастерскую, скажу чтоб выкидывали чистые стенды и паял, InuYasha (??), 18:47 , 18-Апр-22, (125) –1 // Контекст Не, не слышал , Ан (??), 18:49 , 18-Апр-22, (126) +1 Ориентироваться на проприетарщину Такое себе , Аноним (115), 17:57 , 18-Апр-22, (117) +1 // Анон, ну чего ты в самом деле С таким же успехом можно сказать Записывать дан, InuYasha (??), 18:46 , 18-Апр-22, (123) // У меня Акронис купленный в составе коробки ASP Linux , n00by (ok), 05:53 , 19-Апр-22, (131) 1,2,3,9,10,12,13,19,28,107

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 16-Апр-22, 17:42
	Там всё в абсолютных еденицах [Мбайт/с], а не в относительных.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+3 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 16-Апр-22, 19:04
	По сравнению С ЧЕМ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 18-Апр-22, 18:04
	По сравнению, это когда что-то принимают за единицу, а другое либо больше в коэффициент, либо меньше. А в абсолютный единицах можно и не сравнивать. Кому надо, сами сравнят. А то можно и до напряжения в розетке докопаться: "Там 220 В по сравнению с чем?".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+2 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 19-Апр-22, 10:32
	> По сравнению, это когда что-то принимают за единицу, а другое либо больше > в коэффициент, либо меньше. А в абсолютный единицах можно и не > сравнивать. Кому надо, сами сравнят. А то можно и до напряжения > в розетке докопаться: "Там 220 В по сравнению с чем?". Это не ответ на вопрос. 220 В -- 220 раз по 1 В. Есть образец для сравнения. И этот образец -- один на весь мир. Нет никаких английских/американских или японских В (в отличии от лошадиных сил). А вот стандартных [1 Диск] -- не существует. Ещё раз -- по сравнению С ЧЕМ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 19-Апр-22, 14:32
	> По сравнению С ЧЕМ? Судя по "Низкоуровневый последовательный доступ" в первой таблице, измеряют накладные расходы. То есть сначала выполнили аналог hdparm -T, а потом с ФС на том же устройстве читают файл. Устройство   Чтение, M/s      Запись, M/s    DEV1         470              390 Последовательные чтение/запись большого файла (M/s):    1 (DEV1)     380              460 В данном случае теряется по 10 M/s при чтении и записи. Когда накопителя два - скорости выше.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 19-Апр-22, 20:57
	>[оверквотинг удален] > Устройство   Чтение, M/s      Запись, M/s >    DEV1         > 470           >    390 > Последовательные чтение/запись большого файла (M/s): >    1 (DEV1)     380   >             > 460 > В данном случае теряется по 10 M/s при чтении и записи. Когда > накопителя два - скорости выше. Я ничего не понял из этого теста. Это какой диск? SSD? HDD? Может быть NET? Какой потолок записи? Какой потолок чтения? Какой был процессор? Какой буфер у диска? Какой кеш у дисковой подсистемы? Какой был режим записи чтения? Какой iops? Это не цифры, это булшит какой-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 20-Апр-22, 08:30
	> Я ничего не понял из этого теста. Это какой диск? SSD? HDD? > Может быть NET? Какой потолок записи? Какой потолок чтения? Какой был > процессор? Hardware: Dell OptiPlex 7050 6C2XR, Intel Core i7-7700, 16GB RAM (4 Cores / 8 Threads) Storage media: DEV1: Lite-On LCS-256M6S, SSD 256GB, SATAIII, 2.5" DEV2: Intenso 2.5" SSD TOP, 256G, SATAIII, 2.5" DEV3: Intenso 2.5" SSD TOP, 256G, SATAIII, 2.5" DEV4: Intenso M.2  SSD TOP, 256G, SATAIII, m.2 2280 RAM0: Block device in RAM > Какой буфер у диска? Какой кеш у дисковой подсистемы? Какой > был режим записи чтения? Какой iops? Это не цифры, это булшит > какой-то. Если так подходить, то да, почти любые тесты можно назвать мусором, поскольку не указана погрешность измерения. В данном случае что-то для себя измеряли (скорее всего, определяют таким образом прогресс/регрессии), решили поделиться. Опубликовано в почтовой переписке, что видно из ссылки в новости. Там сообщение должно быть кратким, что бы его вообще прочли и заинтересовались сутью. Кому надо подробности не ради трындежа на форумах, тот спросит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 20-Апр-22, 15:30
	> Если так подходить, то да, почти любые тесты можно назвать мусором, поскольку > не указана погрешность измерения. В данном случае что-то для себя измеряли > (скорее всего, определяют таким образом прогресс/регрессии), решили поделиться. Опубликовано > в почтовой переписке, что видно из ссылки в новости. Там сообщение > должно быть кратким, что бы его вообще прочли и заинтересовались сутью. > Кому надо подробности не ради трындежа на форумах, тот спросит. За цифры -- лайк. Понятно на чём меряли. И это далеко не самые исчерпывающие варианты использования. Теперь ещё раз повторю вопрос: меряли по сравнению С ЧЕМ? Где результат для ext2, FatExt, ext4, btrfs, мелкие файлы? Большие файлы? РАИД-массив хдд? Все эти цифры классно, но пока это сферический конь в вакууме. Понятно, что в рассылке могли регрессионный тест производительности устроить. Ну так может указать надо было прирост производительности? Или какие киллер-фичи запилены? Или может ещё что-то такое, ради чего вообще стоит это делать? А то может оказаться, что работы навалом и куда более важной. Тот же системды выпилить нафиг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 20-Апр-22, 20:36
	>> И это далеко не самые исчерпывающие варианты использования Для предварительных результатов вполне сойдёт. Исчерпывающими нет смысла сейчас заморачиваться. Шишкин упоминал, что планируется дальнейшее улучшение производительности по достижении бета-стабильности (по ссылке английский текст).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-22, 08:10
	>> Если так подходить, то да, почти любые тесты можно назвать мусором, поскольку >> не указана погрешность измерения. В данном случае что-то для себя измеряли >> (скорее всего, определяют таким образом прогресс/регрессии), решили поделиться. Опубликовано >> в почтовой переписке, что видно из ссылки в новости. Там сообщение >> должно быть кратким, что бы его вообще прочли и заинтересовались сутью. >> Кому надо подробности не ради трындежа на форумах, тот спросит. > За цифры -- лайк. Понятно на чём меряли. И это далеко не > самые исчерпывающие варианты использования. Теперь ещё раз повторю вопрос: меряли по > сравнению С ЧЕМ? Где результат для ext2, FatExt, ext4, btrfs По сравнению с "голым накопителем". Драйвер ФС преобразует "логику" (имена файлов) в "физику" (номера блоков). Эта операция не бесплатная, она занимает время, которое называется "накладные расходы". Вот это время и измеряли. Накладные расходы перечисленных ФС мне тоже интересно посмотреть. Специалисты по ext4 помогут ссылочкой? > мелкие > файлы? Большие файлы? РАИД-массив хдд? Все эти цифры классно, но пока > это сферический конь в вакууме. Ну, надо бы формализовать понятие "мелкий файл", а то не понятно, по сравнению С ЧЕМ он мелкий. > Понятно, что в рассылке могли регрессионный тест производительности устроить. Ну так может > указать надо было прирост производительности? Или какие киллер-фичи запилены? Или может > ещё что-то такое, ради чего вообще стоит это делать? А то > может оказаться, что работы навалом и куда более важной. Тот же > системды выпилить нафиг. Готов выпилить системд, написать ОС для Спектрума, запустить в космос ракету, но не управлять Опеннетом... ;)
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 21-Апр-22, 08:58
	> По сравнению с "голым накопителем". Драйвер ФС преобразует "логику" (имена файлов) в > "физику" (номера блоков). Эта операция не бесплатная, она занимает время, которое > называется "накладные расходы". Вот это время и измеряли. Накладные расходы перечисленных > ФС мне тоже интересно посмотреть. Специалисты по ext4 помогут ссылочкой? Где цифры для "гологого накопителя"? > Ну, надо бы формализовать понятие "мелкий файл", а то не понятно, по > сравнению С ЧЕМ он мелкий. Надо. Но в приведённых данных вообще ничег оне формализовано, кроме каких-то абстрактных цифр. > Готов выпилить системд, написать ОС для Спектрума, запустить в космос ракету, но > не управлять Опеннетом... ;) Начни с главного: ОС для Спектрума. Это будет более полезно, чем разрабатывать очередную файловую систему с туманными перспективами. Постапокалипсис далеко не иллюзорен, поэтому ОС для Спектрума может внезапно оказаться всемирно востребованной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Опубликованы результаты тестов производительности файловой с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-22, 09:30
	>> По сравнению с "голым накопителем". Драйвер ФС преобразует "логику" (имена файлов) в >> "физику" (номера блоков). Эта операция не бесплатная, она занимает время, которое >> называется "накладные расходы". Вот это время и измеряли. Накладные расходы перечисленных >> ФС мне тоже интересно посмотреть. Специалисты по ext4 помогут ссылочкой? > Где цифры для "гологого накопителя"? В сообщении №133, цитирую: "Судя по "Низкоуровневый последовательный доступ" в первой таблице, измеряют накладные расходы. То есть сначала выполнили аналог hdparm -T, а потом с ФС на том же устройстве читают файл. Устройство   Чтение, M/s      Запись, M/s    DEV1         470              390" Дальнейшую часть Вашего сообщения не читаю. Всего доброго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема