Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movie Maker, opennews (??), 04-Май-22, (0) [смотреть все] Мега полезный софт, спасибо M нет , Аноним (1), 11:55 , 04-Май-22, (1) +27 // спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение нет , Аноним (9), 12:13 , 04-Май-22, (9) +6 // спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение нет , Аноним (31), 14:09 , 04-Май-22, (31) +2 // спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение нет , KenyaWest (ok), 14:17 , 04-Май-22, (33) –1 спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение нет , Аноним (37), 15:15 , 04-Май-22, (37) спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение нет , OO (?), 19:12 , 04-Май-22, (58) code m , backbone (ok), 19:29 , 04-Май-22, (60) +5 Нет , bergentroll (ok), 01:19 , 05-Май-22, (76) Офигеть, тролли освоили аски-арт А 3D где , Аноним (94), 14:37 , 05-Май-22, (94) code , backbone (ok), 15:51 , 05-Май-22, (97) Во, это уже другое дело А сабж так умеет , Аноним (-), 16:13 , 05-Май-22, (99) +1 тен еиненм еоннец хи аз ,мзакрас в ясмищюатып ,макитилана мынтсем обисапс, Аноним (38), 15:17 , 04-Май-22, (38) +2 Ктулху , nvidiaamd (?), 21:30 , 04-Май-22, (64) Среда Рабочая Шашлыки, вероятно, не прожаренные , Аноним (72), 23:37 , 04-Май-22, (72) Надо было что-то постарше найти , Аноним (15), 12:28 , 04-Май-22, (15) +3 Мне кажется Микрософты тупо траллят народ Мол, хотите опенсорца а вот вам оп, Kuromi (ok), 04:16 , 05-Май-22, (77) // Думаете, что как кость швырнули , dcc0 (ok), 12:20 , 08-Май-22, (166) // Ага Потому как ЗАЧЕМ кому-то вот это вот сейчас иначе непонятно Выискивают сам, Kuromi (ok), 16:49 , 09-Май-22, (168) Ого, конкурент source film maker Теперь он может украсть код отсюда и допилить , Аноним (3), 12:04 , 04-Май-22, (3) +5 // так вот его под линуксами нет А сабж энтузиасты может быть портируют на линукс -, iPony129412 (?), 12:23 , 04-Май-22, (13) +4 // От такого жёсткого сарказма чуть амортизаторы не лопнули , InuYasha (??), 14:08 , 04-Май-22, (30) +2 // Почему не лопнули И первое и второе программы для детей, Аноним (74), 23:46 , 04-Май-22, (74) ффак, а нормальный moviemaker, не тот который dead, а тот что был во времена XP,, пох. (?), 12:04 , 04-Май-22, (4) –1 // Зачем Ему есть альтернативы Тот же шоткат, у которого недавно новая версия выш, Гыгыгы (?), 12:12 , 04-Май-22, (8) // это альтернатива премьеру, а не mm Для нищих и при этом т-пых Размером и потреб, пох. (?), 15:57 , 04-Май-22, (46) +1 // Да пох на тебя То, что он понимал только wmv и ави, уже делало его жутко неудоб, Гыгыгы (?), 16:32 , 04-Май-22, (50) +2 Для неткакихкавсяток - конечно неудобно Для нормальных людей, которым надо выт, пох. (?), 16:56 , 04-Май-22, (54) Что, на больную мозоль наступил Ты, видать, дальше локалхоста не ходил А ко мн, Гыгыгы (?), 18:57 , 04-Май-22, (57) Лучше так, порезать и смонтировать - основа любого видео-редактора Может, конеч, ммнюмнюмус (?), 08:21 , 05-Май-22, (79) наложил несколько эффектов и твоя цинерелла превращается в тормозное поделие, Аноним (164), 15:40 , 07-Май-22, (164) Я из эффектов пробовал только переходы, но с этим проблем не было Сколько-нибудь, ммнюмнюмус (?), 02:13 , 08-Май-22, (165) Так он не для программистов 128558 , Аноним (72), 23:42 , 04-Май-22, (73) Куда вас несёт, держите libavfilter , ммнюмнюмус (?), 08:43 , 05-Май-22, (80) err, забыл - ещё есть mlt но судя по тому, что пишет пох, я бы выбрал ffmpeg , ммнюмнюмус (?), 08:51 , 05-Май-22, (81) Чтобы получить дозу свинца, совсем необязательно его пить , Аноним (55), 17:26 , 04-Май-22, (55) MM умел экспортировать проект максимум в 640 480 или даже 320 240 я точно не по, Ilya Indigo (ok), 19:50 , 04-Май-22, (61) // он умел экспортировать проект обратно в тот самый dv avi из которого взял Если , пох. (?), 23:11 , 04-Май-22, (68) // а кто выпиливал - сама мс или oem прочие mitm-дистрибьюторы , ммнюмнюмус (?), 08:55 , 05-Май-22, (82) Странно, я видел только обычный Movie Maker, который появился в Windows ME, а по, Zenitur (ok), 12:06 , 04-Май-22, (5) // А что странно Что вы про что-то не слышали , Аноним (9), 12:17 , 04-Май-22, (12) +1 Ну посмотрел по ссылке эти фильмы собранные на 3MM Ну что Очень и очень слабо , Alexey Tor 34 (?), 12:09 , 04-Май-22, (6) +1 // Ну может быть это форма терапии для людей с отклонениями Свинец в авиационном т, Аноним (55), 13:50 , 04-Май-22, (26) +2 Если посмотреть на рисунки душевно-больных сразу все становится видно Мне кажет, Аноним (55), 14:00 , 04-Май-22, (28) // чел успокойся это эстетика такая, пажилой (?), 16:13 , 04-Май-22, (47) // Он из Держите , Аноним (72), 23:54 , 04-Май-22, (75) Проиграл Кому это говно нужно сегодня Очередной голимый аутотренинг от мелкомя, Аноним (7), 12:11 , 04-Май-22, (7) +3 Картофельному_Парню_капец , Аноним (10), 12:14 , 04-Май-22, (10) –1 Так вот в чем Хоббит рисовали , Аноним (11), 12:17 , 04-Май-22, (11) +1 Сблеванул со скриншотов , Аноним (14), 12:24 , 04-Май-22, (14) +2 3mm - это размер кадра или ширина плёнки , Аноним (16), 12:32 , 04-Май-22, (16) // Размер лингама , Аноним (19), 12:47 , 04-Май-22, (19) +1 Уверен, что исходники чистые А вот если б открыли что-то современное, то можно б, Аноним (17), 12:41 , 04-Май-22, (17) +1 // VSCode посмотри, зонды на зондах Но, вообще, это совершенно не секрет, что проз, Аноним (3), 12:46 , 04-Май-22, (18) +1 // Начиная с процессора, заканчивая смузиJS-мусором в каждой странице браузера , Смузихлёб (ok), 13:38 , 04-Май-22, (23) +1 У нормального дистра в репахЪ лежит code без зондов, Аноним (45), 15:54 , 04-Май-22, (45) +1 Багодельня , InuYasha (??), 14:10 , 04-Май-22, (32) –1 Ух ты, круто Без шуток по моему хотел её на Linux и в Opensource Имеет ценност, a_kusb (ok), 12:48 , 04-Май-22, (21) // Ацкие видосы на этой проге клепают https www youtube com watch v qbXbOecoFzE , fsb4000 (?), 14:53 , 04-Май-22, (35) // Аццкий блоггер неделю тыкался в поисках лучшего видео-хостинга Через неделю - , ммнюмнюмус (?), 09:02 , 05-Май-22, (83) упорствовать в своем безумии, ыы (?), 13:24 , 04-Май-22, (22) +1 Ну, хоть кто-то двигает опенсорс вперёд в отличии от местных токсичных отбросов , Аноним (-), 13:38 , 04-Май-22, (24) –1 // вперёд в прошлое , Аноним (15), 15:18 , 04-Май-22, (39) // Back to the future , nvidiaamd (?), 21:42 , 04-Май-22, (65) Пришел аноним Самообгадился на публику Красота , Аноним (-), 16:22 , 05-Май-22, (101) Ну вот, а говорите, что микрософт опенсорс не поддерживает В 3000 году исходник, Аноним (27), 13:50 , 04-Май-22, (27) +4 // Засланный контрибьютор Все знают оффициальное отношение рулящих сил MS к опенсо, ммнюмнюмус (?), 09:15 , 05-Май-22, (84) // Платиновый спонсор линупca, Аноним (-), 23:30 , 06-Май-22, (135) 21-ый век это когда microsoft открывает исходники, но это уже никому не нуж, InuYasha (??), 14:06 , 04-Май-22, (29) +2 // По моему это жесткий стеб со стороны майкрософт Они просто откровенно издеваютс, Аноним (55), 15:27 , 04-Май-22, (40) +2 // зато в следующий раз когда тебе скажут что микрософт любит опенсорс тебе нечего , Аноним (38), 15:30 , 04-Май-22, (41) // Так то они открыли Dotnet и даже Winfile , a_kusb (ok), 22:13 , 04-Май-22, (66) +1 Не будет только с ходу Зря трепаться с кем попало не станут - не выгодно, а кто, ммнюмнюмус (?), 09:21 , 05-Май-22, (85) Пипл же схавал А что кому-то не нравится стеб то пусть идёт лесом , Аноним (49), 16:22 , 04-Май-22, (49) Это для нас выглядит как издевательство, а они потом скажут, что - открывают ис, th3m3 (ok), 19:18 , 04-Май-22, (59) // А потом статья-разоблачение , ммнюмнюмус (?), 09:25 , 05-Май-22, (86) А можно раскрыть исходники Microsoft Chat, NetMeeting и Outlook Express мы бы вс, Аноним (34), 14:24 , 04-Май-22, (34) // Я думаю не стоит Это все-таки средства связи, а там могут быть серьезные бэкд, Аноним (56), 18:29 , 04-Май-22, (56) +1 Нельзя открывать исходники Windows 95, так как они составляют 80 от Windows 10 , Аноним (-), 22:36 , 04-Май-22, (67) –1 И чего бы они с ним делали Там нет NT kernel, системы прав и многопользовательн, Аноним (94), 14:40 , 05-Май-22, (95) На последнем скриншоте материал дизайн , Аноним (62), 20:55 , 04-Май-22, (62) // Причем очень материальный материал, в отличие от жестянок , ммнюмнюмус (?), 09:28 , 05-Май-22, (87) Ну допустим MS открыл это никому не нужно Но MS, в отличии от всяких борцов , Аноним (63), 21:19 , 04-Май-22, (63) +1 // а что тебя удивляет Идея MS - нате вам игрушку, авось кому пригодится, а нам уж, пох. (?), 23:17 , 04-Май-22, (70) +2 // пох тебя вывихнутое сознание GNU и FSF - это Силы Добра на нашей планете Всё, Аноним (-), 10:18 , 05-Май-22, (90) // Конечно Но я давно уже перешел на темную сторону - там хотя бы иногда бывают пе, пох. (?), 23:18 , 05-Май-22, (102) Давно так не ржал Hilarious 129315 , Аноним (104), 07:46 , 06-Май-22, (104) Ну да, опенсорсники от GPL как раз уважают и себя и свой труд И для них недопус, ммнюмнюмус (?), 09:57 , 05-Май-22, (88) MIT скорее всего, эта лицензия расчитана на учебных материалы - чтоб можно бы, ммнюмнюмус (?), 10:04 , 05-Май-22, (89)   // Если я не могу взять чужой код, изменив его и не отдав обратно изменения нажитьс, Аноним (55), 12:30 , 05-Май-22, (91)   // Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный гуру со, Аноним (-), 14:14 , 05-Май-22, (93)   Тогда, по твоей же логике, у меня должна быть свобода приковать тебя к веслу Ин, Аноним (94), 14:41 , 05-Май-22, (96)   Неа По этой логике свобода - это тебе чего-нибудь в корыто навалить, если у мен, Аноним (-), 03:36 , 06-Май-22, (103)   Ваше не исключает предыдущее свободу приковать к веслу , так что не нет, а да , ммнюмнюмус (?), 09:19 , 06-Май-22, (107)   Исключает, потому что корыто общее, а не твое личное Захотел я туда лопату-друг, Аноним (-), 18:08 , 06-Май-22, (111)   Ничего подобного То, что вы так исковеркали, в оригинале называется наследование, ммнюмнюмус (?), 22:13 , 06-Май-22, (123)   Гонево детектед Бсдшная лицензия - это право на исходную версию кода наше, пра, Аноним (-), 23:04 , 06-Май-22, (131)   Объясняю, почему это безосновательно Как раз у вас гонево,так как требование к, ммнюмнюмус (?), 00:02 , 07-Май-22, (141)   Но если ты хочешь чтобы мы тебя крышевали - будь добр передать нам имущественные, Аноним (-), 00:20 , 07-Май-22, (143)   Какого-такого весла Захотел - перестал писать opensource-проект, мало ли я занят, ммнюмнюмус (?), 00:54 , 07-Май-22, (149)   Такого весла что когда ты понял бесперспективность траты сил и времени на это де, Аноним (-), 01:03 , 07-Май-22, (153)   Понятно, что копилефт не для рубки бабла, а значит должен быть более надёжный ис, ммнюмнюмус (?), 01:16 , 07-Май-22, (155)   Именно поэтому я не обращаюсь к гнутым Увидел понравившуюся библиотеку со свобо, Аноним (-), 01:42 , 07-Май-22, (159)   Ну а вы антифанатик тот же фанатик только с отрицательным знаком Отдельное сло, ммнюмнюмус (?), 09:15 , 06-Май-22, (105)   Хотя стоп, я вообще о чём - в посте, на который вы ответили, совсем про другое С, ммнюмнюмус (?), 09:17 , 06-Май-22, (106)   Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain Так понятно , Аноним (-), 17:54 , 06-Май-22, (109)   Понятно, что ваша свобода - это только вседозволенность, а что не вседозволеннос, ммнюмнюмус (?), 20:03 , 06-Май-22, (112)   Моя свобода - это когда я как автор кода сам решаю что с этим кодом делать и не , Аноним (-), 21:08 , 06-Май-22, (115)   Вообще-то, ценится свобода не только автора, но и пользователя Никто не мешает в, ммнюмнюмус (?), 21:12 , 06-Май-22, (117)   Никто не мешает, да Но на практике в eula обычно прописаны запреты на декомпиля, Аноним (-), 22:14 , 06-Май-22, (124)   Противоречие Только что писали со стороны одного автора Теперь опять подключили, ммнюмнюмус (?), 22:33 , 06-Май-22, (127)   https www gnu org licenses why-assign ru htmlhttps www google ru url sa t so, Аноним (-), 22:44 , 06-Май-22, (129)   Там сказано, что это только для проектов самого FSF, а не от индивидуальных авто, ммнюмнюмус (?), 00:25 , 07-Май-22, (144)   В GPL не сказано, что права на код под этой лицензией принадлежит FSF Это ваша , ммнюмнюмус (?), 21:18 , 06-Май-22, (119)   Там сказано что если ты хочешь чтобы мы твою свободу защищали - передавай нам им, Аноним (-), 22:21 , 06-Май-22, (126)   Вот именно, чтоА иначе - с чего это вдруг они должны тратить свои ресурсы на защ, ммнюмнюмус (?), 00:27 , 07-Май-22, (145)   С того что именно они скачут с воплями что у всех свободы неправильные и только , Аноним (-), 00:54 , 07-Май-22, (148)   А, ну и пусть скачут , ммнюмнюмус (?), 00:55 , 07-Май-22, (150)   Чисто итоги Короче - всё с вами ясно Свободное ПО определяет даёт свободу не тол, ммнюмнюмус (?), 21:47 , 06-Май-22, (121)   Не звезди, машутка Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и , Аноним (-), 22:36 , 06-Май-22, (128)   Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC - значит данный пункт неуместен уместны, ммнюмнюмус (?), 23:04 , 06-Май-22, (132)   Если компилятор для простоты включаю в это понятие все что нужно для получения , Аноним (-), 23:44 , 06-Май-22, (138)   Только что сказано, что проблема решена, а вы повторяете Копилефт - улучшенная с, ммнюмнюмус (?), 00:36 , 07-Май-22, (146)   Кстати, уже не актуально https www gnu org licenses gcc-exception-3 1-faq en h, ммнюмнюмус (?), 23:28 , 06-Май-22, (134)   Сейчас и воровство столлманом сорцов юниксового порта emacs у Гослинга неактуаль, Аноним (-), 23:36 , 06-Май-22, (136)   Исходный вопрос был - какие лицензии свобода, а какие рабство, и для кого Пробле, ммнюмнюмус (?), 23:48 , 06-Май-22, (139)   Ответ на него был - свободны те лицензии, которые не решают за автора кода, кото, Аноним (-), 00:11 , 07-Май-22, (142)   Нет Вы уже 3 раза переметнулись между разными позициями по поводу свободы Свобод, ммнюмнюмус (?), 00:52 , 07-Май-22, (147)   Мне глубоко философски что из себя представляет свобода с точки зрения той или и, Аноним (-), 00:58 , 07-Май-22, (152)   Так вы этим и занимаетесь сейчас, прямо с начала ветки У свободного ПО есть общ, ммнюмнюмус (?), 01:20 , 07-Май-22, (156)   Не общепринятое, а гнутое , Аноним (-), 01:31 , 07-Май-22, (158)   Общее https ru wikipedia org wiki Свободное_программное_обеспечение, ммнюмнюмус (?), 03:01 , 07-Май-22, (162)   Скажем так - других определений свободного ПО нет, значит общее http heap al, ммнюмнюмус (?), 03:06 , 07-Май-22, (163)   Забыл, там же русские версии страниц есть быстрее читать, но иногда перевод каж, ммнюмнюмус (?), 23:40 , 06-Май-22, (137)   Ваш уровень аргументации - Неуд В том числе потому немытость и возможная немыто, ммнюмнюмус (?), 21:09 , 06-Май-22, (116)   опечатка имел ввиду небритость и возможная немытость Кстати, несостоятельно, ммнюмнюмус (?), 21:16 , 06-Май-22, (118)   Хотите патентуйте с последующим нагибание всех, начиная с автора WEEEEEEEEEE, ммнюмнюмус (?), 09:31 , 06-Май-22, (108)   Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например С интер, Аноним (-), 17:55 , 06-Май-22, (110)   По патентам да, преувеличено А вот что у каких-нибудь авторов свободного кода б, ммнюмнюмус (?), 20:07 , 06-Май-22, (113)   А это их половые проблемы , Аноним (-), 20:58 , 06-Май-22, (114)   В посте выше сказал как-раз про это можно брать готовый проект под public dom, ммнюмнюмус (?), 21:30 , 06-Май-22, (120)   Можно И в gpl тоже можно Сюрприз, правда Форкни, поменяй пару-тройку строк и , Аноним (-), 22:08 , 06-Май-22, (122)   Глядя на GPL как-то сомневаюсь в лёгкости такой махинации по сравнению в PD По и, ммнюмнюмус (?), 22:21 , 06-Май-22, (125)   Я знал пацанов, которые продавали переименованную центось с заменой обоев на по , Аноним (-), 22:54 , 06-Май-22, (130)   Значит, просто не да них - лицензии не заменяют систему исполнения , ммнюмнюмус (?), 23:17 , 06-Май-22, (133)   И в чем они gpl нарушали Имели право форкать центось Имели, такая свобода в gp, Аноним (-), 23:55 , 06-Май-22, (140)   Нарушили копилефт , ммнюмнюмус (?), 00:56 , 07-Май-22, (151)   Ничего не нарушили, все 4 свободы соблюдены Даже сам немытый гуру не раз говори, Аноним (-), 01:07 , 07-Май-22, (154)   Ээ, стоп Я то думал они проприетарщину сделали Если код выкладывают, то всё но, ммнюмнюмус (?), 01:24 , 07-Май-22, (157)   Бралась халявная центось В гноме менялись обои на нескучные, в сорцах делалась , Аноним (-), 02:03 , 07-Май-22, (160)   А, ну тогда понятно Подмена авторства очевидно Некому было за них взяться, на , ммнюмнюмус (?), 02:52 , 07-Май-22, (161)   The Movies верните, сволочи , Михрютка (ok), 23:26 , 04-Май-22, (71) Не прошло и пол года , Neon (??), 06:40 , 05-Май-22, (78) Почему то никто не сказал, что на BRender были написаны Carmageddon 1,2 Теперь , Аноним (55), 16:07 , 05-Май-22, (98) // Так ведь Карма уже много назад была портирована под Андроид Тут иная проблема -, Kuromi (ok), 17:02 , 09-Май-22, (169) OpenShot неплохой редактор видеоИ kdenlive, dcc0 (ok), 12:21 , 08-Май-22, (167) 1,3,4,5,6,7,10,11,14,16,17,21,22,24,27,29,34,62,63,71,78,98,167

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	89. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 10:04
	+ MIT: скорее всего, эта лицензия расчитана на учебных материалы - чтоб можно было смотреть код и учиться, чтобы потом писать уже реальный код под соответствующей лицензией (EULA или xGPL).
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 05-Май-22, 12:30
	Если я не могу взять чужой код, изменив его и не отдав обратно изменения нажиться на этом - это не свобода, это рабство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-22, 14:14
	Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный гуру со своими фанатами. А свобода - это когда вот вам код и делайте с ним все, что хотите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 05-Май-22, 14:41
	> Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный > гуру со своими фанатами. А свобода - это когда вот вам > код и делайте с ним все, что хотите. Тогда, по твоей же логике, у меня должна быть свобода приковать тебя к веслу. Иначе это уже несвобода получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 03:36
	Неа. По этой логике свобода - это тебе чего-нибудь в корыто навалить, если у меня или ещё кого такое желание внезапно появится. А будешь ли ты это хавать или нет - это уже твоя забота. Я не блохастый гуру и не требую чтобы последствия поглощения и переваривания хавчика снова метались в это корыто для других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:19
	> Неа. По этой логике свобода - это тебе чего-нибудь в корыто навалить, > если у меня или ещё кого такое желание внезапно появится. А > будешь ли ты это хавать или нет - это уже твоя > забота. Я не блохастый гуру и не требую чтобы последствия поглощения > и переваривания хавчика снова метались в это корыто для других. Ваше не исключает предыдущее (свободу приковать к веслу), так что "не нет, а да".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 18:08
	Исключает, потому что корыто общее, а не твое личное. Захотел я туда лопату-другую подкинуть - подкинул, не захотел - не подкинул, в чем проблема-то? Это ваш гуру верещит что если ты из него хоть ложку взял, то срыгивать и производить акт дефекации ты обязан в него же и никак иначе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 22:13
	Ничего подобного. То, что вы так исковеркали, в оригинале называется наследованием прав (фирменный термин - копилефт, чьим изобретателем гуру собственно и является). Нет никакой аналогии с ложками (дешёвый трюк).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:04
	Гонево детектед. Бсдшная лицензия - это "право на исходную версию кода наше, право на все созданное из этой версии принадлежит создателю". С public domain ещё проще: бери кто хочешь и делай что хочешь. Копилефт тут и близко не лежал, что признают сами гнутые в https://www.gnu.org/licenses/bsd.ru.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:02
	> Гонево детектед. Объясняю, почему это безосновательно... > Бсдшная лицензия - это "право на исходную версию кода наше, право на все созданное из этой версии принадлежит создателю". ...Копилефт тут и близко не лежал, что признают сами гнутые в Как раз у вас гонево, так как требование к лицензии - это НЕ требование к авторству. Про GPL чётко сказано, что авторство сохраняется за автором.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:20
	> Про GPL чётко сказано, что авторство сохраняется за автором. Но если ты хочешь чтобы мы тебя крышевали - будь добр передать нам имущественные права, ага. Тогда если твой софт утащат к себе корпорасты - мы подадим на них в суд и если что получится вытрясти, то себе в карман положим, не тебе. А ты от весла никуда не денешься даже если очень сильно спрыгнуть захочешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:54
	Какого-такого весла? Захотел - перестал писать opensource-проект, мало ли я занят. Другие подхватят, если действительно нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:03
	Такого весла что когда ты понял бесперспективность траты сил и времени на это дело - xpeн тебе, а не твои же сорцы, закрыть ты их не сможешь даже если тебя никто в проект ни копейки не задонатил и ни строчки не закоммитил, все просто качали на халяву и продолжат это делать. Ты не знал?
	Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 01:16
	Понятно, что копилефт не для рубки бабла, а значит должен быть более надёжный источник дохода. Слово - не воробей, код - не пиво. Ваше дело - копилефтить или нет. Хотя - вот, Qt как-то делают двойное лицензирование, так что можно держать базовый свободный и расширенный pro-вариант. Но вот это для меня уже тёмный лес (реально не понимаю, как это работает, хотя работает же).
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:42
	Именно поэтому я не обращаюсь к гнутым. Увидел понравившуюся библиотеку со свободной (а не gpl) лицензией? Пацаны, давайте вы к ней пару вот таких вот функций добавите, я вам за это денежек дам насколько договоримся, в свою прогу утащу и разбежимся без всей этой ерунды. Хотите ещё кому-нибудь доработанную версию продать? Ваше право. Хотите раздавать бесплатно? Раздавайте, главное - не сношайте мозг на тему "мы тебе своё открыли, теперь ты обязан свое открыть".
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:15
	> Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный > гуру со своими фанатами. > А свобода - это когда вот вам код и делайте с ним все, что хотите. Ну а вы антифанатик (тот же фанатик только с отрицательным знаком). Отдельное слово "свобода" бессмысленно, это свойство чего-то. Свобода всего и вся - это вседозволенность, и это не то, что нам нужно. Какой именно свободы не хватает в GPL, свободы стянуть в закрытый продукт? Вирусность лицензии никак не может сделать её не свободной, т.к. сама лицензия - гарантия свободы. По рабству - вообще ЛПП. Основание, что это рабство - в студию. Обосновывайте или сливайтесь.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:17
	Хотя стоп, я вообще о чём - в посте, на который вы ответили, совсем про другое. Сначала уточните, про какую лицензию вы говорите (рабство).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 17:54
	Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain. Так понятно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 20:03
	> Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain. > Так понятно? Понятно, что ваша свобода - это только вседозволенность, а что не вседозволенность - то рабство. Называть GPL рабством - неадекват и истерия, так понятно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 21:08
	Моя свобода - это когда я как автор кода сам решаю что с этим кодом делать и не мешаю другим авторам поступать точно так же. Захотел - закрыл, захотел - подарил всем желающим, захотел - не всем, а тем кто по моему мнению этого заслуживает (к примеру разрешил таскать его в бесплатные проекты с упоминанием меня в readme, а в платные за процент от продажи). А все эти взгвизги про 4 псевдосвободы - это и есть неадекват и истерия, так понятно? Потому что если я потратил силы, время и прочие ресурсы на написание чего-то нужного не только мне - я имею полное право получить за это вознаграждение в интересующей меня форме и это отнюдь не передача имущественных прав fsf, на чем они упорно настаивают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:12
	Вообще-то, ценится свобода не только автора, но и пользователя. Никто не мешает в EULA внести разрешение на использование кода. Следовательно, по вашей логике, EULA не является рабством, т.к. соответствует вашему понятию свободы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:14
	Никто не мешает, да. Но на практике в eula обычно прописаны запреты на декомпиляцию, дизассемблирование и всё прочее, поэтому я совершенно свободно не пользуюсь тем, что под такой лицензией распространяется ибо в падлу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 22:33
	Противоречие. Только что писали со стороны одного автора. Теперь опять подключили пользователя. Итого: - ложное утверждение, что GPL обязывает передачу прав - апелляция к неухоженности гуру - тихая смена позиции, будто вы на ней и были
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:44
	> ложное утверждение, что GPL обязывает передачу прав https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html > апелляция к неухоженности гуру https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://... > тихая смена позиции, будто вы на ней и были Если мой код написан с нуля не полностью, то я вынужден соглашаться на условия тех, кто мне свой код предоставил. Или не соглашаться и брать у других. Что-то непонятно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:25
	> > ложное утверждение, что GPL обязывает передачу прав > https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html Там сказано, что это только для проектов самого FSF, а не от индивидуальных авторов. Что там вообще в вашу пользу? >> апелляция к неухоженности гуру > https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://... Аналогичная апелляция, к вопросу не относится никак. > Если мой код написан с нуля не полностью, то я вынужден соглашаться на условия тех, кто мне свой код предоставил. Или не соглашаться и брать у других. Что-то непонятно? Ну и следуйте, рабство тут ни причём. Ваша свобода - выбирать, откуда что брать. Если вы хотите писать в opensource, то копилефт вам не проблема. Какой-то детский каприз.
	Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:18
	В GPL не сказано, что права на код под этой лицензией принадлежит FSF. Это ваша свобода - передать (или нет) им права. Так что, это уже ваша истерия.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:21
	Там сказано что если ты хочешь чтобы мы твою свободу защищали - передавай нам имущественные права, а иначе твои проблемы. В отличии от тебя я написанное на gnu.org и fsf.org читал вообще-то. Все как у нас в лихие 90е: ты свободен не переписывать на нас свое движимое и недвижимое имущество, но тебя после этого отказа могут найти в таком виде, что даже судмедэксперты с полувековым стажем не сразу поверят что вот это вот когда-то было человеческим телом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:27
	Вот именно, что > если ты хочешь чтобы мы твою свободу защищали А иначе - с чего это вдруг они должны тратить свои ресурсы на защиту не своих проектов? Вы разраб, вы и оплачиваете юристов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:54
	С того что именно они скачут с воплями что у всех свободы неправильные и только ихняя самая что ни на есть Ъ и потому добро пожаловать в секту, https://www.gnu.org/philosophy/when-free-software-isnt-pract... - пример вербовки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:55
	А, ну и пусть скачут)
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:47
	Чисто итоги. Короче - всё с вами ясно. Свободное ПО определяет даёт свободу не только автору, но и пользователю. В идеале - равные (запрет на смену авторства существующего проекта не считается). Ваше понятие свободы не имеет отношения к свободному ПО и любая форма копилефта против неё. Поэтому самая свободная для вас лицензия - это EULA. А если добавить ваше утверждение, что якобы GPL обязывает передать права FSF, то вы явно адепт и пропогандист EULA и пытаетесь очернить GPL, GNU и FSF. У них конечно есть странности, но обязательства, что продукты под GPL принадлежат FSF - такого никогда не было.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:36
	Не звезди, машутка. Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и собранный с помощью gcc код автоматом переводился под gpl? Гнутые потом долго отказывались что просто забыли эту штуку убрать, но всем все понятно было. Или я не в курсе как якобы свободный gpl запрещает встроить в ведро линупca zfs, ибо ее лицензия тоже свободная, но с gpl не совместима? Или другие приколы той же серии? Именно поэтому последние годы gpl массово закапывают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:04
	> Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и собранный с помощью gcc код автоматом переводился под gpl? Гнутые потом долго отказывались что просто забыли эту штуку убрать, но всем все понятно было. Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC - значит данный пункт неуместен (уместным был бы вопрос типа "GPL обязывает использовать GCC"). Во вторых - это только если линковать с самим gcc, например libgcc, что тоже логично. https://stackoverflow.com/questions/31252180/what-is-the-lic... > Или я не в курсе как якобы свободный gpl запрещает встроить в ведро линупca zfs, ибо ее лицензия тоже свободная, но с gpl не совместима? ZFS идёт (был) под CDDL, который ниразу не копилефт. Прямо на вики: "CDDL не является полностью копилефт лицензией. Она позволяет совмещать открытый и закрытый код, защищённый авторскими правами." Всё логично. так что... > Не звезди, машутка. "И вам т... того-же." (c)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:44
	> Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC Если компилятор (для простоты включаю в это понятие все что нужно для получения из исходного текста готовый к исполнению операционной системой двоичный файл - линкер, ассемблер, отладчик с профилировщиком и так далее) благодаря закладке от конторы, возглавляемой блохастым гуру принудительно меняет лицензию на полученную с его помощью софтину - это не есть хорошо. > ZFS идёт (был) под CDDL, который ниразу не копилефт. Это не мешает быть CDDL свободной лицензией. Дальше что? То что свободна она не по понятиям гуру - проблемы этого самого гуру
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:36
	> > Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC > Если компилятор Только что сказано, что проблема решена, а вы повторяете. > Это не мешает быть CDDL свободной лицензией. Дальше что? То что свободна она не по понятиям гуру - проблемы этого самого гуру. Копилефт - улучшенная свободная лицензия. Дальше что? То, что она не оставляет шансов _легально_ встраивать код в проекты проприетарщиков - проблемы проприетарщиков.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:28
	> Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и собранный с помощью gcc код автоматом переводился под gpl? Гнутые потом долго отказывались что просто забыли эту штуку убрать, но всем все понятно было. Кстати, уже не актуально: https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.en.html Раздел "How the Exception Works" (много буков)
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:36
	Сейчас и воровство столлманом сорцов юниксового порта emacs у Гослинга неактуально, но это не значит что такой истории не было. Дальше что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:48
	Исходный вопрос был - какие лицензии свобода, а какие рабство, и для кого. Проблема лицензирования при сборке GCC (бывшая) к этому не относится. Подразумевается, что рассматриваем актуальную ситуацию, а значит решённые проблемы - не проблемы.
	Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:11
	Ответ на него был - свободны те лицензии, которые не решают за автора кода, которые не решают за него как потом с этим самым кодом поступать. Public Domain, бсдшная, апачевская, митовская и даже eula потому что она не предписывает закрывать код и запрещать ковыряться в бинарях в обязательном порядке а оставляет решение автору кода. Копилефт с его фокусами в стиле "если ты написал 100500 миллионов строк кода но взял хоть строчку под gpl - ты ОБЯЗАН все эти 100500 миллионов строк выложить всем желающим на халяву и без ограничений" свободой не является. И как совершенно очевидно из контекста - свободность лицензии определяется с точки зрения разработчика
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:52
	Нет. Вы уже 3 раза переметнулись между разными позициями по поводу свободы. Свобода в контексте opensource - это свобода ВСЕХ (и разрабов и просто пользователей), а НЕ только разрабов. Вы искажаете само понятие opensource. Не хотите публиковать код - не заимствуйте из копилефт. А ваша "свобода" - это именно вседозволенность.
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:58
	Мне глубоко философски что из себя представляет свобода с точки зрения той или иной секты. Не философски - когда адепты этой самой секты навязывают это самое понимание как единственно правильное. Так понятно?
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 01:20
	Так вы этим и занимаетесь сейчас, прямо с начала ветки). У свободного ПО есть общепринятое определение - код, общедоступный для изучения, запуска, модификации и распространения. Это сектой НЕ является.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:31
	Не общепринятое, а гнутое.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 03:01
	Общее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_программное_обеспечение
	Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 03:06
	Скажем так - других определений "свободного ПО" нет, значит общее. http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/freesoft_history.ki... Даже биснес модели (сам ещё не читал): https://web.archive.org/web/20040805111934/http://osdn.org.u.../
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:40
	Забыл, там же русские версии страниц есть (быстрее читать, но иногда перевод кажется странным): https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.ru.html
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:09
	> Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain. > Так понятно? Ваш уровень аргументации - Неуд. В том числе потому немытость (и возможная немытость) гуру - к этому отношения не имеет. Понятно, что чтобы я не написал - важно для кого угодно кроме вас. Закрепляю: в нормальном обществе не бывает абсолютной свободы, т.к. абсолютная свобода - это вседозволенность. Копилефт - главная киллер-фича GPL. копилефт не является рабством, т.к. направлено против него (принцип - подавления огня с помощью огня). Следовательно, называть копилефт рабством - прямое и необсуждаемое ЛПП. EULA: собственно рабство (свобода разработчику, пользователю - чёрный ящик с запретом на внутренний доступ). GPL: + Свобода использовать код в пределах экосистемы опенсорца. + Копилефт. MIT и BSD: + свобода в рамках экосистемы opensource - копилефт (прямое заимствование в проприетарных продуктах) простынка: Западня системы X window: http://www.gnu.org/philosophy/x.ru.html BSD: + свобода в рамках экосистемы opensource - копилефт (прямое заимствование в проприетарных продуктах) Public Domain: вседозволенность (aka беспредел). Проприетарщики могут брать целый проект и продавать за деньги, выдавая за своё. Всего один вапрос: кого из авторов это устраивает?
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:16
	опечатка: имел ввиду "небритость (и возможная немытость)". Кстати, несостоятельность утверждения обоснована чуть выше, т.к. вы отнесли eula к рабству, а eula как раз вашему понятию свободы соответствует (свобода автора, но не пользователя).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:31
	> Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный > гуру со своими фанатами. А свобода - это когда вот вам > код и делайте с ним все, что хотите. Хотите патентуйте с последующим нагибание всех, начиная с автора... WEEEEEEEEEE
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 17:55
	Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например. С интересом послушаю о результатах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 20:07
	> Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например. С интересом послушаю > о результатах. По патентам да, преувеличено. А вот что у каких-нибудь авторов свободного кода будет подгорать от того, что их код заимствуется под eula, будет обосновано. Таким образом, они непредумышленно работают на такие проекты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 20:58
	А это их половые проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:30
	> Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например. С интересом послушаю > о результатах. + В посте выше сказал как-раз про это: можно брать готовый проект под public domain и продавать как свой.
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:08
	Можно. И в gpl тоже можно. Сюрприз, правда? Форкни, поменяй пару-тройку строк и продавай раз в 10 дешевле оригинала. Угадай, кто быстрее точку безубыточности пройдет: автор оригинала, на котором все затраты по разработке или автор форка, которому кроме этой пары строк вида /* Здесь был Вася*/ ничего больше писать не нужно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 22:21
	Глядя на GPL как-то сомневаюсь в лёгкости такой махинации по сравнению в PD. По идее в закрытый код можно добавлять что угодно откуда угодно - при условии, что прибыль превышает риски (юридические, естественно). Ну, конечно, у отдельных разрабов может не хватить денег на суд против какой-нибудь мега-корпорации, которые могут взять его измором aka (затягиванием).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:54
	> Глядя на GPL как-то сомневаюсь в лёгкости такой махинации по сравнению в PD. Я знал пацанов, которые продавали переименованную центось с заменой обоев на по их мнению нескучные. Деньги брались не только за установку, но и за сопровождение: ведро пересобрать или там софтину более свежую чем в первых поставить способом configure && make && make install. Они чем-нибудь нарушали gpl? Сорцы предоставлялись по первому требованию, а что разобраться в них было проблематично - nobody cares
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:17
	Значит, просто не да них - лицензии не заменяют систему исполнения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:55
	И в чем они gpl нарушали? Имели право форкать центось? Имели, такая свобода в gpl прописана. Имели право распространять? Да, по той же причине. Имели право брать деньги? Да, по той же причине. Сорцы по первому требованию давали? Конечно, причем бесплатно - но только купившим их поделку. А то что весь код по факту писали Гугл, ibm, redhat (в ту пору ещё ibm не купленный) и прочие - ну так в gpl нигде не написано о праве автора получать за свою работу хоть какое-то материальное вознаграждение. Рабство у весла во всей красе, ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:56
	Нарушили копилефт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:07
	Ничего не нарушили, все 4 свободы соблюдены. Даже сам немытый гуру не раз говорил что свобода - не халява
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 01:24
	Ээ, стоп. Я то думал они проприетарщину сделали. Если код выкладывают, то всё норм, но об этом же не было речи.
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 02:03
	Бралась халявная центось. В гноме менялись обои на нескучные, в сорцах делалась пара косметических правок вида "добавим себя в пару-тройку заголовочных файлов в комментах, компилятор это все равно выкинет". Продавалось дороже винды. Сорцы отдавались по первому требованию купивших (если скачал с торрента, то облом) от центоси, но с заменой оригинальных файлов правленными. Бесполезность такой поделки для всех кроме ее авторов очевидна, свои патчи коммитить в апстрим они даже не пытались - зато опенсорс и свобода:)
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movi..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 02:52
	А, ну тогда понятно. Подмена авторства очевидно. Некому было за них взяться, на что и расчёт.
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема