The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 , opennews (??), 13-Май-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


273. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  –1 +/
Сообщение от saahriktu (ok), 15-Май-22, 01:13 
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127504.html#32
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127504.html#139
Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

278. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +1 +/
Сообщение от saahriktu (ok), 15-Май-22, 01:44 
Это и есть ответы по существу.

Если дистрибутив основан и делается, например, французскими маинтейнерами, то это французский дистрибутив. Если дистрибутив основан и делается, например, японскими маинтейнерами, то это японский дистрибутив. А если дистрибутив основан и делается российскими маинтейнерами, то это российский дистрибутив.

Ну и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #262 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

284. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +2 +/
Сообщение от ыы (?), 15-Май-22, 08:40 
Поставим вопрос по другому:

Если он ничем не отличается- то соответственно ничем не хуже. А вот сертификат ФСТЭК у более других дистров есть не у всех... Не только лишь не у всех, а просто не у всех. Значит минимум в этой части - он лучше...

Ответить | Правка | К родителю #509 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

316. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +1 +/
Сообщение от ыы (?), 15-Май-22, 14:53 
Если скажу зачем он нужен конечному пользователю -  ты спросишь

"Зачем он нужен конечному пользователю лежащему на диване и постящему фотки с розовыми котиками по понедельникам" ?

Ну такому может  и не нужен. Но не все же ведут такой образ жизни как вы, правда? Есть много конечных пользователей которым нужен. Причем по прямому назначению.

Ответить | Правка | К родителю #614 | Наверх | Cообщить модератору

338. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +/
Сообщение от saahriktu (ok), 15-Май-22, 16:19 
man'ы читают специалисты, а специалисты знают английский язык.

[иллюстрация к басне "Лисица и виноград"]

Ответить | Правка | К родителю #614 | Наверх | Cообщить модератору

410. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +/
Сообщение от анон (?), 15-Май-22, 21:17 
man page на русском и вправду не нужны, а вот документация у российского производителя по традиции убогая. Очень даже странно, что граждане страны, которая подарила миру Чехова, Грибоедова и других писателей, не в состоянии написать несколько сот страниц внятной документации по не самому дешевому  программному продукту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

434. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +1 +/
Сообщение от Skull (ok), 15-Май-22, 23:07 
> man page на русском и вправду не нужны, а вот документация у
> российского производителя по традиции убогая. Очень даже странно, что граждане страны,
> которая подарила миру Чехова, Грибоедова и других писателей, не в состоянии
> написать несколько сот страниц внятной документации по не самому дешевому  
> программному продукту.

https://docs.altlinux.org/ru-RU/alt-kworkstation/10.0/pdf/al...

389 страниц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

443. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +/
Сообщение от анон (?), 15-Май-22, 23:25 
Хорошая попытка, но этого мало. По целой операционной системе всего неполных 389 страниц — это ни о чем. Не говоря уже про канцелярит. Почитайте книги Cisco Press для примера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

323. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +5 +/
Сообщение от saahriktu (ok), 15-Май-22, 15:36 
Ну что ж, сами напросились. Итак, поехали.

Деды нам завещали собирать .rpm пакеты, поскольку .deb пакеты собирать штатными средствами гораздо сложнее. Для .rpm пакета достаточно одного .spec файла, а стандартная сборочница .deb пакетов юзает целое дерево файлов, по которым раскиданы отдельные куски. Когда я юзал Debian, то собирал .deb пакеты низкоуровнево и изобрёл Debbuild'ы (аналог слакбилдов, да). Но у штатных сборочниц возможностей, конечно, больше. Поэтому rpm - наше всё. Да, есть ещё Arch c Manjaro, но это глюкодромы. Full Rolling-release же. Есть и Slackware, но Слака подходит далеко не всем. В т.ч. и из-за танцев с зависимостями. Да и в базовую систему, которая на установочном ISO'шнике, не входят многие библиотеки. И софт оттуда, соответственно, собран без них. А в rpm-based дистрибутивах софт собирают сразу с большим количеством библиотек. Gentoo source-based, долго компилировать. Calculate не сильно меняет ситуацию, поскольку в установочном ISO'шнике далеко не весь софт, а всё остальное опять же надо компилировать.

Идём дальше. rpm-based дистрибутивов не так уж и много. Это RHEL/CentOS/Alma/Rocky/Oracle, Fedora, openSUSE, Mageia, OpenMandriva, PCLinuxOS, Rosa, ALT Linux,... Ынтерпрайзные варианты подходят далеко не всем, поскольку хуже заточены под десктоп, больше под контейнеры и сервера. Особенно американские (по причине санкций). PCLinuxOS - Full Rolling-release, т.е. глюкодром. Остаются в основном Mageia, Rosa и ALT Linux. Не буду говорить, что Mageia и Rosa плохие варианты. Mageia так вообще юзабельный вариант. Но даже Mageia унаследовала ряд болячек Мандривы. Напомню, что ALT Linux форкнулся от Мандрейка по той причине, что его маинтейнеры начали принимать странные решения. Странные решения принимали и маинтейнеры Мандривы. И ревизию этим решениям маинтейнеры Магейи просто не проводили. А зачем, если и так всё работает? Однако, вот. Плюс, например, дефолтный urpmi в Магейе глючен. Вместо него теперь впиливают тормозной DNF, Плюс в качестве ещё одной альтернативы в Магейю внедрили zypper, но его работа там пока что никем не гарантируется. Это, так сказать, такое хобби у одного зюзевода. Внедрился в число маинтейнеров Магейи и впилил zypper. А apt в ALT'е шустрее (в т.ч. он и оптимизирован участниками ALT Linux Team) и официально поддерживается. В общем, в ALT'е меньше странных решений и потому он кошернее. Особенно меня раздражает в Магейе то, что там большая куча пакетов obsoleted по их именам. И пакеты с такими именами в систему устанавливать нельзя. Ну и пакетов в репозитории ALT'а больше чем в репозитории Магейи. Плюс, если сравнивать, например, с Федорой и openSUSE, то в ALT'е, как и в Магейе, все видеокодеки сразу в основном репозитории. А в Федоре и openSUSE нужно заморачиваться с подключением дополнительных репозиториев. В той же openSUSE и проприетарных драйверов Nvidia, например, нет без подключения дополнительного репозитория. А в ALT'е и Магейе есть.

Идём дальше. Дистрибутив - это не только пакеты и установочные ISO'шники. Это в т.ч. и маинтейнеры и сообщество дистрибутива. У Магейи сообщество меньше чем сообщество ALT'а. И у нас в России ALT Linux гораздо актуальнее в т.ч. и по причине импортозамещения. В чатах ALT Linux'а много хороших и добрых людей. И лучше им помогать пилить наш дистрибутив чем, например, вложиться в Магейю, а потом у нас её всё равно 3,5 человека юзать будут. Хотя, конечно, и Магейю можно юзать. Но тут кому что. В т.ч. и маинтейнеры с сообществом со своей стороны допилили ALT под наши реалии. В т.ч. в ALT'е, например, прямо из коробки не надо патчить unzip чтобы он не портил кириллицу в именах извлекаемых файлов. Во множестве других дистрибутивов мне таки приходилось его патчить. В т.ч. и в Магейе с openSUSE, да.

Ответить | Правка | К родителю #509 | Наверх | Cообщить модератору

523. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +/
Сообщение от Аноним (318), 16-Май-22, 14:26 
Деды переживали за результаты внуков по опыту достижений сыновей, которых они сами подготовили, подготовленные своими отцами.. 🙃
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

352. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 10.0 "  +/
Сообщение от Аноним (318), 15-Май-22, 17:53 
Работая с Американской радиокорпорацией (RCA), Зворыкин разработал несколько компонентов, которые ускорили разработку телевизоров в начале 1930-х годов.

Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/kto-izobrel-televidenie/

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру