The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0, opennews (??), 17-Май-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


47. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0"  +5 +/
Сообщение от Брат Анон (ok), 18-Май-22, 07:50 
Лучше интерфейса винампа может быть только интерфейс винампа. Версии 2.75..2.99.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0"  +/
Сообщение от Аноним (16), 18-Май-22, 13:05 
> Лучше интерфейса винампа может быть только интерфейс винампа. Версии 2.75..2.99.

Это всё субъективно, я так тоже считал, и я понимаю почему люди могут так считать, однако, ещё на винде я перебрался на foobar2000 и понял, что лучший интерфейс, это гибко кастомизируемый, а тема, тема может быть любая, я предпочитаю, чтобы софт работал в единой теме с ОС, поэтому CSD и прочая ересь не катит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0"  +/
Сообщение от Брат Анон (ok), 18-Май-22, 13:53 
> Это всё субъективно, я так тоже считал, и я понимаю почему люди
> могут так считать

Объясняю: люди могут так считать, потому что многие из них тыкали палочкой в другие интерфейсы, и они им не показались нормальными. Что касается фубар2000 -- он получил свой шанс на существование, именно потому, что винамп-3 умер не родившись, а винамп-5 вызывал рвотный рефлекс.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0"  +/
Сообщение от Аноним (154), 19-Май-22, 19:08 
Потому что другие интерфейсы ещё хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуски музыкального проигрывателя Qmmp 1.6.0 и 2.1.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Май-22, 00:39 
> Объясняю: люди могут так считать, потому что многие из них тыкали палочкой
> в другие интерфейсы, и они им не показались нормальными. Что касается
> фубар2000 -- он получил свой шанс на существование, именно потому, что
> винамп-3 умер не родившись, а винамп-5 вызывал рвотный рефлекс.

В винампе 5 испортили все что можно испортить. Стал тормознее в разы, неудобный, бесплатность стала весьма условной, и ... нет, я понимаю что иногда денег хочется, но платить их за то что ИСПОРТИЛИ программу сделав ее ХУЖЕ winamp 2.95 - все же очень странная идея.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру