Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0, opennews (??), 18-Июн-22, (0) [смотреть все] Почему на этот любительский треш без документации точнее - с документацией за д, Аноним (8), 04:50 , 18-Июн-22, (8) +7 // https mesonbuild com Manual htmlЭтого же вполне хватает , Аноним (15), 07:13 , 18-Июн-22, (15) Потому что CMake -- отстойная хрень, а не стандарт , Анонимуска (?), 09:01 , 18-Июн-22, (20) +4 // Отстойная хрень - это мезон, ибо не умеет в автопакетировагие и автоматический п, Аноним (26), 10:24 , 18-Июн-22, (26) +3 // Не очень и нужно, для системы сборки, как-минимум Не сказать что cpack сильно г, llolik (ok), 11:57 , 18-Июн-22, (29) +3 Где почитать про CMake, чтобы стало понятно, почему он лучше , Аноним (30), 13:51 , 18-Июн-22, (30) О, ужас Микроскоп не умеет закручивать саморезы , anonymous (??), 17:30 , 20-Июн-22, (60) –1 Кто-нибудь это использует Почему выбрали это, а не докер , Аноним (10), 05:44 , 18-Июн-22, (10) +1 // Разработчики Calculate Linux представили новый дистрибутив Calculate Container D, n00by (ok), 07:07 , 18-Июн-22, (12) // Сантехник Иванов ремонтировал кухонный смеситель прессом на 500 тон Что-то пошл, Аноним (15), 07:11 , 18-Июн-22, (14) LXC и Docker как гребля и бокс И то, и другое спорт, но такой разный , Аноним (15), 07:09 , 18-Июн-22, (13) +6 Всё еще бывает нужда представить изолированное окружение схожее с полноценной си, Роман (??), 07:35 , 18-Июн-22, (17) +2 // Делал подобное в докере для запуска в имеющемся сварме На запуск уйдёт на пол, Stanislavvv (?), 09:56 , 18-Июн-22, (24) –1 // Я конечно больше про LXD, чем про голый LXC Не думаю что это оценка для вообще в, Роман (??), 02:14 , 19-Июн-22, (50) Да 1 Докер это контейнеризация приложений один докер одно приложение , а LXC, microcoder (ok), 09:53 , 18-Июн-22, (23) +6 // LXC может работать без SELinux , Аноним (30), 13:55 , 18-Июн-22, (31) // Конечно же может , Аноним (49), 23:37 , 18-Июн-22, (49) более того, в подавляющем количестве случаев именно что без него и работает Это, qrKot (?), 08:04 , 20-Июн-22, (57) Какие зависимости у LXC , Аноним (30), 13:56 , 18-Июн-22, (33) –1 // Ну, в принципе, ядро и утилиты Для LXD посложнее , _hide_ (ok), 09:45 , 21-Июн-22, (64) В docker нельзя поменять ограничения IO для уже созданного контейнера, у lxc это, Аноним (28), 11:49 , 18-Июн-22, (28) +2 // Да даже то что до докер под крылом частной компании это уже плохо и не свободно , Аноним (38), 17:23 , 18-Июн-22, (38) +1 // C LXD не перепутал , llolik (ok), 17:33 , 18-Июн-22, (40) +1 Это путаешь квадратное и птицей Каноникл единственный спонсор linux container p, Аноним (38), 18:43 , 18-Июн-22, (43) +1 Оказывается да, я не прав Всегда знал, что LXD Canonical нагородили поверх LXC,, llolik (ok), 19:21 , 18-Июн-22, (46) +1 Это скорее альтернатива openvz, фряшечным джейлам и солярочным зонам, чем докеру, anonymous (??), 17:32 , 20-Июн-22, (61) +1 Самые правильные контейнеры , Аноним (27), 11:21 , 18-Июн-22, (27) +2 // Нужно Годно , Аноним (30), 13:55 , 18-Июн-22, (32) // Нужный велосипед, который решает архитектурную проблемы всего этого вашего Лин-у, Аноним (38), 16:47 , 18-Июн-22, (35) // Без SELinux работает Какие зависимости в целом , Аноним (30), 19:06 , 18-Июн-22, (45) конечно работает, это канониклы, нету у них SELinuxВ целом зависимости cgroups,, qrKot (?), 08:06 , 20-Июн-22, (58) Хорошо Ни о чём не говорит, а может быть даже минус GTK4, systemd, продолжать н, Аноним (30), 14:33 , 20-Июн-22, (59) Переформулируйте, пожалуйста, я ничего не понял При чем тут минус, ГТК4 и систе, qrKot (?), 15:25 , 12-Сен-22, (66) openvz правильнее, только они всё профукали , hohax (?), 21:42 , 18-Июн-22, (47) Лучше бы сразу придумали как в NixOS или придумали что-то своё Если бы линукс н, Аноним (38), 16:46 , 18-Июн-22, (34)   // NixOS был бы номер один, если бы не пытался через свой велосипед рулить конфигам, Аноним (36), 17:12 , 18-Июн-22, (36)   // Для того чтобы это сделать было достаточно чьей то воли ли наоборот воли так не , Аноним (38), 17:20 , 18-Июн-22, (37)   Не понял, в чём проблема с конфигами у тебя Никто не заставляет никсом конфиги , Аноним (49), 18:20 , 18-Июн-22, (41)   // Зачем на локалхосте вручную править конфиги по ssh Или у настоящего админа все д, Анончик (?), 23:34 , 18-Июн-22, (48)   Ты не понял, пакетный менеджер не должен рулить конфигами ПО Собрали пакет, пол, Аноним (36), 04:53 , 19-Июн-22, (52)   Контейнеры это не только пространства имён файловой системы, есть ещё сеть, CPU,, Аноним (39), 17:26 , 18-Июн-22, (39)   // Так и штатными инструментами ос можно ограничивать ресурсы тем же cpulimit но сд, Аноним (38), 18:40 , 18-Июн-22, (42)   // Можно, именно это и делают системы контейнеризации docker, lxc и т п , в NixOS н, Аноним (63), 19:00 , 20-Июн-22, (63)   Всё это уж сто лет как встроено в systemd cgroups, namespaces, capablities - ос, Oxyd76 (?), 11:01 , 25-Июн-22, (65)   Пространства имён и прочее реализованы в ядре Что осталось, так это именно собр, Аноним (44), 18:48 , 18-Июн-22, (44)   // А причём тут NixOS , Аноним (63), 18:58 , 20-Июн-22, (62)   Lxc это изолированный кусок ОС как zones в солярке Выглядит как виртуалка куда, Ддд (?), 03:33 , 19-Июн-22, (51) Отличная штука Намного приятнее этих докеров-шмокеров , Аноним (-), 09:04 , 19-Июн-22, (53) 8,10,27,34,51,53

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

34. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
Сообщение от Аноним (38), 18-Июн-22, 16:46
Лучше бы сразу придумали как в NixOS или придумали что-то своё. Если бы линукс не тырил структуру приложение из Unix, а придумал что-то своё всем было был лучше. И не нужны были бы всё это контейнеры в докере в виртуалке в гипервизорве в облаке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 18-Июн-22, 17:12
	NixOS был бы номер один, если бы не пытался через свой велосипед рулить конфигами ПО. Тем более не всё настроики можно через этот велосипед сделать. Приходится и там, и в стандартных конфигах ПО вносить корректировки. Тот ещё зоопарк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 18-Июн-22, 17:20
	Для того чтобы это сделать было достаточно чьей то воли ли наоборот воли так не делать. Можно же было сделать по человечески.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 18-Июн-22, 18:20
	Не понял, в чём проблема с конфигами у тебя. Никто не заставляет никсом конфиги генерировать. Положил файл рядом с кодом, сослался на него, дальше никс сам всё сделает. Мало файла — сделай шаблон. Мало шаблонов — целая система сборки под рукой, можно хоть джигу станцевать, хоть из другой репы взять нужные файлы и разложить куда надо. Без Никсоса ты чем конфиги по серверам раскидываешь? Ансиблом-паппетом-шефом? Или как локалхостный васян, вручную правишь по ssh?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 18-Июн-22, 23:34
	>> Или как локалхостный васян, вручную правишь по ssh? Зачем на локалхосте вручную править конфиги по ssh? Или у настоящего админа все должно быть по сети, даже секс?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 19-Июн-22, 04:53
	Ты не понял, пакетный менеджер не должен рулить конфигами ПО. Собрали пакет, пользователь установил и только он может производить необходимые операции над ПО, а не пакетный менеджер, тем более с велосипедом в виде options. Как пользователь будет производиться необходимые операции не имеет значения, главное это делает он сам. Поэтому я считаю, что подход Nix, Guix, отчасти Debian с его бесконечными "я сам решу за пользователя" в корне неправильным. В Debian так вообще приколы бывают. Установил пакет А, через год установил пакет Б, а он при установке залез в директории, которые появились после установки пакета А, и внёс изменения в конфиги файлов из пакета А. Так при установке пакета не имеющего ничего общего с apache он может и меняет mpm последнему. Event поменять без ведома пользователя на prefork. Да за такое по рукам нужно бить.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 18-Июн-22, 17:26
	Контейнеры это не только пространства имён файловой системы, есть ещё сеть, CPU, ввод-вывод, память, NixOS собирающий пакеты в разных каталогах с этим не поможет.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 18-Июн-22, 18:40
	Так и штатными инструментами ос можно ограничивать ресурсы тем же cpulimit но сделать всё это правильно или хотя бы удобно было бы совсем не лишним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 20-Июн-22, 19:00
	Можно, именно это и делают системы контейнеризации docker, lxc и т.п., в NixOS ничего этого нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Oxyd76 (?), 25-Июн-22, 11:01
	Всё это уж сто лет как встроено в systemd (cgroups, namespaces, capablities - основа основ systemd). А для таких вот изолированных "контейнеров" есть systemd-nspawn и система сборки образов "уровня ОС" (с почти любым произвольным дистром и инит системой внутре) mkosi для него . Никаких сторонних зависимостей типа runc. А приложеньку, как в дохере, вообще одной командой можно в контейнер упихуять, с пробросом сетевизмов и этим вот всем. На гитхабе даже кубер c nspawn контейнерами в бэке делали https://github.com/kinvolk/kube-spawn.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 18-Июн-22, 18:48
	Пространства имён и прочее реализованы в ядре. Что осталось, так это именно собрать root fs.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск системы управления контейнерами LXC 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 20-Июн-22, 18:58
	А причём тут NixOS?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема