forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1, opennews (??), 01-Ноя-22, (0) [смотреть все]

а интерфейс на чём сейчас , Аноним (1), 08:51 , 01-Ноя-22, (1) –3 //

На Qt, как и был , Аноним (2), 08:53 , 01-Ноя-22, (2) +6
В каждой новости про OBS одно и то же Аффтар, добавь наконец информацию, что O, Аноним (-), 21:50 , 01-Ноя-22, (55) +12

obs миллион лет умеет nvenc av1 из перевода выкинули за ненадобностью, ок, Аноним (4), 09:08 , 01-Ноя-22, (4) +2 //

also, магические nv12 и p10 значат в новости, то что реализовали сразу 8 и 10бит, Аноним (4), 09:10 , 01-Ноя-22, (5) –2 //

also нажми кнопку 171 исправить 187 и пиши всё это туда Первый раз тут , Аноним (7), 09:21 , 01-Ноя-22, (7) +1 //

то есть он должен не просто орфографию исправить, но и статью переделать , Аноним (1), 09:29 , 01-Ноя-22, (10) –1

Это коллективный блог Добро пожаловать в реальный мир Тут тебе никто ничего не, Аноним (7), 09:33 , 01-Ноя-22, (11)

Тогда с двумя Г - блогг 38683, Аноним (73), 17:12 , 04-Ноя-22, (73)

Так тоже можно , Michael Shigorin (ok), 17:21 , 01-Ноя-22, (48)

av1 такой тормоз, ffmpeg несколько секунд видео больше часа кодировал, на 100 з, Аноним (17), 09:58 , 01-Ноя-22, (17) //

Истинно так vp9 и h264 наше всё, Аноним (21), 10:53 , 01-Ноя-22, (21) //

Сравнение некорректное, сравнивай vp9 и x265 , Аноним (24), 11:19 , 01-Ноя-22, (24) –1

Гораздо интереснее качество картинки в пересчёте на битрейт Рекомендую посмотре, Аноним (24), 11:22 , 01-Ноя-22, (25) //

Так-то если кодировать на процессоре, то и старый h264 по соотношению качество-б, Аноним (57), 00:25 , 02-Ноя-22, (57)

Аппаратный h265 кстати лучше программного x264 И x264 не может кодировать больш, Аноним (24), 00:36 , 02-Ноя-22, (58) –1

Аппаратный h265 выдаст файл большего размера чем программный h264 при сопоставим, Аноним (57), 03:27 , 02-Ноя-22, (59)

Не-не, просто программный h264 очень паршивый Файл меньше не будет, чтобы у x25, Аноним (24), 10:49 , 02-Ноя-22, (61)

В теории возможно Вы сначала попробуйте аппаратный h265 против программного h26, Аноним (57), 18:37 , 02-Ноя-22, (66)

У ютуба очень паршивые кодеки хардварные , но у vp9 просто выше битрейт и лучше, Аноним (24), 19:11 , 02-Ноя-22, (67)

Понятно что у vp9 чуть лучше качество, только пиарили его для Ютуб как экономию , Аноним (57), 21:24 , 02-Ноя-22, (68)

Будет интересно посмотреть на производительность энкодера в новых картах , НяшМяш (ok), 13:36 , 01-Ноя-22, (37) //

Карты это только дешёвая потребительская альтернатива платам захвата Качество т, Аноним (24), 14:37 , 01-Ноя-22, (39) +1

Вы прямо всем глаза открыли Речь-то про ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , Аноним (41), 15:29 , 01-Ноя-22, (41) +1

Ну человек прям так рассуждает о производительности Вон у nvidia как Самый мед, Аноним (24), 15:47 , 01-Ноя-22, (43) +1

Я про кодирование на процессоре Ну какое ему применение в OBS , Аноним (41), 19:33 , 01-Ноя-22, (54) +1

Ну, обычное Параметры там разные могут быть, процессор с парой сотен ядер вполн, Аноним (24), 21:54 , 01-Ноя-22, (56)
Я использую obs для захвата экрана с кодированием на процессоре, потому что итог, Аноним (57), 21:33 , 02-Ноя-22, (69)

Думаю, качество картинки там будет такое, что вопрос производительности пока не , Аноним (44), 16:09 , 01-Ноя-22, (44)

Если жать интеловским кодеком libsvtav1, то скорость кодирования сопоставима с v, George (??), 16:25 , 01-Ноя-22, (45) //

Хоть какое-то качество на низких битрейтах дает пока только самый тормознутый , Аноним (46), 16:35 , 01-Ноя-22, (46)

Мыло слёзы столько ассоциаций сразу в связи с предложенной методикой PS , Michael Shigorin (ok), 17:42 , 01-Ноя-22, (50)

Здесь же у каждого второго анонима по E2k в наличии , Аноним (53), 18:24 , 01-Ноя-22, (53) +4
Желание-то ещё есть хотя 1-2 года назад, когда регулярно вещал через OBS, это б, n80 (?), 17:59 , 02-Ноя-22, (65)
Михаил, тем более не следует ли выделить запятыми в данном случае , Аноним (73), 17:22 , 04-Ноя-22, (74)

Касательно AV1 иногда возникает ощущение, что формат был придуман чтобы подгадит, Kuromi (ok), 17:24 , 02-Ноя-22, (64)

Потребители до сих пор Xvid жрут, за ушами хрустит На рутрекер зайдите, там это, Аноним (70), 00:24 , 03-Ноя-22, (70)
учитывая что кодируют под то что есть на хардварных плеерах а не под то что удоб, Я (??), 01:05 , 03-Ноя-22, (72)

Что-то захват в wayland так и не заработал, Аноним (8), 09:29 , 01-Ноя-22, (8) //

А что такого случилось что он должен был заработать , Аноним (7), 09:33 , 01-Ноя-22, (12) +3 //

Вяленд скоро почти готов , Аноним (36), 13:06 , 01-Ноя-22, (36) +2

прально, давайте пусть каждая прога шпионит за пользователем Тебе недостаточно , Аноним (15), 09:50 , 01-Ноя-22, (15) –3 //

Не может каждая прога на электроне шпионить за пользователем Облака и соцсети у, Без аргументов (?), 17:31 , 01-Ноя-22, (49)
и тут открылся тайный смысл http altlinux org su-, Michael Shigorin (ok), 17:58 , 01-Ноя-22, (51) +1

А он не работал У меня работает , Герострат (?), 09:52 , 01-Ноя-22, (16) +1
Прекрасно работает в gnome и wlroots OBS с flathub а , Голум (?), 15:00 , 01-Ноя-22, (40)
А что ты сделал для того, чтобы он заработал , Аноним (-), 16:11 , 02-Ноя-22, (62)
В смысле Захват экрана Давно работает Нужно поставить xdg-portal и запускать , Аноним (57), 00:27 , 03-Ноя-22, (71) +1

https en wikipedia org wiki Intel_Quick_Sync_Video Hardware_decoding_and_encod, Аноним (9), 09:29 , 01-Ноя-22, (9) +3 //

И , iPony129412 (?), 09:35 , 01-Ноя-22, (13) +1 //

чувак умеет копипастить ссылки, 128079 , Аноним (1), 11:23 , 01-Ноя-22, (26)

Bandicam тащит, Аноним (18), 10:27 , 01-Ноя-22, (18) –3 //

Unregistered Hypercam 2 тоже рулит https www youtube com watch v Gdp4k77RZGA, Аноним (15), 10:39 , 01-Ноя-22, (19)
Коммерческая проприетарная кака , Аноним (-), 16:12 , 02-Ноя-22, (63) +3

Вопрос, который я продолжаю, продолжаю и продолжаю задавать Да они прикрутили в, Аноним (28), 11:24 , 01-Ноя-22, (28)
Вот интересно, когда же они уже сделают CLI версию , Genues (?), 11:53 , 01-Ноя-22, (29) +1 //

Решил как то раз записать ОБСом экран с нетбука А хрен там без видюхи не запу, Аноним (35), 12:41 , 01-Ноя-22, (35) +2 //

Это понятно, что для записи экрана или потока с камеры ffmpeg подойдёт Но если н, Genues (?), 13:40 , 01-Ноя-22, (38) //

Из плюшек хотелось бы добавления Bittorrent протокола для тех у кого есть ОБС Та, Аноним (18), 16:54 , 01-Ноя-22, (47)

Через месяц эту последовательность вспомните , Аноним (41), 15:30 , 01-Ноя-22, (42) //

Пфф, так он её сюда и забэкапил а сам порой бэкаплю отдельно zsh_history у, Michael Shigorin (ok), 18:00 , 01-Ноя-22, (52) –3

Элементарного функционаал не хватает - паузы записи и оверлея с индикатором запи, Аноним (60), 04:45 , 02-Ноя-22, (60)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Ноя-22, 09:08

obs миллион лет умеет nvenc; av1 из перевода выкинули за ненадобностью, ок
>Added NVENC AV1 hardware encoder

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Ноя-22, 09:10

also, магические nv12 и p10 значат в новости, то что реализовали сразу 8 и 10бит av1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 01-Ноя-22, 09:21

also нажми кнопку «исправить» и пиши всё это туда. Первый раз тут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 01-Ноя-22, 09:29

то есть он должен не просто орфографию исправить, но и статью переделать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (7), 01-Ноя-22, 09:33

Это коллективный блог. Добро пожаловать в реальный мир. Тут тебе никто ничего не должен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-22, 17:12

Тогда с двумя Г - блогг. ) 38683

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Ноя-22, 17:21

Так тоже можно :)

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (17), 01-Ноя-22, 09:58

av1 такой тормоз, ffmpeg несколько секунд видео больше часа кодировал, на 100% загрузки CPU, и так и не закодировал.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (21), 01-Ноя-22, 10:53

Истинно так. vp9 и h264 наше всё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 11:19

Сравнение некорректное, сравнивай vp9 и x265.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 11:22

Гораздо интереснее качество картинки в пересчёте на битрейт. Рекомендую посмотреть x265-veryslow на crf-19.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 00:25

Так-то если кодировать на процессоре, то и старый h264 по соотношению качество-битрейт выигрывает у аппаратны кодировщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 00:36

Аппаратный h265 кстати лучше программного x264. И x264 не может кодировать больше чем в 1 поток, качество падает по экспоненте. Нет, современные программные кодеки очень красивые и эффективные. Благодаря h265 мы уже 10 лет смотрим кино в качестве почти как в кинотеатре. 4к h264 тоже не вытягивает кстати. Ну и никаких 10 бит и hdr с качественными палитрами. Больше чем мыло с блеклыми цветами от него ждать не приходится. Хотя конечно намного лучше mpeg2, 18 лет назад было круто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 03:27

Аппаратный h265 выдаст файл большего размера чем программный h264 при сопоставимом качестве, по крайней мере на 1080р, на 4к не тестировал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 10:49

Не-не, просто программный h264 очень паршивый. Файл меньше не будет, чтобы у x254 не было артефактов битрейт должен быть в 4 раза выше необходимого x265. Для современного контента (и тем более каких-нибудь игр) он совершенно не подходит, и даже забитие битрейтом не везде помогает. При кодировании киношечки снятой на плохонькую камеру не так видно просто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 18:37

В теории возможно. Вы сначала попробуйте аппаратный h265 против программного h264, я пробовал, и размер файла у h265 получается больше, потому что у аппаратных кодеров нет тех оптимизаций которые применяются в программных кодеров. Даже элементарная запись экрана в obs с программным кодером h264 выдает запись с меньшим размером чем аппаратный h265.
Помню Google нахваливала vp9 когда внедряла его, типа вы сэкономите трафик и т.п., а на деле получилось что для одних и тех же видео если скачать h264 и vp9 последний получался больше по размеру.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 19:11

>на деле получилось
У ютуба очень паршивые кодеки (хардварные), но у vp9 просто выше битрейт и лучше качество, это стабильно. Только он всё равно замыливает и это множественное лосси кодирование. Епнип официальная рекомендация по битрейту для загружаемых данных что-то в районе 50mbps для 1080 была, чтобы он мог в 3mbps ужать. А результаты nvenc_h265 зависят от поколения чипа и параметров, там есть некоторые неочевидные твики уменьшающие требования по битрейту без потери картинки. В том числе добавили оптимизации которые раньше были только в программном кодере.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 21:24

Понятно что у vp9 чуть лучше качество, только пиарили его для Ютуб как экономию трафика, а в итоге получилось что экономия трафика получается если запрашивать контент в h264, а не vp9.
По поводу h265, у большинства нет новых железок, вот и получается что старый кодек в программном режиме выдает файлы меньшего размера чем новый с аппаратным кодированием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 01-Ноя-22, 13:36

Будет интересно посмотреть на производительность энкодера в новых картах.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 14:37

Карты это только дешёвая потребительская альтернатива платам захвата. Качество там на уровне самых стрёмных представителей, ни в какое сравнение с нормальным экнкодом на процессоре не идёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 01-Ноя-22, 15:29

Вы прямо всем глаза открыли. Речь-то про ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 15:47

Ну человек прям так рассуждает о производительности. Вон у nvidia как. Самый медленный и качественный вариант тянет 1 поток 4к в 60+ фпс в реальном времени. И это на карточках за 30 баксов. В новых картах вроде уже 8к разрешение картинки, предполагаю что так же тянет в реальном времени минимум 1 поток в качестве. Если применять cuda-фильтры, то уже имеет значение мощность карты. О какой производительности идёт речь, я не понимаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 01-Ноя-22, 19:33

Я про кодирование на процессоре. Ну какое ему применение в OBS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 21:54

Ну, обычное. Параметры там разные могут быть, процессор с парой сотен ядер вполне потянет многое и в реальном времени (особенно для кодеков, которые скалируются нормально -- у x265 чуть получше уже).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 21:33

Я использую obs для захвата экрана с кодированием на процессоре, потому что итоговый файл при аппаратном кодировании примерно в 2 раза больше чем при программном при равном качестве.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (44), 01-Ноя-22, 16:09

Думаю, качество картинки там будет такое, что вопрос производительности пока не будет играть никакой роли. Кодек слишком сырой и\или вовсе не создавался для потребительских машин. Для них остаются x264, VP9 и x265 в некоторых случаях

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от George (??), 01-Ноя-22, 16:25

Если жать интеловским кодеком libsvtav1, то скорость кодирования сопоставима с vp9. В зависимости от пресета, конечно.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (46), 01-Ноя-22, 16:35

Хоть какое-то "качество" на низких битрейтах дает пока только самый тормознутый из всех libaom-av1. Я пытался на тех же битрейтах использовать SVT-AV1, но на то мыло которое он производит смотреть даже со слезами невозможно. Да - и в однопроходном, и в многопроходном режимах при "-preset 1" SVT-AV1 давал плохие результаты по сравнению с libaom-av1.
Вообще, ИМХО, при таких требованиях к времени кодирования, AV1 не взлетит и через 10 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Ноя-22, 17:42

Мыло... слёзы... столько ассоциаций сразу в связи с предложенной методикой %)
PS: есть желающие помучать OBS на e2k? Сам пакет уже давно собран, но наверняка можно лучше и собрать, и тем более приготовить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +4 +/–

Сообщение от Аноним (53), 01-Ноя-22, 18:24

Здесь же у каждого второго анонима по E2k в наличии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от n80 (?), 02-Ноя-22, 17:59

Желание-то ещё есть (хотя 1-2 года назад, когда регулярно вещал через OBS, это было бы куда актуальнее), но для этого нужен доступ к железке, гм, более локальный, а не чисто по SSH.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-22, 17:22

Михаил, "тем более" не следует ли выделить запятыми в данном случае?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 02-Ноя-22, 17:24

Касательно AV1 иногда возникает ощущение, что формат был придуман чтобы подгадить пиратским релизам. Дескать все потребители будут требовать AV1 (вон, его декодирование даже в новый Хромкаст встроили), а кодировать его долго и затратно. Так, мол, и победят пиратство.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Аноним (70), 03-Ноя-22, 00:24

Потребители до сих пор Xvid жрут, за ушами хрустит. На рутрекер зайдите, там это самые востребованные раздачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1" +/–

Сообщение от Я (??), 03-Ноя-22, 01:05

учитывая что кодируют под то что есть на хардварных плеерах а не под то что удобно стримингу.. теория уже разваливается. а по времени.. профессиональным релизерам не было проблемы кодировать в медленный в то временя экзотический h265 дольше чем сейчас кодируется AV1 для тех полутора обладателей дорогих телевизоров которым это было нужно.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (4), 01-Ноя-22, 09:08
obs миллион лет умеет nvenc; av1 из перевода выкинули за ненадобностью, ок >Added NVENC AV1 hardware encoder
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 01-Ноя-22, 09:10
	also, магические nv12 и p10 значат в новости, то что реализовали сразу 8 и 10бит av1
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Ноя-22, 09:21
	also нажми кнопку «исправить» и пиши всё это туда. Первый раз тут?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 01-Ноя-22, 09:29
	то есть он должен не просто орфографию исправить, но и статью переделать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Ноя-22, 09:33
	Это коллективный блог. Добро пожаловать в реальный мир. Тут тебе никто ничего не должен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-22, 17:12
	Тогда с двумя Г - блогг. ) 38683
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Ноя-22, 17:21
	Так тоже можно :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 01-Ноя-22, 09:58
	av1 такой тормоз, ffmpeg несколько секунд видео больше часа кодировал, на 100% загрузки CPU, и так и не закодировал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 01-Ноя-22, 10:53
	Истинно так. vp9 и h264 наше всё
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 11:19
	Сравнение некорректное, сравнивай vp9 и x265.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 11:22
	Гораздо интереснее качество картинки в пересчёте на битрейт. Рекомендую посмотреть x265-veryslow на crf-19.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 00:25
	Так-то если кодировать на процессоре, то и старый h264 по соотношению качество-битрейт выигрывает у аппаратны кодировщиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 00:36
	Аппаратный h265 кстати лучше программного x264. И x264 не может кодировать больше чем в 1 поток, качество падает по экспоненте. Нет, современные программные кодеки очень красивые и эффективные. Благодаря h265 мы уже 10 лет смотрим кино в качестве почти как в кинотеатре. 4к h264 тоже не вытягивает кстати. Ну и никаких 10 бит и hdr с качественными палитрами. Больше чем мыло с блеклыми цветами от него ждать не приходится. Хотя конечно намного лучше mpeg2, 18 лет назад было круто.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 03:27
	Аппаратный h265 выдаст файл большего размера чем программный h264 при сопоставимом качестве, по крайней мере на 1080р, на 4к не тестировал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 10:49
	Не-не, просто программный h264 очень паршивый. Файл меньше не будет, чтобы у x254 не было артефактов битрейт должен быть в 4 раза выше необходимого x265. Для современного контента (и тем более каких-нибудь игр) он совершенно не подходит, и даже забитие битрейтом не везде помогает. При кодировании киношечки снятой на плохонькую камеру не так видно просто.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 18:37
	В теории возможно. Вы сначала попробуйте аппаратный h265 против программного h264, я пробовал, и размер файла у h265 получается больше, потому что у аппаратных кодеров нет тех оптимизаций которые применяются в программных кодеров. Даже элементарная запись экрана в obs с программным кодером h264 выдает запись с меньшим размером чем аппаратный h265. Помню Google нахваливала vp9 когда внедряла его, типа вы сэкономите трафик и т.п., а на деле получилось что для одних и тех же видео если скачать h264 и vp9 последний получался больше по размеру.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-22, 19:11
	>на деле получилось У ютуба очень паршивые кодеки (хардварные), но у vp9 просто выше битрейт и лучше качество, это стабильно. Только он всё равно замыливает и это множественное лосси кодирование. Епнип официальная рекомендация по битрейту для загружаемых данных что-то в районе 50mbps для 1080 была, чтобы он мог в 3mbps ужать. А результаты nvenc_h265 зависят от поколения чипа и параметров, там есть некоторые неочевидные твики уменьшающие требования по битрейту без потери картинки. В том числе добавили оптимизации которые раньше были только в программном кодере.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 21:24
	Понятно что у vp9 чуть лучше качество, только пиарили его для Ютуб как экономию трафика, а в итоге получилось что экономия трафика получается если запрашивать контент в h264, а не vp9. По поводу h265, у большинства нет новых железок, вот и получается что старый кодек в программном режиме выдает файлы меньшего размера чем новый с аппаратным кодированием.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 01-Ноя-22, 13:36
	Будет интересно посмотреть на производительность энкодера в новых картах.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 14:37
	Карты это только дешёвая потребительская альтернатива платам захвата. Качество там на уровне самых стрёмных представителей, ни в какое сравнение с нормальным экнкодом на процессоре не идёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 01-Ноя-22, 15:29
	Вы прямо всем глаза открыли. Речь-то про ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 15:47
	Ну человек прям так рассуждает о производительности. Вон у nvidia как. Самый медленный и качественный вариант тянет 1 поток 4к в 60+ фпс в реальном времени. И это на карточках за 30 баксов. В новых картах вроде уже 8к разрешение картинки, предполагаю что так же тянет в реальном времени минимум 1 поток в качестве. Если применять cuda-фильтры, то уже имеет значение мощность карты. О какой производительности идёт речь, я не понимаю?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 01-Ноя-22, 19:33
	Я про кодирование на процессоре. Ну какое ему применение в OBS?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 01-Ноя-22, 21:54
	Ну, обычное. Параметры там разные могут быть, процессор с парой сотен ядер вполне потянет многое и в реальном времени (особенно для кодеков, которые скалируются нормально -- у x265 чуть получше уже).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 02-Ноя-22, 21:33
	Я использую obs для захвата экрана с кодированием на процессоре, потому что итоговый файл при аппаратном кодировании примерно в 2 раза больше чем при программном при равном качестве.
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 01-Ноя-22, 16:09
	Думаю, качество картинки там будет такое, что вопрос производительности пока не будет играть никакой роли. Кодек слишком сырой и\или вовсе не создавался для потребительских машин. Для них остаются x264, VP9 и x265 в некоторых случаях
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от George (??), 01-Ноя-22, 16:25
	Если жать интеловским кодеком libsvtav1, то скорость кодирования сопоставима с vp9. В зависимости от пресета, конечно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 01-Ноя-22, 16:35
	Хоть какое-то "качество" на низких битрейтах дает пока только самый тормознутый из всех libaom-av1. Я пытался на тех же битрейтах использовать SVT-AV1, но на то мыло которое он производит смотреть даже со слезами невозможно. Да - и в однопроходном, и в многопроходном режимах при "-preset 1" SVT-AV1 давал плохие результаты по сравнению с libaom-av1. Вообще, ИМХО, при таких требованиях к времени кодирования, AV1 не взлетит и через 10 лет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Ноя-22, 17:42
	Мыло... слёзы... столько ассоциаций сразу в связи с предложенной методикой %) PS: есть желающие помучать OBS на e2k? Сам пакет уже давно собран, но наверняка можно лучше и собрать, и тем более приготовить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск системы потокового видеовещания OBS Studio 28.1"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 01-Ноя-22, 18:24
	Здесь же у каждого второго анонима по E2k в наличии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору