Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 4.2, opennews (??), 25-Дек-22, (0) [смотреть все] А волшебной палочки все нет, Аноним (1), 10:22 , 25-Дек-22, (1) +2 // она у пользователей уже есть, Аноним (3), 10:23 , 25-Дек-22, (3) +1 // В, Аноним (38), 17:25 , 25-Дек-22, (38) У примерно половины пользователей , Аноним (42), 17:34 , 25-Дек-22, (42) // у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут, Аноним (56), 22:25 , 25-Дек-22, (56) может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флет, Аноним (3), 10:22 , 25-Дек-22, (2) –19 // а он и не должен дотягивать до гимпа, у них разные цели, Аноним (6), 11:02 , 25-Дек-22, (6) +10 если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до прост, Аноним (10), 11:38 , 25-Дек-22, (10) +12 // Хорошо хоть не dev null, . (?), 16:08 , 25-Дек-22, (31) Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом Ты еще ш, Аноним (-), 15:54 , 25-Дек-22, (29) +4 Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли, Admino (ok), 14:37 , 27-Дек-22, (72) А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале , Аноним (11), 11:59 , 25-Дек-22, (11) // Неа И они утверждают, что такова философия проекта Как по мне это бред У боль, Аноним (1), 12:41 , 25-Дек-22, (13) +1 // С такой кнопки обучаются макаки , sidphj (?), 13:41 , 25-Дек-22, (15) // Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает , bergentroll (ok), 13:54 , 25-Дек-22, (18) И как, много они набестселлили , Аноним (-), 12:08 , 26-Дек-22, (66) Я математику тоже начинал изучать с диффур, Аноним (25), 15:10 , 25-Дек-22, (25) +2 Да ну, даже не с матана , Аноним (26), 15:34 , 25-Дек-22, (26) А разве дифференциальное исчисление не часть матана , 1 (??), 09:11 , 26-Дек-22, (62) +1 Потому что это инструмент для профессиональных фотографов Для пушистых кис есть, Аноним (17), 13:53 , 25-Дек-22, (17) // А зачем пушистым кисам raw , 244 (?), 16:37 , 25-Дек-22, (34) +1 Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки сделать збс в проф, Аноним (-), 13:36 , 26-Дек-22, (69) Есть искусство, а есть ложь , Michael Shigorin (ok), 14:36 , 25-Дек-22, (19) –8 // Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями , Аноним (20), 14:43 , 25-Дек-22, (20) +9 А есть искусство лжи , Аноним (26), 15:35 , 25-Дек-22, (27) а есть белая горячка, Аноним (3), 16:18 , 25-Дек-22, (32) Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток , Аноним (46), 18:48 , 25-Дек-22, (46) +1 Далеко на шаблонах на уедешь, Миша Для глянца снимают вполне себе интересные фот, prokoudine (ok), 20:29 , 25-Дек-22, (52) +1 // Это как раз его проблема и есть Как впрочем и не только его Вон там сколько на, Аноним (-), 21:59 , 25-Дек-22, (54) называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стред, Аноним (3), 03:47 , 26-Дек-22, (59) –1 Ну, альт-то тоже вполне себе продукт нет, не жизнедеятельности , потому что раз, Timoteo Cirkla (ok), 21:26 , 29-Дек-22, (77) Ох уж эти боты копирующие школьные паблики ВК, типо вода мокрая Зачем такой шл, Аноним (60), 06:52 , 26-Дек-22, (60) Тебе пора становиться админом в ВК-паблике с цитатами Там тоже тонны бессмыслен, Timoteo Cirkla (ok), 21:24 , 29-Дек-22, (76) а самые маленькие из них построят вам космический корабль Это делается пример, Аноним (-), 16:26 , 25-Дек-22, (33) +2   // а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии, anonymous (??), 16:53 , 25-Дек-22, (35) –2   // Довольно похрен в 95 случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеюще, Аноним (-), 17:25 , 25-Дек-22, (37) +1   Будете выбрасывать свой недорогой дистагон - покажите, пожалуйста, куда А то о, пох. (?), 19:54 , 26-Дек-22, (71)   Мощно тебя маркетологи прокачали , Admino (ok), 14:38 , 27-Дек-22, (73) +1   А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса Если исходный материал никакой, шумод, Aleksdem (ok), 09:04 , 28-Дек-22, (75)   Ну хз, я просто на телефон фотаю, Илья (??), 23:37 , 25-Дек-22, (57)   Задайте вопрос Гуглу про стиль обработки для Darktable PS устанавливаю кнопку Ш, Потомок изобретателя колеса (?), 11:10 , 26-Дек-22, (64) Скрыто модератором, Аноним (16), 13:52 , 25-Дек-22, (16) –5 // Скрыто модератором, Аноним (20), 14:43 , 25-Дек-22, (22) +1 Скрыто модератором, Аноним (24), 14:52 , 25-Дек-22, (24) // Скрыто модератором, Аноним (36), 17:07 , 25-Дек-22, (36) –1 // Скрыто модератором, Аноним (38), 17:29 , 25-Дек-22, (40) –1 Скрыто модератором, Аноним (46), 18:50 , 25-Дек-22, (47) Скрыто модератором, Аноним (-), 21:39 , 25-Дек-22, (53) Что лучше, Darktable, или Lighttable , Аноним (42), 17:35 , 25-Дек-22, (43) // Darkroom самый лучший , danonimous (?), 22:21 , 25-Дек-22, (55) // с Blacktable внутри, Аноним (3), 07:26 , 26-Дек-22, (61) Darktable Логичнее и шустрее , Потомок изобретателя колеса (?), 11:11 , 26-Дек-22, (65) Очень годный, не верится даже, что с открытым кодом Часто оборудование не вытяги, Аноним (74), 08:44 , 28-Дек-22, (74) Это, конечно, хорошо Но я предпочитаю использовать Raw Therapee , Timoteo Cirkla (ok), 21:32 , 29-Дек-22, (78) 1,2,11,43,74,78

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 16:26
	> А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале? ...а самые маленькие из них построят вам космический корабль. Это делается примерно так: вы берете камеру, бегаете с ней, фоткаете в своем стиле, будучи собой. Скидывая фоты, все такое. Повторяете эннок количество раз, накапливая фоты. В какой-то момент становится понятно что фоты "не очень", могли бы быть и лучше, чтобы напоминать глянцевый журнал. А вон те фоточки - не очень, но - какие есть, не все просто переделать. И тут появляется САБЖ. Поначалу придется покрутить 9000 настроек. Понять свои типовые ошибки взаимодействия с камерой в типовых ситуациях и проч. И какие коррекции делают это более похожим на вон то, в журнале. Некоторые фоточки лечатся только удалением, если вы например дурной ракурс взяли, никакая прога не спасет. Но в менее фатальных случаях... ...в какой-то момент вы примените фильтры к той фоточке, и постепенно унылое Г станет ближе к обложке журнала. Вам понравится. Вы скажете "ага" и оформите этот набор фильтров профайлом. И тут начинчется самое интересное. У вас еще 50 фоток с примерно этого же места, с тем же светом, тем же фотографом. И почему-то в этой ситуации применение парой кликов вон того профайла к соседним фотам довольно радикально превращает "уг" в "обложку журнала". Прикольно, да? :)
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	–2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 25-Дек-22, 16:53
	а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 17:25
	> а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы > по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, Довольно похрен в 95% случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеющей DNG. Исключения разве что ультра-экстрим, типа съемки с плохонькой камерой в темноте, да технические косяки когда сдуру например ISO непотребное зажали мануально и забыли таким. У сабжа кстати достаточно крутые, мощные и эффективные шумодавы которые почти не палятся если ими правильно пользоваться. Так что в большей части случаев можно неслабо потрепыхаться даже с неудачным метрьяльцем, а если это что-то более разумное, типа обычной съемки на улице днем, никто вообще даже намека на шум не заметит. > а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов А фотографию с этого загнали в сабж путем сканирования фотопластинки? > и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon Имеет смысл только если кто понял что хочет вот именно в журналы и проч, побивая в процессе кучу конкурентов. > и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой > как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом > и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах. Вообще-то жать кнопку не парясь - удел дилетантов. Поэтому в камерах для чайников и прочих мобилках этому сильно больше внимания уделяют. Хотя, конечно, дилетантом можно быть и с дорогой камерой и хорошим объективом. Видал таких. Объектив, камера, все такое... а фоты - хуже того что на мобилу фоткают. Потому что снимает все же человек, да. И если он оббухавшись жмет кнопу абы как и абы где - там и фокус, и ракурс, с сюжет, и шумы черт его знает каким чудом сделаные, и даже сабж с ЭТИМ не справится. Потому что чудес не бывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Дек-22, 19:54
	Будете выбрасывать свой "недорогой дистагон" - покажите, пожалуйста, куда. А то оптика, знаете ли, не особенно изменилась с 1890го года, но вот двух тыщ долларов на новый дистагон у меня нет, да и купить их очень сложно. А на переходник с T* как-нибудь наскребу последние.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 27-Дек-22, 14:38
	Мощно тебя маркетологи прокачали.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Aleksdem (ok), 28-Дек-22, 09:04
	А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса. Если исходный материал никакой, шумодавы и тп просто убьют детали и всё. Мастерство тут очень слабо поможет. При этом ещё и времязатратно эта вся возня потом, убьёт всё желание заниматься этим интересным делом. Техника с хорошими характеристиками, хорошо этот или плохо, стоит денег. Поэтому важны обе составляющие и не надо везде видеть происки маркетологов.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий D..."	+/–
	Сообщение от Илья (??), 25-Дек-22, 23:37
	Ну хз, я просто на телефон фотаю
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема