Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых серверных системах, opennews (??), 16-Май-23, (0) [смотреть все] с администратором не интересно - он просто вайпнет все данные и всё, тушить проц, Аноним (1), 22:13 , 16-Май-23, (1) –3   // Как никакого Нанесение финансового ущерба невозвратными потерями, Аноним (4), 22:35 , 16-Май-23, (4) +9   // Предпочитаете суперстелс в виде патченой фирмвары BMC Тоже интересный вариант , Аноним (-), 13:22 , 17-Май-23, (54) +1   Скушный аноним недогадливый, недальновидный, пользу не замечающий , Аноним (6), 22:44 , 16-Май-23, (6) +6   Админ может быть не совсем дятлом и хранить бэкапы в изолированном месте А вот ф, Товарищ майор (ok), 11:55 , 17-Май-23, (49)   // Тем более обосновывает хостинг на старых якобы устаревших Dell У меня есть ста, ACCA (ok), 09:29 , 18-Май-23, (75)   // В однопотоке может и обгоняет, в многопотоке его обгонит мой ноут на i5-1135g7 и, Товарищ майор (ok), 15:50 , 18-Май-23, (77)   Да хоть с полутысячей, они все стоят и ждут данных Random access в память как б, ACCA (ok), 20:38 , 18-Май-23, (81)   А ничего, что у того же EPYC 8 каналов памяти , Tron is Whistling (?), 15:13 , 19-Май-23, (91)   Разумеется, ничего - полная хня Вот смотри - у меня 256G RAM И данных у меня т, ACCA (ok), 04:32 , 20-Май-23, (95)   Это очень вырожденный случай, и ты все данные вот прямо непрерывно одновременно , Tron is Whistling (?), 08:37 , 20-Май-23, (96)   Ты мне ещё расскажи, как решать NP-complete не в памяти , ACCA (ok), 05:03 , 22-Май-23, (104)   Хосспаде Данные в кеше не один цикл хранятся - ты в любом случае так или иначе в, Tron is Whistling (?), 09:11 , 22-Май-23, (109)   Ну и вот этот бред про 3000 15 whatever, доступ, такты - он о чём вообще Latency, Tron is Whistling (?), 08:44 , 20-Май-23, (97)   Я тебе, баран, намекаю, что после того, как ты выставишь адрес строки, тебе нужн, ACCA (ok), 05:28 , 22-Май-23, (105)   Ну то есть ты пытаешься выдать вырожденный случай за практику А практика говори, Tron is Whistling (?), 09:09 , 22-Май-23, (108)   И ещё один бред С чего бы при интерливе были очереди к какому-нибудь из , в L3 , Tron is Whistling (?), 09:34 , 20-Май-23, (98)   Разумеется, целая пачка Причём ладно бы по одному машинному слову на канал, а т, ACCA (ok), 22:50 , 21-Май-23, (103)   Это тебе А соседней виртуалке нужно более, чем 1 машинное слово Уже профит, на, Tron is Whistling (?), 09:12 , 22-Май-23, (110)   Болтун Считать-то на чём Железяки 2009 года уже поломались Это я своим два раз, ACCA (ok), 05:14 , 26-Май-23, (111)   Ды ладно, у меня ещё живы несколько, под некритичные задачи, особо не требующие , Tron is Whistling (?), 09:14 , 26-Май-23, (112)   И кеша куда поболе, чем у твоего хламона , Tron is Whistling (?), 15:14 , 19-Май-23, (92)   Ты уверен, что хочешь помериться с 32-ядерным EPYC в 400W , Tron is Whistling (?), 15:11 , 19-Май-23, (90)   Ты в ваттах или ядрах собрался меряться Всё, что наворотили за последние 20 лет, ACCA (ok), 05:57 , 22-Май-23, (106)   Э-э-э В попугаях , Tron is Whistling (?), 09:08 , 22-Май-23, (107)   А _хостинг_ на этих кипятильниках - КПД вообще ниже плинтуса , Tron is Whistling (?), 15:15 , 19-Май-23, (93)   А у меня обогреватель включён, всего 0 5kWt , Аноним (99), 13:16 , 20-Май-23, (99)   Будет весело, если выяснится, что доступ к этому PMBus можно получить из контейн, Аноним (5), 22:40 , 16-Май-23, (5) +11 // Обычно нельзя Ты, конечно, можешь прокидывать хостовый dev ipmi0 в контейнеры , Аноним (13), 23:07 , 16-Май-23, (13) // Обычно и злоумышленников не пускают, Аноним (16), 23:45 , 16-Май-23, (16) +2 Обычно и не обязательно Что, в линухах за всю историю не было ни одной уязвимос, Аноним (55), 13:34 , 17-Май-23, (55) +1 Тут и при физического доступа надо предусмотреть перемычку с надписью Вы Уверен, Аноним (24), 02:53 , 17-Май-23, (24) +2 Не ясно только куда с пюмат платы пропал ограничитель напряжения , Аноним (7), 22:49 , 16-Май-23, (7) +1 // Чокаво Какой ограничитель Чипы регулятора отродясь программно управляемые И д, Аноним (-), 23:03 , 16-Май-23, (11) +4 // Тут вопрос в другом Зачем в регуляторе предусмотрена возможность повышения Vcor, trolleybus (?), 00:02 , 17-Май-23, (18) +2 // А как ещё продать новые процессоры, если старые исправно работают , Аноним (36), 09:37 , 17-Май-23, (36) +1 Потому что это УНИВЕРСАЛЬНЫЙ регулятор, который нихрена не знает какой там у ког, Аноним (-), 10:14 , 17-Май-23, (40) +2 Оверклокинг под азотом , Pahanivo (ok), 19:52 , 17-Май-23, (67) +1 За тем же, за чем в проце не предусмотрен контроль питалова , Pahanivo (ok), 19:54 , 17-Май-23, (69) –1 Потому что ограничитель этот используется не только на материнках, но и в других, Аноним (74), 07:52 , 18-Май-23, (74) +1 Для универсальности на крайний случай существуют джампики Вообще задолбали в ка, Аноним (7), 00:43 , 17-Май-23, (19) +4 // Да вот как-то выпало из фавора Юзеры хотят чтоб удобно, автодетектом, твики из , Аноним (-), 10:22 , 17-Май-23, (41) Если программно не защищается с учетом в том числе уязвимости , то аппаратно до, Аноним (24), 02:58 , 17-Май-23, (25) +2 // Удачи в реализации этого, учитывая что в 1 и ту же мамку зачастую втыкается нехи, Аноним (-), 10:35 , 17-Май-23, (45) Встречать опасность можно до уровня П Точность не причем , Аноним (71), 21:28 , 17-Май-23, (71) 8764 1 ms, which is outside the typical operating range of Intel CPUs By incr, Аноним (72), 00:42 , 18-Май-23, (72) +1 Там через PMBus полное управление чипом VRM доступно - с оверрайдом выбора вольт, Аноним (-), 20:00 , 18-Май-23, (78) Вот толи дело процессоры Терминаторов Рабочий диапазон напряжений 6,7-8,9 В , ryoken (ok), 07:45 , 17-Май-23, (31) +3 При чем тут регулятор, если вопрос был об ограничителе напряжения Я даже на хоб, ptr (??), 10:29 , 17-Май-23, (44) // Для напряжений около 1 вольта это не особо работает Оно и на бОльших то напряже, Аноним (-), 20:45 , 18-Май-23, (82) Ну тот же SMBJ3V3 в пике вообще-то 600W, так что 450W не смущают Вопрос только , ptr (??), 23:01 , 18-Май-23, (85) 1 Это только в весьма коротком пике Вдолгую он испарится от этого 2 DCDC расч, Аноним (100), 20:47 , 21-Май-23, (100) Ограничитель до недавнего времени никто не реализовывал Например, десктопные пла, Аноним (14), 23:18 , 16-Май-23, (14) +1 // Там проблемы с передачей мощности, видимо уже внутри самого проца от чего он мес, Ivan_83 (ok), 01:55 , 17-Май-23, (22) +2 // Да все чипы разные и по разному принимают напругу Но от резкого аномального нео, Аноним (24), 03:03 , 17-Май-23, (26) Вы хотите странного, вам в прошлое лет на 10 к инженерам ВРМ сделали с запасом , Ivan_83 (ok), 04:35 , 17-Май-23, (28) +4 ну вопрос то в принципе актуальныйведь заранее известно под какие параметры дела, Бывалый смузихлёб (?), 09:56 , 17-Май-23, (38) Их сделали с запасом чтобы как можно универсальнее было Те хотят такой Vcore, э, Аноним (-), 13:34 , 17-Май-23, (56) Пофиксил Когда выйдет проц на другое напряжение, ему и сокет свой потребуется Э, Аноним (72), 00:47 , 18-Май-23, (73) И чо А чип VRM может и тот же самый прокатить Вот как раз потому что универсал, Аноним (-), 20:02 , 18-Май-23, (79) Притом, что на мат плату можно было бы припаять стабилитрон с нужным напряжение, Аноним (87), 09:35 , 19-Май-23, (87) Это иногда даже работает Но не для цепей где 1V 100A , Аноним (100), 20:54 , 21-Май-23, (101) Суппресоры стали ставить не 10, а 50 лет назад А по фиг сколько может дать на в, ptr (??), 11:24 , 18-Май-23, (76) Ага, вот прям с стоамперного питальника вопрос что будет с супрессором при эт, Аноним (-), 22:24 , 18-Май-23, (84) Вопрос к питальнику, так как ампер 200 в пике супрессор вполне может выдержать -, ptr (??), 08:45 , 19-Май-23, (86) 1 Это если их туда вообще загнать удастся Что при 1 вольте на все далеко не пр, Аноним (100), 21:11 , 21-Май-23, (102) Да пофиг При непревышении напряжения ток через него будет током утечки При пре, Аноним (87), 09:40 , 19-Май-23, (88) Там не так организовано На примере райзена есть выделанная линия между процом и, Ivan_83 (ok), 01:52 , 17-Май-23, (21) +1 // Либо скинуть настолько что система аж дестабилизируется, с чего можно попытаться, Аноним (-), 13:36 , 17-Май-23, (57) О, чернобыль вернулся, Аноним (9), 23:00 , 16-Май-23, (9) –1 // Нет Тут не БИОС перепрошивается который потом при должном желании можно вернут, Брат Анон (ok), 08:14 , 17-Май-23, (35) +2 // Если задаться целью вот именно совсем испортить чип, умеючи шить биос - число ци, Аноним (-), 12:27 , 17-Май-23, (51) // Стоимость микросхемы биоса и ЦПУ немного не сопоставима , Товарищ майор (ok), 13:47 , 17-Май-23, (60) +1 Зато BIOS бывает и запаян, так что есть шансы что пойдут менять всю мамку , Аноним (63), 16:59 , 17-Май-23, (63) Вы реально думаете, что SMD детальки в кустарных условиях не перепаять Да при ст, Товарищ майор (ok), 17:55 , 17-Май-23, (65) +1 От конкретики зависит При должном желании и изобретательности можно все С этим , Аноним (-), 21:49 , 18-Май-23, (83) Я, кстати, перепрошивал как-то биос на h110 без отпайки микросхемы Например на о, Товарищ майор (ok), 10:02 , 19-Май-23, (89) Напомнило историю про вирус на USB флешках который центрифуги ломал Случайно вс, Аноним (15), 23:40 , 16-Май-23, (15) +4 // Ничего он не ломал Чуть подкручивал скорость вращения туда и сюда , Аноним (61), 14:59 , 17-Май-23, (61) Обновление прошивки матери через IPMI было примерно всегда С измененной прошивк, Аноним (16), 23:54 , 16-Май-23, (17) // У Supermicro вроде IPMI на одном разъёме с рабочим линком висит , Аноним (24), 03:17 , 17-Май-23, (27) // Нет Разве что у самых дешёвых, да и то - не припомню таких вот так сразу , pofigist (?), 09:38 , 17-Май-23, (37) На пролиантах тоже вроде такое было , Анонимище (?), 10:02 , 17-Май-23, (39) Оно на самом деле настраивается DБывают варианты без отдельного порта, но это с, Tron is Whistling (?), 15:16 , 19-Май-23, (94) Ерунда SVI2 на райзенах вроде аналогичная штука, тоже рулёжка врм контроллером, , Ivan_83 (ok), 01:48 , 17-Май-23, (20) На опасном языке Молодцы , data man (ok), 02:01 , 17-Май-23, (23) // хRUSTеть там долго не будут И даст Бог - никогда не будут, verh010m (?), 08:07 , 17-Май-23, (34) +1 Ну если учесть что проц вообще сгорит, какая разница какой там ЯП Сгоревший с д, Аноним (-), 13:37 , 17-Май-23, (58) А когда-то давно во времена ms-dos можно было в регистр контроллера сga записать, user (??), 06:01 , 17-Май-23, (29) Так-с, что у нас там за уязвимость sudo Ясно , КО (?), 07:28 , 17-Май-23, (30) // Добавлю лишь что проделать такое можно будет в 0-ринг Это сильно много телодвиж, verh010m (?), 07:59 , 17-Май-23, (33) как будто в линухе никогда не было уязвимостей повышения привилегий до рута При, Аноним (55), 13:41 , 17-Май-23, (59) Это всё только на интелах Новости про горелые Ryzen-ы читал EPYC-и вопасност, ryoken (ok), 07:49 , 17-Май-23, (32) // Ель-Брусы в безопасности , Аноним (43), 10:24 , 17-Май-23, (43) –2 // Нет в наличии D, ryoken (ok), 10:38 , 17-Май-23, (46) +2 С административным доступом можно и биос завайпать нулями, после чего сисадмин п, Аноним (43), 10:23 , 17-Май-23, (42) // Если одну - не особо проблема хотя и простой А если целую стойку Или 2 Или , Товарищ майор (ok), 11:57 , 17-Май-23, (50) // А ведь можно было стабилитрон поставить, не обеднели бы производители с одного с, Аноним (52), 12:48 , 17-Май-23, (52) –1 // Серверные стойки со встроенными стабилитронами сейчас под санкциями, GrNa (?), 12:58 , 17-Май-23, (53) Производители борятся за каждый цент прибыли, получая с платы всего несколько пр, Аноним (61), 15:04 , 17-Май-23, (62) Стабилитрон не удержит сто ампер с питальника мамки Более того - у стабилитроно, Аноним (63), 17:01 , 17-Май-23, (64) В новых же системах нет VRM Его разве не заменили на FIVR , Аноним (66), 19:46 , 17-Май-23, (66) +2 Кто бы мог подумать, что имея управление уровнем напряжения, записывая в управля, Аноним (68), 19:54 , 17-Май-23, (68) 1,5,7,9,15,17,20,23,29,30,32,42,66,68

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Май-23, 22:13
с администратором не интересно - он просто вайпнет все данные и всё, тушить проц надобности и профита никакого
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 16-Май-23, 22:35
	Как никакого? Нанесение финансового ущерба невозвратными потерями
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-23, 13:22
	> Как никакого? Нанесение финансового ущерба невозвратными потерями Предпочитаете суперстелс в виде патченой фирмвары BMC? Тоже интересный вариант :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Май-23, 22:44
	> с администратором не интересно - он просто вайпнет все данные и всё, тушить проц надобности и профита никакого Скушный аноним: недогадливый, недальновидный, пользу не замечающий.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Товарищ майор (ok), 17-Май-23, 11:55
	Админ может быть не совсем дятлом и хранить бэкапы в изолированном месте. А вот физическое уничтожение ДЦ, особенно в условиях ограниченной возможности приобрести новое оборудование (привет СВО), может очень сильно подорвать любой бизнес.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 18-Май-23, 09:29
	Тем более обосновывает хостинг на старых (якобы устаревших) Dell. У меня есть старинный Dell Precision 490 2009 года выпуска. В нём не может быть Meltdown и прочего говна. Жрёт 950Вт. На своих 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги. И вот спрашивается, обо что был прогресс в последние 14 лет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Товарищ майор (ok), 18-Май-23, 15:50
	> Тем более обосновывает хостинг на старых (якобы устаревших) Dell. > У меня есть старинный Dell Precision 490 2009 года выпуска. В нём > не может быть Meltdown и прочего говна. Жрёт 950Вт. На своих > 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги. И вот спрашивается, обо > что был прогресс в последние 14 лет? В однопотоке может и обгоняет, в многопотоке его обгонит мой ноут на i5-1135g7 и потреблением как у хлебушка. Про какие-нибудь xeon platinum с полусотней ядер - вообще молчу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 18-Май-23, 20:38
	> i5-1135g7 и потреблением как у хлебушка. Про какие-нибудь xeon platinum с > полусотней ядер - вообще молчу. Да хоть с полутысячей, они все стоят и ждут данных. Random access в память как был на частоте 200МГц, так и остался. Всякие PC5-4800 - не более чем трюк с широкой шиной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-23, 15:13
	А ничего, что у того же EPYC 8 каналов памяти?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 20-Май-23, 04:32
	> А ничего, что у того же EPYC 8 каналов памяти? Разумеется, ничего - полная хня. Вот смотри - у меня 256G RAM. И данных у меня там 256G. И доступ к ним каждому процессу нужен - байт оттуда, байт отсюда. Может повезёт, но скорее всего нет - будут постоянные очереди к какому-нибудь из каналов. А потом ещё и подтирать кэш, чтобы затруднить side-channel attack. Получается очень красивая ситуация - замедляем процессор в 4 раза с этими подтирками * доступ к памяти идёт раз в 15 тактов. Итого из стопятьсот ядер 4ГГц остаётся одно работающее ядро с реальным быстродействием 4000/60= 66МГц на процесс. i486, получи и распишись. Со старым Xeon не нужно чистить кэш, поэтому он даёт 3000/15 = 200МГц. Как раз то, что отдаёт память.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-23, 08:37
	> И данных у меня там 256G. И доступ к ним каждому процессу нужен - байт оттуда, байт отсюда Это очень вырожденный случай, и ты все данные вот прямо непрерывно одновременно обрабатываешь? Если да - что-то надо в канцелярии переделывать. Потому что в реале оно совершенно не так. Попробуй кеши даже у своего хлама отключить - сильно удивишься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 22-Май-23, 05:03
	>> И данных у меня там 256G. И доступ к ним каждому процессу нужен - байт оттуда, байт отсюда > Это очень вырожденный случай, и ты все данные вот прямо непрерывно одновременно > обрабатываешь? Ты мне ещё расскажи, как решать NP-complete не в памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 22-Май-23, 09:11
	Хосспаде. Данные в кеше не один цикл хранятся - ты в любом случае так или иначе влезешь в соседние слова. За исключением редких вырожденных случаев. Речь вообще шла о _хостинге_ изначально - там твой вырожденный случай просто не существует. Но да, можешь продолжать кипятить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-23, 08:44
	Ну и вот этот бред про 3000/15/whatever, доступ, такты - он о чём вообще? Latency доступа к памяти у DDR нынешней - она на целый burst. Который всё равно затаскивается в кэш целиком. Поэтому твой доступ "байт отсюда, байт оттуда" с энной долей вероятности влетит в недавно затащенную линейку кеша, и обращения к памяти не вызовет.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 22-Май-23, 05:28
	> Ну и вот этот бред про 3000/15/whatever, доступ, такты - он о > чём вообще? Я тебе, баран, намекаю, что после того, как ты выставишь адрес строки, тебе нужно ждать 15+ тактов перед тем, как ты можешь выставить адрес столбца, чтобы добраться до ячейки [блока] памяти. > Latency доступа к памяти у DDR нынешней - она на целый burst. И хрен ли мне толку с этого burst, если мне нужно ОДНО слово из всего этого burst? То, что мне нужно дождидаться, пока прокачается весь burst, сверх задержки доступа к памяти? > Который всё равно затаскивается в кэш целиком. Ага, а потом мне придётся этот кэш чистить, чтобы избежать всякой хни вроде side-load attack. Очень помогли. > Поэтому твой доступ "байт отсюда, байт оттуда" с энной долей вероятности влетит > в недавно затащенную линейку кеша, и обращения к памяти не вызовет. Мне следующий байт с огромной вероятностью потребуется из следующей сотни гигабайт. И с энной долей вероятности не попадёт в кэш. А при том, что меня заставили почистить кэш, то никогда не попадёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 22-Май-23, 09:09
	> И хрен ли мне толку с этого burst, если мне нужно ОДНО слово из всего этого burst? Ну то есть ты пытаешься выдать вырожденный случай за практику. А практика говорит, что твой кипятильник - давно уже хлам, который сливает нынешним процам в разы по реальной производительности :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-23, 09:34
	И ещё один бред: > скорее всего нет - будут постоянные очереди к какому-нибудь из каналов С чего бы при интерливе были очереди "к какому-нибудь из", в L3 затаскиватся пачка сразу с нескольких каналов.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 21-Май-23, 22:50
	> С чего бы при интерливе были очереди "к какому-нибудь из", в L3 > затаскиватся пачка сразу с нескольких каналов. Разумеется, целая пачка. Причём ладно бы по одному машинному слову на канал, а то ведь 512/8 = 64 лишних такта (+15 пауза между RAS/CAS). Изо всей пачки нужно ровно 1 машинное слово.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 22-Май-23, 09:12
	> Изо всей пачки нужно ровно 1 машинное слово. Это тебе. А соседней виртуалке нужно более, чем 1 машинное слово. Уже профит, на твою можно просто забить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 26-Май-23, 05:14
	Болтун. Считать-то на чём? Железяки 2009 года уже поломались. Это я своим два раза в год устраиваю праздник продувки радиаторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Май-23, 09:14
	Ды ладно, у меня ещё живы несколько, под некритичные задачи, особо не требующие ресурсов. Бэкапы например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-23, 15:14
	И кеша куда поболе, чем у твоего хламона.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-23, 15:11
	> На своих 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги Ты уверен, что хочешь помериться с 32-ядерным EPYC в 400W?
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 22-Май-23, 05:57
	>> На своих 2x Xeon 3.06ГГц обгоняет все новомодные шняги > Ты уверен, что хочешь помериться с 32-ядерным EPYC в 400W? Ты в ваттах или ядрах собрался меряться? Всё, что наворотили за последние 20 лет - маркетинговое говно. Оно не считает, а только изображает работу. Единственное, что работает - Эльбрус. Это действительно годное решение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 22-Май-23, 09:08
	Э-э-э. В попугаях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-23, 15:15
	А _хостинг_ на этих кипятильниках - КПД вообще ниже плинтуса.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 20-Май-23, 13:16
	> Жрёт 950Вт. А у меня обогреватель включён, всего 0.5kWt.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема