Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python, opennews (??), 12-Июн-23, (0) [смотреть все] На С делаем Python , потом libpython чтобы поддерживать представление на С , пол, Аноним (1), 12:20 , 12-Июн-23, (1) –2 // На самом деле идея не плохая, хотя бы тем, что доказывает возможность применения, Неуклюжий танцор (?), 12:34 , 12-Июн-23, (4) +3 // Всегда использовал нуитку как способ дистрибуции, а не ускорялку Никаких супер , Аноним (6), 13:09 , 12-Июн-23, (6) +3 // Она ощутимо замедляет Интерпретатор у меня собран с пго и интересными флагами, , Аноним (13), 14:17 , 12-Июн-23, (13) https v8 dev blog oilpan-library, Аноним (17), 14:39 , 12-Июн-23, (17) Не доказывает, а показывает Си - это не низкий уровень, а высокий или сред, n00by (ok), 09:46 , 13-Июн-23, (58) Вполне себе такая нормальная шизофрения , Аноним (22), 15:35 , 12-Июн-23, (22) –1 libpython нужен не для этого Такое впечатление, что ты вообще не представляешь,, anonymous (??), 20:55 , 12-Июн-23, (47) +2 Зачем тогда писать на Python Пишите уж сразу на Си, а то какой-то TypeScript дл, Дмитрий (??), 12:28 , 12-Июн-23, (2) –1 // На си нет pytorch и остального Может, ты напишешь , Аноним (13), 12:30 , 12-Июн-23, (3) –1 // Вообще-то pytorch на C написан, а python биндинг , GraiT (?), 21:27 , 12-Июн-23, (48) +2 // Вообще тип того, да Но это обрекать себя на лишнюю боль непонятно ради чего А , Аноним (13), 21:42 , 12-Июн-23, (49) +1 Может ты сделаешь чтобы си работал как интерпретатор В интерактивном режиме , Аноним (6), 13:08 , 12-Июн-23, (5) +2 // root, Аноним (10), 13:57 , 12-Июн-23, (10) –2 может сразу на Julia писать , Аноним (24), 15:58 , 12-Июн-23, (24) –3 А почему нет, вполне работает usr local bin tcc -run include stdio h int main, OpenEcho (?), 19:03 , 12-Июн-23, (41) +4 // А теперь сделай так, чтобы 1 tcc умел вычислять отдельные выражения как gdb 2 , Аноним (-), 11:00 , 13-Июн-23, (60) –3 Если так сделать, получится другой язык 5 1 1 2 Translation phases1 The preceden, n00by (ok), 15:29 , 13-Июн-23, (66) Тогда берем gcc, и задача сводится к предыдущей ----- bin shtail -n 4 0 12, _kp (ok), 11:15 , 14-Июн-23, (76) +1 Настоящий geek-way Два чая , Анониссимус (?), 17:30 , 15-Июн-23, (88) +1 Зачем вообще писать ни C, когда есть ассемблер Какой-то TypeScript для ассембле, Аноним (11), 13:58 , 12-Июн-23, (11) +7 // Когда-то я делал программы напрямую в машинных кодах в шестнадцатиричных числах , Аноним (1), 14:28 , 12-Июн-23, (14) +1 // А как дальше должна была идти эта эволюция Очень интересно , Аноним (30), 17:05 , 12-Июн-23, (30) +1 Что-то ближе к естественному языку Например Прочитать данные из файла сети, вы, Аноним (1), 18:35 , 12-Июн-23, (37) Вот для этого ChatGPT и сделали , Аноним (42), 19:26 , 12-Июн-23, (42) –1 А Дельфи для чего сделали , n00by (ok), 09:39 , 13-Июн-23, (55) +2 perl , rshadow (ok), 17:16 , 13-Июн-23, (67) –2 да, да Прочитать файл смогли, а разобрать нет Как глянешь в питоновский код, т, _kp (ok), 11:43 , 14-Июн-23, (79) Г-ди, спаси нас от автоматизаторов-на-эхеле, а уж с остальным мы как-нибудь сами, User (??), 16:16 , 14-Июн-23, (83) +1 Смотря что автоматизировать Если одноразово по быстрому посчитать сгенерировать, _kp (ok), 16:25 , 14-Июн-23, (84) Да как бы уже и нет В том же Юпитере делается не сложнее, результат выглядит, User (??), 16:48 , 14-Июн-23, (85) К решению задач,а не миллионный раз переписывать одно и тоже с нулевым кпд , BeLord (ok), 09:16 , 13-Июн-23, (53) –1 Селекция почему-то до сих пор не объявлена лженаукой если не считать ГМО При , n00by (ok), 09:45 , 13-Июн-23, (56) –1 Роль селекции в IT сейчас выполняет маркетинг и хайп, а не технические достоинст, Аноним (69), 20:08 , 13-Июн-23, (69) +1 Из этого следует, что переписывают не в ту сторону Но никак не переписывать , n00by (ok), 05:47 , 14-Июн-23, (72) И это плюс Питону А на Си ты и через десять лет будешь память ронять , Аноним (39), 18:51 , 12-Июн-23, (39) // Ну смотри, есть софт на С, написан в 2010, в реалтайме с 2014, память на месте, , BeLord (ok), 09:21 , 13-Июн-23, (54) Сколько стоит такой код по сравнению с питонячим Так отож , Прохожий (??), 09:45 , 13-Июн-23, (57) Если говорить про стоимость владения, то ниже, чем на питоне- Если говорить п, BeLord (ok), 13:30 , 13-Июн-23, (64) +1 Питонокод - дешёвка А чо, новое слово в питонорхейте , YetAnotherOnanym (ok), 21:31 , 13-Июн-23, (70) ну или по тому, что не тестил никто - работает себе конечный автомат на дете, User (??), 15:00 , 13-Июн-23, (65) +2 Чтобы на питоне хоть что-то эффективно работающее написать, надо освоить довольн, Аноним (24), 04:45 , 14-Июн-23, (71) +1 Ну, я предполагаю, что имение знаний об алгоритмах , позволяющее реализовыват, User (??), 11:36 , 14-Июн-23, (77) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 11:03 , 13-Июн-23, (61) На C нет классов , Аноним (59), 09:56 , 13-Июн-23, (59) –1 // Вот дорогой аноним, ошибся ты - ООП это парадигма программирования, писать с кла, Аноним (68), 19:23 , 13-Июн-23, (68) struct это class с открытыми членами , n00by (ok), 05:57 , 14-Июн-23, (73) Ну пиши на С Какая разница Более того в одном проекте можно мешать части на , _kp (ok), 11:46 , 14-Июн-23, (80) Значит, синтаксис питона в разы лучше, раз люди готовы так заморачиваться , randomize (?), 14:41 , 15-Июн-23, (86) // Точнее, писать на нем в целом удобнее, а не один лишь синтаксис , randomize (?), 14:46 , 15-Июн-23, (87) Кстати, если ограничить типы данных программы, например, использовать только int, Аноним (8), 13:46 , 12-Июн-23, (8) –4 // А если выкинуть list, dict, tuple, плюнуть полностью на ООП, еще пару таких мелк, Аноним (9), 13:55 , 12-Июн-23, (9) +4 // 1 поддержку list, dict, tuple можно легко добавить Необходимость ООП спорный , Аноним (8), 14:13 , 12-Июн-23, (12) –1 // Pyston утый , Аноним (28), 16:28 , 12-Июн-23, (28) Если огромное community само по себе аргумент, то огромное community питонох, YetAnotherOnanym (ok), 13:17 , 14-Июн-23, (81) Мне как-то высказал свое фи по поводу питона поддатый кодер на пхп Как бы намек, randomize (?), 20:54 , 16-Июн-23, (89) На самом деле, я считаю, что можно нормально писать и на python, и на PHP, и на , randomize (?), 20:56 , 16-Июн-23, (90) А ты уже написал транслятор со своего языка в Си , Аноним (25), 16:06 , 12-Июн-23, (25) // Моя гошка и так хороша для моих целей - писать быстро быстрее чем на питоне - , Mail (?), 20:03 , 12-Июн-23, (45) –4   // Go такой же язык мамонта, только выплюнутый в мир попозже, Аноним (46), 20:28 , 12-Июн-23, (46) +1   дубовость на месте или скоро подвезут всяких скобочек , Аноним (50), 21:54 , 12-Июн-23, (50) –1   - гошка- ясно и просто с пакетамиПонятно, расходимся , Tron is Whistling (?), 22:48 , 12-Июн-23, (51) +1   Писать на Go не быстрее Python просто завален синтаксическим сахаром Превращае, Пряник (?), 09:40 , 14-Июн-23, (75)   // А go шникам написанное еще и саппортить приходится обычно, а за диабетиками - пр, User (??), 11:40 , 14-Июн-23, (78)   Легко запускается то, что написал сам А со сторонней прогой не всегда все очеви, randomize (?), 14:17 , 17-Июн-23, (91)   Ну опять про скорость Лучше кросскомпиляция под разные системы со всеми завис, Пряник (?), 09:28 , 14-Июн-23, (74) // Crystal, iiiypuk (?), 14:15 , 14-Июн-23, (82) –1 1,2,8,25,74

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	45. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	–4 +/–
	Сообщение от Mail (?), 12-Июн-23, 20:03
	Моя гошка и так хороша для моих целей. - писать быстро (быстрее чем на питоне) - тестировать легко - отлаживать без проблем - ясно и просто с пакетами etc а вы и дальше любите языки мамонта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 12-Июн-23, 20:28
	Go такой же язык мамонта, только выплюнутый в мир попозже
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 12-Июн-23, 21:54
	дубовость на месте или скоро подвезут всяких скобочек?
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 12-Июн-23, 22:48
	- гошка - ясно и просто с пакетами Понятно, расходимся.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	+/–
	Сообщение от Пряник (?), 14-Июн-23, 09:40
	Писать на Go не быстрее. Python просто завален синтаксическим сахаром. Превращает функцию в генератор одним yield, в одну строку преобразуем кучу списков в один с фильтрацией [list comprehensions], либо в функцию, поменяв лишь скобки на круглые (generator expressions), любую шляпу заворачиваем в декоратор и пихаем везде наглядной строкой @text, превращаем любую функцию в бесконечный поток данных функцией iter, 0b1111, 0o17, 15, 0xF, b'\xde\xad\xbe\xef'.hex() и вообще всё - объект первого порядка и можно пихать в любое место в коде. Ваш ответ, Go'шники?
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	+/–
	Сообщение от User (??), 14-Июн-23, 11:40
	А go'шникам написанное еще и саппортить приходится обычно, а за диабетиками - проще переписать, чем разобраться почему goody-beauty "однострочник на три строки" вывалил стектрейс при попытке запустить его где-то кроме когда-то собранного контейнера. Такое себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск Nuitka 1.6, компилятора для языка Python"	+/–
	Сообщение от randomize (?), 17-Июн-23, 14:17
	Легко запускается то, что написал сам. А со сторонней прогой не всегда все очевидно. Даже собранный бинарь может дать сегфолт, и иди, разбирайся, что ему не нравится. Как по мне, стектрейс лучше - он хотя бы сразу выводит источник проблемы перед глазами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема