Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat , opennews (??), 25-Июн-23, (0) [смотреть все] Корпорасты 8230 Корпорасты никогда не меняются , Аноним (1), 15:10 , 25-Июн-23, (1) +23 // Суть любой лицензии - проецировать на себя в сторону прав вот это нельзя, а вот, Аноним (111), 22:45 , 25-Июн-23, (111) +2 // Глядя на то как в BSD копируют видеодрова из Linux, пока Sony запускает на прист, Аноним (-), 00:59 , 28-Июн-23, (317) +1 // А иксы у тебя откуда взялись, где ты дрова свои запустишь А дрова на другие ж, 123 (??), 03:18 , 28-Июн-23, (333) +2 Мало-мальски актуальная версия - здорово перепахана вот именно теми господами во, Аноним (388), 05:35 , 01-Июл-23, (388) А какая разница Прослойки делают GPL-совместимые Никто ничего не нарушает Про, 123 (??), 00:10 , 02-Июл-23, (406) +1 Мне кажется, ваши проприетарные патроны будут недовольны, на тему того что их с , Аноним (408), 07:33 , 02-Июл-23, (408) Смотрим патронов линукса Ага, - IBM, Microsoft, Oracle, Google и ещё куча корпо, 123 (??), 06:30 , 03-Июл-23, (420) +2 Как дилер подсадил на товар или почему с SaaS нужно слать in da Ass p s по ф, Bob (??), 13:18 , 26-Июн-23, (193) +1 Шах и мат GPL-боярам , iZEN (ok), 15:14 , 25-Июн-23, (2) +9 // И таки как данные проблемы решили пермиссивщики , Аноним (13), 15:41 , 25-Июн-23, (13) +8 // Никак не создавали их Просто открыли исходники и не вводили в заблуждение паств, n00by (ok), 16:05 , 25-Июн-23, (19) +11 // Ну тогда пусть и пользуются открытой операционкой от сони - с открытым видеодрай, Аноним (-), 19:40 , 25-Июн-23, (84) +7 А они хотели подвинуть Или этого хотел другой бородатый дяденька И его фанаты , n00by (ok), 09:44 , 26-Июн-23, (156) +4 Ну как, благодаря лицензии от бородатого дяденьки вполне себе игродельческий Val, Аноним (265), 01:01 , 27-Июн-23, (265) Не пытайтесь заболтать вопрос Ещё раз а они хотели Если не понятно они сами эт, n00by (ok), 08:56 , 27-Июн-23, (295) Честный ответ будет не знаю - я не могу прочесть мозг всех разработчиков проек, Аноним (-), 01:11 , 28-Июн-23, (318) Что совершенно не мешает им кричать на каждом углу о том что исходники открыты, , 48 (?), 05:52 , 26-Июн-23, (147) –2 Опенсорс буквально и означает открытые исходники Если ты хочешь примазаться, n00by (ok), 09:40 , 26-Июн-23, (155) +2 - И как вы решили проблему с изнасилованиями - Просто штаны спустили и получаем , Аноним (190), 13:03 , 26-Июн-23, (190) Но есть, Петька, один нюанс Клон RHEL на твоём продакшоне , n00by (ok), 14:32 , 26-Июн-23, (199) +2 На моём проде Debian Но любой другой дистрибутив Линукс, хоть LFS, мало чем отл, Аноним (288), 08:16 , 27-Июн-23, (288) Я за вами бежала три дня и три ночи, что бы рассказать, как вы мне безразличны , n00by (ok), 08:59 , 27-Июн-23, (296) Аргументы кончились , Аноним (288), 09:20 , 27-Июн-23, (299) У тебя и не было аргументов, потому ты и перепутал Опеннет с приёмной фрейдистов, n00by (ok), 09:30 , 27-Июн-23, (300) Давно ты в демагогствующую истеричку превратился Сразу после принятия БДСМ , Аноним (288), 09:35 , 27-Июн-23, (301) Чего ты там принял Напиши понятнее , n00by (ok), 16:57 , 27-Июн-23, (313) Я старый пользователь FreeBSD и PlayStation там тоже версия FreeBSD Объясните ч, Аноним (26), 16:44 , 25-Июн-23, (26) –5 // Скрыто модератором, Аноним (-), 17:14 , 25-Июн-23, (33) +2 Типа у тебя браузер уже не поддерживает гугл И ты можешь сидеть только на опенн, Аноним (36), 17:25 , 25-Июн-23, (36) +6 Анониму 3 33 Вы вольны выбирать лишь вкус зубной пасты или марку вина к ужину , 123 (??), 18:36 , 25-Июн-23, (65) +1 // Иллюзия мудрости, а по факту тупость, можно выбрать зубной порошок, а можно не п, 48 (?), 06:08 , 26-Июн-23, (148) –1 Нет ничего более унылого чем анонимы пытающиеся философствовать , Аноним (149), 06:29 , 26-Июн-23, (149) +3 За исключением их комментаторов, пожалуй , Аноним (173), 11:14 , 26-Июн-23, (173) +6 Они входят в первое множество Так что ты анон подтвердил идеи насчет философии , Аноним (-), 01:57 , 27-Июн-23, (277) Ну пример так себе Чуваки в шляпах в том фильме тоже прямо сказать феноменальны, Kuromi (ok), 17:07 , 26-Июн-23, (205) Хороший пример Мы как раз в новости про чуваков в шляпах Только цвет другой И , 123 (??), 22:06 , 26-Июн-23, (237) А уж сколько GPL кода крутиться во всемозможных проприетарных прошивках для быто, void (??), 16:50 , 25-Июн-23, (30) +4 // То, что в некоторых регионах Африки высокий удельный процент изнасилований, не г, Anon3 (?), 18:00 , 25-Июн-23, (50) +9 // По поводу первого пункта, как раз это сейчас и разводят в некогда белых странах,, void (??), 19:04 , 25-Июн-23, (73) –1 И делают это акулы, которые не сильно отличаются от акул из IBMну фонды типа SFC, Anon3 (?), 19:57 , 25-Июн-23, (87) +1 Представляете себе, американскому суду пофиг кого поиметь, если доказать сможете, Аноним (278), 02:00 , 27-Июн-23, (278) Изходя из текста новости, особо из пследнего абзаца что мешае купить копию RHEL,, Аноним (176), 11:29 , 26-Июн-23, (176) +2 Ну они тоже могут креатив придумать Например прислать грузовиков с распечатками, Аноним (263), 00:55 , 27-Июн-23, (263) –1 Насчёт некоторых регионов Африки хотя бы намёк на пруф будет А то, знаешь ли,, YetAnotherOnanym (ok), 17:46 , 26-Июн-23, (210) Ну не скажите D-Link годами ломался, а потом все таки стал публиковать исходник, Kuromi (ok), 18:57 , 25-Июн-23, (70) // 02 12 2021 10 37Компания Vizio не выразила желания устранить нарушение GPL, не п, n00by (ok), 09:54 , 26-Июн-23, (157) Нене, этих гавриков SFC все еще по судам таскает В 2022 как минимум им даже фед, Аноним (239), 22:33 , 26-Июн-23, (239) Самое приятное в этой истории - машине отстроеной копирсами пофиг кого дрючить, , Аноним (267), 01:05 , 27-Июн-23, (267) - Папа, я выиграл дело, которое ты вёл всю жизнь - Сынок, я всю жизнь этим делом, n00by (ok), 09:08 , 27-Июн-23, (297) Знаешь что такое Ceast and Desist letter Нет Тогда узнай Может немного помеша, Аноним (319), 01:25 , 28-Июн-23, (319) Реально пока что похрен фактам - с 02 12 2021 ничего не изменилось Визио наруша, n00by (ok), 06:53 , 28-Июн-23, (335) И тем не менее, на их месте я бы призадумался о запасном плане что делать в случ, Аноним (388), 05:55 , 01-Июл-23, (389) Из показного желания скрыть своё имя Отсутствие распечаток подтверждает мою верс, n00by (ok), 11:34 , 01-Июл-23, (395) О, круто А может заодно и, ну не знаю, размер моих ботинок до кучи можно по это, Аноним (408), 13:53 , 02-Июл-23, (409) Это даст хоть какой-то вес твоим словам, пока что основанным на пустом месте Мы , n00by (ok), 09:35 , 03-Июл-23, (422) И тем не менее, на них обычно можно скачать GPL tarball На основе этого так то , Аноним (85), 19:47 , 25-Июн-23, (85) // Если у тебя не подписанный защищенный бут В противном случае толку от этих исхо, bOOster (ok), 06:29 , 27-Июн-23, (284) Во первых, хорошее объяснение почему появился GPLv3 Правда у него свои проблемы, Аноним (-), 01:34 , 28-Июн-23, (320) Все телефоны и почти все роутеры публикуют сорцы ядра как минимум, остальное исп, тотп (?), 11:21 , 26-Июн-23, (174) Скрыто модератором, Аноним (190), 12:19 , 26-Июн-23, (179) –1 // Скрыто модератором, Школьник (ok), 16:08 , 26-Июн-23, (203) +1 // Скрыто модератором, Аноним (220), 19:17 , 26-Июн-23, (220) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 01:23 , 27-Июн-23, (272) Скрыто модератором, bOOster (ok), 06:55 , 27-Июн-23, (287) +2 Скрыто модератором, Аноним (288), 08:18 , 27-Июн-23, (290) –1 Скрыто модератором, Аноним (321), 01:48 , 28-Июн-23, (321) –1 Скрыто модератором, 123 (??), 03:24 , 28-Июн-23, (334) +1 Скрыто модератором, Аноним (349), 12:17 , 28-Июн-23, (349) Скрыто модератором, Аноним (349), 10:49 , 28-Июн-23, (336) У халявщиков бомбит , Аноним (3), 15:15 , 25-Июн-23, (3) –8 // Да, тяжело RedHat из-за GPL за Линукс отчисления получать Но ничего, потерпят , Аноним (5), 15:19 , 25-Июн-23, (5) +12 // Не угадал, дружище RHBM с другими корпами этот ваш линупc для себя и пишет, а , Аноним (3), 18:54 , 25-Июн-23, (67) // Ваш пост звучит, примерно, так не забывайте кто вам свет в будку провел Но я , Аноним (5), 23:04 , 25-Июн-23, (119) +3 Как же предсказуемы упомянутые мной подорвавшиеся Примерно так и было C, Unix и, Аноним (3), 00:08 , 26-Июн-23, (126) +1 Куда-то в сторону понесло Причем тут Си и UNIX, если речь о конкретной ситуации, Аноним (5), 01:06 , 26-Июн-23, (128) Linux - клон ядра операционной системы Unix, написанный на языке программировани, 123 (??), 03:42 , 26-Июн-23, (143) +1 Нет там Юникса на старте Писал Л Т почтовую программу, потом начал посиксовые , Аноним (222), 19:29 , 26-Июн-23, (222) Не клон Unix как FreeBSD , а замена Unix, написанная с нуля , Аноним (349), 10:53 , 28-Июн-23, (337) Как Опять с нуля А что же там куски кода из разных систем делают И ты путаешь , 123 (??), 04:35 , 01-Июл-23, (386) А при том что ядро линукса и гнутая обвязка для него писалась по мотивам вполне , Аноним (145), 03:52 , 26-Июн-23, (145) Ядро линукса Linux - это название ядра, у него нет дополнительного подядра п, Аноним (-), 19:32 , 26-Июн-23, (223) +1 Уже поучаствовал , YetAnotherOnanym (ok), 17:51 , 26-Июн-23, (212) +1 И при том корпы увидев что взлетело - начали выкручивать руки Я так смотрю памя, Аноним (-), 08:00 , 26-Июн-23, (150) –2 А что за драйверок Это было до или после того, как он реверсил закрытую LISP ма, n00by (ok), 09:57 , 26-Июн-23, (158) +1 Насколько я помню, Столлман плевался на какой-то закрытый драйвер для принтера М, Аноним (-), 01:11 , 27-Июн-23, (269) В итоге BSD отстояла свою свободу и превратилась во FreeBSD NetBSD и клоны А , iZEN (ok), 10:19 , 26-Июн-23, (162) +3 И теперь подтыривают видеодрова из линукса через прослойки - хотя ублажали соню,, Аноним (278), 02:03 , 27-Июн-23, (279) с плаката про добровольца А ты уже выкинул весь неGPL-код из линукса , 123 (??), 04:37 , 01-Июл-23, (387) Есть два пути Аннигиляция и ассимиляция Первый, кстати, менее эффективный Поч, Аноним (388), 06:03 , 01-Июл-23, (390) Только относительно драйверов вы запутались Драйвер появляется либо в результат, 123 (??), 00:17 , 02-Июл-23, (407) Как показал пример Linux - очень даже имеет Майкрософт подтвердил эту мысль с д, Аноним (408), 14:16 , 02-Июл-23, (410) К операционной системе имеет, но не к разработке операционной системы Вы получае, 123 (??), 06:59 , 03-Июл-23, (421) FreeBSD распространяется в исходниках, имеющими различные лицензии И как-то до , iZEN (ok), 10:24 , 26-Июн-23, (163) +2 И не распространяется, а никто даже разницы не заметил А Linux уже правит миром, Аноним (190), 13:10 , 26-Июн-23, (192) –1 Да, и это было вполне предсказуемо Они не благотворительная организация и позво, Аноним (198), 14:29 , 26-Июн-23, (198) +1 Взлетело до гнутых и без их заслуги, что характерно Количество установок Unix в, Аноним (198), 18:08 , 26-Июн-23, (214) И что характерно, не выдержало конкуренции с гнутыми, развивавшими проекты сообщ, Аноним (-), 01:16 , 27-Июн-23, (271) IBM PC - тоже его рук дело Поскольку смерть тогдашних юниксов в основном вызван, Аноним (198), 01:39 , 27-Июн-23, (274) Нет Но есть кое-что общее открытая экосистема Да, там на уровне структуры шин, Аноним (-), 02:14 , 28-Июн-23, (324) Ибо уже была винда NT 3 5 я даже в виртуалке не щупал, но в NT4 а это то ли 97, Аноним (198), 02:36 , 28-Июн-23, (328) А я как-то раз погонял линух в виде убунты 5 или 6 и заметил что там проект комп, Аноним (388), 06:10 , 01-Июл-23, (391) Странно, Линукс наш, а пишет его редхат с другими корпами И заметь, корпы не ст, Котофалк (?), 14:51 , 26-Июн-23, (201) Он был вашим лет 20-30 назад А теперь все, поезд ушел Серьезные пацаны нашли к, Аноним (198), 15:01 , 26-Июн-23, (202) +2 Это вы с BSD перепутали имхо А лицензии читать надо - там популярно изложено чт, Аноним (-), 01:54 , 27-Июн-23, (276) BSD, при всем моем к ней уважении и симпатии примерно там и осталась Нет, не бо, Аноним (198), 02:06 , 27-Июн-23, (280) с дорогой где скорая тонет в г вне, мостом который давно уплыл по течению, , Аноним (-), 02:22 , 28-Июн-23, (326) Точное описалово моих впечатлений от недели, проведенной в Debian 12 в роли деск, Аноним (198), 02:42 , 28-Июн-23, (329) Хызы пописывая фирмвару и дорисовывая печатку вроде в моем звездолете вполне н, Аноним (388), 06:31 , 01-Июл-23, (392) Заикающийся звук в системе, на которой кроме аудиоплеера ничего не запущено С п, Аноним (401), 15:16 , 01-Июл-23, (401) У меня ничего не заикается Странно Вот прям ща я болтаю с вами в какой-то вирт, Аноним (408), 15:06 , 02-Июл-23, (411) Встроенная в материнку Realtek ALC269, ни фига не экзотика 4 ядра, 6 гигов опер, Аноним (415), 22:31 , 02-Июл-23, (415) Линукс вообще ядро Каким бы RH за него отчисления получил Я вот только что сби, Аноним (275), 01:50 , 27-Июн-23, (275) Если зайти дальше, то корпорации и являются теми самыми халявщиками, т к им нуж, Аноним (10), 15:29 , 25-Июн-23, (10) +7 // К этому стремиться любое живое существо Те же, кому это не нужно , просто не п, Аноним (15), 15:45 , 25-Июн-23, (15) // Вот оно Такой ход рассуждений как раз и содержит в себе фундаментальную ошибку , frac (?), 16:49 , 25-Июн-23, (28) –1 Можешь работать больше и получать меньше, никто не против, Герострат (?), 17:53 , 25-Июн-23, (46) +2 Вы не поверите, но большинство так и делает Иные работают закладчиками Им капи, Anon3 (?), 18:12 , 25-Июн-23, (56) ну здрасте приехали написал про баланс а человек прочитал ивыдал это Можешь ра, frac (?), 21:39 , 25-Июн-23, (102) –1 По рассказу древнегреческого историка Феопомпа, Герострат сознался во время пыт, Минона (ok), 22:45 , 25-Июн-23, (112) +1 нужен наибольший профит за меньшие усилия Это эхо капиталистической модели и со, Аноним (15), 20:00 , 25-Июн-23, (89) +1 ну здрасте приехали 2 написал про баланс, а человек прочитал ивыдал это Можешь, frac (?), 21:41 , 25-Июн-23, (103) Вместо того чтобы приложить меньше усилий и получить наибольший профит Это неко, Аноним (15), 22:35 , 25-Июн-23, (110) Но всё таки функционирует, в отличии от мертворожденной социалистической Котор, Neon (??), 03:39 , 26-Июн-23, (141) +3 С каких это пор на опеннет сопливым циникам столько почтения Небось, сам себе п, Аноним (190), 12:26 , 26-Июн-23, (180) –1 У социалистической модели тоже есть фундаментальный дефект - она не для людей и, Neon (??), 03:41 , 26-Июн-23, (142) +1 Но ведь ты мне расскажешь как ребята из всяких FSF и тому подобных Linux Foundat, Аноним (3), 19:07 , 25-Июн-23, (74) +2 // Майкрософт тоже так рассуждал В один прекрасный день я обнаружил что линух билд, Аноним (-), 08:03 , 26-Июн-23, (152) А по вопросу есть что сказать Вот я, например, беру https www opennet ru open, Аноним (198), 14:21 , 26-Июн-23, (197) По вопросу Корпорабы не пилят Линукс , а решают свои корпозадачи для своих кор, Аноним (288), 08:46 , 27-Июн-23, (292) Это не по вопросу, потому что без фактов, пруфов и цифр Другого линупca у меня д, Аноним (198), 10:22 , 27-Июн-23, (307) А нам другого и не нужно , Аноним (349), 10:58 , 28-Июн-23, (339) ИМХО намного лучше когда корпы присоединяются на общих основаниях, шаря код, чем, Аноним (388), 06:39 , 01-Июл-23, (393) И когда RHBM решила прикрыть халяву, это самое сообщество дружно взвыло Причем, Аноним (401), 15:35 , 01-Июл-23, (403) Если говорить за себя - я вообще везде дебианами или деривативами пользуюсь и дл, Аноним (408), 15:34 , 02-Июл-23, (412) Количество возмущенных визгов в этой теме, в паре соседних, а так же на лоре и а, Аноним (415), 22:37 , 02-Июл-23, (416) Стандартная проблема Как код писать - так гпл и все дела Как корпорастам потом, Аноним (4), 15:18 , 25-Июн-23, (4) +13 // Не пойму смысл вашего поста Проблема с ГПЛ Так без ГПЛ мы бы вообще исходных к, Аноним (5), 15:23 , 25-Июн-23, (8) +9 // Я предлагаю не заниматься демагогией, а написать и опубликовать Показать личный, n00by (ok), 16:13 , 25-Июн-23, (22) +1 Сколько в линуксе поддержки китайских телефонов на андроиде Что там с открытым, Аноним (44), 17:47 , 25-Июн-23, (44) +2 И до гнутых сорцы получали, и минуя их тоже Цитирую википедию С момента возни, Аноним (3), 19:28 , 25-Июн-23, (79) +3 // Но только в качестве исключения Потому GNU и появился, чтобы исключение сделать, Аноним (288), 08:51 , 27-Июн-23, (293) Все что я писал в 80х и 90х распространялось под очень простой лицензией бери к, Аноним (198), 10:33 , 27-Июн-23, (308) Потом корпорасы напринимали законов, за вон то стали по судам таскать - начиная , Аноним (-), 02:24 , 28-Июн-23, (327) Меня мало интересуют проблемы малоразвитых государств В моем конкретном случае , Аноним (198), 02:46 , 28-Июн-23, (331) Зато Сысоев Nginx еле успел из высокоразвитой страны сбежать И не в 90-е, а б, Аноним (349), 12:09 , 28-Июн-23, (348) Было такое Но эти вещи происходили не только у нас , Аноним (198), 14:32 , 28-Июн-23, (352) А он, таки, сбежал , Аноним (408), 15:36 , 02-Июл-23, (414) Ну кто ему виноват, что использовал для анализа жизни всякий либеральный мусор, , BeLord (ok), 09:24 , 19-Июл-23, (426) Ну так и пользуйтесь софтом деланым вашими развитыми государствами тогда, не Ес, Аноним (408), 15:35 , 02-Июл-23, (413) Конечно, ничего не значащее в истории исключение Исходный код хоть одного тексто, Аноним (349), 11:13 , 28-Июн-23, (340) В 80х - в родном институте, в 90х до появления инета - на BBS , Аноним (198), 14:34 , 28-Июн-23, (353) И никто из пользователей даже названий этих программ не вспомнит А вот MS DOS, M, Аноним (349), 19:10 , 28-Июн-23, (360) Что только к лучшему Никому не советую читать свои сорцы 30-40 летней давности, Аноним (198), 20:21 , 28-Июн-23, (363) Советские журналы 80х-90х годов Радио , Моделист-конструктор , Юный техник ,, Аноним (198), 15:14 , 28-Июн-23, (356) И ведь писали же А с гнутыми всё это закончилось Скачал, собрал, импортозаме, n00by (ok), 16:43 , 28-Июн-23, (357) В 90-х все эти журналы внезапно кончились Программы, описанные в журналах, выпол, Аноним (349), 18:59 , 28-Июн-23, (359) А в досоветские то, за что скакали гнутые реализовывалось на уровне государствен, Аноним (198), 20:18 , 28-Июн-23, (362) В советские, конечно же Опечатался , Аноним (198), 20:23 , 28-Июн-23, (364) DOS Navigator, Volkov Commander, ADinf и Лексикон, перечисленные среди прочих - , Аноним (349), 20:29 , 28-Июн-23, (365) Отож Лексикон лично ломал в свое время автор за него почему-то денег хотел вме, Аноним (198), 20:38 , 28-Июн-23, (366) Перестройка вернула рыночные отношения , Аноним (349), 20:45 , 28-Июн-23, (368) И все эти программы закрытые Вчерашняя социалистическая страна воспитала и выуч, Аноним (349), 20:42 , 28-Июн-23, (367) Только вот хелловорлды от гнутых тех времен выглядели и работали как поделка шко, Аноним (198), 20:59 , 28-Июн-23, (369) Но благодаря грамотно подобранной лицензии, они живы по сей день и опережают п, Аноним (349), 21:18 , 28-Июн-23, (372) Когда у меня gcc сегфолтился при попытке собрать им себя же, но в более свежей в, Аноним (198), 21:46 , 28-Июн-23, (375) Речь о том, что тогда накаченная капиталом проприетарь опережала свежеиспеченное, Аноним (349), 22:37 , 28-Июн-23, (377) И весь мир пользуется гимпом вместо фотошопа, лепраофисом вместо мелкомягкого, ф, Аноним (198), 23:55 , 28-Июн-23, (381) Корпоративное chmo выбирает мамбу Если на свинью фрак надеть или посадить в mo, Аноним (397), 12:11 , 01-Июл-23, (397) А ты давно выбрал мамбу И зачем , Аноним (401), 14:51 , 01-Июл-23, (400) Судя по всему вы так и не поняли разницу между свободным и бесплатным ПО , Аноним (9), 15:29 , 25-Июн-23, (9) +4 // а от чего свободно свободное по , Бывалый смузихлёб (?), 18:05 , 25-Июн-23, (51) // От GNU, FSF и прочих Linux Foundation, Аноним (3), 19:31 , 25-Июн-23, (81) от свободы , Минона (ok), 22:52 , 25-Июн-23, (114) +1 От гнутой свободы , Аноним (415), 22:42 , 02-Июл-23, (417) Объясни тогда такой феномен, что роки, альма и оракл до сих пор выходят А левые, Аноним (36), 17:27 , 25-Июн-23, (37) –2 // На рутрекере полно виндовых сборок , void (??), 17:37 , 25-Июн-23, (40) +3 // Это не из исходников даже , Аноним (36), 12:45 , 26-Июн-23, (186) А то все линупcы из сорцов собираются и не видел я тех же убунт с пафосными назв, Аноним (198), 19:31 , 27-Июн-23, (316) ЗверЦД удивленно смотрит на тебя из могилы, Капитан Очевидность (?), 17:58 , 25-Июн-23, (49) +2 // Ну всё, теперь или пока каждый школьник остроумно не пошутит, или пока кто-нибуд, Аноним (288), 08:54 , 27-Июн-23, (294) Наверное потому что за установку ломанной винды в организациях их руководство мо, Бывалый смузихлёб (?), 18:10 , 25-Июн-23, (55) +1 Ну может быть потому что совсем левые и кривые зверьCD по факту оказались вообще, пох. (?), 23:17 , 25-Июн-23, (122) +2 Если посмотреть на исходники сервера 7 и хрюши, то легче сломать пальцы и закопа, анон (?), 15:10 , 27-Июн-23, (312) Стандартная проблема - людям просто кушать хочется И никто не умеет питаться од, Neon (??), 03:42 , 26-Июн-23, (144) +1 // Неправда, я на одном GPL уже двадцать с чем-то лет зарабатываю на жизнь Но есть, Аноним (211), 17:50 , 26-Июн-23, (211) А что конкретно мешает автору кода зарабатывать на нём 171 лярды 187 самосто, Аноним (211), 17:46 , 26-Июн-23, (209) Ну я пока на стороне РедХат - делают деньги, дают работу программистам и юристам, Аноним (6), 15:20 , 25-Июн-23, (6) +2 // Давай тогда дальше раскручивать Red Hat откуда берет ядро, cама пилит А бабло , Дед Ананий (?), 15:51 , 25-Июн-23, (16) +2 // Возьми ядро и используй, тебе никто не запрещает , Аноним (18), 15:53 , 25-Июн-23, (18) –3 В том числе В том числе , 123 (??), 20:42 , 25-Июн-23, (94) +4 Администраторы Linux Kernel не ставят таких условий, только условия, описанные G, MadeInRussia (ok), 04:59 , 27-Июн-23, (282) +1 GPL интересная лицензия Несколько страниц всякого, и крути как хочешь, а если чт, soarin (ok), 15:21 , 25-Июн-23, (7) –1 // Да уж, бумажки, законы да суды там всякие, темнота Царя на них нет Чтобы Он ря, Аноним (264), 00:56 , 27-Июн-23, (264) RHEL когда-то была компанией против зла - протим Microsoft Сейчас она стала Mic, Аноним (11), 15:32 , 25-Июн-23, (11) +2 // Но ведь это корпорация Microsoft против зла - против Google Сейчас она стала Fa, Аноним (14), 15:43 , 25-Июн-23, (14) +5 // все что вы там перечислили это не то, к добру отношения не имеет Эльбрус, МЦСТ, frac (?), 16:56 , 25-Июн-23, (32) –6 // На Youtube недавно выложен видеоролик Эльбрус, уйди 8212 со вскрытием нюанс, iZEN (ok), 21:02 , 25-Июн-23, (97) это по заказу интеля от завистиони там кипятком писяють что их итаниум обосрался, Минона (ok), 22:59 , 25-Июн-23, (115) –2 Эльбрус развивается исключительно в сторону распила бюджета , Ilya Indigo (ok), 03:19 , 26-Июн-23, (138) +2 Ой-ой-ой Ну давай еще ченибудь выдумай , Kiop (?), 10:51 , 26-Июн-23, (169) Незачем мне ничего выдумывать https www youtube com watch v G56lE2407LsПосле э, Ilya Indigo (ok), 11:24 , 26-Июн-23, (175) Честно он там только сказал, что все хотят быстро создавать код и положили болт, pavlinux (ok), 12:14 , 26-Июн-23, (178) –1 Ну тогда тебе нужно этот убогий ролик смотретьhttps www youtube com watch v Sw, Ilya Indigo (ok), 13:27 , 26-Июн-23, (194) Да мне насрать, у меня был доступ ко всем документам по Эльбрусу, к докам на их , pavlinux (ok), 01:52 , 28-Июн-23, (322) Этим всё сказано , Ilya Indigo (ok), 02:20 , 28-Июн-23, (325) –1 Ну и чем оно тебе так по жизни помогло Вот знаешь ты анатомию проца который не , Аноним (388), 06:46 , 01-Июл-23, (394) Аноним игнорим, pavlinux (ok), 17:33 , 03-Июл-23, (423) А ссылка Не ищется по словам , bOOster (ok), 06:41 , 27-Июн-23, (286) Не получается найтиМожешь дать ссылку , Аноним (302), 09:37 , 27-Июн-23, (302) Цвет истины один, у лжи - палитра , Sw00p aka Jerom (?), 23:03 , 25-Июн-23, (118) –1 Правда у каждого своя, Истина одна , iZEN (ok), 10:29 , 26-Июн-23, (165) И правда и истина - это уета адаптируемая к реальности, пох к чьей, к субъе, pavlinux (ok), 12:35 , 26-Июн-23, (182) а ниче так за пол дня фуфлом обозначился , Sw00p aka Jerom (?), 10:58 , 27-Июн-23, (309) RH 8212 это бизнес Бизнесу нужны источники дохода, чтобы делать продукт Если, MadeInRussia (ok), 05:02 , 27-Июн-23, (283) +1 У вас в тексте куча описок Не Red Hat, а IBM , Аноним (12), 15:37 , 25-Июн-23, (12) +2 RH не нарушает GPL и GPL так и была задуманаПочему-то на опеннете думают, что GP, Капитан Очевидность (?), 16:07 , 25-Июн-23, (21) // Его лицензия одним словом называется копилефт - то есть автор лишается прав на, n00by (ok), 16:28 , 25-Июн-23, (25) –1   // Нет ___To copyleft a program, we first state that it is copyrighted___ then we , prokoudine (ok), 16:47 , 25-Июн-23, (27) +1   // Это толкование лицензии В случае споров имеет силу сам её текст Ключевой вопрос, n00by (ok), 17:16 , 25-Июн-23, (34)   Текст GPL не содержит требований передать права GNU, FSF или иной организации , prokoudine (ok), 23:44 , 25-Июн-23, (123) +1   Так и должно быть автор сам себе злобный буратино и закопал монетки, добровольн, n00by (ok), 10:10 , 26-Июн-23, (159) +1   Блин, ну ты же давно варишься в опенсорсе, вспомни ситуацию с отменой передачи п, 123 (??), 17:37 , 25-Июн-23, (41) +1   Лицензирование под GPL не означает передачи прав FSF Если проект выбрал передач, prokoudine (ok), 18:25 , 25-Июн-23, (58) +1   Правда Историю с nano напомнить или сам нагуглишь , Капитан Очевидность (?), 18:35 , 25-Июн-23, (64) +1   Давай я тебе её напомню, а то ты сам запутался Первый релиз был в 1999 году, в с, prokoudine (ok), 22:59 , 25-Июн-23, (116)   Ты мне тоже напомнил А следом в голове вот эта хохма всплыла https www openne, 123 (??), 03:23 , 26-Июн-23, (140)   Так это и был пример, для чего GNU создавалось Идея была собрать весь код в одно, 123 (??), 18:45 , 25-Июн-23, (66) +2   Никуда они волшебным образом не денутся Лицензия не перестает существовать толь, prokoudine (ok), 23:02 , 25-Июн-23, (117)   Люди с паспортом СССР тоже так думают Надеюсь, ты прав , 123 (??), 02:05 , 26-Июн-23, (131)   У меня первый загранпаспорт был СССРовский ещё, со спецвкладышем РФ Ничего, н, prokoudine (ok), 02:27 , 26-Июн-23, (133)   Хорошая иллюстрация твоего понимания проблемы Даже Гном Гном был в эпицентре ск, Аноним (190), 12:44 , 26-Июн-23, (185)   Собственник GNU ПО 8212 FSF, а не GNU Но то, что ты ничего не понимаешь в обс, Аноним (190), 12:51 , 26-Июн-23, (188)   Ну, в данном случае под одну аббревиатуру объединены все смежные проекты Где GN, 123 (??), 00:11 , 27-Июн-23, (259)   Без борьбы светлое будущее для всех невозможно Только А у корпораций - мир, д, Аноним (288), 09:18 , 27-Июн-23, (298)   В линуксе полно кода с негпл лицензиями А ещё больше модифицированного, считающ, 123 (??), 14:35 , 27-Июн-23, (311)   Не угадалПрав на код нельзя лишитсяАвторские права всегда остаются у человека, п, Капитан Очевидность (?), 17:57 , 25-Июн-23, (48)   // Зависит от страны В РФ неимущественное право неотчуждаемо В США есть например , n00by (ok), 18:06 , 25-Июн-23, (52)   Посмотрел, в США тоже авторское право остается всегда у автора, а вот иные права, Капитан Очевидность (?), 18:28 , 25-Июн-23, (61)   Это не совсем так Вернее даже, совсем не так Если кто-то отказался перелицензи, prokoudine (ok), 23:51 , 25-Июн-23, (124)   Была же выше ссылка https www opennet ru opennews art shtml num 55564 Проект , n00by (ok), 10:26 , 26-Июн-23, (164)   Всё верно Только в суде очень тяжело доказать авторство по определению, если тв, 123 (??), 18:18 , 25-Июн-23, (57)   Это ты говоришь на основании какого конкретно опыта Я даже без суда добивался вы, prokoudine (ok), 23:05 , 25-Июн-23, (120)   Моя работа не связана с графикой Но если посмотреть работы студентов, которые он, 123 (??), 01:59 , 26-Июн-23, (130)   Слушай, ну если будут прецеденты, когда кто-то пошёл в российский суд доказывать, prokoudine (ok), 02:39 , 26-Июн-23, (135)   А их не будет Код же изменён Бинарники тоже будут разные Доказательств нет и в, 123 (??), 03:17 , 26-Июн-23, (137)   Нет Это BSD, MIT, Public Domain лишает автора имущественных прав на код GPL, са, Аноним (190), 13:01 , 26-Июн-23, (189)   // Лично Вас лишили прав Или типичная экспертиза У меня украли код, придумав, что , n00by (ok), 14:40 , 26-Июн-23, (200)   Меня нет, я под пермиссивкой делаю лишь редкие патчи в библиотеки, и то, предпоч, Аноним (288), 08:33 , 27-Июн-23, (291)   Вот и все факты Пока что ты пытаешься лишить меня права давать собственную оценк, n00by (ok), 09:39 , 27-Июн-23, (303)   Твоя оценка - это демагогия А добровольный отказ от эксклюзивных имущественных , Аноним (349), 11:30 , 28-Июн-23, (341)   Даже интересно стало, какую же ты чушь напишешь в следующем сообщении вместо цит, n00by (ok), 14:41 , 28-Июн-23, (354)   И я вот пытаюсь понять, откуда у людей берется такой адский п -ц в голове И не , Аноним (382), 02:27 , 29-Июн-23, (382)   Ты ошибся, либертарианцы копирайт в принципе не признают , Аноним (108), 22:21 , 25-Июн-23, (108) +1 Кого-то мне это напоминает То ли Альт, то ли Роса , pashev.ru (?), 16:26 , 25-Июн-23, (24) +2 // пить или не пить, вот в чём вопрос, Аноним (29), 16:50 , 25-Июн-23, (29) –1 У всех этих поделок из навоза и палок, у них всех лиц соглашение под стать мс О, Андрюха (??), 21:51 , 25-Июн-23, (104) Астра Не , Ilya Indigo (ok), 03:22 , 26-Июн-23, (139) +2 ой,сколько раз ебм уже тонула в своей жадности, утонет еще раз , dannyD (?), 16:54 , 25-Июн-23, (31) –1 // Таков путь , Аноним (36), 17:29 , 25-Июн-23, (39) с GPL понятно, проанализировали А остальные 43 или сколько там лицензий входящи, Аноним (43), 17:44 , 25-Июн-23, (43) // Чего там анализировать лицензии на блобы Таблицами совместимости лицензий найти, Аноним (36), 18:09 , 25-Июн-23, (53) Сообщение от Аноним 43 , Хмм , n00by (ok), 10:32 , 26-Июн-23, (167) Альт не так же делает , Аноним (59), 18:25 , 25-Июн-23, (59) // Так все стараются делать Ибо иначе не заработаешь , Аноним (69), 18:55 , 25-Июн-23, (69) +2 Красная Шапка в самом начале допустила роковую ошибку с выбором ос, ей надо было, Zvezda (ok), 18:57 , 25-Июн-23, (71) +2 // Вот только никакой Фрибзди в macOS нет и никогда не былоЭто известная фантазия м, Капитан Очевидность (?), 19:33 , 25-Июн-23, (83) –3 // Не подменивай понятия The BSD portion of the OS X kernel is based on FreeBSD, a, 123 (??), 20:06 , 25-Июн-23, (90) +1 // У что ФриБСД от этого получила , Аноним (36), 10:11 , 26-Июн-23, (160) FreeBSD не получила с Linux нешиша Даже когда OpenBSD разрешил Linux взять драй, Аноним (217), 19:01 , 26-Июн-23, (217) +1 Оголтелые очередной раз в своем тупом репертуаре Хотя бы о MacOSX 10 0 в Wikiped, bOOster (ok), 06:39 , 27-Июн-23, (285) –1 у бздей проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже само ядро грузится, dannyD (?), 20:44 , 25-Июн-23, (95) –4 // Только всё наоборот https www youtube com watch v RGo4iyNwo_Y Nginx Perfomace, 123 (??), 21:04 , 25-Июн-23, (98) +3 // Ченить поновее принеси, хотя б где 6 1 ядро будет , Аноним (99), 21:24 , 25-Июн-23, (99) А там фрибсд новая Или раз в 2020, то уже не линукс Тогда сравнивай с последней, 123 (??), 21:34 , 25-Июн-23, (100) Что за бред, во-первых это тест Nginx, а не тест FreeBSD vs CentOS Используется, Аноним (125), 23:53 , 25-Июн-23, (125) –2 Чувствуется уровень восторженного новичка Думаешь просто так экран поделили на д, 123 (??), 03:03 , 26-Июн-23, (136) +6 learn to read the source, Luke c , dannyD (?), 21:35 , 25-Июн-23, (101) // Люк словил глюк у линуксов проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже, 123 (??), 22:07 , 25-Июн-23, (106) –1 https www opennet dev opennews art shtml num 57276 В рейтинге операционных сис, dannyD (?), 17:24 , 26-Июн-23, (207) Ты даже не знаешь что такое суперкомп и что он может и кому нужен, раз им бахвал, 123 (??), 18:04 , 26-Июн-23, (213) смешно мне вас,где частота процессора 30 на 3 ГГц 100 на 800 МГцэто называтс, dannyD (?), 19:03 , 26-Июн-23, (218) вот вам любезнейший, на одном и том же линух ядре,только частота ЦПУ разная http, dannyD (?), 19:25 , 26-Июн-23, (221) А где же бсд, у которой проблемы, и с которой в твою систему переработали идею, 123 (??), 20:27 , 26-Июн-23, (229) хватит ванговать, вы любезный себя уже показали неврастеником да, как гентушн, dannyD (?), 20:42 , 26-Июн-23, (231) ЗЫ с FreeBSD знаком с 1996 года, наш первый смешной веб сервачок на amd5x86 шур, dannyD (?), 21:41 , 26-Июн-23, (233) Вот бы кому было дело до того, что там у тебя УМВР или УМНВР, или даже УМВНР , 123 (??), 22:00 , 26-Июн-23, (236) ну да, флешка с ventoy в 1996 году братан, ты сегодня делаешь мой день , dannyD (?), 22:42 , 26-Июн-23, (242) У БЗД проблема что её никто не разрабатывает А так да запускается и ладно , Аноним (36), 10:11 , 26-Июн-23, (161) +2 // БСД прекрасно запускались и работали до появления вашего линукса Если бы бсд не , 123 (??), 18:30 , 26-Июн-23, (215) +4 Да при чём тут ГПЛ Клали все давно на этот ГПЛ, кроме всякого юридического сбро, BorichL (ok), 20:04 , 26-Июн-23, (226) +2 Потому и влили бабла, чтобы наделать фондов, консорциумов, синдикатов, отодвинут, 123 (??), 20:21 , 26-Июн-23, (228) В зале воцарилась мёртвая тишина, только изредка издавался шелест ресниц перегля, Аноним (349), 11:40 , 28-Июн-23, (343) На судебных экспертизах Жаль, что вы не догадались Насколько меньше нытья было , Аноним (349), 11:35 , 28-Июн-23, (342) Заметь, что нытьё в интернете начали GPL-фанатики, которые накатали аж 4 новости, 123 (??), 23:22 , 28-Июн-23, (380) Помню, как релиз FreeBSD 7 0-RELEASE дал просраться линухам на многопроцессорных, iZEN (ok), 10:32 , 26-Июн-23, (166) // 15 лет назад И было это только в твоём воспалённом воображении , Аноним (36), 10:55 , 26-Июн-23, (170) два - это уже много , dannyD (?), 17:11 , 26-Июн-23, (206) Зачем связываться к корпорастами когда можно использовать Debian GNU Linux , Аноним (91), 20:11 , 25-Июн-23, (91) +6 // 10 лет поддержки типо, лень походу каждые 5 лет Debian переустанавливать, хотя м, fomin90 (ok), 20:20 , 25-Июн-23, (92) –1 // 10 лет держать сервера на одной и той же ОС Там же все протухнет максимально, д, cheburnator9000 (ok), 20:41 , 25-Июн-23, (93) // Это в каком новомодном языке В rust На сях пишут так, что бы поддерживались все, Аноним (109), 22:25 , 25-Июн-23, (109) +2 физические- да, виртуализацию пока не отменили , Аноним (146), 04:42 , 26-Июн-23, (146) а физические на чем будут работать VMware ESXi , cheburnator9000 (ok), 18:40 , 26-Июн-23, (216) Некоторые умеют так написать, что нужное хорошо работает долго В этом ценность , Аноним (304), 10:10 , 27-Июн-23, (304) Если описывать всю конфигурацию в коде, то это совсем не накладно - Описаваешь в, Легивон (?), 20:46 , 25-Июн-23, (96) дык у дебиана убунты тоже можно эти 5 получить на базовую систему - если очень , Аноним (196), 13:37 , 26-Июн-23, (196) Так никто и не нарушает предоставляемые GPL привелегии права не предоставляются, Аноним (108), 21:54 , 25-Июн-23, (105) // Так GPL-щики думали, что только фонд СПО может заключать дополнительные договоры, 123 (??), 22:15 , 25-Июн-23, (107) +3 При условии, что RedHat - единственный собственник лицензируемого по GPL ПО , Аноним (349), 11:43 , 28-Июн-23, (344) Привет Вопрос по лицензии на ЯП Если я хочу заняться разработкой скриптового я, Аноним (127), 00:35 , 26-Июн-23, (127) +1 // Private Зачем мучить человечество своей образовательной поделкой Вот когда сде, Аноним (18), 02:23 , 26-Июн-23, (132) Public, потому что по-сути это выход из бюрократии Чисто посылаешь юристов есть, Аноним (134), 02:36 , 26-Июн-23, (134) Сначала никакую Напишите код По законам РФ неимущественное авторское право нео, n00by (ok), 10:50 , 26-Июн-23, (168) // Что делать если они никогда не появятся , Аноним (36), 10:56 , 26-Июн-23, (171) // Радоваться, что не потратил впустую время, думая о лицензии , n00by (ok), 11:06 , 26-Июн-23, (172) +2 ну вот еще кооод какой-то писать я на опеннет деградировать и писать каменты х, Аноним (239), 23:00 , 26-Июн-23, (249) +1 Проблемы с GPL есть и будут Воровать у авторов плохо Из-за GPL не создаётся бол, Аноним (181), 12:33 , 26-Июн-23, (181) +1 // Софт был бы лучше потому 171 ешь 187 что дают Другого у нас для вас нет Во, Аноним (36), 12:43 , 26-Июн-23, (184) +1 // Софт был лучше, потому что была конкуренция Или ты пишешь лучше, а по возможнос, Аноним (401), 19:06 , 01-Июл-23, (405) А чо ж до линкуса винда тож говном была Чо мешало , Аноним (187), 12:49 , 26-Июн-23, (187) Нормальный софт - это тот, который предоставляет мне свободы изучать и модифици, Аноним (349), 11:56 , 28-Июн-23, (345) // Нормальный софт - это софт, который делает то, что мне нужно так, как мне нужно , Аноним (401), 17:39 , 01-Июл-23, (404) Никто не мешает придумать свою лицензию, лучше чем другие Почитайте историю соз, Аноним (204), 17:07 , 26-Июн-23, (204) +1 // С другой стороны, у патентов есть сколько-нибудь вменяемые сроки А авторское и, Аноним (349), 11:59 , 28-Июн-23, (346) Расходы на тот же НИОКР R D на буржуйской мове ты оплачивать будешь Чтобы пот, Аноним (198), 17:38 , 26-Июн-23, (208) +1 Помнится была одна компания которая делала патчи на ядро, и заявляла что будет р, Аноним (217), 19:05 , 26-Июн-23, (219) +1 Гейтс с Джобсом не стеснялись воровать идеи в лабораториях Xerox Математически, Аноним (204), 19:59 , 26-Июн-23, (225) // Как скажешь, дружище С тебя - R D в любой более-менее сложной области, включая , Аноним (198), 20:17 , 26-Июн-23, (227) // Конкретизируй Что такое более-менее сложной области В чем заключается R D М, Аноним (204), 20:42 , 26-Июн-23, (230) // Какая-нибудь физика плазмы, молекулярная биология, lossless-сжатие аудио и видео, Аноним (198), 21:04 , 26-Июн-23, (232) Не вижу постановки задачи Так, один трёп По поводу физики и биологии ничего не, Аноним (204), 21:58 , 26-Июн-23, (235) Так и запишем халявы этот анонимус хочет, а предоставлять ее самому - категорич, Аноним (198), 22:17 , 26-Июн-23, (238) Вы мне приписываете собственные грязные мысли Посмотрите в зеркало , Аноним (204), 22:49 , 26-Июн-23, (244) С фига ли Я не проповедую отмену патентов и всеобщий Public Domain Или в следу, Аноним (198), 22:58 , 26-Июн-23, (248) Ну например можно наконец решить вопрос с источниками питания Батарейки - бич ч, Аноним (281), 02:27 , 27-Июн-23, (281) +1 Это очевидное следствие из алгоритмов сжатия Есть такое понятие - энтропия Чем , Аноним (204), 18:58 , 27-Июн-23, (314) Теория не может быть следствием из алгоритмов сжатия Спасибо кэп А таки в видео, Аноним (-), 02:43 , 28-Июн-23, (330) Некорректное утверждение Расчет хеша, контрольной суммы - это не сжатие Это всё, Аноним (204), 19:03 , 27-Июн-23, (315) Ну как, это мухлевание с словарем Очень большим слованем, размером с весь ко, Аноним (-), 02:48 , 28-Июн-23, (332) Вообще-то все действительно более-менее сложные области исследуются при универси, Аноним (264), 01:04 , 27-Июн-23, (266) // Microsoft research and development expenses for the twelve months ending March , Аноним (198), 01:13 , 27-Июн-23, (270) А тогда развитие тормозиться Научные разработки не случайно и государственные т, Аноним (304), 10:18 , 27-Июн-23, (306) // Конечно не про сайтики и хелловорлды Клепает какая-нибудь условная нвидия амд е, Аноним (198), 11:22 , 27-Июн-23, (310) Вношу рабочее предложение 1 Социалистическая революция 2 Обобществление средст, Аноним (349), 12:25 , 28-Июн-23, (351) Отнять и поделить Проходили уже Закончилось все не разработкой уникального сво, Аноним (198), 14:46 , 28-Июн-23, (355) Так проблема не в социализме который строится поверх капитализма , а в состояни, Аноним (349), 18:54 , 28-Июн-23, (358) Проблема в том, что с точно такими же результатами социализм строили еще в куче , Аноним (198), 19:41 , 28-Июн-23, (361) Но социализм и капитализм строились не где-то в вакууме, а бок о бок в тесной бо, Аноним (349), 21:03 , 28-Июн-23, (370) Если в целях подтверждения какой-то теории я провожу несколько десятков эксперим, Аноним (198), 21:24 , 28-Июн-23, (373) Если эксперименты проводятся не в лабораторных условиях, экспериментатор не учит, Аноним (349), 21:40 , 28-Июн-23, (374) Учение Маркса всесильно, потому что оно верно Сколько раз, интересно, я этот , Аноним (198), 22:02 , 28-Июн-23, (376) Не знаю, что там было очевидно в политэкономии студенту первого курса техническо, Аноним (349), 22:53 , 28-Июн-23, (378) Тотальное отставание во всем более-менее наукоемком Массовое копирование взлете, Аноним (198), 23:21 , 28-Июн-23, (379) Ну как-то при тотальном отставании умудрялись и на поле брани побеждать, спаса, Аноним (384), 22:22 , 30-Июн-23, (384) А за чей счет банкет был в виде пустых магазинов, недостатка элементарных лекарс, Аноним (401), 01:54 , 01-Июл-23, (385) По-разному было Не мрак Особенно в сравнении Что мелкий и средний бизнес щемил, Аноним (397), 12:46 , 01-Июл-23, (398) В сравнении с Питером и москвой Возможно Но я жил от этой самой москвы километ, Аноним (401), 15:31 , 01-Июл-23, (402) Тут обсуждение вести не получается Мещанская цензура Модерация, которая учит н, Аноним (397), 12:47 , 01-Июл-23, (399) дядька, вот смотри твоя фамилия пока не гейтс и не джобс не лемпель-зив и даже, Аноним (239), 22:50 , 26-Июн-23, (245) –1 // О как Да неужели до меня сам Гейтс, Цукерберг, Илон Маск или еще кто из этой ко, Аноним (198), 23:02 , 26-Июн-23, (250) // Странно Я не тот аноним 1 225 - мой пост А этот ответ - нет , Аноним (204), 23:10 , 26-Июн-23, (252) Значит мой вопрос не по адресу , Аноним (198), 23:18 , 26-Июн-23, (253) Ты не можешь мне запретить высказывать своё мнение Впрочем, ладно Пойду спать , Аноним (204), 23:07 , 26-Июн-23, (251) // да не могу, конечно но могу высказать свое отношение к твоему мнению что собсн, Аноним (239), 23:21 , 26-Июн-23, (254) Безусловно Но результат немного предсказуем https vodvore net demotivators d, Аноним (198), 23:22 , 26-Июн-23, (255) SCP-173 такой блин а где я , Аноним (239), 23:30 , 26-Июн-23, (256) Число окружений, разрешённых для установки в рамках инициативы Red Hat Developer, Тот_ещё_аноним (ok), 21:44 , 26-Июн-23, (234) +1 // Нет, это просто юристы красношляпы Wойбиема занимаются FUD, Аноним (239), 22:39 , 26-Июн-23, (241) +1 лол на ора начинается на кал заканчивается кто бы это мог такой быть, а , Аноним (239), 22:36 , 26-Июн-23, (240) +1 Я вообще конечно негодую Какой недотепа был етот ваш рав Столлман На каких-то , Аноним (239), 22:55 , 26-Июн-23, (246) // Угу, только что-то никакие заветы не мешают определённым юристам от богословия, Аноним (264), 01:11 , 27-Июн-23, (268) +1 // Человек - результат работы системы сдержек и противовесов Каковы они при капита, Аноним (349), 12:21 , 28-Июн-23, (350) // Вспомнились некие Розалия Землячка, Михаил Кедров со своей женушкой Ревеккой Май, Аноним (415), 22:50 , 02-Июл-23, (418) А разве весь софт, поставляемый в RHEL,идёт по GPL Там же куча софта и кучей ли, Аноним (257), 23:32 , 26-Июн-23, (257) +1 // Это анализ одной лицензии По разным причинам она очень интересна Но, да, про ос, Аноним (304), 10:14 , 27-Июн-23, (305) +1 Надеюсь, их всё таки засудят , zog (??), 00:42 , 27-Июн-23, (262) –1 // Надеюсь нет и халявщикуи соснут, а шапка продолжит зарабатывать деньги на развит, Анонин (?), 21:08 , 28-Июн-23, (371) Вот тебе, дедушка Столлман, и Open Source , Аноним (257), 00:48 , 03-Июл-23, (419) ИМХОКрасношляпа поступает ещё по божески На грани между открытостью и проприета, FixingGunsInAir (ok), 21:18 , 07-Июл-23, (425) 1,2,3,4,6,7,11,12,21,24,31,43,59,71,91,105,127,181,204,208,219,225,234,240,246,257,262,419,425

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	25. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Июн-23, 16:28
	Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав на код. Преподносилось всё так, что владеть всем таким кодом будет FSF (во главе со Столлманом, естественно) и штатные юристы смогут защищать, делясь прибылью с авторами. Но что-то пошло не так и FSF убрали из схемы. На деле сработало обычное право сильного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 16:47
	> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав на код. Нет. ___To copyleft a program, we first state that it is copyrighted___; then we add distribution terms, which are a legal instrument that gives everyone the rights to use, modify, and redistribute the program's code, or any program derived from it, but only if the distribution terms are unchanged. Источник: https://www.gnu.org/licenses/copyleft.en.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Июн-23, 17:16
	>> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав на код. > Нет. > ___To copyleft a program, we first state that it is copyrighted___; then > we add distribution terms, which are a legal instrument that gives > everyone the rights to use, modify, and redistribute the program's code, > or any program derived from it, but only if the distribution > terms are unchanged. > Источник: https://www.gnu.org/licenses/copyleft.en.html Это толкование лицензии. В случае споров имеет силу сам её текст. Ключевой вопрос: в праве ли автор изменить лицензию. Если это Qt Company, выпускающая свою библиотеку под двойной лицензией, то вполне может (но там и вторая лицензия на весь код, а GPL лишь на часть). Если Васян и я опубликовали проект, а потом я вдруг захотел сменить на MIT, либо мы договоримся, либо Васян отправит меня подальше под дружное одобрение Анонимов. Если Васянов сотня, то договориться невозможно. Зато если все передали права в FSF - можно сместить Столлмана, что и пытались. The FSF holds copyright on a large proportion of the GNU operating system, and other free software. We hold these assets to defend free software from efforts to turn free software proprietary. Every year we collect thousands of copyright assignments from individual software developers and corporations working on free software. We register these copyrights with the US copyright office and enforce the license under which we distribute free software — typically the GNU General Public License. We do this to ensure that free software distributors respect their obligations to pass on the freedom to all users, to share, study and modify the code. We do this work through our Free Software Licensing and Compliance Lab. https://www.fsf.org/about/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 23:44
	> Это толкование лицензии. В случае споров имеет силу сам её текст. Текст GPL не содержит требований передать права GNU, FSF или иной организации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 10:10
	Так и должно быть: автор сам себе злобный буратино и закопал монетки, добровольно передав имущественное право. Де-юре всё чисто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 17:37
	Блин, ну ты же давно варишься в опенсорсе, вспомни ситуацию с отменой передачи прав FSF. Разработчики начали протестовать против рабства. Вот для чего он создавался. Можешь начать отсюда: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55564 (Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО) А потом пойди по ссылкам перечисленным ниже. Вот тебе и копилефт, который, якобы - копирайтед. Написать для рекламы можно что угодно, а ты оценивай по делам.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 18:25
	Лицензирование под GPL не означает передачи прав FSF. Если проект выбрал передачу прав — это их решение. Но никакого принуждения к этому со стороны GNU или FSF нет. Проект glibc был создан внутри GNU Project, поэтому неудивительно, что они выбрали передачу прав. Но в мире, вероятно, десятки тысяч проектов под GPL, ни один из которых не передавал свои права.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Июн-23, 18:35
	> Но никакого принуждения к этому со стороны GNU или FSF нет. Правда? Историю с nano напомнить или сам нагуглишь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 22:59
	>> Но никакого принуждения к этому со стороны GNU или FSF нет. > Правда? Историю с nano напомнить или сам нагуглишь? Давай я тебе её напомню, а то ты сам запутался. Первый релиз был в 1999 году, в состав проекта GNU нано вошёл два года спустя, в 2001 году, без принуждения. Через 15 лет после этого попытался выйти, но обратной силы у передачи прав нету. В итоге проект вернулся в GNU. Подсказываю: ты уверенно путаешь первичную, абсолютно добровольную передачу прав проекту GNU в 2001 году с событиями 2016 года. Также напомню сообщение о возврате в GNU от мейнтейнера: "Copyright assignments to GNU for nano will indeed not be required, but are of course encouraged when possible".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 03:23
	Ты мне тоже напомнил. А следом в голове вот эта хохма всплыла: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31339 (В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+2 +/–
	Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 18:45
	Так это и был пример, для чего GNU создавалось. Идея была собрать весь код в одном месте, но многие не повелись, поэтому GNU-шантаж был признан неудавшимся (даже гном вышел). Поэтому Столлмана отменили, а народ, передавший имущественные права, вдруг прозрел и начал пытаться отменить передачу. Корпорациям GPL стала как не страшна, так и не нужна и они нашли способ начать смуту, используя как раз копилефт. Интересно, куда денется GPL, когда первая буква в аббревиатуре перестанет существовать. И что будет с десятками тысяч проектов.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 23:02
	> Интересно, куда денется GPL, когда первая буква в аббревиатуре перестанет существовать. > И что будет с десятками тысяч проектов. Никуда они волшебным образом не денутся. Лицензия не перестает существовать только потому, что перестает функционировать организация, которая написала ее текст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 02:05
	Люди с паспортом СССР тоже так думают. Надеюсь, ты прав.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 26-Июн-23, 02:27
	> Люди с паспортом СССР тоже так думают. У меня первый загранпаспорт был СССРовский ещё, со спецвкладышем РФ :) Ничего, нормально ездил по нему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (190), 26-Июн-23, 12:44
	> даже гном вышел > Столлмана отменили Хорошая иллюстрация твоего понимания проблемы. Даже Гном? Гном был в эпицентре скандала. Отменили Столлмана? Попытались, но не вышло. Из-под FSF стали выходить из-за кампании по её дискредитации, организованной корпорациями-спонсорами всех этих неполживых, зарабатывающих на копилефте, корпораций (привет, IBM/RedHat) и неподкупных директоров некоммерческих фондов (привет, Gnome, на половину состоящий из сотрудников RedHat, и лично гномогенсек Neil McGovern), внезапно, по велению сердца, бросившихся всё прощать M$ и параллельно гнать бочку (привет, Fedora, Debian, и их боевые гномосеки-шапкопоклонники) на FSF и лично RMS.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (190), 26-Июн-23, 12:51
	> куда денется GPL, когда первая буква в аббревиатуре перестанет существовать Собственник GNU ПО — FSF, а не GNU. Но то, что ты ничего не понимаешь в обсуждаемых вопросах, мы уж выяснили.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 27-Июн-23, 00:11
	Ну, в данном случае под одну аббревиатуру объединены все смежные проекты. Где GNU, там и FSF. Драки между спонсорами и разработчиками за опенсорс - это то, что приведёт линукс к светлому будущему? А они почему-то только вокруг GPL происходят. Вы даже исказили смысл опенсорса. Выложил код и он уже опенсорс. Там уже есть твой копирайт, и все знают какой ты молодец. Если ты вынужден защищать свой код из-за того, что он открыт, то зачем его открывать. Взять твой код, изменить его и заменить копирайты - нет никакой проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 09:18
	> Драки .. - это то, что приведёт линукс к светлому будущему? Без борьбы светлое будущее (для всех) невозможно. > А они почему-то только вокруг GPL происходят. Только? А у корпораций - мир, дружба, жвачка, банкротства и поглощения? Приватизация GPL - современный тренд, спланированная атака. СПО созрело, началась делёжка. Как в 80-е либер-анархисты поддержали либералов развалить Союз и победить Соцлагерь, так сейчас БДСМ-щики поддерживают корпоратов, чтобы развалить и растащить СПО. Падёт FSF, падёт весь СПО-лагерь. > Вы даже исказили смысл опенсорса. Столлман не одно копье сломал, объясняя разницу между "свободным" и "открытым". Но тщетно. Я всё исказил.. > Если ты вынужден защищать свой код из-за того, что он открыт, то зачем его открывать. Чтобы совместными усилиями решать непосильные одному проблемы? У капитала есть галеры, а вокруг чего сплотится сообщество? Не хочешь защищать код, передай тому, кто будет защищать (например, FSF). > Взять твой код, изменить его и заменить копирайты - нет никакой проблемы. С GPL - есть проблема, если код чужой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	311. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 27-Июн-23, 14:35
	В линуксе полно кода с негпл лицензиями. А ещё больше модифицированного, считающегося своим собственным. При этом постоянно пытаются придумать механизмы, чтобы запретить использовать код из линукса. Это двуличие. Линукс не создавался с нуля, а использовал чужой код. Почему он мешает использовать свой? То, что корпорации будут пытаться завалить GPL было очевидно. Это не СПО. Когда начинаются действия подобные этому https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53485 (Предложение по блокировке драйверов-прослоек, предоставляющих доступ к GPL-вызовам ядра Linux), то надо забыть слово СПО в отношении GPL. GPL - это зашквар.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Июн-23, 17:57
	> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав > на код. Преподносилось всё так, что владеть всем таким кодом будет > FSF (во главе со Столлманом, естественно) и штатные юристы смогут защищать, > делясь прибылью с авторами. Но что-то пошло не так и FSF > убрали из схемы. На деле сработало обычное право сильного. Не угадал Прав на код нельзя лишится Авторские права всегда остаются у человека, по определению Можно передать имущественные права Концепция копилефта не отрицает концепции авторства, как не запрещает автору код лицензировать под несколькими лицензиями, как не обязывает его раздавать всем направо и налево У русских очень странное понимание и что такое авторское право, и что такое свободные лицензии, понимание не имеющее ничего общего с реальностью, свои фантазии
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 25-Июн-23, 18:06
	>> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав >> на код. Преподносилось всё так, что владеть всем таким кодом будет >> FSF (во главе со Столлманом, естественно) и штатные юристы смогут защищать, >> делясь прибылью с авторами. Но что-то пошло не так и FSF >> убрали из схемы. На деле сработало обычное право сильного. > Не угадал > Прав на код нельзя лишится > Авторские права всегда остаются у человека, по определению Зависит от страны. В РФ неимущественное право неотчуждаемо. В США есть например Norton Commander и McDonald’s. > Можно передать имущественные права И это зачастую требуют от авторов коммитов. > Концепция копилефта не отрицает концепции авторства, как не запрещает автору код лицензировать > под несколькими лицензиями, как не обязывает его раздавать всем направо и > налево И кто автор Linux? Может он сменить лицензию? > У русских очень странное понимание и что такое авторское право, и что > такое свободные лицензии, понимание не имеющее ничего общего с реальностью, свои > фантазии Заявил человек без юридического образования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Июн-23, 18:28
	> Зависит от страны. В РФ неимущественное право неотчуждаемо. В США есть например > Norton Commander и McDonald’s. Посмотрел, в США тоже авторское право остается всегда у автора, а вот иные права могут быть переданы > И это зачастую требуют от авторов коммитов. Где? Например в ядре Linux не требуют, что как раз вызывает проблему с тем, что лицензию сменить нельзя > И кто автор Linux? Может он сменить лицензию? Для смены лицензии ядра нужно, что бы ВСЕ коммитеры чей код есть в текущей версии ядра подписались под этим, а так как часть из них уже мертвы, часть просто пропали куда-нибудь(кто в запой, кто в дурку, кто в деревню жить), то это невозможно То есть как... Смена лицензии возможна и это обсуждалось, но это нужно получить согласие всех кто откликается, выделить оставшийся код и заняться его переписыванием. Все это было признано нецелесообразным > Заявил человек без юридического образования. Расскажи мне чего у меня еще нет и что у меня есть Ну мне так, чисто поржать Юридическое образование у меня, кстати, российское, так как родился я в РСФСР и вокруг меня 26.12.91 образовалась РФ. И заканчивал я, в том числе, ННГУ им.Лобачевского, прикинь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 23:51
	> Для смены лицензии ядра нужно, что бы ВСЕ коммитеры чей код есть в текущей версии ядра подписались под этим Это не совсем так. Вернее даже, совсем не так. Если кто-то отказался перелицензировать свой код или успел помереть, его код можно написать с нуля под новой лицензией. В зависимости от того, как много такого кода, это может быть оправдано или не оправдано. Для ядра Linux это вполне может оказаться не оправдано. Но это не значит, что такой возможности технически нет. Такая история уже была в проекте LibreCAD. Когда этот форк QCAD только появился, его авторы попросили автора QCAD поменять лицензию классов геометрических вычислений с GPLv2-only на GPLv3+, а тот отказался. И они в какой-то момент взяли себе студиозуса по программе GSoC, чтобы тот переписал этот кусок кода с нуля. (Потом QCAD сам переехал на GPLv3+, но форк с тех пор успел уехать в свою сторону, ну и в целом, это уже совсем другая история.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 10:26
	>> И это зачастую требуют от авторов коммитов. > Где? Например в ядре Linux не требуют, что как раз вызывает проблему > с тем, что лицензию сменить нельзя Была же выше ссылка. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55564 (Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО) >> Зависит от страны. В РФ неимущественное право неотчуждаемо. В США есть например >> Norton Commander и McDonald’s. > Посмотрел, в США тоже авторское право остается всегда у автора, а вот > иные права могут быть переданы Ссылку выше тоже смотрели, а автора Norton Commander сходу вряд ли назовёте, все знают™, что это Питер Нортон. >> И кто автор Linux? Может он сменить лицензию? > Для смены лицензии ядра нужно, что бы ВСЕ коммитеры чей код есть > в текущей версии ядра подписались под этим, а так как часть > из них уже мертвы, часть просто пропали куда-нибудь(кто в запой, кто > в дурку, кто в деревню жить), то это невозможно > То есть как... Смена лицензии возможна и это обсуждалось, но это нужно > получить согласие всех кто откликается, выделить оставшийся код и заняться его > переписыванием. Все это было признано нецелесообразным Вагон алюминия ты подгоняешь мне сейчас, а душу мою забираешь после смерти? Не пойму, где в этой схеме кидалово (ц) >> Заявил человек без юридического образования. > Расскажи мне чего у меня еще нет и что у меня есть > Ну мне так, чисто поржать > Юридическое образование у меня, кстати, российское, так как родился я в РСФСР > и вокруг меня 26.12.91 образовалась РФ. И заканчивал я, в том > числе, ННГУ им.Лобачевского, прикинь Вот и поржали. Аноним говорит об образовании. Охотно верю, особенно нюансам семантики.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 18:18
	Всё верно. Только в суде очень тяжело доказать авторство по определению, если твои копирайты стёрли или заменили на другие. Болгенос - это творение Дениса, или Каноникала? Если Дениса, то почему же он так просчитался. А русских ты к чему приплёл? Свою национальность доказать сможешь, ДНК-тест сдавал?
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 25-Июн-23, 23:05
	> Всё верно. Только в суде очень тяжело доказать авторство по определению, если > твои копирайты стёрли или заменили на другие. Это ты говоришь на основании какого конкретно опыта? Я даже без суда добивался выкидывания из эппловского аппстора приложения, которое использовало название и логотип GIMP (но не код гимпа).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 01:59
	Моя работа не связана с графикой. Но если посмотреть работы студентов, которые они сдают, то они берут какой-нибудь проект опенсорса, выкидывают всё лишнее, рефакторят код, переделывают интерфейс и сдают. Это то, что мне на глаза попадалось. Из примеров могу вспомнить z-cad на delphi, в котором не стали менять управление и отрисовку, и тем спалились. Разумеется, в коде не было ничего родного. Как и копирайтов. Студенты для сложных проектов поголовно нарушают все лицензии и авторские права. Но разве нельзя считать переписанный своими словами чужой код уже своим? Не знаю, имеешь ли ты представление как устроена наша образовательная программа и как студентам помогает опенсорс. Но почему-то уверен, что такое положение не только в образовании. А по моей работе у нас даже книг и статей нет, не то что чьих-то исходников. Ядерная энергетика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 26-Июн-23, 02:39
	> Студенты для сложных проектов поголовно нарушают все лицензии и авторские права. Слушай, ну если будут прецеденты, когда кто-то пошёл в российский суд доказывать авторство над программой с затертым GPL, то тогда будет смысл это обсуждать, имхо. Пока что я даже не понимаю, чего ждать от российской Фемиды — такая она странная. > Не знаю, имеешь ли ты представление как устроена наша образовательная программа и как студентам помогает опенсорс. Знаю россиян, которые были студентами GSoC :) На этом моё знакомство с современным российским IT-образованием (вышка) преимущественно заканчивается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 03:17
	А их не будет. Код же изменён. Бинарники тоже будут разные. Доказательств нет и в суд идти не с чем. Да и сомневаюсь я, что студента, распотрошившего чью-то программу в образовательных целях, у нас будут судить. И если он потом её продавать начнёт, уже никто не узнает откуда код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (190), 26-Июн-23, 13:01
	> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав на код. Нет. Это BSD, MIT, Public Domain лишает автора имущественных прав на код. GPL, сам по себе, таких прав разработчика не лишает. Некоторые компании (например, QtCompany/TrollTech), будучи разработчиками и собственниками кода (а не как RedHat, пришедшая на всё готовое, а собственные проекты за ней ещё лет десять допиливает сообщество до рабочего состояния) публикуют его под несколькими лицензиями, например под (L)GPL и под платной коммерческой лицензией, не требующей раскрытия кода (и прочих свобод гарантируемых GPL).
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 14:40
	>> Его лицензия одним словом называется "копилефт" - то есть автор лишается прав на код. > Нет. Это BSD, MIT, Public Domain лишает автора имущественных прав на код. Лично Вас лишили прав? Или типичная экспертиза? У меня украли код, придумав, что он подпадает под GPL. А то что я публиковал например под libpng лицензией - не украли. > GPL, сам по себе, таких прав разработчика не лишает. Действительно. Потому и нужна группа поддержки, объясняющая незадачливым авторам, какую свободу они обязаны выбрать. > Некоторые компании (например, > QtCompany/TrollTech), будучи разработчиками и собственниками кода (а не как RedHat, пришедшая > на всё готовое, а собственные проекты за ней ещё лет десять > допиливает сообщество до рабочего состояния) публикуют его под несколькими лицензиями, > например под (L)GPL и под платной коммерческой лицензией, не требующей раскрытия > кода (и прочих свобод гарантируемых GPL). Вот именно, что у Qt двойная лицензия, а не GPL, как почему-то считают некоторые. Весь код целиком под "проприетарной", а кусочек под "свободной".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	291. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 08:33
	> Лично Вас лишили прав? Меня нет, я под пермиссивкой делаю лишь редкие патчи в библиотеки, и то, предпочитаю LGPL-библиотеки пермиссивным. А вот авторы ПО лишили себя *эксклюзивных* имущественных прав, не получив ничего взамен. Так в их соглашении написано. > Потому и нужна группа поддержки Нужна. Иначе послушают дураков и окажутся в дураках. > у Qt .. Весь код целиком под "проприетарной", а кусочек под "свободной". Двойное лицензирование не так работает. Весь код - бесплатно под свободной, тому, кто платит - под коммерческой. (Некоторые дополнения под свободной не выпускались вообще.) Самое "страшное", что может сделать QtCompany - это выпустить под другой лицензией новые версии библиотек, но старые - так и останутся под LGPL/GPL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 09:39
	>> Лично Вас лишили прав? > Меня нет, я под пермиссивкой делаю лишь редкие патчи в библиотеки, и > то, предпочитаю LGPL-библиотеки пермиссивным. Вот и все факты. > А вот авторы ПО лишили себя *эксклюзивных* имущественных прав, не получив ничего > взамен. Так в их соглашении написано. Пока что ты пытаешься лишить меня права давать собственную оценку ситуации. Да ещё и демагогией занялся, добавив "эксклюзивных". >> Потому и нужна группа поддержки > Нужна. Иначе послушают дураков и окажутся в дураках. Понял, прекращаю тебя читать. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 11:30
	> Пока что ты пытаешься лишить меня права давать собственную оценку ситуации. Да ещё и демагогией занялся, добавив "эксклюзивных". Твоя оценка - это демагогия. А добровольный отказ от эксклюзивных имущественных прав за будьте здоровы прописан в каждой пермиссивной лицензии - это факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	354. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-23, 14:41
	> добровольный отказ от эксклюзивных имущественных прав > за будьте здоровы прописан в каждой пермиссивной лицензии - это факт. Даже интересно стало, какую же ты чушь напишешь в следующем сообщении вместо цитаты лицензии, что бы подтвердить "факт".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	382. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (382), 29-Июн-23, 02:27
	> BSD, MIT, Public Domain лишает автора имущественных прав на код. И я вот пытаюсь понять, откуда у людей берется такой адский п -ц в голове. И не могу понять. Откуда???
	Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема