forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0, opennews (??), 26-Сен-23, (0) [смотреть все]

Пытался сие попробовать год назад Вообще неюзабельно было KiCad пока вне конку, svetrnd (ok), 11:48 , 26-Сен-23, (4) +4 //

За год многое могло измениться, тем более, раз уж сподобились зарелизить, видимо, Аноним (8), 12:04 , 26-Сен-23, (8) +2 //

И изменилось так то - вполне себе нормальный кад вроде получился Еще не так нав, Аноним (-), 20:26 , 26-Сен-23, (57)

Пытался KiCad собрать с wxQt Удалось, но было неюзабельно Поэтому на трассиров, Аноним (21), 13:16 , 26-Сен-23, (21) //

То есть, графический фреймворк помешал вам разрабатывать печатные платы , коньюктивит (?), 13:53 , 26-Сен-23, (30) –1 //

В кикаде трассировка итак скажем не лучшая из того что есть в мире Так если она, Аноним (31), 14:43 , 26-Сен-23, (31)

а чего там нелучшего Нормально там платы разводить Что не так-то , svetrnd (ok), 16:38 , 26-Сен-23, (40)

Не так категоричность суждений, если вам известно что это и зачем, Аноним (56), 20:25 , 26-Сен-23, (56)

Что там не так может быть с трассировкой Берёшь дорожку и ведёшь её Вполне как, svetrnd (ok), 10:33 , 27-Сен-23, (83)

Нужна же автоматическя трассировка с учётом правил DRC , Аноним (86), 11:33 , 27-Сен-23, (86)

Кому нужна и зачем Автороутеры рисуют такие чудеса что за ними переделывать зам, Аноним (-), 05:18 , 28-Сен-23, (94)
автоматическая трассировка не нужна Зачем , svetrnd (ok), 15:25 , 11-Окт-23, (105)
самое сложное и трудоёмкое - это расстановка компонентов Но никак не трассировк, svetrnd (ok), 15:27 , 11-Окт-23, (106)

Цели, как таковой, не было Думал, что если получится успешно собрать, то и займ, Аноним (43), 17:00 , 26-Сен-23, (43)

Вперед Сабж уже довольно юзабельный А WxGTK и правда - маздай, как и весь совр, Аноним (54), 20:20 , 26-Сен-23, (54)

Попробуйте https www autodesk com solutions pcb-design-software, Аноним (27), 13:41 , 26-Сен-23, (27) –1 //

А где ссылка на репозиторий кода , Аноним (21), 13:49 , 26-Сен-23, (29) +4 //

Вам платы проектировать или в коде ковыряться , Аноним (47), 17:12 , 26-Сен-23, (47) +1

Сначала скомпилировать, а уже потом решать, проектировать ли в нём , Аноним (43), 17:19 , 26-Сен-23, (49) +5
Да вот знаете - у опенсорса есть преимущество ни одна сволочь не будет за меня , Аноним (-), 20:24 , 26-Сен-23, (55) +2

Так я и начинал когда-то с Eagle Напрягало, что бесплатно можно было только 80х, svetrnd (ok), 16:48 , 26-Сен-23, (42) +1

Всегда удивляют такие комментарии Попробуй текущую версию и затем комментируй , zog (??), 14:52 , 26-Сен-23, (36) //

А ничего там сильно не менялось за год И за два тоже Чего удивительного Вы на, svetrnd (ok), 16:39 , 26-Сен-23, (41)

Пробовал полгода назад Было уже так ничего, похоже на нормальный кад Тем более, Аноним (54), 20:19 , 26-Сен-23, (53) +1 //

Да, это черезвычайно неудобно Т к в результате полно схем и плат сделанных в р, Аноним (86), 20:33 , 26-Сен-23, (59) //

Как минимум, 5 умеет открывать от 4, а 6 от 5 - но конверсия не всегда проходит , Аноним (62), 20:44 , 26-Сен-23, (62)

Развиваются, что тут поделаешь Плюсы КиКада перевешивают , svetrnd (ok), 10:22 , 27-Сен-23, (80)

Надо что-нибудь подобное на tui или sdl, чтобы убогие кути не тянуть , Аноним (6), 12:02 , 26-Сен-23, (6) –1 //

Ты как себе чертёж печатной платы на TUI представляешь , Аноним (21), 12:56 , 26-Сен-23, (17) –2 //

Ну примерно как в pcad , Аноним (6), 13:03 , 26-Сен-23, (20) +1 //

PiCAD в графическом режиме видяхи работал , Аноним (21), 13:18 , 26-Сен-23, (23)

Ну можно как graphviz Декларативное текстовое описание, а там ренденинг хоть в , Anon3 (?), 17:55 , 28-Сен-23, (97) //

С печатками это так не работает там визуальный аспект и размещение - ключ ко вс, Аноним (-), 07:14 , 05-Окт-23, (104)

нужно сделай убогая кутя ему не нравится ну так покажи как надо , Аноним (22), 13:17 , 26-Сен-23, (22) +2 //

Все занют как надо, но бесплатно нпикто не сделает Так что продолжаем сидеть на, Аноним (39), 15:30 , 26-Сен-23, (39) //

А за последние 20 лет кто-либо что-либо на OpenMotif сделал вообще, хоть какое-т, Аноним (43), 17:04 , 26-Сен-23, (44)
не, ждём сразу apt install shell32 dll D, InuYasha (??), 10:37 , 27-Сен-23, (84)

В кикаде можно скриптами все расставить на плату, на схему нельзя до сих пор Пр, Аноним (31), 14:47 , 26-Сен-23, (32) //

Засэйвить BOM в кикаде сто лет как можно штатно - по своему удобно И в целом их, Аноним (-), 20:31 , 26-Сен-23, (58)

SDL для лентяев Только прямой доступ в видеопамять, только VESA-режимы, только , Аноним (47), 17:14 , 26-Сен-23, (48)
Почему не TCL TK У Mentor graphics куча консольных программ и поверх их TCL TK , adolfus (ok), 13:39 , 04-Окт-23, (102)

Забавно, кстати В мире русскоговорящих явно больше, но переводить они не хотят , Аноним (6), 12:03 , 26-Сен-23, (7) //

ну сейчас это немножко немодно , Аноним (10), 12:08 , 26-Сен-23, (10) –1 //

Тот английский, что мы встречаем в естественно-научных и технических публикациях, adolfus (ok), 13:50 , 04-Окт-23, (103)

Скрыто модератором, Аноним (8), 12:08 , 26-Сен-23, (11) –3 //

Скрыто модератором, a_kusb (ok), 12:43 , 26-Сен-23, (14) //

Скрыто модератором, 1 (??), 12:48 , 26-Сен-23, (16) –2

Скрыто модератором, Аноним (21), 13:26 , 26-Сен-23, (26)

В подобном ПО для печатных плат, или IDE для программирования, русский язык не и, _kp (ok), 12:47 , 26-Сен-23, (15) +6
хм для того чтобы сделать перевод - досточно 1-2 активных пользователейцифры , Аноним (22), 13:21 , 26-Сен-23, (24) //

не нужно, потому что русским хватает Altium Designer, KiCad, и Sprint-Layout, Аноним (28), 13:49 , 26-Сен-23, (28) //

Типа остальным кто-то мешает использовать те же программы Спринт лейаут и вовсе, Аноним (31), 14:50 , 26-Сен-23, (34) +2
Altium Designer много лицензий его куплено в РФ - , BeLord (ok), 09:13 , 27-Сен-23, (77)

Для производства у нас Altium купленный И не только у нас Корректнее задать воп, _kp (ok), 14:28 , 27-Сен-23, (90)

И как-то так мы и узнаем уровень инженера А то видите ли даже интел и амд в нан, Аноним (-), 01:32 , 28-Сен-23, (92)

Это из за сверлильных и фрезерных станков с дюймовой системой старые, но ещё жи, _kp (ok), 13:10 , 28-Сен-23, (95)

Это за откровенное легаси считают даже уже американские инженеры, которым дюймы , Аноним (-), 01:20 , 29-Сен-23, (101)

У гуманитариев есть такая штука как НКО, которая может поддерживаться разными лю, Аноним (74), 02:56 , 27-Сен-23, (74) –1
Ну я раньше на русский переводил Все, кто мне интересен, пользовались бы Сейча, Anon3 (?), 18:01 , 28-Сен-23, (98) //

а зачем 100 ненужной работы делать, переводя на украинский , легион (?), 22:26 , 28-Сен-23, (99) //

Если вы о том, почему именно на украинский, то потому, что это один из тех, кото, Anon3 (?), 23:09 , 28-Сен-23, (100)

а тут есть макет платы PCI-e х1 я вообще ни в одной проге не нашел макет платы , Аноним (28), 12:58 , 26-Сен-23, (18) –1 //

а гуглом пользоваться не научили https github com lucanastasio PCIexpress-KiCa, anon123 (?), 14:48 , 26-Сен-23, (33) +2 //

Гугление отмирающие искусство сейчас все в нейронках , Аноним (31), 14:52 , 26-Сен-23, (35) +3
я наверное по другим словам искал, а такую плату кто может изготовить, JLCPCB из, Аноним (28), 15:01 , 26-Сен-23, (37) –1 //

Интеллекта зайти в калькулятор на сайте который тебе сразу по гербер файлу скаже, Аноним (31), 18:28 , 26-Сен-23, (51) +1

ну я начинающий, я такие проекты не делал ещё, поэтому не знаю куда обращаться, Аноним (28), 19:28 , 26-Сен-23, (52)

Да в любую контору где цены устроят Герберы кто угодно из фаб жрет Вопрос лишь, Аноним (-), 20:38 , 26-Сен-23, (61) –2

Плач про русские конторы был еще в 2012, когда, ладно ценник конский, так еще ср, BeLord (ok), 09:16 , 27-Сен-23, (78) +1

Есть же гугл и радиокот А так псбвей все нормально в РФ доставляет как минимум , Аноним (31), 12:05 , 27-Сен-23, (87)

А м с контроллера PCI-Express есть какая удобная в применении , Аноним (43), 17:09 , 26-Сен-23, (45) //

ASM1083, Аноним (28), 18:00 , 26-Сен-23, (50) //

не помню точно, но на ASMedia была большая ругань за закрытость и дырявость, не , InuYasha (??), 11:04 , 27-Сен-23, (85)

наверное да, Аноним (89), 13:11 , 27-Сен-23, (89)

Примитивненько выглядит, но в целом неплохо наверное Кути это плюс конечно Но н, Аноньимъ (ok), 15:26 , 26-Сен-23, (38) //

Само собой, если на Qt, то код на Сях писать смысла нет вообще Код проекта на C, Аноним (43), 17:12 , 26-Сен-23, (46) +3 //

Ещё и сей не хватало, вы совсем тут ту ру , Аноньимъ (ok), 01:55 , 27-Сен-23, (70) –3

Когда я был студентом, а это было очень давно, то эта программа была очень неудо, Аноним (74), 02:31 , 27-Сен-23, (72) //

Почему-то не смогли найти новых программистов за бесплатно , Аноним (31), 12:06 , 27-Сен-23, (88) //

А не удивительно Мне понятны идеи Inner Source, понятно когда Open Source созд, Аноним (93), 05:13 , 28-Сен-23, (93)

Зачётно Одобряем , Аноним (96), 15:59 , 28-Сен-23, (96)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

24. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (22), 26-Сен-23, 13:21

хм... для того чтобы сделать перевод - досточно 1-2 активных пользователей
цифры говорят или о том, что русскоговорящим оно не нужно, или они просто пассины

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (28), 26-Сен-23, 13:49

не нужно, потому что русским хватает Altium Designer, KiCad, и Sprint-Layout

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (31), 26-Сен-23, 14:50

Типа остальным кто-то мешает использовать те же программы. Спринт лейаут и вовсе давно не разрабатывается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от BeLord (ok), 27-Сен-23, 09:13

Altium Designer много лицензий его куплено в РФ?-)))

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-23, 14:28

Для производства у нас Altium купленный. И не только у нас.
Корректнее задать вопрос, много ли уцелело организаций занимающихся разработкой.
Если, к вопросам перевода, то используется в английской локализации.
Но это мелочи. Я например ещё и думаю при разработке в дюймовой системе. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-23, 01:32

> Если, к вопросам перевода, то используется в английской локализации.
> Но это мелочи. Я например ещё и думаю при разработке в дюймовой системе. :)
И как-то так мы и узнаем уровень инженера. А то видите ли даже интел и амд в нанометрах меряют, а вовсе не.
Мерять в дюймах может только некто безнадежно застрявший в прошлом. А потому не оперирующий вообще совсем никакими новыми технологиями. Потому что корпуса всех _современных_ деталей мелкие и даны в МЕТРИЧЕСКОЙ системе. И шаг выводов сразу в миллиметрах - даже последний американец назовет шаг 0.5мм как именно это. И это например обычный TQFP который я могу даже на кухне откатать, чтоб вы понимали свой уровень. Абсолютно все новые мелкие корпуса специфицированы в миллиметрах. И с дюймовой сеткой их даже просто на плату расставлять заманаешься в край!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от _kp (ok), 28-Сен-23, 13:10

> даже интел и амд в нанометрах меряют
Это из за сверлильных и фрезерных станков с дюймовой системой (старые, но ещё живы), и доставшиеся проекты плат в дюймовой системе.
А у господина философа вообще есть станки с ЧПУ? Если появляется новый станок, с привычным англоязычным интерфейсом, то им стазу смогут пользоваться, а если он русифицирован в стиле 1С, то придётся переобучаться на... на тарабарский кириллицей, но не на русский. Вывают и такие ляпы.

>с дюймовой сеткой их даже просто на плату расставлять заманаешься
Вы мыслите категориями "о гвоздях".
А я имел ввиду мгновенный перевод миллидюймов в миллиметры и обратно в уме, оценка значений и быстрые упрошенные рассчеты в уме, опять же в дюймовых значениях, как научили предшественники. ;)
К чему сказано о дюймах? К тому что даже и столь чуждая система может стать вполне естественной по историческим причинам.
А уж про английский в повседневной жизни инженера, или тем более программиста, и говорить нечего. Многие предпочитают англоязычный или смешаный интерфейс, но не чисто русский.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-23, 01:20

> Это из за сверлильных и фрезерных станков с дюймовой системой (старые, но
> ещё живы), и доставшиеся проекты плат в дюймовой системе.
Это за откровенное легаси считают даже уже американские инженеры, которым дюймы дом родной. Ну вот неудобно в дюймах вот именно инженерить. Дурацкий юнит с сменой base-N несколько раз при вычислениях всех мастей и направлений. Спроси у американца сколько это вообще - 5'12"? Он в лучшем случае очень примерно представляет себе что это. А если в метрической системе считать - ну там base-10 хотя-бы и масштабироваться не проблема.
А дюймы налетели на небесную ось как только расстояния между пинами стали менее 0.1". Ну скажем 0.1" окей. А как насчет шага 2.5 мм или 2 мм? Или 0.8, или 0.5, или 0.4? Я даже сходу и не воспроизведу сколько сие в дюймах будет. И вон тот американец, кстати, тоже. Потому что цифры дурацкие, не круглые, а нативных юзабельных суб-юнитов у дюймов особо и нет. Есть костыль mils но он особо не прижился.
> А у господина философа вообще есть станки с ЧПУ? Если появляется новый
> станок, с привычным англоязычным интерфейсом, то им стазу смогут пользоваться, а
> если он русифицирован в стиле 1С, то придётся переобучаться на... на
> тарабарский кириллицей, но не на русский. Вывают и такие ляпы.
Не, у меня немного другие развлечения и приоритеты - я больше по электронике, печаткам, фирмварам, а также общей системной интеграции "небольших систем" с линухом. С этими я пересекаюсь разве что когда корпуса для одноплатников в 2D кадах рисую. Но я и там метрическую сетку юзаю. Резать или фрезерить будут ессно другие. И если они удумают быковать, я лишь вкачу заказ менее разборчивому конкуренту, единственное изменение. Оперировать в дюймах я при этом всем не буду в принципе, это американцам то обломно уже, не используют они это в проектировании печаток уже.
> Вы мыслите категориями "о гвоздях".
Я мыслю категориями разводки печаток в топике про кад для печаток. Странно.
> А я имел ввиду мгновенный перевод миллидюймов в миллиметры и обратно в
> уме, оценка значений и быстрые упрошенные рассчеты в уме, опять же
> в дюймовых значениях, как научили предшественники. ;)
Я вообще дюймами не оперирую в общем случае. Потому что DIP корпуса я давно не жалую даже в DIY, а все что мельче - там миллиметры сильно удобнее.
> К чему сказано о дюймах? К тому что даже и столь чуждая
> система может стать вполне естественной по историческим причинам.
Она как раз перестала быть естественной во всем что касается проектирования электроники уже довольно много лет назад. Потому что оперировать метрической системой настолько удобнее что даже американцам пришлось забить на это и оставить исчисления в пальцах короля реднекам. А инженерить, вот, в метрике. Там видите ли база счисления основанна на десятке, и при том всегда. Сильно меньше траблов с масштабированием.
> А уж про английский в повседневной жизни инженера, или тем более программиста,
> и говорить нечего. Многие предпочитают англоязычный или смешаный интерфейс, но не
> чисто русский.
Ох, я русским интерфейсом никогда не пользовался, зачем мне недо-переведенное нечто с отсебятиной?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	24. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Сен-23, 13:21
	хм... для того чтобы сделать перевод - досточно 1-2 активных пользователей цифры говорят или о том, что русскоговорящим оно не нужно, или они просто пассины
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 26-Сен-23, 13:49
	не нужно, потому что русским хватает Altium Designer, KiCad, и Sprint-Layout
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 26-Сен-23, 14:50
	Типа остальным кто-то мешает использовать те же программы. Спринт лейаут и вовсе давно не разрабатывается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 27-Сен-23, 09:13
	Altium Designer много лицензий его куплено в РФ?-)))
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-23, 14:28
	Для производства у нас Altium купленный. И не только у нас. Корректнее задать вопрос, много ли уцелело организаций занимающихся разработкой. Если, к вопросам перевода, то используется в английской локализации. Но это мелочи. Я например ещё и думаю при разработке в дюймовой системе. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-23, 01:32
	> Если, к вопросам перевода, то используется в английской локализации. > Но это мелочи. Я например ещё и думаю при разработке в дюймовой системе. :) И как-то так мы и узнаем уровень инженера. А то видите ли даже интел и амд в нанометрах меряют, а вовсе не. Мерять в дюймах может только некто безнадежно застрявший в прошлом. А потому не оперирующий вообще совсем никакими новыми технологиями. Потому что корпуса всех _современных_ деталей мелкие и даны в МЕТРИЧЕСКОЙ системе. И шаг выводов сразу в миллиметрах - даже последний американец назовет шаг 0.5мм как именно это. И это например обычный TQFP который я могу даже на кухне откатать, чтоб вы понимали свой уровень. Абсолютно все новые мелкие корпуса специфицированы в миллиметрах. И с дюймовой сеткой их даже просто на плату расставлять заманаешься в край!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 28-Сен-23, 13:10
	> даже интел и амд в нанометрах меряют Это из за сверлильных и фрезерных станков с дюймовой системой (старые, но ещё живы), и доставшиеся проекты плат в дюймовой системе. А у господина философа вообще есть станки с ЧПУ? Если появляется новый станок, с привычным англоязычным интерфейсом, то им стазу смогут пользоваться, а если он русифицирован в стиле 1С, то придётся переобучаться на... на тарабарский кириллицей, но не на русский. Вывают и такие ляпы. >с дюймовой сеткой их даже просто на плату расставлять заманаешься Вы мыслите категориями "о гвоздях". А я имел ввиду мгновенный перевод миллидюймов в миллиметры и обратно в уме, оценка значений и быстрые упрошенные рассчеты в уме, опять же в дюймовых значениях, как научили предшественники. ;) К чему сказано о дюймах? К тому что даже и столь чуждая система может стать вполне естественной по историческим причинам. А уж про английский в повседневной жизни инженера, или тем более программиста, и говорить нечего. Многие предпочитают англоязычный или смешаный интерфейс, но не чисто русский.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Доступна система проектирования печатных плат LibrePCB 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-23, 01:20
	> Это из за сверлильных и фрезерных станков с дюймовой системой (старые, но > ещё живы), и доставшиеся проекты плат в дюймовой системе. Это за откровенное легаси считают даже уже американские инженеры, которым дюймы дом родной. Ну вот неудобно в дюймах вот именно инженерить. Дурацкий юнит с сменой base-N несколько раз при вычислениях всех мастей и направлений. Спроси у американца сколько это вообще - 5'12"? Он в лучшем случае очень примерно представляет себе что это. А если в метрической системе считать - ну там base-10 хотя-бы и масштабироваться не проблема. А дюймы налетели на небесную ось как только расстояния между пинами стали менее 0.1". Ну скажем 0.1" окей. А как насчет шага 2.5 мм или 2 мм? Или 0.8, или 0.5, или 0.4? Я даже сходу и не воспроизведу сколько сие в дюймах будет. И вон тот американец, кстати, тоже. Потому что цифры дурацкие, не круглые, а нативных юзабельных суб-юнитов у дюймов особо и нет. Есть костыль mils но он особо не прижился. > А у господина философа вообще есть станки с ЧПУ? Если появляется новый > станок, с привычным англоязычным интерфейсом, то им стазу смогут пользоваться, а > если он русифицирован в стиле 1С, то придётся переобучаться на... на > тарабарский кириллицей, но не на русский. Вывают и такие ляпы. Не, у меня немного другие развлечения и приоритеты - я больше по электронике, печаткам, фирмварам, а также общей системной интеграции "небольших систем" с линухом. С этими я пересекаюсь разве что когда корпуса для одноплатников в 2D кадах рисую. Но я и там метрическую сетку юзаю. Резать или фрезерить будут ессно другие. И если они удумают быковать, я лишь вкачу заказ менее разборчивому конкуренту, единственное изменение. Оперировать в дюймах я при этом всем не буду в принципе, это американцам то обломно уже, не используют они это в проектировании печаток уже. > Вы мыслите категориями "о гвоздях". Я мыслю категориями разводки печаток в топике про кад для печаток. Странно. > А я имел ввиду мгновенный перевод миллидюймов в миллиметры и обратно в > уме, оценка значений и быстрые упрошенные рассчеты в уме, опять же > в дюймовых значениях, как научили предшественники. ;) Я вообще дюймами не оперирую в общем случае. Потому что DIP корпуса я давно не жалую даже в DIY, а все что мельче - там миллиметры сильно удобнее. > К чему сказано о дюймах? К тому что даже и столь чуждая > система может стать вполне естественной по историческим причинам. Она как раз перестала быть естественной во всем что касается проектирования электроники уже довольно много лет назад. Потому что оперировать метрической системой настолько удобнее что даже американцам пришлось забить на это и оставить исчисления в пальцах короля реднекам. А инженерить, вот, в метрике. Там видите ли база счисления основанна на десятке, и при том всегда. Сильно меньше траблов с масштабированием. > А уж про английский в повседневной жизни инженера, или тем более программиста, > и говорить нечего. Многие предпочитают англоязычный или смешаный интерфейс, но не > чисто русский. Ох, я русским интерфейсом никогда не пользовался, зачем мне недо-переведенное нечто с отсебятиной?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору