The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 уязвимостей в процессорах RISC-V, opennews (??), 24-Окт-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


57. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 24-Окт-23, 19:07 
По моему мнению самые стабильные это одноядерные. Их уже давно вроде как не выпускают.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  –5 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 24-Окт-23, 19:38 
То-то я помню времена виндоус икспи, когда в любом приложении один зависший поток в 100% ставил раком всю систему. И это магически лечилось переходом на двухъядерные процессоры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (18), 24-Окт-23, 19:39 
У тебя либо склероз либо ты ещё под стол ходил в те времена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +/
Сообщение от Аноним (215), 13-Ноя-23, 07:58 
Он перепутал с Windows 98, так что наверное первое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +/
Сообщение от анонист (?), 24-Окт-23, 19:43 
Дело не в ядре, а в величине техпроцесса. Чем он "толще" тем процессор надёжнее. На сегодняшний день наиболее оптимален в этом плане кора дуба и кора квад.
Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (136), 24-Окт-23, 21:39 
Там дело больше в вольтаже. Старые процы и память работали и работают потребляя наного больше. Современные скажем после 1,35 вольт начинают ускоренно деградировать, а старые на 3,3 вольта были и 5 вольт, хотя потребляли все те же несколько ватт. Так что надежность тут больше от экземпляра зависит. Если андервольтнуть кристалл с низкими токами утечки при удачных ядрах он и проработает дольше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 25-Окт-23, 08:25 
В этом отношении самые монстры - процессоры Терминаторов. У них рабочие напряжения в диапазоне 6,7 - 8,9 В :D.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-23, 00:51 
> Там дело больше в вольтаже. Старые процы и память работали и работают
> потребляя наного больше. Современные скажем после 1,35 вольт начинают ускоренно деградировать,
> а старые на 3,3 вольта были и 5 вольт, хотя потребляли
> все те же несколько ватт.

Видите ли - в CMOS потребление пропорционально как минимум C * Vcore^2 * F. Где C это емкость, чем жирнее ячейка тем больше, Vdd питание ячейки, а F - частота.

Т.е. в целом зависимость "размер фичи vs энергия потраченная на операцию" получается как минимум примерно кубическая. А потреблять несколько ваттов при дубовых нормах и высоком Vcore можно только одним способом - телпаясь на микроскопической частоте. Иначе это просто перегреется.

> Так что надежность тут больше от экземпляра зависит. Если андервольтнуть кристалл
> с низкими токами утечки при удачных ядрах он и проработает дольше.

Он и так обычно андервольтнут и андерклокнут в холостом режиме. Можно топовые частоты зарезать, даунвольтинг при этом автоматически получится в любом продвинутом DVFS.

И это одна из причин по которым не советуют например видяхи из-под майнеров брать - они фигачили на топовой частоте, если не с оверклоком, годами, постоянно. А при этом еще и температура чипа огого какая. А на каждые 10 градусов скорость реакций удваивается. Если чип на 100 градусах годами пекся - сами понимаете.

Но теоретически - чип с более мелкими фичами умрет от диффузии и проч быстрее чем с крупными, при прочих равных. Только вот с прочими равными туговато.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру