The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Обновление Debian 12.5 и 11.9, opennews (??), 11-Фев-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


67. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-24, 14:45 
Замечаем:
1) обсуждение чего либо - еще не действие.
2) у разработчиков x86-32 как десктопов уже просто не осталось, поэтому их интерес к теме близок к нолю.
3) если работы никто не хочет работать - а как вы их заставите то? :)

Хотя вы в своем праве - вот - форкануться и показать мастеркласс. Заодно и посмотрим как вам девелопать на x86-32 захочется как раз.

И да, "AMD originally announced AMD64 in 1999". С тех пор прошло четверть века, цуко!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  –1 +/
Сообщение от Аноним (77), 11-Фев-24, 15:00 
1) Зато эксперименты с Калл-амарес
>Only available for 64-bit PC.

с явным намёком на замену штатного инсталлятора на него
и
>Architecture: Only images for the most popular architecture, 64-bit PC (amd64), are currently provided.

вполне себе действия. В рамках заданного тренда после явно проговорённых планов — очень говорящие.

2) Это жалкая отговорка, которая гроша ломанного не стоит, и которой реально поверить (не путать с "заявить официальную позицию", в заявленную позицию можно самому не верить, а просто троллить ею, ибо заявления "а я вот в это верю" фундаментально нефальсифицируемые, а если начать гнать таких тряпками — то сами под каток попадём) может только дурак.
3) а никак :) Рыночек порешал.

> Заодно и посмотрим как вам девелопать на x86-32 захочется как раз.

А никак. Мы же не в АНБ работаем. Дешевле купить всё поддерживаемое. Даже если с бэкдорами — ну лучше с бекдорами, чем вообще без инета.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-24, 15:26 
> 1) Зато эксперименты с Калл-амарес
>> Only available for 64-bit PC.

А ему какая разница то? Он вроде на C++ и кутях, им похрен сколько там битов вроде.

> с явным намёком на замену штатного инсталлятора на него и
>> Architecture: Only images for the most popular architecture, 64-bit PC (amd64),
>> are currently provided.

КМК девы тупо не чекают как это на x86-32 работает. Потому и не рвутся генерить неведому зверушку с рандомным результатом.

> вполне себе действия. В рамках заданного тренда после явно проговорённых планов —
> очень говорящие.

Вы хотите наставить на девов пушку и потребовать делать что-то, что им не надо? А что, это офигенно работает?

> 2) Это жалкая отговорка, которая гроша ломанного не стоит, и которой реально
> поверить (не путать с "заявить официальную позицию", в заявленную позицию можно
> самому не верить, а просто троллить ею, ибо заявления "а я
> вот в это верю" фундаментально нефальсифицируемые, а если начать гнать таких
> тряпками — то сами под каток попадём) может только дурак.

С практической точки зрения - девы давно не юзают x86-32 и у них все окружения 64 бита, от и до. И лично меня это легаси тоже подза@$ло, тем что допустим LLVM пытается втянуть мне 32-бит либы чисто для llvm/clang ради OpenCL. И вот зачем мне этот легаси? У меня ни 1 32-бит программы в системе нет, все от и до 64 бита, и ставить легаси мусор ради шланга, для вычислений на GPU? Вау, сколько ненужномусора в систему то, при 0 программ в 32-битном коде то.

> 3) а никак :) Рыночек порешал.

Это не рыночек а опенсорс. И тут каждый работает те работы которые считает нужным. А если он не хочет - ну и что вы ему сделаете то?! Сами и хреначьте? Вот, подпишитесь исошки генерять, или неофициально релизте :). Я например друзьям иногда кастомные армовские образа подкидываю, это вообще совсем - неофициальное настолько насколько это может быть. Я ж не воплю что дебиан хреново мои армы поддерживает. Мне от них вообще нихрена кроме пакетной базы не надо де факто.

>> Заодно и посмотрим как вам девелопать на x86-32 захочется как раз.
> А никак. Мы же не в АНБ работаем. Дешевле купить всё поддерживаемое.
> Даже если с бэкдорами — ну лучше с бекдорами, чем вообще без инета.

А в АНБ что, настолько отчаяные мазохисты что до сих пор 32 бит компы не выкинули?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  –1 +/
Сообщение от Аноним (114), 11-Фев-24, 16:35 
>лично меня это легаси тоже подза@$ло

Капитан, это Очевидно, что всех, кто работает, их работа "подза@$ла", и они пытаются от неё увильнуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +/
Сообщение от Аноним (116), 11-Фев-24, 16:38 
>Он вроде на C++ и кутях, им похрен сколько там битов вроде.

Это не ко мне претензия, а к Qt Corporation, и всем, кто юзает их QML.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +/
Сообщение от Аноним (117), 11-Фев-24, 16:41 
>С практической точки зрения - девы давно не юзают x86-32 и у них все окружения 64 бита, от и до.

За пользование QEMU 10 лет без права переписки дают видимо.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-24, 19:50 
>>С практической точки зрения - девы давно не юзают x86-32 и у них все окружения 64 бита, от и до.
> За пользование QEMU 10 лет без права переписки дают видимо.

Вот лично ты будешь делать то что лично тебе нахрен не надо, бесплатно, в свободное время? Это не про qemu, это про затраты времени на то что вон тем самим по себе нафиг не.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +/
Сообщение от Аноним (272), 15-Фев-24, 01:36 
ЧТД - это просто дефолт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Обновление Debian 12.5 и 11.9"  +1 +/
Сообщение от Аноним (119), 11-Фев-24, 16:45 
>Допустим LLVM пытается втянуть мне 32-бит либы чисто для llvm/clang ради OpenCL. И вот зачем мне этот легаси? У меня ни 1 32-бит программы в системе нет, все от и до 64 бита, и ставить легаси мусор ради шланга, для вычислений на GPU? Вау, сколько ненужномусора в систему то, при 0 программ в 32-битном коде то.

Это дефект пакетирования. Clang - это кросс-компилятор, какую станд. либу ему укажут - такую и будет использовать. Если в зависимостях прописаны ненужные либы - это дефект пакетирования. Но сейчас вообще пакетирование выходит из моды, вместо этого целые ОС теперь модно поставлять: ничего пакетировать не нужно, make, cp - и в продакшн.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру