Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в файлах, opennews (??), 18-Фев-24, (0) [смотреть все] Серьёзный вопрос - оно лучше ripgrep Просто как-то сомневаюсь , Аноним (1), 13:22 , 18-Фев-24, (1) +1 // ты нипанимаишь - ripgrep, пусть и лучше, но на расте а это тупик для анонов им, амоним (?), 13:27 , 18-Фев-24, (2) –19 // А чем оно лучше Синтаксис регулярок свой собственный, обглоданный и ни с чем не, Аноним (5), 13:30 , 18-Фев-24, (5) +10 // Ну так они и назвали его rip намекая на перспективы проекта Провиды бывают даже, Аноним (-), 05:52 , 19-Фев-24, (68) +3 готов поспорить, что оно на 0 00000001 быстрее чем ripgrep, амоним (?), 13:28 , 18-Фев-24, (3) Если верить тестам, то ugrep быстрее code search -n -no -wn -win -, Аноним (4), 13:29 , 18-Фев-24, (4) +8 // По тестам и мюсли у авторов быстрее Я проверял, на практике, рип не более чем н, Аноним (5), 14:03 , 18-Фев-24, (9) // du -hs 242M time grep --color auto -R test 2 1 dev null0,11s user 0, Голум (?), 14:15 , 18-Фев-24, (11) Это не равноценно Если сравнивать в 1 поток единственное практическое применен, Аноним (5), 14:19 , 18-Фев-24, (13) –4 И зачем нужно страдать, используя его в 1 поток , Голум (?), 14:20 , 18-Фев-24, (14) +5 А с какого рожна сравнение должно быть равноценным Типа сравнивая болид F1 с М, Аноним (18), 15:03 , 18-Фев-24, (18) +3 Тут скорее Ока сравнивается с Мерседесом Конечно, глупо сравнивать 1 в 1, если , Аноним (5), 15:09 , 18-Фев-24, (20) –2 Ржавая Ока и Мерседес с одинаковой скоростью стоят в пробке Стоит ли переплачив, Голум (?), 15:16 , 18-Фев-24, (22) Имхо, Ока ломается чаще и неожиданнее Тут уже личный выбор, стоит ли переплачив, Аноним (5), 15:20 , 18-Фев-24, (23) +1 Ремонт Мерседеса - дороже Это уже 2-я переплата за него , rvs2016 (ok), 00:52 , 19-Фев-24, (61) А с жизнью в Оке расстаться проще , Аноним (77), 12:29 , 19-Фев-24, (77) Это не только не равноценно, сравнивать прогретый кэш ФС с не прогретым, так ещё, barmaglot (??), 19:18 , 18-Фев-24, (46) Сразу виден старый, заслуженный Ветеран-Воен Супротив Раста - забросил в свое вр, Аноним (-), 19:27 , 18-Фев-24, (48) +1 Ага, эти подделают любые тесты лишь бы своего любимчика выгородить Не раз уже п, Аноним (49), 19:32 , 18-Фев-24, (49) Ага, 3 14здеть, не мешки ворочать Ответ был на вот этот коммент du -hs 2, barmaglot (??), 14:51 , 19-Фев-24, (89) Герой, поиск по файловой системе замерил И рип запустил вторым на прогретом к, barmaglot (??), 19:14 , 18-Фев-24, (44) +1 Не знаю как ты тестил, у меня на стандартных задачах rg в 2-10 раз быстрее гнугр, Аноним (12), 14:16 , 18-Фев-24, (12) Полноценно тестил Когда хотел ускорить поиск по дереву исходников Быстрее он т, Аноним (5), 14:22 , 18-Фев-24, (15) –1 Да уже поняли, что ты тестил rg в 1 поток Хочешь реального прироста - юзай все , Аноним (18), 15:06 , 18-Фев-24, (19) +1 Когда я тестил не в 1 поток, гну греп ушёл вперёд с большим отрывом, а рип работ, Аноним (5), 15:12 , 18-Фев-24, (21) А можно поподробней На какой версии, с какими ключами, с какими регулярками и н, Голум (?), 15:33 , 18-Фев-24, (24) Полагаю, дело было в iowait А когда крашилось, это определённо баги, но мне не , Аноним (5), 15:36 , 18-Фев-24, (25) Года за 4 использования не сталкивался ни с крашами, ни с лагами, хотя и длинные, Голум (?), 15:53 , 18-Фев-24, (26) Странно, я столкнулся в первую же неделю Правда, и регулярки у меня специфическ, Аноним (5), 16:01 , 18-Фев-24, (27) Где тесты, мань Где багрепорты Может хватит врать , Аноним (12), 23:29 , 18-Фев-24, (51) –1 Мне, в общем-то, всё равно что там фанатки ржавого думают, я уже несколько раз с, Аноним (5), 23:42 , 18-Фев-24, (55) +1 Остальные ещё не лучше , Голум (?), 23:54 , 18-Фев-24, (57) Да очевидно чел просто врёт, потому что очень нравится греп , Аноним (49), 17:21 , 18-Фев-24, (33) –1 Сам посравнивал, в некоторых условиях в пайпе rg получался до 20 медленнее гнуг, Голум (?), 17:36 , 18-Фев-24, (35) Пруфы, конечно же, никто и не думал предоставлять с Каневский, Аноним (12), 23:30 , 18-Фев-24, (52) –1 А потом Ваши пруфы - не пруфы c , Аноним (119), 16:59 , 21-Фев-24, (119) У тебя там одноядерный процессор и IDE-диск что ли Рипгреп для солидных господ , Аноним (31), 17:05 , 18-Фев-24, (31) Ну это просто ложь Даже в этом треде есть выхлопы Зачем вводить в заблуждение , Аноним (49), 17:20 , 18-Фев-24, (32) В том и пертрушка, что любой может убедиться в правдивости А если не получилось, Аноним (5), 17:24 , 18-Фев-24, (34) –2 Конечно задумайся Без пруфов приходить к технарям врать - это достойно настояще, Аноним (12), 23:33 , 18-Фев-24, (53) Т е ты сейчас серьёзно заявляешь, что, по-твоему, многопоточное чтение со случа, Аноним (5), 23:49 , 18-Фев-24, (56) Тебе уже попытались намекнуть, что всё зависит от условий 1 Типа носителя Для , Аноним (77), 12:36 , 19-Фев-24, (79) С какой целью кто-то будет намекать очевидное Вообще, ты ошибаешься, фрагментир, Аноним (5), 13:22 , 19-Фев-24, (84) А стандартные задачи это что У меня - ну вот выхлоп stdout отфильтровать - уже, User (??), 12:54 , 19-Фев-24, (82) я так понимаю для правильных тестов нужно знать правильный набор флагов для с, Пользователь планеты Земля (?), 14:14 , 18-Фев-24, (10) // Какие-то неправильные у вас гуси time grep -R xml kitchen 1 dev null 2 d, Заноним (?), 17:37 , 18-Фев-24, (36) +1 А вообще, какая-то дичь в ugrep time ug -R xml kitchen 2 dev null 124 wc, Заноним (?), 17:55 , 18-Фев-24, (37) там вообще 4 утилиты, наверное для разных задач pacman -Ql ugrep ugrep usr b, Пользователь планеты Земля (?), 18:17 , 18-Фев-24, (38) Вот как тестировать нужно рг самый быстрый, т к его просто нет Неуловимый Джо, barmaglot (??), 19:24 , 18-Фев-24, (47) Соревнование по дефолтной агрессивности флагов Пришлите мне тестовую директорию,, Аноним (40), 18:25 , 18-Фев-24, (40) нет, просто эмуляция того что например через пару недель мне вдруг нужно будет н, Пользователь планеты Земля (?), 19:09 , 18-Фев-24, (42) В работе с кодировками - лучше ripgrep не обрабатывает шаблоны, содержащие русск, rvs2016 (ok), 00:47 , 19-Фев-24, (60) +2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 12:48 , 19-Фев-24, (80) // Скрыто модератором, pavlinux (ok), 14:02 , 19-Фев-24, (87) –1 Да при чём тут русские буковки , когда у тебя Год сейчас уже 2024-й , Аноним (111), 11:19 , 20-Фев-24, (111) +2 Вот он и сказал что ты дал ему на вход не utf-8, а набор байт у ripgrep 2 режим, morphe (?), 13:58 , 20-Фев-24, (114) Ripgrep круче и удобней, а это просто тот же grep, но быстрый и на крестах Не п, Аноним (12), 13:55 , 18-Фев-24, (7) –8 // Не пользуйся, Anonimus (??), 14:48 , 18-Фев-24, (16) +1 Не знаю как с ugrep, но вот чем rg не удобный 1 Многие символы в начале шаблона, Аноним (40), 18:22 , 18-Фев-24, (39) +1 // Всё так Rg при _вдумчивом_ применении рвёт аналоги просто на порядки Ugrep так, Аноним (49), 18:47 , 18-Фев-24, (41) +1 // Он даже запускается дольше , Аноним (5), 19:10 , 18-Фев-24, (43) Кто , Аноним (49), 19:17 , 18-Фев-24, (45) Уже одного этого достаточно чтобы всерьез не рассматривать ripgrep в принципе , Аноним (119), 17:07 , 21-Фев-24, (120) Лично у меня не получилось искать в docx с помощью ripgrep, но получилось с ug, Аноним (123), 08:59 , 23-Фев-24, (123) я так понимаю это что-то типа ripgrep-all fzf в одном флаконе, но по фичам, Пользователь планеты Земля (?), 13:56 , 18-Фев-24, (8) –1 Работать с такой утилитой учиться надо Однострочник на перле будет короче и при, Аноним (50), 23:00 , 18-Фев-24, (50) –1 // О, а вы, я погляжу, юникс ветеран Ну давайте сравним юниксовый grep sed с гнуты, Аноним (12), 23:37 , 18-Фев-24, (54) +3 // Совершенно не обязательно быть ветераном и с 80х годов пользоваться юниксами, чт, Аноним (50), 13:20 , 19-Фев-24, (83) +3 // Вот-вот У нас один сотрутник таскает awk в windows, AKTEON (?), 23:37 , 19-Фев-24, (95) Это как 129300 , rvs2016 (ok), 00:33 , 19-Фев-24, (58) // Когда ты ищешь, к примеру, каледор , но поиск выдаёт так же и правильное корид, Аноним (62), 01:20 , 19-Фев-24, (62) +1 // Княжество Каледор 8722 место, где находится Кузница Ваула, самый яростный из , pavlinux (ok), 12:32 , 19-Фев-24, (78) +2 Наверное, выдать результаты отличающиеся на несколько символов от заданной маски, Quad Romb (ok), 20:08 , 19-Фев-24, (94) Позволяет находить результаты, отличающиеся от заданного образца на заданное чис, Аноним (123), 09:38 , 21-Фев-24, (116) +1 И это как 129300 Кодировки из какого набора Из iconv --list , rvs2016 (ok), 00:35 , 19-Фев-24, (59) // Вложенный - видимо, поиск в результатах Скажем, ищешь строку, где есть коммент , Аноним (62), 01:46 , 19-Фев-24, (64) Сразу видно, утилиту писал линynсоидный юзабилист в кавычках, потому что самы, Аноним (62), 01:43 , 19-Фев-24, (63) –5   // Ну и ещё по этому юзабиласту запуск в венде с -Q выдал mugrep 1 31mno ANSI, Аноним (62), 01:58 , 19-Фев-24, (65)   // Всё правильно , Аноним (111), 08:08 , 19-Фев-24, (70) +4   По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep , Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:04 , 19-Фев-24, (66) +1   // Думаешь, ему есть какое-то дело до вопросов совместимости, и чтобы скрипты не ло, Аноним (74), 10:09 , 19-Фев-24, (74) +1   // Очевидно, да , Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:43 , 20-Фев-24, (97)   Причём тут вообще совместимость ugrep - это НОВАЯ утилита Да, по мотивам ст, Аноним (102), 04:24 , 20-Фев-24, (102)   Т е если какие-то долбояшщеры 100500 лет назад приняли тупейшее решение то мы, Аноним (-), 12:52 , 19-Фев-24, (81) –1   // Ну, вы ж дохреналлион баш-портянок за нас всех переписывать не пойдете С появле, User (??), 16:53 , 19-Фев-24, (91)   А кто вообще вас заставляет менять grep на ugrep Нужны скрипты - сидите на, Аноним (102), 04:28 , 20-Фев-24, (103)   1 Меня - никто не заставляет, но у пионЭров периодически че-шет-ся 2 Собственн, User (??), 07:43 , 20-Фев-24, (107)   С чего вдруг 1 По умолчанию поиск ищет соответствие шаблону Я бы ожидал регист, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:39 , 20-Фев-24, (96)   1 Объясни, ЗАЧЕМ тебе регистрозависимый поиск Ты что, боишься найти машу в, Аноним (102), 04:16 , 20-Фев-24, (99) –1   1 Очевидно, что практика программирования и конфигурирования показывает сильную, Серб (ok), 13:02 , 20-Фев-24, (112)   Добавлю простенький пример find -name cpp -or -name hpp -name, Серб (ok), 13:22 , 20-Фев-24, (113)   Ну ты мне прямо глаза открыл А ничего, что эти дефолты придумывали люди с, Аноним (102), 04:08 , 20-Фев-24, (98)   Ну, персонально _я_ предполагаю, что по исходникам имеет смысл искать с помощью , User (??), 16:50 , 19-Фев-24, (90)   // Бывает, задача не только в сорсах Например, ты забыл, какой вебсайт у тебя на п, Аноним (102), 04:21 , 20-Фев-24, (101)   // Эм Ну А НАХРЕНА Вот чот даже как-то и сообразить не могу, в каком случае , User (??), 07:53 , 20-Фев-24, (108)   Ещё один косяк По старой юниксоидной привычке автор режет файл по n В венде , Аноним (102), 04:33 , 20-Фев-24, (104)   Нашли с чем сравнить по скорости - с grep Академический пример из всех книг по , Аноним (67), 03:50 , 19-Фев-24, (67) // а смысл сравнивать, если все упирается в IO, ищем ведь один раз, и этот раз - вс, Sw00p aka Jerom (?), 08:55 , 19-Фев-24, (72) Нихрена оно по docx не ищет Не нужно , Golangdev (?), 08:56 , 19-Фев-24, (73) // По docx искать нужно сервер поиска ставить под венду , Аноним (75), 11:14 , 19-Фев-24, (75) // С какого перепугу Docx - это всего лишь зипованный XML Его можно обрабатыват, Аноним (93), 19:19 , 19-Фев-24, (93) // К слову, ugrep УЖЕ УМЕЕТ искать в архивах, так что всё, что ему нужно - как-то , Аноним (102), 04:55 , 20-Фев-24, (105) +1 Нужно флаг работы с сжатыми файлами добавить - тогда впринципе ищет напоминаю, , Аноним (123), 09:46 , 21-Фев-24, (117) Как поставить одной командой , Аноним (75), 11:15 , 19-Фев-24, (76) ag уже не моден как погляжу стОит с него переползать на сабж , mos87 (ok), 13:36 , 19-Фев-24, (85) // Если ты при выборе рабочих инструментов руководствуешься модой у меня для тебя, Аноним (119), 17:18 , 21-Фев-24, (121) Если кому интересно, слепил WPF-прогу - враппер для ugrep https ic pics livejo, Аноним (102), 05:00 , 20-Фев-24, (106) +1 // Зaкoпaй это обратно, где взял , Аноним (111), 11:17 , 20-Фев-24, (110) 1,7,8,50,58,59,63,67,73,76,85,106

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

63. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (62), 19-Фев-24, 01:43
Сразу видно, утилиту писал линynсоидный "юзабилист" (в кавычках, потому что самый отстойный юзабилист на планете). Это утилита ПОИСКА. А значит должна работать по-умолчанию с максимально юзабельными флагами. Что это такое - автору ugrep неизвестно, поэтому сразу же наляпал дерьма в дефолтовых значениях: 1. РегистроЗАВИСИМЫЙ поиск. Чегобл?!?! Вы серьёзно предлагаете мне учить и вытаптывать на клаве все регистры (будто я их помню) ?! Я только помню openfile, я почём знаю, какие там буквы верхние? Факап. 2. По какой-то туnой логике автор думает, что у всех один каталог со всеми сорсами и он там ищет. А ничего, что есть ВЛОЖЕННЫЕ каталоги, в которых утилита НЕ ищет?! Де6илизм... 3. Нет вывода номера строки. Этот клоун что думает, я нашёл файл чисто "поглазеть на имя"? Мне и строка нужна! Мне некогда шароёпиться по файлу и искать, где он там нашёл совпадение. Понимаю, клаводр0черы сразу же предложат "создать батник", но... зачем создавать батник, если можно сразу сделать по-человечески?! Что за наплевательское отношение к людям? Или он думает, что скопировал г:::но 40-летней давности (grep), значит и все порочные практики надо тоже сюда тащить?! Нет уж, жрите сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 19-Фев-24, 01:58
	Ну и ещё по этому юзабиласту: запуск в венде с -Q выдал: [mugrep:  [1;31mno ANSI terminal keyboard detected [m Ну да, ну да, пошли мы нафиг, юзеры оффтопика :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 19-Фев-24, 08:08
	> Ну да, ну да, пошли мы нафиг, юзеры оффтопика Всё правильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 19-Фев-24, 02:04
	По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 19-Фев-24, 10:09
	Думаешь, ему есть какое-то дело до вопросов совместимости, и чтобы скрипты не ломались?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 20-Фев-24, 00:43
	> Думаешь, ему есть какое-то дело до вопросов совместимости, и чтобы скрипты не > ломались? Очевидно, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:24
	Причём тут вообще совместимость?! ugrep - это НОВАЯ утилита. Да, "по мотивам" старого grep, но написана-то она в 21 веке! Уж наверное если кто-то заморочился написать ЕЩЁ ОДНУ искалку, то она совсем не обязательно должна быть совместимая. Желательно, но не обязательно. ТЕМ БОЛЕЕ, что если у тебя тыщща "скриптов", нафига тебе ugrep?! Юзай старую, СОВМЕСТИМУЮ grep, делов-то! А вот для новых практик "пальцетыканья в консоли" утилита должна предоставлять максимально краткий синтаксис и максимально удобные дефолты.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 12:52
	> По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep. Т.е. если какие-то долбояшщеры 100500 лет назад приняли тупейшее решение... то мы должны тянуть это годами "патамушта диды завещали не ломать обратную совместимость"??? И в этом весь линукс... Не дай бог сломать скриптик какого-то неосилятора исправить!
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от User (??), 19-Фев-24, 16:53
	Ну, вы ж дохреналлион баш-портянок за нас всех переписывать не пойдете? С появлением systemd их количество несколько снизилось с а(х)фиглиарда до всего лишь дохреналлиона - но наткнуться мизинцем-об-табуретку когда какой-то пионЭр в centos'е 8 "поменял" родной-немодный grep на вот новый ripgrep - было нифига не прикольно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:28
	А кто вообще вас заставляет менять grep на ugrep!??!?! Нужны скрипты - сидите на протухшем grep, он всё равно всегда есть в системе. Но для работы, для БЫСТРОГО поиска файлов, сделали ugrep, которой вообще не обязательно быть совместимой с grep. Не настолько "диды" были умные, делая умолчания для grep. И ugrep может (и должен) исправить эту порочную практику. Пункты я указал, АРГУМЕНТЫ против имеются? (кроме остоnи3девшей мантры "совместимость с тухлым прошлым")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от User (??), 20-Фев-24, 07:43
	> А кто вообще вас заставляет менять grep на ugrep!??!?! Нужны скрипты - > сидите на протухшем grep, он всё равно всегда есть в системе. > Но для работы, для БЫСТРОГО поиска файлов, сделали ugrep, которой вообще > не обязательно быть совместимой с grep. Не настолько "диды" были умные, > делая умолчания для grep. И ugrep может (и должен) исправить эту > порочную практику. Пункты я указал, АРГУМЕНТЫ против имеются? (кроме остоnи3девшей мантры > "совместимость с тухлым прошлым") 1. Меня - никто не заставляет, но у пионЭров периодически че-шет-ся. 2. Собственно, называйся оно какой-нибудь bystroye_iskalko - ваще без вопросов. Но ассоциировать себя с grep'ом будучи при этом чуть-чуть, самую капельку, малость - "не таким"... осуждаем, решительно осуждаем. Фу таким быть! 3. As for me - интерактивное грепование по кучам мусора на боевых серверах все больше-и-дальше уходит в область "славного прошлого"-туды-ему-и-дорога, а вот кривая-косая-горбатая скриптота с нами, увы, примерно "навсегда". Поиск по электронной почте? По адресной книге\контактам? По пачке docx\pdf? По имени файла, раз уж "по содержимому" мы ниалё? Неее, ребят - со всем этим вам не сюда. Сколько-нибудь осмысленный (Не "переменная Х_Е_Р", а find usages\goto definition хотя бы) поиск по проекту? Опять мимо. Логи греповать? Так эластик или там какой loki тупо удобней в современных окружениях. Локально на сервере? Ну, там где это осмысленно - journalctl тупо быстрее, да еще и позволяет серверу в этот момент делать что-нибудь полезное, а не только "греповать-в-цать-потоков". Есть задачи, где\когда grep все еще нужен\удобен - но для меня они настолько "разовые", что на скорость\"удобство"  примерно покласть - не стоит того, чтобы переучиваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 20-Фев-24, 00:39
	>> По-поводу 1 2 3 - это дефолты в grep. > Т.е. если какие-то долбояшщеры 100500 лет назад приняли тупейшее решение... С чего вдруг? 1. По умолчанию поиск ищет соответствие шаблону. Я бы ожидал регистрозависимого поиска. 2. Рекурсивный поиск - более трудоемкая задача. Проведи аналогии с яп, где deepcopy никогда не применяется по умолчанию. 3. Чаще всего нужен результат, чтобы его передать на вход другой команде.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:16
	1. Объясни, ЗАЧЕМ тебе "регистрозависимый поиск". Ты что, боишься найти "машу" вместо "Маши"?? Это не праздный вопрос, просто хочу поглядеть, ты просто усираешься над защитой "дидов" или у тебя есть реальные причины. 2. На компьютере вообще ВСЁ трудоёмкое! От декодирования JPEG до записи файла в служебные таблицы ФС. И что теперь - работать на "отъявись"? Если я докатился до ПОИСКА, значит очевидно, что я НЕ ЗНАЮ, где мой файл! А учитывая иерархии, даже как-то глупо объяснять школотронам, что поиск ВГЛУБЬ нужен как воздух. ОСОБЕННО если это сорсы. 3. Не натягивай личные практики на общие утилиты. Grep - это grep, это ПОИСК. Забыл где конфиг - грепанул и нашёл, причём тут "вход другой команды"? _Я_, человек, занимаюсь поиском, потому что мне нужно найти файл. Итого, вижу полный и глупый антагонизм моим замечаниям "лишь бы по_с_раться". Логику ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ примени и сразу удивишься, насколько чужероден мир линукса внешнему обывателю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Серб (ok), 20-Фев-24, 13:02
	1. Очевидно, что практика программирования и конфигурирования показывает сильную разницу между поиском, например host и Host. Насколько я могу судить в винде не так. Но кого это волнует. 2. Для поиска вглубь есть find который ищет файлы по куче условий. А вот уже список файлов можно использовать для grep. 3. При том, что для быстрого поиска по файлам используются специальные сервисы, которые хранят индексы для файлов для быстрого поиска.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Серб (ok), 20-Фев-24, 13:22
	Добавлю простенький пример: find ./ \( -name "*.cpp" -or -name "*.hpp" \) ! -name moc_* -exec grep -H File {} \;
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:08
	Ну ты мне прямо глаза открыл! :)) А ничего, что эти "дефолты" придумывали люди с ограниченным умишком и 40 лет назад?! Время идёт, практики меняются, совершенствуются. То, что в 197* казалось очевидным, в 202* уже кажется смешным. Если уж вы делаете утилиту для НАБОРА ПАЛЬЦАМИ В КОНСОЛИ, неужели нельзя сделать дефолты максимально юзабельными?! Чтобы мне требовалось набрать ТОЛЬКО "ug подстрока" и ВСЁ! Очевидно же, что чем меньше надо указывать флагов, тем быстрее работа.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от User (??), 19-Фев-24, 16:50
	Ну, персонально _я_ предполагаю, что по исходникам имеет смысл искать с помощью _ide_, а не прикручивать к чему-то-там "фигню сорокалетней давности" в попытках эту самую IDE получить. А вот для работы уже готовых скрЫптов Эн-летней давности стабильность "воооон тооой фигни" важна-и-нужна.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:21
	Бывает, задача не только в сорсах! Например, ты забыл, какой вебсайт у тебя на порту 8080. Грепанул - вот тебе конфиг! И чем меньше надо указывать флагов в консоли, тем лучше - вот моя претензия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от User (??), 20-Фев-24, 07:53
	> Бывает, задача не только в сорсах! Например, ты забыл, какой вебсайт у > тебя на порту 8080. Грепанул - вот тебе конфиг! И чем > меньше надо указывать флагов в консоли, тем лучше - вот моя > претензия. Эм. Ну... "А НАХРЕНА?" Вот чот даже как-то и сообразить не могу, в каком случае у меня на одном сервере может завестись пачка сайтов на разных портах и нахрена мне при этом выяснять их принадлежность именно "от порта", причем делать это достаточно часто, чтобы имело смысл букАвы экономить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Опубликована утилита ugrep 5.0 для расширенного поиска в фай..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 20-Фев-24, 04:33
	Ещё один косяк: По старой юниксоидной привычке автор режет файл по '\n'. В венде же (для которой ugrep тоже скомпилен) принято окончание '\r\n'. Соотв. когда утилита выдаёт JSON-вывод, ВСЕ файлы имеют на конце мусорный '\r' - спасибо, рук0*опы, что кладёте болт на стандарты в ОС!
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема