The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


78. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от fuggy (ok), 09-Мрт-24, 16:46 
Надо было просто в GPL внести строчку, что если пользователь использует GPL код в закрытом ПО, то он должен создателю 100500 триллионов долларов. В итоге бы все судебные тяжбы длились бы не десятилетие, как недавний случай во Франции, а пару месяцев. Корпорация которая нарушила это требование либо собирала триллион либо открывала свой код. А то привыкли, взяли бесплатно, потом вставили в закрытый код, а потом начинают мухлевать что GPL не требует оплаты для использования, или "мы с ними не заключали договор, поэтому ничего не должны", или отмазки что мы это исправим в будущем, в очень далёком будущем. Вот причина почему GPL плохо работает.
Либо второй вариант, чтобы все GPL программы стоили бы минимальную деньгу, 1 копейка. Люди просто привыкли что бесплатное, значит можно свободно пользоваться дальше. И люди не отличают проприетарную программу под EULA, под GPL или MIT. Разработчики привыкли, нашли библиотеку в репозитории, скачивается бесплатно, покупки лицензии не требует, значит можно использовать в любом софте. А прочитать что лицензия GPL требует выпустить свой код под GPL они не читали.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 18:24 
> Надо было просто в GPL внести строчку, что если пользователь использует GPL код в закрытом ПО, то он должен создателю 100500 триллионов долларов.

Тогда ворье из Yuzu нужно было вообще на пожизненный срок отправить, чего уж мелочиться))

> Вот причина почему GPL плохо работает.

Причина в том, что GPL уже совсем далек от реальности.

> чтобы все GPL программы стоили бы минимальную деньгу, 1 копейка.

А вот это интересная идея. Потому что FSF и линкс приучили людей что оно бесплатное.
И большинству пофиг на идеологию, главное что бесплатно.
Только не реализуемо. Потому что:
- кому платить?
- в какой валюте? а если по местным законам запрещено платить в "копейках"?
- сколько сожрет процессинг этой одной копейки?

> Разработчики привыкли, нашли библиотеку в репозитории, скачивается бесплатно, покупки лицензии не требует, значит можно использовать в любом софте.

Бред. Любой адекватный разраб первым делом смотрит "А не рак ли это? А... рак..." и закрывает вкладку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от fuggy (ok), 09-Мрт-24, 20:35 
Юридически можно было оформить как минимальную единицу, которую можно заплатить по закону. Это не проблема. Да процессинг сожрёт, но можно что-то придумать. В то время когда разрабатывали GPL не было ещё онлайн магазинов. GPL не запрещает брать плату за носитель. Вот например, убунту брали плату за компакт диски и всё было хорошо. Что считать носителем в онлайн дистрибуции? В итоге и получается что остаются только добровольные пожертвования на кофе.
Разве npm/go install выводит что лицензия не совместима в вашим проектом. А как иначе GPL библиотеки попадают в коммерческий код? Неужели сидит директор корпорации и принимает решение, что мы спиратим GPL код, и если подадут в суд, то ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

330. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от EULA (?), 11-Мрт-24, 07:53 
А оплата за тех.поддержку, не?
Не хочешь платить - решаешь проблему сам. В том числе, даже если это ошибка кода или уязвимость.
А за квалифицированную техническую поддержку, а не ответы анонимных васянов с левого форума, чьи рекомендации только затягивают процесс, то плати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (157), 09-Мрт-24, 19:07 
>Надо было просто в GPL внести строчку, что если пользователь использует GPL код в закрытом ПО, то он должен создателю 100500 триллионов долларов.

Сразу видно ты юридически неграмотен. GPL вообще запрещает использовать свой код в "закрытом" ПО, и лазейки типа "а вдруг, а если, а что" непроканают. За нарушение условий лицензирования, нарушитель отвечает по УК или КОАП. Ну тут суд решает. И разумеется доказательная база по поводу кражи надо доказать, мы ведь живём в правовом поле, или нет?

>Либо второй вариант, чтобы все GPL программы стоили бы минимальную деньгу, 1 копейка.

Автор программы имеет право продавать свою программу и за 1 копейку, и за 1 миллион, и за 1 миллиард, или может просто раздавать бесплатно. Копилефт не орраничивают свободу купли-продажи.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-24, 19:11 
> Копилефт не орраничивают свободу купли-продажи.

Хороший миф. В идеально мире возможно так оно и есть.
А в реальном, как только ты начинаешь просто пытаться монетизировать результаты своего труда - хотя бы продавать собранные бинарники, то сразу же набегают борцуны за швободу и с криками "Не платите ему! Вы что! Это свободно! Это бешплатно!" и кидают ссылочку на уже свой гитляп с собранными бинарниками.
А ты последний хурд без соли доедаешь.

Поэтому в качестве контрпримера - приведите хоть один софт под gpl, который хорошо продавется.
Но только не double licence - она как раз исправляет этот фундаментальный дефект жпл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +2 +/
Сообщение от Аноним (241), 10-Мрт-24, 03:05 
Хочешь конкретный пример? Пожалуйста: Krita продаётся в Steam.

И набегают не "борцуны за свободку", а подобные тебе враги Свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Аноним (172), 10-Мрт-24, 03:11 
>[оверквотинг удален]
> А в реальном, как только ты начинаешь просто пытаться монетизировать результаты своего
> труда - хотя бы продавать собранные бинарники, то сразу же набегают
> борцуны за швободу и с криками "Не платите ему! Вы что!
> Это свободно! Это бешплатно!" и кидают ссылочку на уже свой гитляп
> с собранными бинарниками.
> А ты последний хурд без соли доедаешь.
> Поэтому в качестве контрпримера - приведите хоть один софт под gpl, который
> хорошо продавется.
> Но только не double licence - она как раз исправляет этот фундаментальный
> дефект жпл.

давай, клонируй, и уделай их:
https://gerrit.wikimedia.org/g/mediawiki/core/

Жду твою историю успеха, как стал мультимиллионером.

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +2 +/
Сообщение от fuggy (ok), 09-Мрт-24, 22:05 
> GPL вообще запрещает использовать свой код в "закрытом" ПО

Запрещает, но какая компенсация за нарушение? В лицензии это не прописано. Вот предложи свою идею как решить эту проблему. Как оценить ущерб, если использование программы стоит бесплатно? Сначала докажи что верблюд. Вот и выходит что компании 15 лет судятся, чтобы доказать что нарушено GPL. Вот только недавно закончилось дело во Франции Lasso против Oracle. И если бы у программы не было двойного коммерческого лицензирования, то ещё не известно сколько бы продлилось дело и какую сумму присудили.
В итоге всё что может GPL и Apache это лишь отозвать выданные вам права лицензий на 60 дней до устранения нарушений. Вот мы видим пример: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53690 А вот обратное, если ты использовал коммерческую программу без покупки, то тебе сразу выставляют полный ущерб без всяких испытательных сроков.
Про копейку идея была в том, чтобы повысить грамотность пользователей и разработчиков в отношении лицензий. Чтобы бы было понимание что бесплатное != можно использовать как хочу.

Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру