1) А разве безопасно публиковать сервер баз данных в сети? Разве не разумней было бы изолировать сервер, отделяя пользователя непосредственно от базного мотора промежуточным слоем. Разве шифрация защитит опубликованный в сети сервер от нерадивых или просто опасных действий злоумышленника? Многие фирмы после таких экспериментов локти кусали.т.е. вы считаете, что протокол обмена приложения БД с Вашим тонким-клиентом более секьюрное? ой, сумневаюсь...
2) Конечно, но всегда ли так бывает. Вы не сталкивались вероятно с плохооптимизированными запросами или просто запросами, которые тащат на сторону клиента огромные кучи данных, далеко не всегда необходимых.
ага, сталкивался, когда с 1С работал (давно, правда, это было)... и с кривыми запросами, и кривой структурой базы, и с огромными кучами ненужных данных...
3) >во-первых сразу видно, человек не читал описание X-протокола...
Напрасно Вы так думаете. Впрочем, об этом ли речь? Разве Х протокол
имеет отношение к старту собственно приложения и размещению в памяти сервера
графических объектов, которое лишь потом, в результате обработки трансформируется в последовательность X событий.
правильно, X-протокол отвечает за то, что б не делать вот этого "каждый раз волоча за собой груз графических объектов и презентационной логики", а события обрабатывает X-клиент, который их потом по X-протоколу передает X-серверу, который занимается "рисованием"... в принципе, надо ли Вам это объяснять, раз вы в курсе...
и наверняка в курсе, что QT пользуется не всеми возможностями X (я бы даже сказал далеко не всеми), чтобы уменьшить трафик между клиентом и сервером... (не это ли Вы исправили?)
>4) >4.-Х. "программист не должен, программиста не надо обременять...
>Ну, это, простите, вообще смешно.
...еще бы, ткая прям забота о программисте меня просто умиляет...