Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..., opennews (??), 07-Авг-09, (0) [смотреть все] это выгодно не только Google , поскорее бы развалилась эта патентная система , Аноним (-), 20:45 , 07-Авг-09, (1) +9 // да да да Развалим патентную систему Ишь, вздумали деньги зарабатывать Попутно, Аноним (-), 21:32 , 07-Авг-09, (6) –5 // Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить Ибо оно тормозит , СуперАноним (?), 21:48 , 07-Авг-09, (7) +3 // если уж на то пошло, то так же, как и право частной собственности, gomoku (?), 22:01 , 07-Авг-09, (8) Что на что пошло Частная собственность и патенты не имеют ничего общего кроме с, eve (?), 22:44 , 07-Авг-09, (14) +2 Ну а как вам, например, такой случай Было озеро ничейное На него ходили люди, www2 (??), 23:03 , 07-Авг-09, (16) +7 Не ничейное, а народное , Ivan (??), 23:10 , 07-Авг-09, (17) +4 В том то и дело, что если бы оно было народное, то у народа бы поинтересовались,, www2 (??), 09:33 , 08-Авг-09, (36) +2 Логика типичного купи-продайки поинтересоваться можно ли его продавать у народа , Аноним (-), 18:45 , 10-Авг-09, (81) И в тайге деревни староверов тоже на чьей-то земле стоят Тогда почему именно та, www2 (??), 21:57 , 10-Авг-09, (82) Потому как никому на не нужно, Luke А вот нашли б там допустим золото или неф, User294 (ok), 19:56 , 13-Авг-09, (98) Оно таки было народным А потом народ послали на три буквы, захватила кучка прих, Aleks Revo (?), 10:25 , 11-Авг-09, (88) +1 А причём тут патенты или 171 интеллектуальная собственность 187 Да, озеро, н, anonymous_peer (ok), 04:57 , 08-Авг-09, (32) +1 и без всяких скорее всего рабство ведь не так уж давно и отменили а дискримина, vitek (??), 15:16 , 08-Авг-09, (45) а с чего вы взяли, что его отменили от перемены названия и способа обращения , Андрей (??), 09:28 , 09-Авг-09, (53) +1 тем более , vitek (??), 11:12 , 09-Авг-09, (54) С того что в том виде в каком оно было насильная работа за еду оплачиваемая иск, User294 (ok), 01:58 , 10-Авг-09, (73) офтопик Если кругом одни враги, то это паранойя http ru wikipedia org wiki Па, IIIenapg (?), 02:30 , 10-Авг-09, (77) –1 Если у тебя паранойя, это не значит что за тобой не следят с Дольф Лунгрен , vitek (??), 16:40 , 10-Авг-09, (78) +3 Кругом не враги, кругом пастухи , которые стригут глупых овец , верящих в сказ, Aleks Revo (?), 10:33 , 11-Авг-09, (89) +2 Я, собственно, обращался к User294, глядя как он воюет Понимание сути происходя, IIIenapg (?), 02:59 , 12-Авг-09, (94) А вы никогда не думали что это воевание возникло не просто так В частности, пора, User294 (ok), 20:02 , 13-Авг-09, (100) Вот-вот В современном мире немного паранои в здравом количестве не повредит Хотя, User294 (ok), 19:58 , 13-Авг-09, (99) А в итоге все приходит к формуле вроде как все прибрано к руками и вроде как ни, User294 (ok), 01:23 , 10-Авг-09, (66) Интересно, озеро -- это программный продукт или интелектуальная собственность , anthonio (??), 03:46 , 11-Авг-09, (83) Метериальные ценности это одно Но совершенно другое, если ты хочешь реализовать , gogo (?), 00:24 , 08-Авг-09, (21) +1 а теперь другая ситуация ты придумал мега-технологию но не хватило финансов ее , andrian (?), 00:42 , 08-Авг-09, (23) Да да расскажите как свободные художники, музыканты, изобретатели и проч разва, Name (?), 01:55 , 08-Авг-09, (27) +1 ну а мы впереди планеты всей - http www libertarium ru IPKRAOмне вот интересно, vitek (??), 14:33 , 08-Авг-09, (43) что характерно http rao ru orao , vitek (??), 16:20 , 08-Авг-09, (47) а вот история успеха их некоммерческой деятельностиhttp news google ru news , vitek (??), 16:25 , 08-Авг-09, (48) Я слышал аналогичную историю с группой Deep Purple правда, там не запрещали кон, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:26 , 09-Авг-09, (55) без понятия на каком основании делает это не коммерческая организация , но так , vitek (??), 11:57 , 09-Авг-09, (57) +1 А Creative Commons - это по их душу как раз Вообще - я так смотрю что заси, User294 (ok), 01:23 , 10-Авг-09, (67) Если нет патентов, то никто не запретит взять ту же технологию и сделать свой пр, anonymous_peer (ok), 04:48 , 08-Авг-09, (31) +1 Коммунизм и честность - это клево Но есть нюансы Многие патенты связаны с очень, _Vitaly_ (ok), 06:27 , 08-Авг-09, (33) Верно Но есть патенты, не связанные с исследованиями И их ой как много , Anany (?), 13:39 , 08-Авг-09, (40) И Гугля нашла спочсоб давить на такие патенты Через дыры в законе И это есть х, Anany (?), 13:41 , 08-Авг-09, (41) Ну так пусть патенты выдают только тем, кто действительно проводил исследования,, Gambler (ok), 18:44 , 10-Авг-09, (80) или пусть разрешат покупать дипломные работы, курсовые и т д честно же кулен не, vitek (??), 18:37 , 11-Авг-09, (92) Ага В итоге вкалывал студент а наварваться будут другие Очень честно , User294 (ok), 20:30 , 13-Авг-09, (103) Это исключение Вообще стоит проводить аналогию между патентами и сильнодействую, Гость (?), 03:56 , 09-Авг-09, (52) +1 Во-первых начнём с того что технологии печати не запатентованы Вам никто не меш, Aleksey Salow (?), 15:17 , 09-Авг-09, (62) 1 каким образом он узнает детали того, что Вы разработали промышленный шпионаж, vitek (??), 22:33 , 11-Авг-09, (93) Странно Спеллчекер придумали не вчера Денег на оплату патентов не хватило и приш, User294 (ok), 20:29 , 13-Авг-09, (102) Как ни странно, именно так и получается - у изобретателя нет денег и патент слив, User294 (ok), 02:02 , 10-Авг-09, (74) Почитайте ГК РФ часть четвертую, там это по части патентования очень хорошо разв, X86 (?), 08:54 , 11-Авг-09, (85) А вы собственно где Если в опенсорц, то простите - это комунизм во всей красе, , 310dej (?), 10:39 , 08-Авг-09, (38) –1 Ха-Ха А может все гораздо проще - Серега Бринн - агент КГБ, сумевший внедриться, Андрей (??), 10:12 , 08-Авг-09, (37) Скорее все проще У всего есть свое начало И свой конец И никакие суперагенты тут, User294 (ok), 02:03 , 10-Авг-09, (75) Я бы все-таки сузил Право на патентование алгоритмов надо развалить Особенно э, Sivolday (??), 16:28 , 08-Авг-09, (49) А я бы чуть расширил Право на патентование ПО в США надо исключить, ибо в норма, 4574357 (?), 08:56 , 11-Авг-09, (86) патентование разного рода очевидных решений применяется для оказания давления на, Voviandr (ok), 22:24 , 07-Авг-09, (10) +2 // полностью поддерживаю , Ahel (?), 00:09 , 08-Авг-09, (19) +2 Дональд Кнут подал прошение в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской пат, Voviandr (ok), 22:30 , 07-Авг-09, (11) +2 // Вы не туда ссылку дали, на opennet эта новость появилась на день раньше и подро, uldus (ok), 00:19 , 08-Авг-09, (20) я через гугл искал, ссылка на лор появилась первой , Voviandr (ok), 02:06 , 08-Авг-09, (28) А было бы неплохо Но начнем с малого - с патентов И тут мы вобщем-то выступаем, аноним (?), 22:57 , 07-Авг-09, (15) // они же США одновременно являются и двигателем прогресса во всем мире, andrian (?), 00:45 , 08-Авг-09, (24) и да придет коммунизм Где-то все это уже было толпы голодранцев, массовый д, Аноним (-), 01:00 , 08-Авг-09, (25) И где вы видели толпы голодранцев-то Ваш жизненный путь захватил СССР или деду, Neandertalets (ok), 15:02 , 08-Авг-09, (44) это бесполезно они воспитаны так - толпы голодранцев ходили на первомайскую дем, vitek (??), 11:36 , 09-Авг-09, (56) Раз уж такой нацпол, да именно голодранцев Просто сейчас у меня на полке 5 пар , Аноним (-), 12:10 , 09-Авг-09, (58) –2 То есть ты нап дил денег у народа и теперь барствуешь Ну прямо как приближенн, me (??), 12:54 , 09-Авг-09, (59) я рад за тебя да и сам на жизнь не жалуюсь но и смотреть, что твориться с народ, vitek (??), 13:56 , 09-Авг-09, (60) +2 Извините за грубость, но на описанное вами у меня есть одно слово - потреблядств, Neandertalets (ok), 18:27 , 09-Авг-09, (63) http www youtube com watch v To2ZVsWtL10, Neandertalets (ok), 21:19 , 09-Авг-09, (64) Ога А еще в совке не было интернета, а также ты не мог купить под заказ БМВ вып, 4574357 (?), 09:14 , 11-Авг-09, (87) последняя фабрика по пошиву джинсов закрылась в америке года 2-3 назад всё китай, vitek (??), 11:56 , 11-Авг-09, (90) Если вы это честно заработали, сами, своим трудом, нигде не надурив, не обманув,, User294 (ok), 20:23 , 13-Авг-09, (101) Сплошные шаблоны в зомбоящика Самому бы хоть немного подумать , Neandertalets (ok), 21:23 , 09-Авг-09, (65) они просто удобряют почвуили подкармливают рыбув любом случае рассчитывают на пр, ffsdmad (ok), 20:54 , 07-Авг-09, (3) +1 // Достаточно использовать DVCS, Аноним (-), 21:29 , 07-Авг-09, (4) +1 Случайно удалённый проект- Плохо следили насрали на бекапы - Проект ненужный, V (??), 21:30 , 07-Авг-09, (5) –3 // в твоих словах есть зерно, но изложено оно отвратно в целом согласен с тобой, чт, trdm (ok), 22:07 , 07-Авг-09, (9) +3 Страшно подумать что можно написать за такие деньги За такие деньни можно навер, Ivan (??), 22:43 , 07-Авг-09, (13) +2 // А ведь идея богатая , Knuckles (ok), 01:38 , 08-Авг-09, (26) +2 // Все так Но вот времени на это уйдет неприемлимо много , User294 (ok), 01:30 , 10-Авг-09, (68) Покупают они не кодек, а контору с набором патентов Это большая разница , xxd (?), 08:21 , 08-Авг-09, (34) +1 // В конечном итоге гугле нужен кодек Подходящий для их задач, используемый други, User294 (ok), 01:42 , 10-Авг-09, (71) Гугл 8212 новый тип компании 171 антипатентный тролль 187 , Chris Archer (?), 23:25 , 07-Авг-09, (18) –1   // Гугл это будщее, майкрософт и другие товарищи в пролёте Почему Просто гугл оче, Name (?), 02:08 , 08-Авг-09, (29) +2   // очень скоро люди смогут обмениваться информацией мгновенно между друг другом без, o.k. (?), 14:16 , 08-Авг-09, (42) +1   // А ведь индивидуальность тогда - умрет И это будет ужастно Это годится для киборг, User294 (ok), 01:55 , 10-Авг-09, (72)   Есть такое понятие Единство в многообразии Многообразия - с избытком, единс, silanty (ok), 15:19 , 12-Авг-09, (95)   Поймите, я говорю про эволюцию человека, а не коллективизацию людей в том состоя, o.k. (?), 18:50 , 12-Авг-09, (96)   Лично я отказываю существу без индивидуальности в названии человек , извините Э, User294 (ok), 19:53 , 13-Авг-09, (97)   К тому же в этих коробках две трети воздуха - для того, чтобы было дороже перево, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:32 , 09-Авг-09, (61) +1   Да уж Пиар - нахаляву Можно конечно с ним бороться А можно плюнуть и на свое бла, User294 (ok), 01:40 , 10-Авг-09, (70)   Поверь, ничего нового Ещё M этим занимался Схема M делаем аналог программы з, Аноним (-), 03:40 , 09-Авг-09, (51)   Отлично Враг нашего врага нам друг Да, с ним тоже надо держать ухо востро Но , User294 (ok), 01:33 , 10-Авг-09, (69)   Полная чушь Да, есть такая тема в законодательстве США Но США это еще далеко не, northbear (??), 17:05 , 10-Авг-09, (79) Прогресс не цель, цели нет Правила относительны Побеждает сильнейший , axunax (?), 05:16 , 11-Авг-09, (84) +1 1,3,5,13,18,79,84

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

18. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	–1 +/–
Сообщение от Chris Archer (?), 07-Авг-09, 23:25
Гугл — новый тип компании: «антипатентный тролль»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+2 +/–
	Сообщение от Name (?), 08-Авг-09, 02:08
	Гугл это будщее, майкрософт и другие товарищи в пролёте. Почему? Просто гугл очень скользкий и увёртливый, он не продаёт тупые пластмассовые и жутко дорогие коробки с изображением Windows Vista. Выставят их Chrome на торрентах: здорово! Начнут искать какую-нибудь незаконную хрень. Пожалуйста! Китайцы требуют убрать информацию. О чём речь, конечно уберём! Людям не нравятся торознутые баннеры на флеше. Да ни за что, сделаем всё текстом! Интернет невозможно победить. Можно только придумывать удобные интерфейсы, чем собственно и занимется гугл. Патенты и проч. фигня - каменный век, они не могут уже никому угрожать. Мир уже иной, не стоит говорить о пережитках прошлого!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от o.k. (?), 08-Авг-09, 14:16
	очень скоро люди смогут обмениваться информацией мгновенно между друг другом без помощи клавиатуры, мониторов, сотовых телефонов и пр. все мы можем заметить тенденцию - люди стремятся передавать все большие объемы информации с все большей скоростью и все проще и проще. т.о. можно примерно представить, как будет передаваться информация лет через 50-60. достаточно будет подумать о чем-то, и об этом узнает твой друг или коллега. тогда, возможно, сознание больших групп людей сольется и их множественное Я станет единым. имхо, это будет следующей ступенькой в эволюции человека - коллективный разум. вот тогда, люди будут преследовать интересы группы людей, а не интересы одного индивидуума. вот тогда патенты и прочие вещи станут не нужны. а пока, простите, мы находимся в каменном веке, и отказаться от патентов сейчас, простите, нереально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 01:55
	>и об этом узнает твой друг или коллега. тогда, возможно, сознание >больших групп людей сольется и их множественное Я станет единым. А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но полный пиндец для людей. >имхо, это будет следующей ступенькой в эволюции человека - коллективный разум. А что, разве его нет?Люди уже несколько столетий активно используют достижения предшественников чтобы укрепить и развить достижения.И это получается.Более того - наверное умные люди именно по этой причине не любят всякие там патенты и прочую срань мешающую данному процессу.Опенсорц видимо тоже оттуда проистекает.Так что эта эволюция уже произошла.И все хорошо в меру.Полные похороны частной жизни состояться не должны.Но работа над одной и той же задачей с группой людей по интересам и не ради буказоидов а ради движения вперед, развития мозга, создания новых алгоритмов, вещей которых не было до вас, ... - это реально приятно. >вот тогда, люди будут преследовать интересы группы людей, а не интересы одного >индивидуума. Должен быть разумный баланс.Иначе люди будут глубоко несчастными.Ведь индивидуальность будут впрессовывать грязными ботинками в общую массу.Потенциально это может и прогресс сильно замедлить, т.к. не будет стимула что-то реально выдающееся делать.Коммунисты на чем-то в этом духе уже погорели - капитализм показал что он эффективнее.Правда вот еще он показал что в нерегулируемом виде он начинает напоминать какой-то концлагерь.В итоге - это что-то из области типа поиска идеальной формы устройства государства.Тысячи лет прошли а идеал по прежнему не найден. Same sh*t... >пока, простите, мы находимся в каменном веке, Знаете, а ведь дикари были по своему счастливы.Например с них никто не драл штраф за то что они поссут в ближайших кустах.И это была свобода.А не будет ли человечество в виде коллективного разума массой биороботов без собственной воли?Если будет - можно киборгами заменить нафиг - у тех своей воли по умолчанию нет, запчасти менять легче, смерти не боятся принципиально, на любые работы согласны и прочая.Одни плюсы ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от silanty (ok), 12-Авг-09, 15:19
	>>и об этом узнает твой друг или коллега. тогда, возможно, сознание >>больших групп людей сольется и их множественное Я станет единым. > >А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но >полный пиндец для людей.   Есть такое понятие "Единство в многообразии". Многообразия - с избытком, единства мало. Индивидуальности умирать не с чего и не за чем, если "во главу поставить человека", индивидуальность ~ человек, коллективизм противостоит индивидуализму, что не есть индивидуальность. >>имхо, это будет следующей ступенькой в эволюции человека - коллективный разум. > >А что, разве его нет?Люди уже несколько столетий активно используют достижения предшественников >чтобы укрепить и развить достижения.И это получается.Более того - наверное умные >люди именно по этой причине не любят всякие там патенты и >прочую срань мешающую данному процессу.Опенсорц видимо тоже оттуда проистекает.Так что эта >эволюция уже произошла.   Ага - идет естественный природный процесс, как выражаются некоторые - "биосфера переходит в ноосферу"... > И все хорошо в меру.Полные похороны частной жизни состояться >не должны.Но работа над одной и той же задачей с группой >людей по интересам и не ради буказоидов а ради движения вперед, >развития мозга, создания новых алгоритмов, вещей которых не было до вас, >... - это реально приятно.   Похороны частной жизни идут сейчас - папарацци и пр. лезут в частную жизнь "знаменитостей", Большой (капиатлистический) Брат - в умы (реклама-пропаганда), в компутеры, телефоны, письма и т.п. Но вот действительно нужной, общественно-значимой информации - хрен добьешься - "комерческая тайна", путанное и зачастую игнорируемое законодательство и т.п. >>вот тогда, люди будут преследовать интересы группы людей, а не интересы одного >>индивидуума. > >Должен быть разумный баланс.Иначе люди будут глубоко несчастными.Ведь индивидуальность будут впрессовывать грязными >ботинками в общую массу.Потенциально это может и прогресс сильно замедлить, т.к. >не будет стимула что-то реально выдающееся делать.Коммунисты на чем-то в этом >духе уже погорели - капитализм показал что он эффективнее.Правда вот еще >он показал что в нерегулируемом виде он начинает напоминать какой-то концлагерь.В >итоге - это что-то из области типа поиска идеальной формы устройства >государства.Тысячи лет прошли а идеал по прежнему не найден. Same sh*t... Главное - он ищется, это необходимость. Капитализм показал что он "эффективнее" в производстве (материальных) вещей (тоже неоднозначный вопрос - фондоотдача сиречь эффективность у социализма явно выше, вот с сортаментом и номенклатурой действительно было туго...), "эффективнее" невзирая на "издержки" - людей, природу... Но в производстве иноформационно-знаковых продуктов (типа компутерных программ) - явно эффективнее коммунизм (именно коммунизм, а не социализм даже), что мы и видим на примере Open Source (коммунистического по сути явления). Классика марксизма - производительные силы (копируемость программ/информации/знаков, открытость и пр.) перерастают производственные отношения (частная собственность) и неизбежно их ломают и отменяют. Как видим - процесс идет - частная собственность начала тормозить научно-технический прогресс, ухудшать потребительские свойства продуктов и т.п. -> должна быть уничтожена (снята). >>пока, простите, мы находимся в каменном веке, > >Знаете, а ведь дикари были по своему счастливы.Например с них никто не >драл штраф за то что они поссут в ближайших кустах.И это >была свобода.А не будет ли человечество в виде коллективного разума массой >биороботов без собственной воли?Если будет - можно киборгами заменить нафиг - >у тех своей воли по умолчанию нет, запчасти менять легче, смерти >не боятся принципиально, на любые работы согласны и прочая.Одни плюсы ;) Вопрос сложный, требует осмысления, но процесс идет. По крайней мере пока у человека свой мозг - значит и своя воля и индивидуальность. И лучше иметь, к примеру, киберговые конечности, чем не иметь вообще никаких. Но чудеса генетики, медицины и (био)нанотехнологий могут сделать еще так, что "киберговые" будут лучше или просто дадут возможность "заменять износившиеся", типа как - мечта человечества - выращивать новые зубы - см. http://www.utro.ru/articles/2009/08/04/829408.shtml Положительные перпективы есть, но их надо искать, осмысливать, прорабатывать...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от o.k. (?), 12-Авг-09, 18:50
	>> А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но полный пиндец для людей. Поймите, я говорю про эволюцию человека, а не коллективизацию людей в том состоянии в котором они находятся сейчас. Сейчас это было бы действительно ужасно, т.к. все мы хотим быть индивидуальны. Но пройдет время, и люди начнут объединяться при помощи технологий в группы - у таких групп даже мысли будут общие ... В таком случае количество просто перейдет в качество. Появится индивидуальность группы. Затем достаточно долгое время это будет усложняться - группы будут численно увеличиваться. Так произошло в свое время с молекулами - они объединились в клетки. Так произошло с клетками - они объединились в органы, из которых состоит человек. Так же будет и с людьми. Ничего ужасного в этом нет. =)  Как только технологии дадут возможность обмениваться мыслями друг с другом - процесс начнется. А они дадут, причем довольно скоро.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Авг-09, 19:53
	>Поймите, я говорю про эволюцию человека, Лично я отказываю существу без индивидуальности в названии "человек", извините.Это биоробот.Киборг.Зомби.Или там что хотите еще.Это даже замочить в сортире не жалко - а что, безликая биомасса.На метан можно пускать.Все-равно такие же на замену настрогаются - так что в сумме ничего не потеряно, типа.Хотя корпорасам наверняка эта модель была бы очень удобной - все взаимозаменимые, безропотно вкалывают, не вякают, права не качают, просто фигаря от забора и до обеда. >а не коллективизацию людей в том состоянии в котором они находятся сейчас. >Сейчас это было бы действительно ужасно, т.к. все мы хотим быть индивидуальны. И это делает человека человеком.А то что без индивидуальности - биомасса, извините.Заправка для биореактора да боты для корпорасов. >Но пройдет время, и люди начнут объединяться при помощи технологий в группы И при этом самое главное для них - остаться самими собой.Иначе самые мрачные предсказания о мире будущего станут всего лишь унылой реальностью.Вы такой реальности хотите для ваших потомков?А я думаю что можно и что-то менее мрачное устроить, извините.Иначе "терминатор" станет всего лишь вопросом времени.А зачем нужна вся это быдлобиомасса?Машины неприхотливее, ремонтабельнее и нетворкинг у них куда лучше получается - процы в отличие от мозгов к сети интерфейсятся нативно и быстрыми интерфейсами.А люди с их тормозным обменом инофрмацией словами и т.п. как бы и не нужны становятся?! >- у таких групп даже мысли будут общие ... А, гм, любовницы и жены - тоже?А сортир будет стеклянным и с камерами?Нет уж, спасибо. И вообще, может проще киборгов вывести?А людей замочить в сортирах.Это проще.И киборгам по их природе индивидуальность не нужна.И стесняться им нечего.И коллективные штуки у них лучше получатся - сети придуманы не вчера и у людей гигабит к мозгу проблематично подвести напрямую, как бы. >В таком случае количество просто перейдет в качество. Как бы это не перешшло в унылую безликую биомассу... >Появится индивидуальность группы. Простите?Оно уже давно есть.Вот только оно не отменяет индивидуальность личности а дополняет ее. >Затем достаточно долгое время это будет усложняться - группы будут >численно увеличиваться. Так произошло в свое время с молекулами - они >объединились в клетки. Так произошло с клетками - они объединились в органы, >из которых состоит человек. Так же будет и с людьми. Ничего ужасного в этом нет. =) Человек покрупнее и посложнее клеток, знаете ли.Иногда 1 человек может изменить мир.Что у него общего с клеткой? > Как только технологии дадут возможность обмениваться мыслями друг с другом А они уже дали.Вот вы что на этом форуме делаете?Правильно, то самое ;) >- процесс начнется. А они дадут, причем довольно скоро. А если сняться с тормоза и подумать то можно заметить что те кто хотел - занимаются этим  хренадцать лет, используя сети.Вот только индивидуальность, тьфу х 3 это не убило. И не должно убивать. Если вы имели в виду интерфейсы читающие мысли и прочая - они ничего принципиально не поменяют. Это всего лишь замена клавиатуры и мышки более совершенным интерфейсом, не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 09-Авг-09, 14:32
	> гугл ... не продаёт тупые пластмассовые и жутко дорогие коробки с изображением Windows Vista. К тому же в этих коробках две трети воздуха - для того, чтобы было дороже перевозить и хранить эти долбаные коробки. С W'XP было то же самое, только коробки картонные были.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 01:40
	>Выставят их Chrome на торрентах: здорово! Да уж.Пиар - нахаляву.Можно конечно с ним бороться.А можно плюнуть и на свое благо явление пустить.Понятно что выигрышнее.Мозильщики уже доходчиво всем все показали в этом плане. >О чём речь, конечно уберём! Людям не нравятся торознутые баннеры на >флеше. Да ни за что, сделаем всё текстом! Гугл старается быть достаточно гибким и не наглым.В отличие от многих иных.Наверное потому и в плюсе. >Интернет невозможно победить. А гугл не собирается с ним бороться - он "поймал волну" и фигарит на ней.Не собираясь с этим бороться.Это MS пусть борется и трепыхается.Потому что где-то там завтра - это осиновый кол в их спину.В интернете они полные лохи.Свободный обмен информацией им не в кассу.Поиск у них хромой а DRMно-ограничительные приблуды тянут ко дну, раздражая пользователей и ухучшая качество продуктов.За кем будущее?ИМХО - не за MS и подобными им... Взять тот же эппл с ифоном.Да, цензуряют приложения.А теперь посмотрим что будет в итоге.А будет вот что.Будут веб приложения, например.И удачи эпплу в цензуре доступа в интернет, одни вон уже с Оруэллом нарвались, так что им теперь мало не покажется... :-)
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-09, 03:40
	> Гугл — новый тип компании: «антипатентный тролль» Поверь, ничего нового. Ещё M$ этим занимался. Схема M$: делаем аналог программы запатентованой фирмой N. Фирма N подаёт на нас в суд и просирает так или иначе и конкурентную борьбу и уйму денег на суд. Мы покупаем фирму N вместе с патентом и несколькими толковыми программистами. Схема гугла отличается тем, что в ней никаких покупок и выплат изначальному правообладателю не предусмотрено. Так что кто бы чего не изобрёл, то по схеме гугля он может сразу идти сосать х.и, ему всё равно ни копейки не достанется.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 01:33
	>Гугл — новый тип компании: «антипатентный тролль» Отлично.Враг нашего врага нам друг ;).Да, с ним тоже надо держать ухо востро.Но данная контора не будет наглеть так же как MS или там Apple.Или иные подобные.Гугл все-таки пытается побеждать хорошей работой.Где-то получается, где-то нет.В основном - все-таки получается, как видим.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема