The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..., opennews (??), 05-Фев-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Фев-10, 19:57 
Провайдер отлично осведомлён о том что проходит по его каналам. Трекер отлично знает что некоторые торрент-файлы нужны для скачивания пиратского контента. Только на тех кто делает клиент распространяется притча о производителях кухонных ножей (только не кухонных, а военных ножей с расчётом на максимальный урон человеческим органам). Ножи и пистолеты можно понять. Остальное - чистое пособничество, поскольку провайдерам самим нужен хороший трафик их клиентов, а трекеры зарабатывают на рекламе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..."  +/
Сообщение от Damon (??), 05-Фев-10, 20:42 
> Провайдер отлично осведомлён о том что проходит по его каналам.

Все это понятно... И всем это понятно...

> Только на тех кто делает клиент распространяется притча о производителях кухонных ножей (только не кухонных, а военных ножей с расчётом на максимальный урон человеческим органам).

Но даже в штатах, где разрешена свободная (ну не совсем, конечно) продажа оружия, после перестрелки в школе руководство компании "Смит и Вессон" или какого другого оружейного завода почему-то не оказывается на скамье подсудимых, а ведь они пособники, так же. Уж сколько Голливуд мусолил тему о продаже оружия "налево"! Нет же дыма без огня... Наверняка что-то с заводов и складов утекает, пусть и в значительно меньших объемах, чем у нас в отечестве... Так и здесь, все знают, молчаливо потакают, но привлекать их не за что, пользователь сам слил клиента и начал раздавать/сливать контент, его никто не заставлял. А вообще, если покапать, подобных примеров молчаливого потакания дофига найдется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..."  +/
Сообщение от torvn77email (?), 05-Фев-10, 22:44 
К слову,наблюдая за запретами фильмов копирастами на треккерах,я обнаружил,что
защищают они как правило полное УГ,недостойное износа моего комьпьютера, и исключения из этого правила мне пока не попадались.
Есть даже идея проверять фильм в этом списке (пока не существующем) перед закачкой,чтобы случайно не скачать какую ни будь гадость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..."  +/
Сообщение от User294 (ok), 06-Фев-10, 11:22 
>защищают они как правило полное УГ,недостойное износа моего комьпьютера,

А Голливуд и производители попсы умеют что-то еще? Они умеют только производить шыт и впаривать его путем трубежки в рекламные рупоры. Ну а истинные таланты затаптываются этими мастодонтами. Может хватит уже вестись на этот лохоразвод? Штампованые конвеерным методом хиты по факту всего лишь совершенно заурядный булшит. Да еще и всякими троянскими DRM приправить норовят. Вон на Jamendo например вагон хорошей музыки. Даром. И она ничем таким не хуже хитов. Все отличие - в рекламу хитов вбухали больше. Простите, а что нас волнует - сколько вбухали в рекламу или хорошая музыка? Итого - голосуем рублем. Напрямую - артистам. Пусть эти динозавры из MAFIAA что-то там вякающие про копирайт умрут за ненадобностью. А нафиг они нужны в эпоху когда копирование само по себе попросту ничего не стоит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok), 05-Фев-10, 23:51 
>Провайдер отлично осведомлён о том что проходит по его каналам.

С хрена ли? По закону как бы вторжение в частную переписку на ровном месте - уголовное преступление. Поэтому если провайдер будет совать свой нос - пойдет под суд за нарушение закона о тайне связи (в остальных странах есть аналогичные законы).

>Трекер отлично знает что некоторые торрент-файлы нужны для скачивания пиратского
>контента.

И что? Трекер всего лишь индексатор, типа гугла. Давайте гугл запретим. А то он может заиндексировать все подряд.

>Только на тех кто делает клиент распространяется притча о производителях
>кухонных ножей (только не кухонных, а военных ножей с расчётом на максимальный
>урон человеческим органам).

И в каком же месте битторрент клиенты оптимизированы для качки пиратского контента больше чем для качки исошек убунты? Ответить за ваши слова сможете? Покажите мне код, который качает пиратский контент лучше чем исоху с убунтой.

>Ножи и пистолеты можно понять. Остальное - чистое пособничество,

Да, еще электросети забыли. Эти уроды освещают место преступления. И поставляют электроэнергию преступникам!

>поскольку провайдерам самим нужен хороший трафик их клиентов,

А электросетям надо хорошее потребление электроэнергии. Поэтому их тоже надо засудить, если место преступления освещалось. Или если они снабжали энергией пирата. Наверняка эти уроды заодно со всеми преступниками!

>а трекеры зарабатывают на рекламе.

Т.е. если трекер не зарабатывает - то он как бы и не виноват. А если зарабатывает на рекламе - сразу пособники? Ха-ха, какая двухстандартность :)

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

90. "В Австралии принято судебное решение по делу об использовани..."  +1 +/
Сообщение от pilatemail (ok), 08-Фев-10, 15:06 
> Провайдер отлично осведомлён о том что проходит по его каналам. Трекер отлично
> знает что некоторые торрент-файлы нужны для скачивания пиратского контента.

Я не верю что Вы уже прочитали про аналогию с электросетью.. Вот в чем, В ЧЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА между "место преступления освещалось городской электросетью" и "программы незаконно выкачивались из интернета (либо с компов других пользователей) пользователями сети, предоставляемой провайдером AAA"?

Ладно, ГЭС слишком абстрактно.. Оператор телефонной связи. Отвечает ли он за преступления, координируемые по телефону? Хорошо, ЕЩЕ БЛИЖЕ К ТЕМЕ (теперь уже совсем вплотную): должен ли оператор телефонной связи  закрывать услугу, например "анти-определитель номера", только потому что она очень удобна (в том числе) мошенникам?

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру