forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости, opennews (ok), 20-Авг-10, (0) [смотреть все]

не сочтите за троллинг, но им вообще кто-то пользуется особенно из аудитории оп, анонимный аналитик (ok), 10:57 , 20-Авг-10, (1) +6 //

Я пользуюсь А что, партия запретила , anonymous (??), 11:07 , 20-Авг-10, (2) –5 //

Нет, просто тот же Foxit Reader в несколько раз легче и быстрее, а с последней в, RedRat (ok), 11:30 , 20-Авг-10, (3) –3 //

Никто не пользуется, как и foxit ом, потому что тормозные дырявые блобы xpdf ил, аноним (?), 13:55 , 20-Авг-10, (9) +3

Партия Любителей Троянов не только не запретила, а и всячески рекомендует , Samm (??), 12:28 , 20-Авг-10, (8) +5

Я использую - доволен полностью Некоторые документы Adobe Reader показывает и ре, birdie (?), 11:35 , 20-Авг-10, (4) –5 //

1, MTTeam (ok), 11:39 , 20-Авг-10, (5) –5
Пример документа дайте и какие OSS приложения у вас под рукой , filosofem (ok), 11:51 , 20-Авг-10, (6) +6
Да Не стыдно ли врать про скорость, и не стремно ли сидеть на дырявых блобах , аноним (?), 13:56 , 20-Авг-10, (10) +2 //

PS А хинтинг вообще-то поддерживается везде, просто его включить надо, а адобе , аноним (?), 13:57 , 20-Авг-10, (11) +1

PDF - это векторный формат файлов, рендеринг документов 100 софтовый и не испол, birdie (?), 17:36 , 20-Авг-10, (18) +1

ма-а-аленькая такая ложь 1 pdf - не векторный формат 2 ембедед шрифты и не ем, аноним (?), 17:42 , 20-Авг-10, (19) –1

birdie ясно сказал - Adobe не использует средства ОС для рендеринга шрифтов Вы м, Иван Иванович Иванов (?), 22:13 , 20-Авг-10, (26)

birdie ясно сказал только этокроме педивикии пока говорить не о чем совсем это, аноним (?), 22:32 , 20-Авг-10, (27) –1

Вернитесь же Ну пожалуйста , filosofem (ok), 18:07 , 20-Авг-10, (21)
Не всё так однозначно AdobeReader и evince, файл объемом 114 страницПотребление , Пр0х0жий (ok), 01:27 , 21-Авг-10, (28) +1

Привет всем,Не стыдно, ибо, к сожелению, правда Пример 1 Отсканируйте документ, Mr. Mistoffelees (?), 21:08 , 20-Авг-10, (25)

Пример 2 оказался интересен Я раньше не верил, что Адоби решило таки зарыть _Po, filosofem (ok), 09:54 , 21-Авг-10, (31)
первый пункт - не верю справляется и отлично работает и уже давно да даже мфу , аноним (?), 15:18 , 21-Авг-10, (33)

Пока эта тормозная хрень только стартанет, окуляр сто раз уже документ зарендери, User294 (ok), 14:59 , 20-Авг-10, (14) +1
Да и с крупным - тоже лучше , анонимиус (?), 20:24 , 20-Авг-10, (24)

Я не пользуюсь Кедовский Okular стартует в стопицот раз быстрее, не тормозит, о, User294 (ok), 14:55 , 20-Авг-10, (13) +1

http top mail ru oses id 77689 period 2 date 2010-08-20 gender 0 agegroup 0 , filosofem (ok), 19:57 , 20-Авг-10, (23)

я на работе из виндовс захожу, поэтому посчитан 2 раза, думаю ни один я такой ещ, анонимный аналитик (ok), 11:41 , 21-Авг-10, (32)

Окуляр давно умеет интегрироваться как плагин в браузере Работает в огнелисе и , Необъективный_ (?), 01:41 , 21-Авг-10, (29)

А какой из альтернативных ридеров научился ставить ЭЦП на документы , Dmitry (??), 14:38 , 24-Сен-10, (34)

евайнс рулит и педалит, просто открыл и забыл что программа существует уже побе, Аноним (-), 12:28 , 20-Авг-10, (7) +2 //

100 И рендерит гораздо быстрее , аноним (?), 13:57 , 20-Авг-10, (12) +1 //

Только не нужно про скорость evince, уже сколько раз сталкивался, когда PDF-ки с, Аноним (-), 15:03 , 20-Авг-10, (15) //

Зато КАК он рендерит некоторые файлы Это же просто печальная песня , anonymous (??), 15:22 , 20-Авг-10, (16)
бойцы вспоминали минувшие днии Debian WoodyНу хоть бы кто попробовал последние в, б.б. (?), 03:48 , 21-Авг-10, (30)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

10. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +2 +/–

Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 13:56

>Некоторые документы Adobe Reader показывает и рендерит раз в 10 быстрее, чем
>любое Open Source приложение под рукой. Это раз. А два -
>это то, что Adobe Reader поддерживает RGB hinting - читать на
>LCD мониторе просто приятно (у меня очень мелкий пиксель).
>
>Ещё вопросы?
Да. Не стыдно ли врать про скорость, и не стремно ли сидеть на дырявых блобах?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 13:57

>Да. Не стыдно ли врать про скорость, и не стремно ли сидеть
>на дырявых блобах?
PS. А хинтинг вообще-то поддерживается везде, просто его включить надо, а адобе как обычно плюёт на системные настройки и прет по-своему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +1 +/–

Сообщение от birdie (?), 20-Авг-10, 17:36

PDF - это векторный формат файлов, рендеринг документов 100% софтовый и не использует никакие libXft (linux)/cleartype (win) и пр. Hinting RGB для PDF документов в Линуксе есть только в Adobe Reader.
Насчёт скорости.
Найдите сканы журналов в приличном качестве в формате PDF и попробуйте открыть их в любом open source PDF просморщике в Линуксе. Вы едва ли сможете нормально скроллировать документ. У меня были такие PDF'ки - давно удалил, поэтому ссылку привести не могу. Открывал и проверял в KPDF/Ocular/XPDF/Evince - только Adobe Reader справился.
Это мой последний комментарий на opennet. Я не имею ни малейшего желания обсуждать что-то с яростной толпой людей, которые с пеной у рта доказывают вещи, в которых порой и даже слишком часто абсолютно не разбираются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" –1 +/–

Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 17:42

ма-а-аленькая такая ложь.
1. pdf - не векторный формат.
2. ембедед шрифты (и не ембедед) растиризуются средствами, предоставленными ОС (или принтера, или другого устройства)
3. векторные вставки - тоже.
4. картинки - и в африке картинки.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pdf#Text
читаем, просветляемся, приходим, осуждаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +/–

Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Авг-10, 22:13

birdie ясно сказал - Adobe не использует средства ОС для рендеринга шрифтов.
Вы можете что-то по существу сказать, кроме как отсылать на педивикию?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" –1 +/–

Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 22:32

birdie ясно сказал только это
>PDF - это векторный формат файлов, рендеринг документов 100% софтовый и не использует никакие libXft
кроме педивикии пока говорить не о чем. совсем. это говорит только о полном не знании формата.
тем более об этом:
>Hinting RGB для PDF документов
http://martin.ankerl.com/2009/01/22/beautiful-font-hinting-i.../
http://www.ubuntu-inside.me/2009/07/howto-fix-firefox-35s-fo...
а в общем - http://yandex.ru/yandsearch?stype=first&clid=46511&text=Hint...
не говоря уже о стандартной настройке. пример - http://www.fayloobmennik.net/105850
использование своего хитинга абсолютно не значит, что он лучше, быстрее и правильно работает с имеющимися шрифтами.
воросы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +/–

Сообщение от filosofem (ok), 20-Авг-10, 18:07

>Это мой последний комментарий на opennet
Вернитесь же. Ну пожалуйста!

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +1 +/–

Сообщение от Пр0х0жий (ok), 21-Авг-10, 01:27

>Насчёт скорости.
>
>Найдите сканы журналов в приличном качестве в формате PDF и попробуйте открыть
>их в любом open source PDF просморщике в Линуксе.
>
Не всё так однозначно.
AdobeReader и evince, файл объемом 114 страниц
Потребление памяти - разница невелика: 3.7 и 2.0 процентов соответственно
По странным обстоятельствам приповторном открытии файла у Adobe потребление памяти начинает расти до 4.5%, а у evince уменьшаться до 1.3%
Открытие страниц маускликом по странице предпросмотра - приблизительно одинаково
Отрисовка страциц предпросмотра в evince медленнее, но это не влияет на скорость открытия страниц
При изменении масштабирования окна Adobe при отрисовке страницы заметнее быстрее evince, но при этом процессор жрёт больше - 12% против 3 у evince. Однако стоит заметить, что качество отрисовки страницы у evince на порядок лучше.
При скроллировании главного окна перетягиванием скроллбара с первой страницы до последней и назад, отрисовка главного окна и предросмотра у Adobe чуть-чуть быстрее, но скроллбар у него тормознутый.
Скроллинг страниц в главном окне маусскроллингом (один и тот же диапазон страниц) у Adobe заметно, до неприличия тяжелее 93% загрузки процессора в пике, против 43 у evince.
Субъективно, у evince более натуральная цветопередача, против слегка аляповатой у Adobe.
Ну всё в общем где-то так...

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +/–

Сообщение от Mr. Mistoffelees (?), 20-Авг-10, 21:08

Привет всем,
Не стыдно, ибо, к сожелению, правда.
Пример 1: Отсканируйте документ в 20 страниц (например, торговый договор) и запишите его как PDF. Если не сталкивались, это стандартная часть документооборота многих ERP. Получите файл размеров в 5-10 MB. Теперь откройте файл в штатном просмотрщике Gnome или KDE и запишите время до появления первой страницы; затем быстро нажмите десять раз PgDn и снова запишите время, которе понадобиться вашему приложению для открытия заявленной страницы. Наконец, повторите с Adobe Reader и убедитесь, что как бы печально не было, а Adobe Reader справляется в разы быстрее.
Пример 2: Попытайтесь заполнить PDF форму, которая динамически вставляет и уберает страницы в документе, а под конец генерирует двухмерный бар-код. Такими документами пользуется широко, например, налоговая администрация, таможня и пр. Это работет без проблем в Adobe Reader. Если покажете как это работает на open-source продукте, будет вам глубокий респект. Вот пример, язык недалек от русского, думаю, разберетесь: http://portal.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_i...
WWell,

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +/–

Сообщение от filosofem (ok), 21-Авг-10, 09:54

Пример 2 оказался интересен. Я раньше не верил, что Адоби решило таки зарыть _Portable_ Document Format. Хотя многие об этом говорили еще в свете новых спецификаций.
А документов, открывающихся в 10 раз дольше я все еще жду. Насчет насканированных пидиэфов, так у меня их гигабайты всяких разных от счетов и накладных до книг до 300MB. ИЧСХ время засечь при их открытии и пролистывании не успеваю, потому что происходит это почти мгновенно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости" +/–

Сообщение от аноним (?), 21-Авг-10, 15:18

первый пункт - не верю. справляется и отлично работает. и уже давно.
да даже мфу уже сканы выкладывают в пдф. ничего, работают. и редер тут не лучший.
вот сейчас не редки и вот такие вещи https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27399
тоже хочу попробовать.
по второму - да, поддержка новых форматов слабовата.
но как то юзать интерактивные пдфки особо и не приходится. как-то привычней относится к pdf, как к некому статичному, результирующему формату.
есть аргумент в допечатной подготовке - просмотр результата после систем верстки. тут да, проверяется и адобом, и другими. и бывают разные варианты.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	10. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 13:56
	>Некоторые документы Adobe Reader показывает и рендерит раз в 10 быстрее, чем >любое Open Source приложение под рукой. Это раз. А два - >это то, что Adobe Reader поддерживает RGB hinting - читать на >LCD мониторе просто приятно (у меня очень мелкий пиксель). > >Ещё вопросы? Да. Не стыдно ли врать про скорость, и не стремно ли сидеть на дырявых блобах?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 13:57
	>Да. Не стыдно ли врать про скорость, и не стремно ли сидеть >на дырявых блобах? PS. А хинтинг вообще-то поддерживается везде, просто его включить надо, а адобе как обычно плюёт на системные настройки и прет по-своему.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+1 +/–
	Сообщение от birdie (?), 20-Авг-10, 17:36
	PDF - это векторный формат файлов, рендеринг документов 100% софтовый и не использует никакие libXft (linux)/cleartype (win) и пр. Hinting RGB для PDF документов в Линуксе есть только в Adobe Reader. Насчёт скорости. Найдите сканы журналов в приличном качестве в формате PDF и попробуйте открыть их в любом open source PDF просморщике в Линуксе. Вы едва ли сможете нормально скроллировать документ. У меня были такие PDF'ки - давно удалил, поэтому ссылку привести не могу. Открывал и проверял в KPDF/Ocular/XPDF/Evince - только Adobe Reader справился. Это мой последний комментарий на opennet. Я не имею ни малейшего желания обсуждать что-то с яростной толпой людей, которые с пеной у рта доказывают вещи, в которых порой и даже слишком часто абсолютно не разбираются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 17:42
	ма-а-аленькая такая ложь. 1. pdf - не векторный формат. 2. ембедед шрифты (и не ембедед) растиризуются средствами, предоставленными ОС (или принтера, или другого устройства) 3. векторные вставки - тоже. 4. картинки - и в африке картинки. http://en.wikipedia.org/wiki/Pdf#Text читаем, просветляемся, приходим, осуждаем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Авг-10, 22:13
	birdie ясно сказал - Adobe не использует средства ОС для рендеринга шрифтов. Вы можете что-то по существу сказать, кроме как отсылать на педивикию?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	–1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 20-Авг-10, 22:32
	birdie ясно сказал только это >PDF - это векторный формат файлов, рендеринг документов 100% софтовый и не использует никакие libXft кроме педивикии пока говорить не о чем. совсем. это говорит только о полном не знании формата. тем более об этом: >Hinting RGB для PDF документов http://martin.ankerl.com/2009/01/22/beautiful-font-hinting-i.../ http://www.ubuntu-inside.me/2009/07/howto-fix-firefox-35s-fo... а в общем - http://yandex.ru/yandsearch?stype=first&clid=46511&text=Hint... не говоря уже о стандартной настройке. пример - http://www.fayloobmennik.net/105850 использование своего хитинга абсолютно не значит, что он лучше, быстрее и правильно работает с имеющимися шрифтами. воросы?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 20-Авг-10, 18:07
	>Это мой последний комментарий на opennet Вернитесь же. Ну пожалуйста!
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+1 +/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok), 21-Авг-10, 01:27
	>Насчёт скорости. > >Найдите сканы журналов в приличном качестве в формате PDF и попробуйте открыть >их в любом open source PDF просморщике в Линуксе. > Не всё так однозначно. AdobeReader и evince, файл объемом 114 страниц Потребление памяти - разница невелика: 3.7 и 2.0 процентов соответственно По странным обстоятельствам приповторном открытии файла у Adobe потребление памяти начинает расти до 4.5%, а у evince уменьшаться до 1.3% Открытие страниц маускликом по странице предпросмотра - приблизительно одинаково Отрисовка страциц предпросмотра в evince медленнее, но это не влияет на скорость открытия страниц При изменении масштабирования окна Adobe при отрисовке страницы заметнее быстрее evince, но при этом процессор жрёт больше - 12% против 3 у evince. Однако стоит заметить, что качество отрисовки страницы у evince на порядок лучше. При скроллировании главного окна перетягиванием скроллбара с первой страницы до последней и назад, отрисовка главного окна и предросмотра у Adobe чуть-чуть быстрее, но скроллбар у него тормознутый. Скроллинг страниц в главном окне маусскроллингом (один и тот же диапазон страниц) у Adobe заметно, до неприличия тяжелее 93% загрузки процессора в пике, против 43 у evince. Субъективно, у evince более натуральная цветопередача, против слегка аляповатой у Adobe. Ну всё в общем где-то так...
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+/–
	Сообщение от Mr. Mistoffelees (?), 20-Авг-10, 21:08
	Привет всем, Не стыдно, ибо, к сожелению, правда. Пример 1: Отсканируйте документ в 20 страниц (например, торговый договор) и запишите его как PDF. Если не сталкивались, это стандартная часть документооборота многих ERP. Получите файл размеров в 5-10 MB. Теперь откройте файл в штатном просмотрщике Gnome или KDE и запишите время до появления первой страницы; затем быстро нажмите десять раз PgDn и снова запишите время, которе понадобиться вашему приложению для открытия заявленной страницы. Наконец, повторите с Adobe Reader и убедитесь, что как бы печально не было, а Adobe Reader справляется в разы быстрее. Пример 2: Попытайтесь заполнить PDF форму, которая динамически вставляет и уберает страницы в документе, а под конец генерирует двухмерный бар-код. Такими документами пользуется широко, например, налоговая администрация, таможня и пр. Это работет без проблем в Adobe Reader. Если покажете как это работает на open-source продукте, будет вам глубокий респект. Вот пример, язык недалек от русского, думаю, разберетесь: http://portal.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_i... WWell,
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 21-Авг-10, 09:54
	Пример 2 оказался интересен. Я раньше не верил, что Адоби решило таки зарыть _Portable_ Document Format. Хотя многие об этом говорили еще в свете новых спецификаций. А документов, открывающихся в 10 раз дольше я все еще жду. Насчет насканированных пидиэфов, так у меня их гигабайты всяких разных от счетов и накладных до книг до 300MB. ИЧСХ время засечь при их открытии и пролистывании не успеваю, потому что происходит это почти мгновенно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "В Adobe Reader 9.3.4 исправлены критические уязвимости"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Авг-10, 15:18
	первый пункт - не верю. справляется и отлично работает. и уже давно. да даже мфу уже сканы выкладывают в пдф. ничего, работают. и редер тут не лучший. вот сейчас не редки и вот такие вещи https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27399 тоже хочу попробовать. по второму - да, поддержка новых форматов слабовата. но как то юзать интерактивные пдфки особо и не приходится. как-то привычней относится к pdf, как к некому статичному, результирующему формату. есть аргумент в допечатной подготовке - просмотр результата после систем верстки. тут да, проверяется и адобом, и другими. и бывают разные варианты.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору