The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..., opennews (??), 08-Авг-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


168. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Авг-11, 16:59 
> Лицензионные ограничения FreeBSD не устраивают некоторых производителей ПО

Что за бред? Лицензия FreeBSD не налагает никаких ограничений сверх любой другой свободной лицензии. Она аналогична ZLIB и MIT, и намного либеральнее любой GPL. Свободнее - только Public Domain.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Авг-11, 17:26 
> свободной лицензии. Она аналогична ZLIB и MIT, и намного либеральнее любой
> GPL. Свободнее - только Public Domain.

Именно поэтому коичество пользователей (и -> _разрабов_!) обратно пропорционально _Вашему_ измерению "свободы"? (Пройдите по ссылке выше в #175 -- к упражнению с линейкой.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

472. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Aquarius (ok), 09-Авг-11, 14:55 
>> Лицензионные ограничения FreeBSD не устраивают некоторых производителей ПО
> Что за бред? Лицензия FreeBSD не налагает никаких ограничений сверх любой другой
> свободной лицензии. Она аналогична ZLIB и MIT, и намного либеральнее любой
> GPL. Свободнее - только Public Domain.

свобода Public Domain хороша для того, чему не надо меняться
ПО таковым не является
P.S. IMHO
P.P.S. IMHO, это очевидно

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

559. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-11, 22:11 
> Свободнее - только Public Domain.

И почему-то под оным практически нет ни одного реально большого и сложного проекта. Например операционки. Не хотите так сказать, расширить горизонты свободы? А то может мне совсем не хочется рекламировать старперов из беркелея и таскать их копирайты?!

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

672. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10-Авг-11, 14:48 
djbdns, qmail, SQLite... продолжать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

739. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-11, 21:46 
> djbdns, qmail, SQLite... продолжать?

И все перечисленные проекты - как на подбор, маленькие и легкие. А чего-нибудь более масштабного, типа ядра операционки - слабо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

751. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggyemail (ok), 10-Авг-11, 22:46 
>> djbdns, qmail, SQLite... продолжать?
> И все перечисленные проекты - как на подбор, маленькие и легкие.

А тормозный и разожравшийся софт в public domain и не выживет. Оценивали бы лучше по используемости _и_ качеству...

> А чего-нибудь более масштабного, типа ядра операционки - слабо?

... То есть ядро операционки должно быть большим и тяжёлым? :-D

Насчёт ядер не в курсе, но вообще-то ядро не обязательно масштабный проект. Его можно и в 400 байт уместить — весь вопрос, что вам от него надо.

Я сам не фанат public domain, т.к. в некоторых странах, AFAIK, это понятие вообще отсутствует. BSDL, IMHO, предоставляет наиболее грамотный вариант для публикации кода «для всех». Но тут уж на вкус и цвет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

752. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Авг-11, 22:57 
> Я сам не фанат public domain, т.к. в некоторых странах, AFAIK, это
> понятие вообще отсутствует. BSDL, IMHO, предоставляет наиболее грамотный вариант для публикации
> кода «для всех». Но тут уж на вкус и цвет…

вообще-то — WTFPL тогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

782. "ключевых проблем FreeBSD"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 11-Авг-11, 10:41 
> вообще-то — WTFPL тогда.

Отличная лицензия! А FreeBSD Core Team -- +<%) в курсе?!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

803. "ключевых проблем FreeBSD"  +/
Сообщение от anonymous (??), 11-Авг-11, 16:55 
>> вообще-то — WTFPL тогда.
> Отличная лицензия! А FreeBSD Core Team — +<%) в курсе?!!

я думаю, они найдут в ней какую-нибудь несвободу. ведь всем же известно, что BSDL — самая свободная. и свободней быть не может.

а я тем временем потихоньку убеждаю авторов нужных мне проектов делать exceptions для WTFPL (если нужны). вот автор HamsterDB не без моего участия WTFPL вписал в список допустимых лицензий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

798. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-11, 16:14 
> А тормозный и разожравшийся софт в public domain и не выживет. Оценивали
> бы лучше по используемости _и_ качеству...

Ну так я для начала не вижу где же качественные операционки под public domain. А софт от djb качественный не потому что лицензия, а потому что автор поставил себе вполне конкретные задачи - минимизация ошибок. И более-менее их достиг. Не вижу прямой корреляции с лицензией, если честно. К слову, хоть софт djb и качественный, но он все менее пригоден на практике и все меньше используется. Например, djb не признает ipv6 потому что там не устранены некоторые проблемы упомянутые им, что видимо его сильно задело. Поэтому его софт не умеет ipv6. Не, есть конечно сторонние патчи, но это уже костыли и геморрой. Вот так всегда с этими академиками и случается - напишут музейный экспонат, и в кусты ;(. Вроде штука хорошая, вроде хочется попользовать. Но как до дела - так сплошная попаболь начинается с этим экспонатом.

> ... То есть ядро операционки должно быть большим и тяжёлым? :-D

Можно как вариант простым и бесполезным. Но кому оно будет надо? И зачем? Как бы объем кода составляют полезные функции (например, разбор файловых систем, сетевый протоколы и прочая) да драйвера. Сложно назвать лишним и то и другое. Как минимум в системе общего назначения.

> Насчёт ядер не в курсе, но вообще-то ядро не обязательно масштабный проект.
> Его можно и в 400 байт уместить — весь вопрос, что вам от него надо.

Можно и меньше, пожалуй, только оно почти никому не нужно будет такое и сгодится только под парочку сильно нишевых задач. Которыми и будет ограничено пожизненно ;).

> Я сам не фанат public domain, т.к. в некоторых странах, AFAIK, это
> понятие вообще отсутствует. BSDL, IMHO, предоставляет наиболее грамотный вариант
> для публикации кода «для всех». Но тут уж на вкус и цвет...

Зависит от того что понимать под "для всех". К сожалению, эпплы, майкрософты и прочие имеют очень своеобразное понимание этого вопроса. Как то - рассматривают кодеров как бесплатную рабочую силу, которой ничего взамен предоставлять не надо. Поэтому эппл рубает миллиарды, ну а бсдельники (чей код во всю используется эпплом) прозябают на 300к зелени на всю ораву. Ну если им так нравится - флаг им в руки и барабан на шею, только нехрен плакаться что корпорации не вбухивают ни бабло ни человеческие ресурсы. Лицензия позволяет, и мы имеем то что имеем.

Ответить | Правка | К родителю #751 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру