The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взлому, opennews (ok), 11-Сен-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


68. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +1 +/
Сообщение от Кирилл (??), 12-Сен-11, 01:23 
Аккурат к понедельнику вся медийная канализация Микрософта заполнится обильным фекалом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 02:38 
> Аккурат к понедельнику вся медийная канализация Микрософта заполнится обильным фекалом.

А про то что DigiNotar ломанули через неизвестную дыру позволяющую SYSTEM отхватить - они как обычно помолчат в тряпочку? Кто бы сомневался в их объективности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от йцукен (??), 12-Сен-11, 07:59 
> А про то что DigiNotar ломанули через неизвестную дыру позволяющую SYSTEM отхватить

http://www.theregister.co.uk/2011/09/06/diginotar_audit_damn.../

DigiNotar's servers ran out-of-date software. Its network was poorly segmented, so problems would not be contained if they arose. Passwords in play at the time of the hack might easily have been guessed via brute-force attack. In addition, there was no secure logging and server-side anti-virus protection was absent.

Расскажи про "неизвестную дыру", давай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 08:56 
>> DigiNotar's servers ran out-of-date software. Its network was poorly segmented, so
>> problems would not be contained if they arose. Passwords in play at the time of the
>> hack might easily have been guessed via brute-force attack. In addition, there was no
>> secure logging and server-side anti-virus protection was absent.
> Расскажи про "неизвестную дыру", давай.

Это же банально как 2x2. За примером далеко ходить не надо: спустя время выясняется что "Булгария" затонула из-за непогоды и ошибок экипажа - а не потому что был сильный крен и аварийное состояние судна (в сети даже видео найдете). Всем ясно к чему речь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Ононим (?), 12-Сен-11, 09:12 
Всем ясно только одно, что еще пару недель ты еще и много других людей слышать не слышали про какой-то там Дигинотар с алкоголиками админами. А теперь ты тычешь этим дигинотом или как там его, в каждой теме по несколько раз, чтобы отбелить взлом твоего няшного пингвинчега.

Ты действительно думаешь что тут кругом идиоты? :) Или ты специально избрал образ имбицила, чтобы на фоне взлома важных любому линуксоиду сайтов, показать что Linux-комьюнити состоит из идиотов и тем самым подлить масла в огонь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от йцукен (??), 12-Сен-11, 09:57 
> Это же банально как 2x2. За примером далеко ходить не надо: спустя
> время выясняется что "Булгария" затонула из-за непогоды и ошибок экипажа -
> а не потому что был сильный крен и аварийное состояние судна
> (в сети даже видео найдете). Всем ясно к чему речь?

Не, не, не, пароходы меня не интересуют. Расскажи про
> неизвестную дыру позволяющую SYSTEM отхватить

Откуда инфа?

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 13:50 
> Откуда инфа?

Вот отсюда: http://pastebin.com/1AxH30em

Там собссно субъект раздолбавший comodo выступает. Он, кстати, утверждает, что у него до сих пор есть доступ к реселлерам comodo. Ну в общем сейчас всех этих бизнес-хренов нагнут, будет им бизнес на безопасности, ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от й (?), 12-Сен-11, 15:21 
LOL.

Че теперь каждому верить кто напишет на пастебин? Может быть Вы все это сами написали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 20:23 
> Че теперь каждому верить кто напишет на пастебин?

Даже это и то лучше чем верить майкрософту и их продажным пиар-шавкам. Потому что они говорят правду только если это приносит доход. В данном случае пахнет наоборот проблемами, поэтому я не ожидаю услышать от этих господ ни слова правды, зато увиливаний и отмазок мы наверняка услыщим много. "А если вот так смотреть - то даже вовсе и не кривой!" :)))

> Может быть Вы все это сами написали?

Да конечно. Пароль админа и название домена я узнал методом телепатии, видимо.
Хинт: если б я был настолько крут в хакинге что смог бы все это узнать - я бы наверное не втирал тут. Из соображений сохранности задницы, например. И кстати мне пофигу на весь этот тупой мусульманский фанатизм с их идиотскими прикрытиями для оправдания своих действий. Максимум до чего эти чукчи довыступаются - на них действительно обратят внимание. Только вот им не понравится результат. Ну, выкосят сколько-то еще мусульманских чукч беспилотниками. Честно говоря, религиозных фанатиков без своего мнения, прикрывающихся местью и религиями - не очень то и жалко.

Единственный вопрос который возникает - как можно хорошо разбираться в хацкинге и верить в этот религиозный булшит одновременно. Для первого мозг должен быть, для второго он должен отсутствовать или не работать, чтобы нуждаться в религиозной подпорке. Взаимоисключающие параграфы какие-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 12-Сен-11, 21:32 
> Взаимоисключающие параграфы какие-то.

Как только начинаешь задумываться над происходящим всерьёз и без скидок по "нестыковкам", оставаться атеистом уже не получается -- не работает.

Так-то проще голову в бетон -- "да они все дурачки", "да интеллект рулит" -- и не задумываться о том, что твоему-то интеллекту до того же Луки Войно-Ясенецкого, пожалуй, далеко будет.  И что знание твоё больше незнание напоминает, чугуниевой заслонкой лежа на мозгах.

Скажем, можно лучше асмиста знать, как работают регистры процессора на уровне транзисторов.  Но для того, чтоб создать рабочий эксплойт, требуется понимать нечто большее, чем материальные p-n-переходы и даже характер искажений фронта прямоугольного сигнала при гигагерцовых частотах.  И никакое киченье собственным знанием и пониманием железа не поможет, если игнорировать байтики, которые над этим железом носятся.

А вообще да, к противоречиям и совпадениям бывает интересно присматриваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 21:57 
> Как только начинаешь задумываться над происходящим всерьёз и без скидок по «нестыковкам»,
> оставаться атеистом уже не получается — не работает.

зато универсальный ответ «бог так сделал» — работает всегда. правда, это полная чушь, а не ответ, но многим достаточно. а то действительно — задумываться можно начать, мозг перегрузить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 12-Сен-11, 22:16 
> «бог так сделал» — работает всегда

Даже такой (btw неверный, но когда бы это атеисты останавливались соврать) ответ не мешает озадачиваться тем, почему так.  Да, не до всего докопаешься, но в предел человекопостижимости и фундаментальная наука благополучно упёрлась.

Причём эта же корневая причина "при чём" и к проблеме небыстрой разработки GPU-драйверов даже при наличии спеков, и к патентным войнам.  Наверное, ко всему, что упирается в познание и познаваемость.

PS: а я скопом наехал на пересечение множеств атрибутов, его достаточно.

PPS re #204: да, упёрлась, развитие сейчас происходит скорее узко-шахтовым методом: связь есть, публикации есть, индексы есть (в отличие от времён алхимиков) -- а вот возможности толком коррелироваться с соседями нет (как и тогда), слишком длинная граница пифагорова круга.  Дискутировать на эту тему буду только с тем, кто сам занимался как минимум литературным и/или патентным поиском.  Мнение постороннего неинформативно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 22:28 
> в предел человекопостижимости и фундаментальная наука благополучно упёрлась

конечно, верцуны соврут — недорого возьмут. причём не потому, что такие зловредные, а чисто в силу невежества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от ананим (?), 12-Сен-11, 22:45 
ну до тебя то уж точно далеко:
1-я цитата
>если человеку удобно быть «тупым» (а с его точки зрения это и не тупость наверняка), то он сам это выбрал и сам с собой сделал.

2-я цитата
>любимый бессмысленный отмаз. никакой «свободной воли» в вашей системе нет и быть не может.

и оправдание на это противоречие:
>так ещё и не способен прослеживать логические связи в текстах

образец атеистической справедливости борцуна с опиумом для народа - ляпнуть любое, что нужно в "связи в текстом". :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 21:58 
да, кстати. мне показалось, или ты традиционно попутал атеистов и антитеистов?
Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

216. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 23:22 
> Так-то проще голову в бетон -- "да они все дурачки", "да интеллект
> рулит" -- и не задумываться о том, что твоему-то интеллекту до
> того же Луки Войно-Ясенецкого, пожалуй, далеко будет.  И что знание
> твоё больше незнание напоминает, чугуниевой заслонкой лежа на мозгах.

Какой длинный и вычурный опус, пытающийся показать видимо то что своим мозгом думать ни в коем случае не надо. И что такого этот ваш Лука сделал для человечества, собственно, чтобы я о нем и его интеллекте знал и помнил?

> Скажем, можно лучше асмиста знать, как работают регистры процессора на уровне транзисторов.

Кстати вот, http://visual6502.org/JSSim/index.html - это бывает довольно красиво.;)
// Кто там спрашивал зачем JS нужен, скушайте образчик :)

>  Но для того, чтоб создать рабочий эксплойт, требуется понимать нечто
> большее, чем материальные p-n-переходы и даже характер искажений фронта прямоугольного
> сигнала при гигагерцовых частотах.  

Это еще как сказать. Вот например как фрукт снял защиту от копирования в каком-то PIC: http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=40

Вполне тянет на эксплойт механизма защиты кода от чтения, к тому же chip-level да еще и на коленке. Путем издевательств над нужными транзисторами. Железо и софт - две половины одного и того же. Не всегда даже можно понять, где граница заканчивается. Вот microcode ROM в декодере команд процессора - это железо, или софт?

> И никакое киченье собственным знанием и пониманием железа не поможет,
> если игнорировать байтики, которые над этим железом носятся.

Это вообще к чему? Эксплойты сводятся к пониманию того как сделать так, чтобы определенное сочетание этих самых байтиков создало те или иные проблемы той или иной программе. Механизмы которые лежат в основе полевых транзисторов для этого знать не обязательно. Правда, тогда вы не сможете понимать основ CMOS схемотехники, примерно как неандерталец не понимает почему работает микроволновка. Но UI этой микроволновки неандерталец осилить в принципе может, он делается в рассчете как раз на таких пользователей. А теперь заменяем микроволновку на процессор и даже компьютер в сборе и внезапно обнаруживаем что класс "быдлокодеров" можно было предсказать много лет назад и даже не зная ничего о микропроцессорах ;)

> А вообще да, к противоречиям и совпадениям бывает интересно присматриваться.

Однозначно.

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 13-Сен-11, 11:04 
>> до того же Луки Войно-Ясенецкого, пожалуй, далеко будет.
> И что такого этот ваш Лука сделал для человечества, собственно

А Вы поищите, долго не придётся.  Может, ещё и благодарные пациенты живые ходят.

> Кстати вот, http://visual6502.org/JSSim/index.html - это бывает довольно красиво.;)

Ба, спасибо :)

> http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=40

Тю, да как же в быту без крепких азoтной и ceрной кислот!  Вообще это пример совершенно другого плана -- он именно железо и хачил (с довольно интересным применением физметодов).

> Железо и софт - две половины одного и того же. Не всегда даже можно понять,
> где граница заканчивается. Вот microcode ROM в декодере команд процессора -
> это железо, или софт?

Во-от.  А теперь подумайте, как будете это объяснять закоренелому "железоматериалисту", который софт считает просто кучкой логических уровней? :)

>> И никакое киченье собственным знанием и пониманием железа не поможет,
>> если игнорировать байтики, которые над этим железом носятся.
> Это вообще к чему? Эксплойты сводятся к пониманию того как сделать так,
> чтобы определенное сочетание этих самых байтиков создало те или иные проблемы
> той или иной программе. Механизмы которые лежат в основе полевых транзисторов
> для этого знать не обязательно.

Это ровно к предыдущему абзацу, и Вы сказали ровно то, что и надеялся услышать.

>> А вообще да, к противоречиям и совпадениям бывает интересно присматриваться.
> Однозначно.

В чём нам обоим и всем читающим и желаю удачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-11, 18:19 
> А Вы поищите, долго не придётся.  Может, ещё и благодарные пациенты
> живые ходят.

Ну, поискал. Ок, операции человек делал. Почетное дело, не отнять. Правда сдается мне что хирургу золотые руки - нужнее чем мощный мозг. Мозга должно хватать на понимание анатомии, не более и не менее. Совсем тупым это, конечно, не дано, но по моим наблюдениям, медвузы способны успешно окончить и вполне заурядные личности (там основная нагрузка скорее на память чем на умение крепко думать, а более-менее непозорная память есть у довольно многих людей). И опять же мне не понятно к чему тут это православие приплели. Уйма хирургов операции делает и без рясы. Ну понятно что одно другому не мешает, но что это должно доказывать - тоже не понятно. В общем вы извините конечно, но я вижу в религии чисто воспитательную цель как максимум. При том в этом качестве оно устарело на несколько столетий. Кое-что полезное оно может даже и делает: базовые принципы которым учит религия - всего лишь основы самосохранения вида и умение жить не создавая другим проблем, нормальный человек должен их осознавать и без костылей. Но вообще-то в 21 веке можно уже научиться мыслить без костылей и подпорок. Мы тут энергию звезд освоили, в космос летаем, атомы чуть ли не поштучно раскладываем, более-менее поняли основные законы физики описывающие обычный мир в обычных условиях. А стиль мышления некоторых - как у средневековых крестьян остался.

>> Кстати вот, http://visual6502.org/JSSim/index.html - это бывает довольно красиво.;)
> Ба, спасибо :)

Да не за что. Кстати, на простых процессорах и программах имхо вообще проще постигать основы этой "магии". Что-то подобное но на примере пентиум 4 - это как если бы вы пытались учиться ходить, шагая на целый лестничный пролет за раз.

>> http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=40
> Тю, да как же в быту без крепких азoтной и ceрной кислот!

Ну в общем кому сильно надо - найдет, имхо. Не такой уж неординарный товар, в количестве потребном для таких нужд вполне добываемый. А если посмотреть на цены лабораторий на именно вычитку информации таким манером... впрочем, существуют и другие методы. Половина обходится без дестроя вообще. Кстати говоря, один из методов основан на анализе потребления схемы в текущий момент времени (это к вопросу о транзисторах и регистрах). По текущему потреблению (которое отражает переключение транзисторов как раз) можно в принципе понять чего в данный момент процессор делает. В сильно параноидальных применениях это учитывают. Потому что были примеры успешных взломов. В лабораторных условиях, да. Но когда вопрос на миллион - лабораторные условия имеют свойство находиться.

>  Вообще это пример совершенно другого плана -- он именно железо
> и хачил (с довольно интересным применением физметодов).

Фьюзы - где-то на границе между железом и софтом. Пишутся то они программно, правда не всегда их может прописать себе сам чип (зависит от реализации). А по факту они просто ячейки eeprom-памяти, ничем не отличаются принципиально от флешки с программой. Просто это "конфигурационные данные". Куда-то туда же идет и скоростной хакинг системных шин, когда например залоченность загрузчика у железки и его нежелание кооперировать с нами и запускать наш код обходится путем осмысленного переворота 1 или нескольких битов системной шины в правильный момент времени. Цифровые железки могут очень точно манипулировать временами, перетянув шину в нужное состояние в нужный момент. При этом код в памяти немного поменяется. Возможно, именно так что станет немного более дружелюбным к обладателю железки. Известный пример: GeoHot vs PS3 и получение полноправного режима (режим гипервизора). Хотя фокус не нов и уж точно его придумал не геохот (я подобное обыграл лет 6-7 назад, и наверняка был не первым кто до таких фокусов допер, потому что они должны быть очевидны любому спецу по микропроцессорным системам, понимающему как это работает).

Это оно самое: последовательность битиков и байтиков на шине, эти электрические импульсы - это то что потом станет в процессоре выполняться, то что попадет в регистры, и то что будет определять логику поведения. Хард и софт - живут рядом. Некоторые про это забыли, предпочитая стиль "неандерталец и микроволновка". Но кто-то производит магнетроны для микроволновок и разрабатывает для оных схемы управления, не так ли? :)

> Во-от.  А теперь подумайте, как будете это объяснять закоренелому "железоматериалисту",
> который софт считает просто кучкой логических уровней? :)

С точки зрения физики - ROM и есть таблица с кучкой зашитых в нее логических уровней + пара достаточно очевидных железок (декодеры адресов, etc). Сия таблица описывает некие преобразования короткой команды в несколько более простых элементарных субкоманд, которые уже можно напрямую отдать логическим блокам. У логического программного представления - всегда есть некое физическое представление. Иногда можно даже обнаглеть до формирования желаемых сигналов теми интерфейсами которые есть, просто путем пропихивания "правильных данных". Пожалуй, пальму первенства получают парни изобразившие низкоскоростной USB интерфейс чисто программно на атмегах (программированием GPIO портов чтобы оно вело себя как "якобы usb" - это суровое упражнение в жестком реалтайме). Второе место занимает фрукт с IXBT, который смог нарисовать лазером на сидюке осмысленную картинку просто рассчитав подачу данных так, что они сложатся в осмысленную картинку в результате (коды коррекции ошибок + неизвестность точной геометрии трека которая может слегка варьироваться от экземпляра болванки - делают это начинание не очень пресным). Т.е. его привод не поддерживал рисование на дисках (к тому же на обратной стороне) - чувак данные для записи на диск научился вычислять так, что это потом складывается в осмысленную картинку на слое данных, если все грамотно сделать :P.

>> той или иной программе. Механизмы которые лежат в основе полевых транзисторов
>> для этого знать не обязательно.
> Это ровно к предыдущему абзацу, и Вы сказали ровно то, что и
> надеялся услышать.

Ну ок, а скоростной хакинг шин и т.п. "логико-физические" методы эксплойтирования или просто манипуляция данными для получения какого-то красивого эффекта типа картинки на диске - это как по вашей классификации? Как по моей так это доказывает что логика и физика - всего лишь два представления одного и того же. И хотя многие про это забыли, иногда это позволяет добиваться красивых результатов, которые некоторым кажутся почему-то чуть ли не магией. Хотя на самом деле это просто потому что логика не может существовать "нигде". Изменив что-то на уровне физики - можно изменить логику работы. Изменив логику работы - можно добиться чего-то необычного на уровне физики. В общем щутка про то что настоящий джедай намагничивает блины hdd острой магнитной иголкой - шутка лишь наполовину, как вы можете заметить.

> В чём нам обоим и всем читающим и желаю удачи.

Это хорошее качество в любом случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 23:26 
> Как только начинаешь задумываться над происходящим всерьёз и без скидок по "нестыковкам", оставаться атеистом уже не получается -- не работает

Казалось бы, причем тут замшелые сказки древнееврейских кочевников. Прямо удивляет, как оказывается, что если не атеизм, то непременно наше дубовое тысячелетнее православие целиком и полностью, с которым просвещение, понимание работы регистров процессора и написание эксплоитов уж никак не ассоциируется, со всеми его бестолковыми символами, иконами и обрядами, слабоумными-юродивыми святыми, сказками про ад и апокалипсис, которые отчего-то должны помочь в постижении иррационального, коли атеизм не помог. Если и постигать иррациональное, то почему именно в такой форме, со всем этим древним символическим мусором?

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 12-Сен-11, 15:30 
>> Откуда инфа?
> Вот отсюда: http://pastebin.com/1AxH30em
> Там собссно субъект раздолбавший comodo выступает.

тю. лжец он. это я раздолбал. а ещё у меня есть доступ во внутренние сети m$, nasa, fbi и cia.

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 20:36 
> тю. лжец он. это я раздолбал. а ещё у меня есть доступ

О, круто, надеюсь что DigiNotar будет теперь знать с кого слупить ущерб, надеюсь что ты их уже оповестил :)

> во внутренние сети m$, nasa, fbi и cia.

Еще про джихад расскажи что-нибудь. И про терроризм. Желательно попоправдоподобнее, чтобы терроризм засчитали и БПЛА к хате "террориста" прислали. Боюсь правда что такой террорист-хакер как ты может взломать разве что толчок школьного туалета после чтения журнала "XAKEP", поэтому есть опасения что указанных господ задавит жаба даже на лечебно-профилактические пули, избавляющие от терроризма (и всех остальных болезней заодно).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +/
Сообщение от йцукен (??), 12-Сен-11, 16:19 
> Вот отсюда: http://pastebin.com/1AxH30em
> Там собссно субъект раздолбавший comodo выступает. Он, кстати, утверждает, что у него
> до сих пор есть доступ к реселлерам comodo. Ну в общем
> сейчас всех этих бизнес-хренов нагнут, будет им бизнес на безопасности, ага.

Так ты сам этого субъекта почитай, последующие посты его. Он же Мега-Гуру, рвет на тряпочки по 80 и 443 портам винды, линуксы, опенБСД специализированные девайсы, небо и Аллаха. О том, как он это делает он обязательно расскажет позже, а пока в качестве доказательств мегагурности приводит сверхкриптостойкие пароли "loc!666" и "Pr0d@dm1n".

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Инфраструктура Linux Foundation и Linux.com подверглась взло..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-11, 20:50 
> он обязательно расскажет позже, а пока в качестве доказательств мегагурности приводит
> сверхкриптостойкие пароли "loc!666" и "Pr0d@dm1n".

Я почитал. Некоторые вещи он знает как-то подозрительно хорошо для "просто чукчи на тропе войны" который только чешет языком. Он не мог взять некоторые из подробностей атак просто с потолка и только умея чесать языком. Вот и посмотим - сможет наш чукча еще кого-то разнести и сольет ли информацию. Было бы забавннеько (корпорасов делающих на доверии деньги мне почему-то ни разу не жалко).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру