forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..., opennews (?), 02-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Canonical молодца, вперед за инновациями , Canonical (?), 23:43 , 02-Ноя-11, (1) +11 //

Да уж, инновации им и производителям армового железа явно понадобятся Смотре, Michael Shigorin (ok), 06:04 , 03-Ноя-11, (32) –19 //

Загрузите Windows 7 наи впечатлитесь , lyonya (ok), 16:36 , 03-Ноя-11, (84) +2 //

У него как бы есть альтлинукс, сдалась ему семерка Тем более что ее как-то , Аноним (-), 19:02 , 03-Ноя-11, (91) +1

А чего там в дмесг не так ну интересно же за что вам столько минусов вкатили , Аноним (-), 19:00 , 03-Ноя-11, (90) //

За амнезию Вначале хосты именами спутников Марса назвал, на следующий день глян, Аноним (-), 14:32 , 07-Ноя-11, (125)

11 10 не LTS, соответственно не Айс , Аноним (-), 23:54 , 02-Ноя-11, (2) –13 //

Ты не можешь прочитать даже приводимую тобой цитату , Аноним (-), 11:23 , 03-Ноя-11, (58) +4

Какой GFLOPS у этих Сortex A9 А то, 5 Ватт на 1 ГГц и 4 ядраэто конечно хорошо,, pavlinux (ok), 23:55 , 02-Ноя-11, (3) –2 //

Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, обычному там вебсерверу , klalafuda (?), 00:24 , 03-Ноя-11, (7) +12 //

FLOPS - используют как показатель работы проца вообще Операции с float и double, pavlinux (ok), 00:43 , 03-Ноя-11, (8) +1 //

А при чём тут, простите, микропроцессор, если ты ведёшь речь про ОЗ, Andrew Kolchoogin (?), 01:01 , 03-Ноя-11, (10) –4
С какой стати реальная производительность обычного веб-сервера под управлением, klalafuda (?), 01:26 , 03-Ноя-11, (17)
На вебсервере Это с хрена ли, если там плавучка почти не используется Там ско, Аноним (-), 01:39 , 03-Ноя-11, (19)

Всегда можно найти такой коэффициент -oo k oo , при котором выражение KП, pavlinux (ok), 03:41 , 03-Ноя-11, (22) –4

Всегда можно придумать как отобразить погоду на марсе на производительность проц, Аноним (-), 05:32 , 03-Ноя-11, (25) +3

Ёпть, как два байта об асфальт - k F I, где F - средние количество тактов проц, pavlinux (ok), 06:28 , 03-Ноя-11, (33) –3

Констатнта, но k всегда разная , fr0ster (ok), 09:38 , 03-Ноя-11, (41)
Круто, тогда k вообще не нужно, достаточно померять скорость целочисленных опера, Аноним (-), 12:52 , 03-Ноя-11, (72) +1

Не грузи, гугли на тему теория сложности вычислений Из которой поймёте, что алго, pavlinux (ok), 05:04 , 04-Ноя-11, (100) –1

Зачем тебе на _сервере_ _гигафлопсы_ Ты там что сервируешь то с такими объема, Аноним (-), 01:22 , 03-Ноя-11, (13) +3 //

Других применений компьютерам не знаете , pavlinux (ok), 03:54 , 03-Ноя-11, (24) –1 //

Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _пл, Аноним (-), 05:40 , 03-Ноя-11, (27)

Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа - , pavlinux (ok), 06:50 , 03-Ноя-11, (34) –2

Где это все на вебсерверах Похоже вы только о своих применениях знаете , fr0ster (ok), 09:40 , 03-Ноя-11, (42) +1

Чего накинулись Человек спросил именно про то, что его больше всего интересовал, Аноним (-), 10:38 , 03-Ноя-11, (51)

я вот тоже не понял всего сыр-бора Разве не хочется узнать флопсы7, oops (ok), 10:55 , 03-Ноя-11, (53) +2
Человек не спросил, а сказал следующее Какой GFLOPS у этих Сortex A9 А то, 5 В, fr0ster (ok), 10:56 , 03-Ноя-11, (54)

Вот вы мне лучше ответьте, нах я веб серверу несколько тысяч процессоров 95 , pavlinux (ok), 11:27 , 03-Ноя-11, (60) –3

Проснись, это предполагается использовать для дата-ферм, для здачи в аренду, не , fr0ster (ok), 11:58 , 03-Ноя-11, (65)
Ставишь один такой сервак, и тебе за глаза его хватает успешного ведения бизнеса, Аноним (-), 12:14 , 03-Ноя-11, (67)

Хватит чтоб на лепестричестве разориться , fr0ster (ok), 12:49 , 03-Ноя-11, (71)

Я чуть падстол не упал D, pavlinux (ok), 11:21 , 03-Ноя-11, (57) –1

С пола смог упасть Силен Сколько ГигаФлоп поднял , fr0ster (ok), 11:54 , 03-Ноя-11, (64) +1

А уж какую-нибудь ортогональную модуляцию придумал и вовсе кто-то довольно ушибл, Аноним (-), 12:55 , 03-Ноя-11, (73)

Тогда уж КЭД Это куда ближе к теме физ процессов внутри процов , sanDro (ok), 15:21 , 03-Ноя-11, (80)

О, я придумал Пусть он КЭД скрестит с ОТО, дабы получить максимально точное опи, Аноним (-), 19:16 , 03-Ноя-11, (92)

Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых ар, Xaionaro (ok), 11:45 , 04-Ноя-11, (102) //

Если вам нужен карьерный самосвал, будете охаивать легковушки , fr0ster (ok), 14:22 , 04-Ноя-11, (103)

Не надо всё воспринимать в штыки Мне наоборот эта железка кажется очень симпати, Xaionaro (ok), 14:39 , 04-Ноя-11, (104)

Любопытство не требует причин и пояснений , fr0ster (ok), 14:57 , 04-Ноя-11, (105)

Смотря для чего , Аноним (-), 11:29 , 03-Ноя-11, (62)

ух ты давно пора , tmx (?), 00:06 , 03-Ноя-11, (4)
Судя по картинке, Govnelle в ARMv7 выкинули , Аноним (-), 00:15 , 03-Ноя-11, (6)
Ушёл делать из своего n900 сервер -DНе ну молодцы Хоть как-то, чем-то Hi-Te, EuPhobos (ok), 00:56 , 03-Ноя-11, (9) +2 //

apt-get install lighttpd , Аноним (-), 05:41 , 03-Ноя-11, (28)
У меня стоит, и asterisk тоже , Аноним (-), 11:26 , 03-Ноя-11, (59)

SUSE Attachmate Novell опять ни при делах , xandry (ok), 01:06 , 03-Ноя-11, (11) –1 //

Банкроты как всегда ни при делах , Аноним (-), 12:15 , 03-Ноя-11, (68) +1 //

Дык они не банкроты а продавшиеся с потрохами аттачмэйту олухи , Аноним (-), 19:56 , 03-Ноя-11, (95) +1

А дескопы появятся на этом с меньшим числом СнЧ , 1010 (??), 01:14 , 03-Ноя-11, (12) //

Ноуты уже появились, правда, на нвидиевском тегра2 , Аноним (-), 01:36 , 03-Ноя-11, (18) //

Где появились В новостях на ixbt или thg В прайсах сплошной атом с редкими вкр, Онаним (?), 13:03 , 03-Ноя-11, (74) //

При большом желании можно найти, я однажды его видел даже на витрине , Аноним (-), 16:29 , 03-Ноя-11, (83)

Асус еее трансформер продается в каждом зачуханном ларьке с планшетами и ноутами, Аноним (-), 19:19 , 03-Ноя-11, (94)

Да ну А асус еее трансформер вы что, и правда ни разу не видели Он же в каждом, Аноним (-), 19:18 , 03-Ноя-11, (93)

Нетбуки с армами уже есть , Аноним (-), 12:17 , 03-Ноя-11, (69)

Хьюлет не был бы хьюлетом если б не оставил Большому Брату бэкдор ------Intelli, Аноним (-), 01:25 , 03-Ноя-11, (15) –1 //

Для серверов подобные вещи - обязательный функционал,вообще-то Ибо сильно удеше, Crazy Alex (ok), 05:40 , 03-Ноя-11, (26) +1 //

Да, конечно, а заодно и бэкдорчик годный И конечно же это фирмваре не будет опе, Аноним (-), 05:42 , 03-Ноя-11, (29) +1 //

Уважаемый, это же числодробилка, зачем её в DMZ выставлять , Avator (ok), 07:40 , 03-Ноя-11, (35)

Да какая она числодробилка, сервант обыкновенный Для числодробления в массовых , Аноним (-), 19:57 , 03-Ноя-11, (96)

Нда Мир меняется Интересно будет поиграться с такой штуковиной , Xaionaro (ok), 01:56 , 03-Ноя-11, (20)
Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда Debi, Аноним (-), 02:18 , 03-Ноя-11, (21) –2 //

Потому что дебиан не договаривался с HP Ваш К 0, Аноним (-), 06:04 , 03-Ноя-11, (31) +4
Когда будет готова реальная железка будет и lts, Daemontux (ok), 10:27 , 03-Ноя-11, (47) +1
Debian серьезно проигрывает по времени поддержки - 3 года против 5 лет для LTS-р, Аноним (-), 11:21 , 03-Ноя-11, (56) +1

Это просто бомба В конечном итоге подобные технологии окажут серьезное влияние , Avator (ok), 07:55 , 03-Ноя-11, (36)
Сейчас объявятся интел и микрософт со своими гетзефактсами и, брызгая слюной, бу, Аноним (-), 08:13 , 03-Ноя-11, (37) +5 //

Ага, не нужен до такой степени, что майкрософт от красноглазия портирует Windows, анонимус (??), 10:00 , 03-Ноя-11, (43) //

Портируют они, AFAIK, только клиентскую Win8, которая кетайский геймбой , и тол, Аноним (-), 10:32 , 03-Ноя-11, (50) +2

Они портируют или уже портировали винду на арм , Аноним (-), 10:05 , 03-Ноя-11, (44) //

Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро , Аноним (-), 11:28 , 03-Ноя-11, (61) +1 //

А ещё говорят, что в Москве кур доят , Ваня (?), 11:32 , 03-Ноя-11, (63)
Говорят что это похоже на китайский тетрис , Аноним (-), 23:41 , 03-Ноя-11, (98)

Таки больше на пятнашки , Аноним (-), 14:30 , 07-Ноя-11, (124)

Пока не будет 64-х процессоров, сервера на ARM всего лишь экспериментальная игру, Аноним (-), 08:28 , 03-Ноя-11, (39) //

Они уже идут http www 3dnews ru news 619113 , Сергей (??), 10:08 , 03-Ноя-11, (45)
Ваше утверждение похоже ближе к тем темам сверху о числах с плавающей запятой Н, fork (??), 03:52 , 05-Ноя-11, (110)
А почему процессоров должно быть 64 И кстати где их должно быть 64 , Zulu (?), 02:43 , 06-Ноя-11, (111)

парни, это не 8 портов 10Gb ethernet-а , me (??), 13:12 , 03-Ноя-11, (76) //

Оп-па А мы то уж задумались, зачем этой хреновине 288 10-гигабитных порто, Stax (ok), 16:18 , 03-Ноя-11, (82)
Насколько понимаю, всё же портов, но в отличие от нормального прочтения перев, Michael Shigorin (ok), 21:46 , 04-Ноя-11, (107) –4

Интересное решение Такой уровень грануляции масштабирование выглядит очень собл, Кирилл (??), 15:46 , 07-Ноя-11, (129)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +12 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 03-Ноя-11, 00:24

> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу или мыловарке именно FLOPS? Откуда там существенная нагрузка именно на операции с плавающей запятой? Нагруженных же систем, которые хотят приведенное в этом простом примере - пруд пруди. И, почти уверен, что существенно поболее будет, чем числодробилок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 03-Ноя-11, 00:43

>> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
> Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу
> или мыловарке именно FLOPS?
FLOPS - используют как показатель работы проца вообще. Операции с float и double
практически не предсказываются, хреново кешуруются (если кэшируются вообще)
и не оптимизируются. А добавлением L3 кэша, всяких блоков предсказаний переходов,
ветвлений, гипертредами обмануть можно только всякие specInt и LINPAKи.
Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." –4 +/–

Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 03-Ноя-11, 01:01

> FLOPS - используют как показатель работы проца вообще.
    А при чём тут, простите, микропроцессор,..
> Операции с float и double практически не предсказываются, хреново кешуруются
> (если кэшируются вообще) и не оптимизируются.
    ... если ты ведёшь речь про ОЗУ?
Да, хреново предсказываются, да, не кешируются, но вся эта шняга нужна для того, чтобы "расшить" узкое место -- FSB и ОЗУ, которые тормозят.
При чём здесь CPU?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +/–

Сообщение от klalafuda (?), 03-Ноя-11, 01:26

> Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.
С какой стати реальная производительность 'обычного веб-сервера' под управлением apache или nginx зависит от нецелочисленных операций и пропорциональна FLOPSу машины? Если ни код сервера ни конечный код, скажем, скриптов их практически или же совсем не использует?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 01:39

> Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.
На вебсервере? Это с хрена ли, если там плавучка почти не используется?! Там скорее целочисленные операции важны.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." –4 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 03-Ноя-11, 03:41

Всегда можно найти такой коэффициент ( -oo > k > oo ), при котором  выражение KПД = k*FLOPS
- производительность процессора пропорциональна его же FLOPSам с некоторым коэффициентом",
будет истино.
И попробуйте доказать обратное :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 05:32

Всегда можно придумать как отобразить погоду на марсе на производительность процессоров. Только вот нахрена и что это будет показывать?
А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что твой коэффициент для начала константа. Хотя-бы в рамках семейства ARM, чтоли. Или нахрен нам коэффициенты показывающие хз что и меняющиеся в зависимости от фазы луны?
Учти что возможны варианты, примерно так:
1) Чисто софтварная плавучка.
2) Обычная плавучка через армовский сопроцессор.
3) SIMD, в том числе неоновский (он опционален и его наличие зависит от жабы производителя).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." –3 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 03-Ноя-11, 06:28

> А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что
> твой коэффициент для начала константа.
Ёпть, как два байта об асфальт - k = F/I, где F - средние количество тактов процессора для выполнения float-команд, I - целочисленных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +/–

Сообщение от fr0ster (ok), 03-Ноя-11, 09:38

Констатнта, но k всегда разная :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 12:52

> Ёпть, как два байта об асфальт - k = F/I, где F
> - средние количество тактов процессора для выполнения float-команд, I - целочисленных.
Круто, тогда k вообще не нужно, достаточно померять скорость целочисленных операций более актуальных для сервера :))).
Но откуда тут следует что k будет константой? Хочешь методом "от противного"? Представь себе cache hit или cache miss в числителе и/или знаменателе. Получатся разные k ;). При том как минимум для целочисленного кода скорость выполнения существенно зависит от того влез он в кэш или нет. Нахрена нам коэффициент который постоянно норовит меняться?

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..." –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 04-Ноя-11, 05:04

> Нахрена нам коэффициент который постоянно норовит меняться?
Не грузи, гугли на тему теория сложности вычислений.
Из которой поймёте, что алгоритм не может работать хаотически
на дискретном устройстве.
Для антифлуда - измерения производить при +20С, нормальной радиации, вибрации и ЭМИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	7. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+12 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 03-Ноя-11, 00:24
	> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!! Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу или мыловарке именно FLOPS? Откуда там существенная нагрузка именно на операции с плавающей запятой? Нагруженных же систем, которые хотят приведенное в этом простом примере - пруд пруди. И, почти уверен, что существенно поболее будет, чем числодробилок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Ноя-11, 00:43
	>> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!! > Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу > или мыловарке именно FLOPS? FLOPS - используют как показатель работы проца вообще. Операции с float и double практически не предсказываются, хреново кешуруются (если кэшируются вообще) и не оптимизируются. А добавлением L3 кэша, всяких блоков предсказаний переходов, ветвлений, гипертредами обмануть можно только всякие specInt и LINPAKи. Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	–4 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 03-Ноя-11, 01:01
	> FLOPS - используют как показатель работы проца вообще. А при чём тут, простите, микропроцессор,.. > Операции с float и double практически не предсказываются, хреново кешуруются > (если кэшируются вообще) и не оптимизируются. ... если ты ведёшь речь про ОЗУ? Да, хреново предсказываются, да, не кешируются, но вся эта шняга нужна для того, чтобы "расшить" узкое место -- FSB и ОЗУ, которые тормозят. При чём здесь CPU?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+/–
	Сообщение от klalafuda (?), 03-Ноя-11, 01:26
	> Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом. С какой стати реальная производительность 'обычного веб-сервера' под управлением apache или nginx зависит от нецелочисленных операций и пропорциональна FLOPSу машины? Если ни код сервера ни конечный код, скажем, скриптов их практически или же совсем не использует?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 01:39
	> Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом. На вебсервере? Это с хрена ли, если там плавучка почти не используется?! Там скорее целочисленные операции важны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	–4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Ноя-11, 03:41
	Всегда можно найти такой коэффициент ( -oo > k > oo ), при котором выражение KПД = k*FLOPS - производительность процессора пропорциональна его же FLOPSам с некоторым коэффициентом", будет истино. И попробуйте доказать обратное :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 05:32
	Всегда можно придумать как отобразить погоду на марсе на производительность процессоров. Только вот нахрена и что это будет показывать? А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что твой коэффициент для начала константа. Хотя-бы в рамках семейства ARM, чтоли. Или нахрен нам коэффициенты показывающие хз что и меняющиеся в зависимости от фазы луны? Учти что возможны варианты, примерно так: 1) Чисто софтварная плавучка. 2) Обычная плавучка через армовский сопроцессор. 3) SIMD, в том числе неоновский (он опционален и его наличие зависит от жабы производителя).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	–3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Ноя-11, 06:28
	> А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что > твой коэффициент для начала константа. Ёпть, как два байта об асфальт - k = F/I, где F - средние количество тактов процессора для выполнения float-команд, I - целочисленных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 03-Ноя-11, 09:38
	Констатнта, но k всегда разная :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 12:52
	> Ёпть, как два байта об асфальт - k = F/I, где F > - средние количество тактов процессора для выполнения float-команд, I - целочисленных. Круто, тогда k вообще не нужно, достаточно померять скорость целочисленных операций более актуальных для сервера :))). Но откуда тут следует что k будет константой? Хочешь методом "от противного"? Представь себе cache hit или cache miss в числителе и/или знаменателе. Получатся разные k ;). При том как минимум для целочисленного кода скорость выполнения существенно зависит от того влез он в кэш или нет. Нахрена нам коэффициент который постоянно норовит меняться?
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвиж..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 04-Ноя-11, 05:04
	> Нахрена нам коэффициент который постоянно норовит меняться? Не грузи, гугли на тему теория сложности вычислений. Из которой поймёте, что алгоритм не может работать хаотически на дискретном устройстве. Для антифлуда - измерения производить при +20С, нормальной радиации, вибрации и ЭМИ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору