The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Microsoft подключилась к разработке Samba, opennews (?), 03-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +/
Сообщение от Михаил (??), 03-Ноя-11, 11:09 
Смотри лицензию, сейчас samba на GPLv3, MS передало код под лицензией GPLv2+, т.е. MS оставляет за собой право наехать патентами на всех использующих самбу и собирать денежку, как это уже происходит с Android.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  –4 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-11, 11:14 
...увау, патентные лояры 8-O в треде...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-11, 11:24 
> Смотри лицензию, сейчас samba на GPLv3, MS передало код под лицензией GPLv2+,
> т.е. MS оставляет за собой право наехать патентами на всех использующих

Не, ну эта... Переспросить (в письменном виде!) включает ли их 2+ и "наш" v3, получить подтверждение (в письменном виде!) и, если будут после этого выпендриваться, быро-быро написать нашу свинью Майкросоуфту в v3.1 или v4, чтоб не баловали~~~

> самбу и собирать денежку, как это уже происходит с Android.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +1 +/
Сообщение от ram_scan (?), 03-Ноя-11, 12:05 
GPL2+ подразумевает перелицензирование под GPL3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-11, 12:34 
> GPL2+ подразумевает перелицензирование под GPL3.

Так я про то ж. Но "подразумевает"... того... не этого.

Я ж про то, что _лучше _письменно, _тогда_ и в v4+ можно будет чего "заковыристое" написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +/
Сообщение от szh (ok), 03-Ноя-11, 12:59 
> Но "подразумевает"... того... не этого.

в оригинале написано
These patches have been approved for release as 'GPLv2 or later' and copyright has been assigned to me
зачем обсуждаете искаженные переводы когда хотите точности ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 19:50 
> These patches have been approved for release as 'GPLv2 or later' and
> copyright has been assigned to me
> зачем обсуждаете искаженные переводы когда хотите точности ?

GPLv2+ - это и есть 'GPLv2 or later'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания Microsoft подключилась к разработке Samba"  +/
Сообщение от BSA (?), 03-Ноя-11, 13:06 
Лицензий не читаем? Если разработчик написал, что его код может быть использован под лицензией GPLv2 и выше, то после включения его в GPLv3 проект, код тоже будет GPLv3 со всеми вытекающими. И MS наехать не сможет. Максимум что MS может (уже теперь) - это сделать форк своего кода и развивать его под GPLv2 отдельно.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания Microsoft наехать"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-11, 14:32 
> Лицензий не читаем? Если разработчик написал, что его код может быть использован
> под лицензией GPLv2 и выше, то после включения его в GPLv3
> проект, код тоже будет GPLv3 со всеми вытекающими.

Там есть "чуть" тонкий момент: код под лицензией v2 передан явно, при этом лицензия на патенты (и то, если только те, патенты, что принадлежат МС, не прочим тролям) прописана в лиц.на код и передаётся обычно _неявно_. Неявная лицензия на патенты в v3, видимо поменялась "чуток", это понятно. Но более того, в отсутствие передачи _явной л. на патенты, имеют полное право играть в "я не я". +Права на код они передали "тому разработчику", а право на исп.патентов? А с правом неограниченной передачи третьим лицам?

>И MS наехать не сможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания Microsoft наехать"  +/
Сообщение от ram_scan (?), 03-Ноя-11, 16:31 
Формально не сможет, разве если только суд не купит и не попытается доказать взаимоисключающие параграфы занимаясь демагогией.

MS лицензировала код под лицензией GPL2, а также всеми лицензиями GPL более старшей версии, в том числе еще не вышедшими (и третьей тоже). То есть фактически данный код лицензирован и под GPL2 и под GPL3 разом. Если бы код был под GPL2 онли, без плюса, расклад был бы другой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Компания Microsoft наехать"  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 18:29 
Вроде как не все так просто GPL2+ позволяет перелецензировать под GPL3, но МС лицензировала именно под GPL2. Тот кто перелицензирует под версией 3 получит ограничения по патентным наездам, но не МС, так как они лицензировали под GPL2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Компания Microsoft наехать"  +/
Сообщение от arisu (ok), 07-Ноя-11, 00:46 
в село Кукуево завезли свежий героин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Компания Microsoft наехать"  +2 +/
Сообщение от san (??), 03-Ноя-11, 18:24 
Действительно очень интересно, они передали третьему разработчику все права на код вместе с нужными правами на патенты, после чего тот парень передал код в проект Samba под GPLv2+ или тому парню забыли дать права ни патенты и он, таким образом, не может устанавливать лицензию на код GPLv3.

Также интересно, каковы причины и цели MS в этой передаче кода? Зачем им это нужно? Как тут писали, для того, чтобы помочь firefox, который они спонсируют, или по какой-то другой причине?

P.S. В то, что MS осознает, что тонет, и пытается схватиться за любую соломинку, я не верю, в их добрые намерения тем более. Я привык, что MS регулярно открывает какие-нибудь бесполезные проекты под свободной лицензией или под лицензей "можно смотреть, но руками не трогать", после чего пиарит себя как лучшего друга или флагмана опенсорса, а чуть позже наезжает на компанию, использующую опенсорс. Так что теперь я жду очередного наезда на какой-нибудь проект.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Компания Microsoft наехать"  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 18:31 
> Также интересно, каковы причины и цели MS в этой передаче кода?

AFAIK подобный подход это вообще рекомендации FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Компания Microsoft наехать"  +/
Сообщение от szh (ok), 03-Ноя-11, 19:23 
> не может устанавливать лицензию на код GPLv3.

Может. Но по чужим патентам никаких прав/гарантий не дает. Ему естественно никто патентов не передавал, только права на код.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру