The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..., opennews (??), 18-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


24. "Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..."  +/
Сообщение от szh (ok), 19-Ноя-11, 01:14 
кулер есть ? барахло с кулером не признаем. Особенно на телефонах в штанах :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..."  +/
Сообщение от Алексей Морозов (ok), 19-Ноя-11, 05:28 
Ну, строго говоря, у меня и на десктопном проце сейчас пропеллера нет ;) AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor. Правда, на процессоре - медная дурында в килограмм, что-ли, весом :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..."  +/
Сообщение от saNdro (?), 19-Ноя-11, 20:22 
Ну допустим у меня на Phenom II x6 3.2 Ггц псевдо пассивное охлаждение. Но могу спорить корпусной вентилятор у вас таки есть. А Атом жручая штучка. Особенно если учитывать призводительность. У него отношение "призводительность/потребляемая мощность" хуже (и заметно) чем у Core 2 Duo ULV. Если бы не цена в ~200$ в оптовой партии за самый дохлый C2D ULV, никто бы Атомы вообще не использовал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (?), 19-Ноя-11, 23:17 
> А Атом жручая штучка. Особенно если учитывать призводительность.
> У него отношение "призводительность/потребляемая мощность" хуже
> (и заметно) чем у Core 2 Duo ULV.

1. У Атома производительность ниже, чем у корок.
2. У Атома потребляемая мощность ниже, чем у корок.
3. У Атома соотношение "призводительность/потребляемая мощность" ниже, чем у корок. НО это имеет значение только во время работы проца. Во время простоя вы смотрите только на потребление, ибо производительность равна нулю.

Итого: если нужен не очень производительный процессор со сносным соотношением "призводительность/потребляемая мощность" и низкой потребляемой мощностью при простое, то лучше Атом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-11, 13:14 
> мощность" и низкой потребляемой мощностью при простое, то лучше Атом.

Если вам нужен не очень производительный процессор с тотально минимальным потреблением при простое, это будут ARM. Без вариантов. У x86 и сам проц и чипсет очень много жрут на холостом ходу и режимы сохранения питания довольно убогие и кривые. Прости, дядя, телефон на ARM спокойно валяется 12 часов будучи приконекченым к аськам всяким. С батареечкой 3.7V @ 1300mAh. Ну стандартная такая телефонная мелочевка. А теперь сравни это с теми монстрильными батарейками которые в ноутах. Они в много раз емче, что не мешает атому выжирать их часов за 6 на холостом ходу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания Intel адаптировала Android 4 для смартфонов и планш..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (?), 20-Ноя-11, 19:29 
>> мощность" и низкой потребляемой мощностью при простое, то лучше Атом.
> Если вам нужен не очень производительный процессор с тотально минимальным потреблением
> при простое, это будут ARM.

Разве кто-то утверждал обратное? Но здесь обсуждают 86-ую архитектуру от Интела.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру