Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..., opennews (??), 09-Авг-12, (0) [смотреть все] Ничего не понял Разве не этим и должен заниматься сборщик мусора , Аноним (-), 19:29 , 09-Авг-12, (1) +3 // может сборщик мусора ещё и патчи в ядро linux должен отправлять сам -D, Xasd (ok), 22:20 , 09-Авг-12, (6) +4 А чего ему собирать Это же не классическая утечка, а скорее неоптимальное испол, Аноним (-), 13:36 , 10-Авг-12, (21) // Так в случае любой утечки примерно такая же ситуация, вид в профиль В чем состо, Аноним (-), 19:59 , 10-Авг-12, (42) // Жрется то одинаково, но причины разные, чуть ниже подробно описано , Аноним (-), 20:52 , 10-Авг-12, (53) Причины тоже примерно одинаковые, с точностью до сильно некоторых деталей , Аноним (-), 22:29 , 10-Авг-12, (68) ну этак вы дойдете до идеала вроде все есть все , Аноним (-), 00:50 , 11-Авг-12, (72) Сейчас 95 яваскриптеров поделит на ноль они думали что утечек памяти в JS не б, Аноним (-), 20:05 , 09-Авг-12, (2) +1 // Нужно просто сделать еще 1 язык поверх яваскрипта Со своим сборщиком мусора, то, Аноним (-), 21:43 , 09-Авг-12, (4) // Не надо ничего делать, классических утечек итак нет, а то что конкретный програм, Аноним (-), 14:04 , 10-Авг-12, (22) +1 // А что такое классическая утечка памяти И чем отличается от НеКлассической tm , Аноним (-), 19:56 , 10-Авг-12, (40) Вон там ниже по этому поводу уже было Утечка утечке рознь, сишных утечек т е к, Аноним (-), 20:39 , 10-Авг-12, (51) Ну т е разница грубо говоря в том что в первом случае человек ошибся с реализац, Аноним (-), 20:50 , 10-Авг-12, (52) Классическая - забыли освободить явным образом, а указатель уже нигде не хранитс, www2 (??), 21:25 , 10-Авг-12, (59) Итак итак что Поставьте ему двояк в четверти по русскому языку , Аноним (-), 19:58 , 10-Авг-12, (41) гуляй, Аноним (-), 20:04 , 10-Авг-12, (45) И этому тоже двойку в четверти за безграмотность , Аноним (-), 20:34 , 10-Авг-12, (50) Вообще ваш сарказм от незнания Нужно читать историю В реальности, JavaScript я, Аноним (-), 22:46 , 09-Авг-12, (9) // верно-то оно верно javascript более програссивный и сложный гибкий чем java , Xasd (ok), 23:06 , 09-Авг-12, (12) Для больших приложений это минус Как сделать контракт между подсистемами, разви, VoDA (ok), 00:13 , 10-Авг-12, (13) +2 // type ofВаш, КО , Школоло (?), 00:26 , 10-Авг-12, (14) –2 Тогда код будет пестрить проверками type of, особенно если ты пишешь библиотеку , dmrzh (?), 12:24 , 10-Авг-12, (19) –2 Будто в статическом коде этого нет, а с учетом описаний явной типизации так и то, Аноним (-), 14:13 , 10-Авг-12, (23) при статической типизации type of в 95 не нужен - тип описывается типом перемен, VoDA (ok), 15:24 , 10-Авг-12, (29) Верить в то, что код работает с правильными типами можно не только в малых прило, Аноним (-), 15:41 , 10-Авг-12, (31) Собственно размер этого входа в больших приложениях - огромен Покажи плиз приме, VoDA (ok), 16:53 , 10-Авг-12, (35) Да, а размер деклараций всех типов при статической типизации, и кучи извратов на, Аноним (-), 17:52 , 10-Авг-12, (37) Собственно как я и предполагал Собственно вместо того, чтобы компилятор проверя, VoDA (ok), 18:35 , 10-Авг-12, (38) –1 А то у вас так частенько не делается, да еще плюс своих косяков с метатипами и ш, Аноним (-), 19:22 , 10-Авг-12, (39) Нет, потому что компилятор мозг вынесет И форсить преобразвания типов надо явно, Аноним (-), 20:01 , 10-Авг-12, (43) В вашем может и нет, а мне приходилось ковырять статику в которой такого хватает, Аноним (-), 20:12 , 10-Авг-12, (46) В случае статики надо как минимум возжелать прострелить себе пятку То что это с, Аноним (-), 20:57 , 10-Авг-12, (54) Ды и не спорю же, косяки конечно есть, но и плюсы тоже, реально позволяет при оп, Аноним (-), 22:15 , 10-Авг-12, (65) Так чтобы были вообще одни минусы - это надо сильно постараться Даже у brainfuc, Аноним (-), 22:25 , 10-Авг-12, (67) на моей практике честно говоря от языка мало что зависит, мне удобнее перл js pl, Аноним (-), 00:23 , 11-Авг-12, (69) и вы предлагаете на каждый параметр в каждой функции вешать псевдокод if obj t, VoDA (ok), 14:58 , 10-Авг-12, (25) Только в том случае, если вы не умеете писать код, использующий динамическую тип, Школоло (?), 15:25 , 10-Авг-12, (30) Ок Покажи пример как правильно писать интерфейсный код используя динамическую т, VoDA (ok), 16:55 , 10-Авг-12, (36) 1, dmrzh (?), 12:14 , 10-Авг-12, (17) –1 как раз приложения и становятся большими -- потомучто эти интерпрайзные программ, Xasd (ok), 12:58 , 10-Авг-12, (20) Да, объем кода реализации контрактов уменьшится Зато увеличится трудоемкость пр, VoDA (ok), 15:00 , 10-Авг-12, (26) Вполне удобно, то время которое тратиться на написание проверок компенсируется в, Аноним (-), 15:52 , 10-Авг-12, (32) Лучше получить очевидный отлуп компилера с тычком в проблемное место чем отхваты, Аноним (-), 20:58 , 10-Авг-12, (55) Неочевидных багов и в статике хватает, Аноним (-), 21:34 , 10-Авг-12, (60) Си вообще не то чтобы строго типизированный ЯП Его типы - по сути просто compil, Аноним (-), 22:19 , 10-Авг-12, (66) да вариантов куча, и нужно выбирать оптимальный под конкретные условия, а не еди, Аноним (-), 00:38 , 11-Авг-12, (71) Потому что контракт изменился Функция принимает на вход объект с полями firstna, VoDA (ok), 15:07 , 10-Авг-12, (27) Ни чем не проще, пишу и на статических и на динамических языках, в общем разницы, Аноним (-), 15:57 , 10-Авг-12, (34) А в некоторых - могут заставить изрядно пое ся с поимкой нифига не очевидного , Аноним (-), 20:03 , 10-Авг-12, (44) Могут, да но на практике мне например на том же перле писать да и поддерживать , Аноним (-), 20:17 , 10-Авг-12, (49) Дельфя как и паскаль может быть излишне занудны Но к порядку приучают хорошо В, Аноним (-), 21:00 , 10-Авг-12, (57) Ога, или в вашем , Аноним (-), 21:40 , 10-Авг-12, (61) В моем вы не сможете, увы Объяснить почему, или сами догадаетесь P, Аноним (-), 22:14 , 10-Авг-12, (64) О яваскрипте лишь крайне мало знаю, но был уверен что слова утечка и яваскрипт н, добрый дядя (?), 21:32 , 09-Авг-12, (3) // Джавваскриптерам мешают джавваскрипт библиотеки Ну, то есть не са-а-ами библиот, Andrey Mitrofanov (?), 22:20 , 09-Авг-12, (5)   // Утечка утечке рознь, сишных утечек т е когда программист сказал что объект ему, Аноним (-), 15:12 , 10-Авг-12, (28)   // Да, ежу понятно что в яваскрипте не может быть сишных утечек Хотя-бы потому что, Аноним (-), 20:15 , 10-Авг-12, (47)   function xxx obj addEventListener a, b теперь при ка, Xasd (ok), 22:24 , 09-Авг-12, (7) // Извините, но это утечка мозга , Аноним (-), 22:44 , 09-Авг-12, (8) +1 // Возможно стоило дальше расписать пример, что представляют из себя a и b , Аноним (-), 22:47 , 09-Авг-12, (10) я и сам не знаю -D просто предположил что если очень быстро печатать код -- то, Xasd (ok), 22:59 , 09-Авг-12, (11) +1 То же самое можно сказать и про иные утечки памяти , Аноним (-), 20:16 , 10-Авг-12, (48) Да не скажите, одно дело если человек ошибся из за сложности структуры и особенн, Аноним (-), 20:59 , 10-Авг-12, (56) Знаете, в простых случаях на си тоже сложно откровенно положить Более того - я, Аноним (-), 21:03 , 10-Авг-12, (58) Вы таки не поверите, юзается у меня для сбора инфы с контроллеров контроля досту, Аноним (-), 21:50 , 10-Авг-12, (62) Я и не сомневался что совковые предприятия не готовы платить нормальным спецам , Аноним (-), 22:12 , 10-Авг-12, (63) не выебывайся дитё, Аноним (-), 00:26 , 11-Авг-12, (70) Как мило Вот, спорим, в разговор двух преподов вы с такими словами не вклинитесь, XoRe (ok), 01:37 , 10-Авг-12, (15) –1 Ничего вы не понимаете - это не утечки, это особенность такая Надо просто чаще , Анонимусс (?), 08:21 , 10-Авг-12, (16) –1 // Отлично пошутил, молодец , Аноним (-), 14:48 , 10-Авг-12, (24) +2 1,2,3,16

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Авг-12, 22:20
	Джавваскриптерам мешают джавваскрипт библиотеки! Ну, то есть не са-а-ами библиотеки, а привязка объектов к структурам данных библиотек. Понимаете?!! Вот так всё непросто.:`(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-12, 15:12
	Утечка утечке рознь, сишных утечек (т.е. когда программист сказал что объект ему не нужен - убрал/обнулил ссылку, но память при этом не освободил) в JS нет, а вот когда он совсем не чешется (никак не сообщает о том что данные ему больше не нужны и это невозможно выяснить логически - не очищает уже не нужные списки, не закрывает файлы и т.п.) тогда да, всеравно получается утечка, другого рода как понимаете, но результат тот же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-12, 20:15
	> Утечка утечке рознь, сишных утечек Да, ежу понятно что в яваскрипте не может быть сишных утечек. Хотя-бы потому что JS != C :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема