The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Наиболее популярным фактором выбора предприятиями открытого ..., opennews (??), 22-Апр-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


112. "Наиболее популярным фактором выбора предприятиями открытого ..."  –1 +/
Сообщение от tec (?), 23-Апр-13, 02:58 
>> в России-то хоть где-то кто-то что-то опенсорсное использует
>> в промышленных масштабах в госструктурах?
> Разумеется.

Прошу прощения, но воткну свои 5 копеек. % Российских госструктур, использующих открытые программные продукты очень низок. Проблема тут и в отсутствии кадров и сложность запуска ПО и решение текущих задач и, как мне кажется главное - остуствие "шаблонных вариантов". Необходимо принять решение и взять на себя некую ответственность. Внимание вопрос - какова оплата в гос.структурах в сравнении с коммерческими? Кто сидит во главе гос.структур? Почему до сих пор (а если вспомнить причины предустановки офтопика, официальная-борьба с пиратством) устанавливается офтопик (при наличии тех-же ... более чем жизнеспособных вариантов GNU/Linux?) Ведь это бззз - не с проста. А вы давно проборвали вернуть оффтопик8 предустановленный на буку? Тяжко это, при наличии закона и требований Российского законодательства - и нарушения на уровне транснациональных корпораций.

Когда просто предлагаешь использовать купленное или свободное ПО - возникают возгласы типа "неудобно", "медленно" ... а по факту просто непривычно и конвертятся документы налету из doc и в doc а родной формат использовать - не по феншую. А вот когда предлагаешь пользователю отдать свои кровные за ПО и свои хочушки - тут всё иначе.

Ещё один момент - не весь софт есть кроссплатформенный (вот Компас/AltiumDesigner например или некоторые клиенты торговых площадок и банков - с требованием тока IE7 и не иначе). Кто-то скажет, что была сборка под никсы и не прижилась - правда не совсем по закону, но на wine она летала шустрее, но в масшабах 150 рабочих мест использовать такое решение, даже имея на руках письмо разрешающее блокировать штатные средства защиты - я бы не рискнул.

Кто-то из Ваших коллег, возможно Вы, в обсуждении инициативе об обязательстве госконтор использовать СПО хорошо сказал об открытых форматах - в них дело. Но вот государству это не выгодно "почему-то". Большим боссам не привычно принимать решения - вот и результат.

З.Ы. Всё под IMHO =)

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Наиболее популярным фактором выбора предприятиями открытого ..."  –2 +/
Сообщение от qux (ok), 23-Апр-13, 12:50 
> Но вот государству это не выгодно "почему-то". Большим боссам не привычно принимать решения - вот и результат.

Ну, стать большим боссом ничего не решая как-то странно. Другое дело что зачем этот бесплатный опенсорц им сдался, в отличие от известных и понятных продуктов больших корпораций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Наиболее популярным фактором выбора предприятиями открытого ..."  +/
Сообщение от Led (ok), 24-Апр-13, 01:06 
> Чтобы запускать ПО, необходимо, чтобы оно таки было. А ПО под линукс
> нет.

Малыш, открою тебе секрет: тябя тоже нет!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Наиболее популярным фактором выбора предприятиями открытого ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 24-Апр-13, 03:39 
> Прошу прощения, но воткну свои 5 копеек.

Ну почему, милости просим.

> % Российских госструктур, использующих открытые
> программные продукты очень низок. Проблема тут и в отсутствии кадров и
> сложность запуска ПО и решение текущих задач и, как мне кажется
> главное - остуствие "шаблонных вариантов". Необходимо принять решение и взять на
> себя некую ответственность. Внимание вопрос - какова оплата в гос.структурах в
> сравнении с коммерческими?

На примере украинских наблюдал следующее: специалисты, которые принимали такие решения и брали на себя ответственность, резко набирали опыт.  При этом некоторые оставались в тех же структурах, но могли позволить себе удалённо халтурить и существовать безбедно, а некоторые меняли работу на куда более оплачиваемую.

Но если хочется протирать штаны -- вольному воля.

> Когда просто предлагаешь использовать купленное или свободное ПО - возникают
> возгласы типа "неудобно", "медленно" ... а по факту просто непривычно

Для этого полезны пилотные проекты и работа с грамотными людьми, которых обычно удаётся найти из хотя бы десятка.

> А вот когда предлагаешь пользователю отдать свои кровные за ПО и свои хочушки

А это не его проблема, руководства.  Вот оно за хотелки может уже предложить и служебку с обоснованием написать, ага.

> Кто-то из Ваших коллег, возможно Вы, в обсуждении инициативе об обязательстве
> госконтор использовать СПО хорошо сказал об открытых форматах - в них дело.
> Но вот государству это не выгодно "почему-то".

Много чего нагажено при активном участии заклятых друзей за последние полтора-два десятка лет, быстро эти завалы не разобрать.  Но это не повод не разбирать вообще, правильно? :)

Государство потихоньку начинает понимать, что к чему -- думаю, и этот процесс сойдётся.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру