The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Первый выпуск переносимого варианта LibreSSL, opennews (??), 12-Июл-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


79. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Xasd (ok), 12-Июл-14, 20:25 
а безопаснее кто из них? BoringSSL или LibReSSL?

ну или если предположим что качество кода примерно одинаковое, и следовательно, величина описывающая среднюю-вероятность-ошибки-на-1-строчку-кода -- тоже одинаковая.. то у кого строчек-то кода больше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Июл-14, 22:19 
libressl-2.0.0:

    1177 text files.
    1172 unique files.
     356 files ignored.

http://cloc.sourceforge.net v 1.60  T=9.21 s (89.2 files/s, 35898.9 lines/s)
-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
C                              668          23293          51532         164696
C/C++ Header                   124           5404          10990          32521
Bourne Shell                    15           3391           3950          22631
m4                               7            979             91           8792
make                             8             29              2           2422
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                           822          33096          66565         231062
-------------------------------------------------------------------------------

boringssl-HEAD:

     614 text files.
     543 unique files.
      60 files ignored.

http://cloc.sourceforge.net v 1.60  T=5.96 s (88.6 files/s, 40349.7 lines/s)
-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
C                              324          14440          25986          91648
Perl                            49           5817           4916          44670
C/C++ Header                    88           5788           9958          24067
Go                              14            955            707           5869
Assembly                         2            491              0           2407
C++                              6            151             91           1033
CMake                           40            240             11            918
Bourne Shell                     3             50             46            127
CSS                              1             12              0             55
ASP.Net                          1              0              0             47
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                           528          27944          41715         170841
-------------------------------------------------------------------------------

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от й (?), 13-Июл-14, 16:23 
Заметьте, при том, что codebase BoringSSL меньше, чем у LibreSSL в полтора раза:

1. BoringSSL стабильнее, быстрее и фичастее LibreSSL
2. BoringSSL поддерживает Windows (>90% market share)

Что-то не так в консерватории у OpenBSD, факт. У гугля лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 13-Июл-14, 16:50 
> Заметьте, при том, что codebase BoringSSL меньше, чем у LibreSSL в полтора
> раза:
> 1. BoringSSL стабильнее, быстрее и фичастее LibreSSL
> 2. BoringSSL поддерживает Windows (>90% market share)
> Что-то не так в консерватории у OpenBSD, факт. У гугля лучше.

1. гугле собирается обмениваться кодом с libressl
2. гугле использует libc от openbsd в android.
3. а вы, сударь, зануда

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-14, 18:42 
> 1. гугле собирается обмениваться кодом с libressl

libressl не собираться принимать код, у них своя атмосфера.

> 2. гугле использует libc от openbsd в android.

старперы openssl будут продолжать городить велосипеды

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-14, 22:07 
>> 1. гугле собирается обмениваться кодом с libressl
> libressl не собираться принимать код, у них своя атмосфера.

Сказал человек, не участвующий в разработке LibreSSL и OpenBSD

(для справки, я - участвую)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-14, 22:11 
> Заметьте, при том, что codebase BoringSSL меньше, чем у LibreSSL в полтора
> раза:
> 1. BoringSSL стабильнее, быстрее и фичастее LibreSSL

Пруф? Насчёт стабильнее и быстрее особенно.

> 2. BoringSSL поддерживает Windows (>90% market share)

LibreSSL уже допиливают под cygwin, буквально на глазах.

> Что-то не так в консерватории у OpenBSD, факт. У гугля лучше.

Гугль пилит в первую очередь под Хром, и не так сильно заморачивается на тему "быть drop-in заменой для OpenSSL". Так что эти два проекта сравнивать НЕ КОРРЕКТНО. И, да, обмен кодом между ними уже потихоньку идёт.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июл-14, 05:21 
> LibreSSL уже допиливают под cygwin, буквально на глазах.

Боюсь, большинство виндозных програмеров будет истошно махать факами по этому поводу. Я бы еще понял со скрипом msys/mingw, но cygwin - довольно своеобразная штука...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Led (ok), 14-Июл-14, 06:43 
>> LibreSSL уже допиливают под cygwin, буквально на глазах.
> Боюсь, большинство виндозных програмеров будет истошно махать факами по этому поводу.

А ты не бойся, вендузоид.

> Я бы еще понял со скрипом msys/mingw, но cygwin - довольно своеобразная
> штука...

Так ведь и вы, вендузоиды, тоже несколько... "своеобразные".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Июл-14, 14:37 
>> LibreSSL уже допиливают под cygwin, буквально на глазах.
> Боюсь, большинство виндозных програмеров будет истошно махать факами по этому поводу. Я
> бы еще понял со скрипом msys/mingw, но cygwin - довольно своеобразная
> штука...

Виноват, именно MinGW упоминался, да.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Июл-14, 00:41 
Google ненавидит NSA в отличии от OpenBSD.
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +1 +/
Сообщение от Xasd (ok), 14-Июл-14, 04:07 
> Google ненавидит NSA

"Google испытывает ненависть по отношению к NSA" ?

или

"Google подвергается ненависти со стороны NSA" ?

русский язык, такой русский язык.. нифига не ясно без этихвсех уточнений :-)

> ...в отличии от OpenBSD.

и это тоже добавляет ещё кучу вариантов как это сложное предложение можно понимать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Первый выпуск LibreSSL, форка OpenSSL от проекта OpenBSD"  +/
Сообщение от rob pike (?), 18-Июл-14, 06:25 
Из них - никто.

> Our main reasons for ocaml-tls are that OCaml is a modern functional language, which allows concise and declarative descriptions of the complex protocol logic and provides type safety and memory safety to help guard against programming errors. Its functional nature is extensively employed in our code: the core of the protocol is written in purely functional style, without any side effects.
> https://github.com/mirleft/ocaml-tls

Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру