>[оверквотинг удален]
> Позволю себе не согласиться, у "апликушных ARM" есть куча периферии характерной для
> микроконтроллеров и не характерной для писюков. Ну там GPIO, ADC всякие,
> SPI/I2C/UART доступные юзеру и прочая. Это скорее ниша посередине.
>> Да, это можно назвать embedded-ом, конечно,
> Просто по определению. Embedded - то что встроено. Если встроили обычный писюк,
> как-то подогнав его под требования к эмбедовке - ну значит это
> эмбедовка, что тут скажешь. Ну да, писюкастая и на любителя
>> но нужно держать в уме, что это скорее просто компьютер с некоторыми
>> особеностями embedded-а.
> Это просто встроенный компьютер. Embedded computer. Эмбедовка - по определению.

IMHO:
Слово embedded -- слегка многозначное. Можно понимать в прямом значении ("встроенный"), а можно и в переносном (с технологиями характерными для встраиваемых решений).
Например обычные PC-шники тоже встраивают в терминалы. Тоже embedded? Да, embedded, но только в прямом значении, так как кроме того, что его обернули в вандалоустойчивый огромный корпус, он ничем не отличается от обычного PC-шника и не обладает никакими особенностями, характерными для embedded-решений.

Спорить не буду, так как знаю что общепринято понимать этот термин немного по-другому (именно так, как говорите вы). Именно поэтому я постоянно говорил, что это лишь _на мой взгляд_.

Аналогичная проблема у меня с тем, что люди называют контейнер виртуальной машиной. Так как мой взгляд контейнер -- это просто набор ресурсов в рамках конкретных namespace-ов (chroot на огромных стероидах) и к виртуализации не имеет отношения.

>> Речь не про мазохизм, а про решение технических задач наиболее оптимальным с
>> точки зрения затрат способом.
> А оптимальность - штука весьма многофакторная :)

Согласен.