> Я с серверами Линукс с 2008 года работаю, всё я понимаю.

тогда вроде должен работать принцип "глянул и сразу понятна проблема". Хотя часто собеседую кандидатов и есть уникалы с еще большим опытом, но абсолютно без понимания как он устроен и как что взаимодействует друг с другом. И в принципе давно убедился что старый != мудрый

> А я и не собирался разбираться, зачем мне тратить время на это, я просто убедился в своём мнении.

тут работает принцип - не могу сказать что не так, но осуждаю. Это, к сожалению, также достаточно популярная проблема и это не уровень эксперта.

> Я тебе ещё раз объясняют практикант ты наш, система отказалась запускаться после получения и применения обновлений. Что тебе в этом не понятно?

Во-первых, давай для начала без перехода на личности, иначе я буду называть тебя "мамкиным экспертом". Во-вторых, без понимания причины сбоя (в какой подсистеме что было не так), сложно ответить кто обоср***я - ты или дистрибутив. Но для опытного линуксоида такого рода проблемы дебажатся за пару минут.

> Убунта это плохой выбор и ты это знаешь!

Пример, именно в этом и заключался, несмотря на то что там обычно почти все работает из коробки.В плюсы явно отнесли только удобство.

> Фряха не Линукс, и к тому же существуют её форки для десктопа. Ты явно сам не шаришь, но советы даешь.

Сравнение было между всеми POSIX-совместимыми ОС и исключительно на мой субъективный взгляд. Аналогично убунте, рассматривался основной дистрибутив от которого форкнулись остальные ибо суть характеристики меняется не значительно. Стабильно, гибко, но неудобно.
Но я не исключаю что у вас был случай, что вы поставили что-то из BSD-семейства и все сломалось после апдейта;)

> Ты упоротый что ли, лфс советовать? Мне эта эфимерная гибкость не уперлась, мне нудна система под мои конкретные задачи, поэтому использую Debian и Centos.

Напоминаю про, ненадобность переходить на личности. Это как минимум превращает техническую дискусию (если это можно таким назвать) в быдл*-ср*ч
Если чукча не читатель, то во всех 3 характеристиках выше указаывался дистрибутив который лучше по конкретной характеристике, даже если они не сбалансированны с остальными. LFS - самый гибкий дистрибутив и отрицать это глупо, пускай и сильно проигрывает по 2 остальным характеристикам.
Это сравнение было в контексте высказывания что manjaro - самый сбалансированный из десктопных дистров, на мой взгляд, а Debian и Centos не совсем десктопные дистры, хотя ими можно пользоваться и для этого.