> С питоном - проще. С С или Паскалем - тоже проще. С Растом - однозначно нет.

Мы ведь говорили об эффективном по потреблению вычислительных ресурсов надежном коде. С Python, при всех его достоинствах, такой код написать нельзя. Python защитит от UB, но динамическая типизация подарит вам океан других сложностей, не говоря уж о производительности и потреблении памяти. С прост, но вообще ни от чего не защитит, а навык написания дойстойного кода на C требует немалой практики.

Rust же имеет далеко не единственный механизм обеспечения надежности кода, помимо borrow checker. В Rust нет null (уже минус огромный класс фатальных и поразительно часто встречающихся ошибок). В Rust нет исключений, неявно нарушающих поток управления и не дающих разработчику понять, что вообще может произойти, когда он вызовает ту или иную функцию. Благодаря концепции владения, RAII в Rust позволяет достигать великолепных гарантий. Например, вы можете быть уверены, что открытый вами файл будет закрыт в любом случае, где бы не завершилось его время жизни, даже если поток запаниковал - при этом от вас не требуется ничего. И это на самом деле только вершина айсберга.

Да, Rust требует определенную цену за эти гарантии. Но гораздо проще и быстрее учиться, если плохой код попросту не компилируется, чем писать неправильный код, который будет спокойно себе работать годами в типичных условиях, а потом может стать слишком поздно узнавать, что на самом деле код неправильный.

Люди обращаются к простым высокоуровневым языкам не потому, что не могут осились C/C++, а потому, что не желают страдать и учиться ходить по канату над озером из лавы, жонглируя бананами. Из-за этого в мире на сегодняшний день целая гора ужасно неэффективного кода, потребляющего чудовищные ресурсы ради тривиальных задач. С другой стороны, с каждым годом в системном софте накапилвается все больше и больше ошибок и уязвимостей в силу дефектов проектирования C/C++. Rust имеет все возможности, чтобы это изменить: в мире станет больше низкоуровневого кода, а сам он станет надежнее. А в ответ только насмешки и мелочные поиски любых надуманных недостатков.