>> нет, он штатный, система через него доустанавливается.
> Я не знаю для кого он там штатный, в дебиане такого вроде

ну так де6иллиан и всегда был дерьмом, написанным разумными(?) паукообразными. Один интерфейс dselect/aptitude чего стоил, когда даже enter делает не то, чего ты от него ожидаешь.

> В случае системды по крайней мере понятно где это обитает. А так
> смотришь на систему как рак и гадаешь откуда оно вообще лезет
> в той конкретной инкарнации.

/etc/init.d/firstboot,не ?
То есть с чего бы ей быть еще где-то.

> Он для относительно нишевых трюков. И может иметь особенности. Скажем я до

как минимум, могли бы при апгрейде сэкономить мне пять минут "initializing memory". Но нет, что-то там не срослось.

>> Проще: не-x86, родное ведро не загрузить в qemu (оно такое...корейское),
> Для работы с rootfs не так уж важно конкретное ядро. Я на

так никакого нет. Трахаться методом проб и ошибок, пытаясь собрать в эмуляторе в час по чайной ложке (или городить для разовой задачи сборки ведра себе всю кросс-помойку, что вряд ли быстрее) единственноверное ведро, которое и загружается, и при этом работает с той системой - я раз-два попробовал, не угадал и плюнул.

Благо мне этих уродцев надо всего с десяток.

>> неродное нужной архитектуры...ТАДАМ...несовместимо с той версией systemd, что в образе!
> Я все же не понимаю как кернел вообще мешает издеваться над рутфсом.

мне, напоминаю, надо отладить этот самый firstboot. И как это делать?

>> Шах и мат!
> Только системщикам уровня поха, походу oO

ну ты-то, конечно, разбираешься в сортах г-на, и точно знаешь какую единственно-верную версию системды надо собрать под любое попавшее под руку ведро, чтобы они вместе жили долго и счастливо?

А я лучше без этого знания обойдусь.