>> ребята не в теме.
> Они видите ли "пошаговую стратегию делают".

Так я и не в осуждение.

> Если это чисто локальные вещи без аддонов, оно и на плюсах ничем не плохо

Плохо (и даже не тем, что это плюсы).  Просто для AI такой язык
слишком низкоуровневый, неудобно.

> А выс@ры от любителей батареек типа тебя лично я вообще на моей
> системе видеть не хочу.

Да я как-бы не особенно и любитель.  stdlib питона в конце-концов
кардинально похудеет, на мой взгляд.  Задолго до wolrd-domination.

Хотя справедливо будет отметить роль батареек в популярности питона.

>> Ты просто с людьми мало (никогда?) не играл, угадал?
> Играл. А при чем тут это?

Просто приемы против AI обычно не будут работать против человеков.  И, наоборот.

>> шлободным игроделам можно былобы и пострадать.
> Обычно люди хотят проекты делать, достигая намеченых целей, а не страдать.

Ну, это был сарказм вообще-то.  Просто не знали люди про возможные решения, бывает.

> И вместо компактной аккуратной игры в которую играть реально получится лагучее
> блоатваре хрустящее свопом, в которое играть невозможно, потому что батарейки весь
> чемодан заняли, как в еролаше.

А в своп-то они как тебе залезли?)

>>  Любым языком, умеющим xml, понимающим xslt?
> Спасибо, но что-то не хочется.

Ну тебе не хочется, а людям не хочется ковыряться в бинарном формате,
больше того что уже.  Не отлаживал мамкин хацкир, видать, приложения,
хранящие так данные...

>> Оно у ей внутре.  И тебе не нужно это было подключать - надо было отключать.
> У меня в системе не установлено XML либы которую хотели fheroes

Оно внутре лежит, в папочке.

> Никаких либ XML при этом, очевидно, там нет.

Внутре лежит, в папочке.  Молодец, что теперь нашел опцию WITHOUT_XML.

> а сделать код который и 2 и 3 прожует уже какая-то академическая гребля.

Да нет.

>> Это глупо.  Так что-то поломается.
> Прости, но голимые питоняши без шансов против грандмастера системных дел запиливающего
> кастомные образа.

Что такого грандмастерского в создании собственного образа?

> Я могу оверрайд и отмену любых ваших убогих поползновений,
> сильно лучше вас зная что реально надо для работы моей системы

Ну, если пакетов хоть сотни за три...  Не, не знаешь.

>>> На нем debconf видите ли.
>> И чем от этого перл лучше?
> Хотя-бы тем что
> 1) Менее интрузивный.

В смысле?  Питон тебе насильно не впилили - ты зол.  Перл тебе
впилили - ты не зол, а перл не интрузивен?

> 2) Не делает мозг постоянным сломом версий.

Ты-то тут причем?  Это дело программистов, поддерживающих софт,
который ты используешь.  Если они не заморачиваются - причем тут питон?

> 3) На этом пишут нормальные програмеры

Ну, не знаю.  Довольно нишевой язык, помесь ежа с ужом (sed + awk) + дальнейшие
наркоманские добавки.  Превратить это в нечитаемую лапшу - проще пареной репы.

> поэтому сие как знак качества кондового програмера.

Живые программисты на мертвых языках не пишут.