>> Это вы про себя? Согласен. Потому что я по существу сказал выше.
>> И никто не обязан вам по существу что-то добавлять, если вы
>> по существу ничего возразить не смогли.
> Я ответил на фантазии про то, что якобы си как-то мешает осваивать более сложные (и зачастую переоценённые) концепции.

А я нигде не говорил такого, что "си как-то мешает". И то что вы это так трактуете, лишь в очередной раз подтверждает, что вы элементарно не понимаете смысла слов.

> А мультитрединг реализовать на setjmp в си, это как, слишком примитивно или нет?

Почему это вдруг при всем богатстве выбора "про Си", вы вдруг резко перескочили на "мультитрединг", а с него вдруг сразу на setjmp. Это все что вы знаете про Си "умного" и "непонятного" (вам самому в надежде что и другие не поймут, и поверят, что вы это знаете). Или вы прямо сейчас начали что-то догугливать про Си, в надежде хоть как-то исправить ваш прокол с предыдущими вашими фразами. Вы лишь продолжаете демонстрировать ваши навыки выпендрежа перед дилетантами, и по-другому вы просто не умеете.

> И совершенно другой вопрос, стоит ли это делать на практике.

И типа такая многозначительная фраза в конце, которую на самом деле тоже можно приложить к чему угодно.

И почему это не было "по существу"? "По существу" то, что к сожалению, вокруг Си, непреднамеренно со стороны настоящих специалистов, сложилась именно такая комфортная зоночка для наглых дилетантов, которые не знают ни смежные предметы, ни более высокий уровень, но что-то там наугад пишут на Си, и так же наугад про него говорят. Что мы здесь "по существу" с вашей стороны и наблюдаем. А больше "по существу" вы пока так и не заслужили.