> проблема раст какраз в safe и unsafe

Нет.

> без unsafe вы не можете ничего.

unsafe в избранных местах и 146% unsafe -- разные вещи.

> которых в современном C++ не существует уже 100 лет в обед

Ну конечно. И сегфолтов у него совсем нет, и миллиона UB нет, и вообще идеал.
Кстати, именно C++20 для меня стал поводом внимательнее посмотреть в сторону Раста.

> документацию осилить не в состоянии

Ну конечно, это один лишь ты можешь.
Кстати, а какую именно документацию из горы неофициальных? У Раста есть качественная официальная, к примеру.

> smart pointers

Затычка, костыль, еще и не до конца zero cost.
Случайный delete smart_pointer.get() растопит все иллюзии :)

Складывается ощущение того, что ты о Расте либо слышал/читал в комментах, либо не пошел дальше уровня hello world.
Опять же, в сравнении с C или C++ сила Раста вовсе не в safe.
Лично мне возможность создания чего-то вроде https://serde.rs/ сильно дороже.
Или нормальная экосистема с нормальным пакетным менеджером (а не vcpkg) и нормальной системой сборки (а не CMake, qmake и еще миллион легиона). Или еще много чего, чего никогда не будет у C++ и тем более C.
А весь гарантируемый safe (который, кстати, гарантируется и в unsafe) -- скорее приятный бонус.

А тебе оставлю такой бонус:
- Статья от человека из комитета: https://thephd.dev/your-c-compiler-and-standard-library-will...
- https://habr.com/ru/post/592233/

Вряд ли прочитаешь конечно, я сегодня некропоспотер, но, может, кому полезно будет.