>> "jne" (или je+jmp
> Нет. Это лишняя mov (регистровая) инструкция. Можете сами сравнить https://rust.godbolt.org/z/Ed69aKqah

ты тоже "человек, который понимая ассемблер совершенно не в курсе как работают современные микропроцессоры." (c) Урри

>>Желающие проверить лично берут и используют "sudo perf stat хелловорлд-с(и-без)-смарт-поинтерами",
> Я лично проверять не буду, доверюсь автору видео благо он известный специалист
> по оптимизациям

Так тяжело потратить 5 минут на пару элементарнейших движений? Или банально не умеешь?
Небось еще и поклонник раста, я угадал?

> доверюсь автору видео благо он известный специалист по оптимизациям https://twitter.com/chandlerc1024

Ээээ. И что я там должен увидеть? Какие-то вообще не относящиеся к оптимизации бла-бла-бла?
"QT is an image of a long, largely on-point critique of how Calendly ends up asserting (somewhat viciously) the social capital power differential between two people." ?????

(по секрету - я тоже известный в некоторых кругах специалист по оптимизациям. мне за это даже деньги платят, причем очень давно).

> Я бы тоже с интересом посмотрел на бенчмарк.

Возьми и сделай, это не сложно.
Впрочем ладно, так и быть. Вот тебе синтетическая рыба с тестами, ничего даже делать не надо - открыл ссылку и смотри.

Ну или можешь все-таки засунуть в нее хоть какой-то не относящийся к unique_ptr код и насладится вообще сполна.
https://pastebin.com/PrY2H9qB

Самое вкусное внизу - когда на одном и том же коде в совершенно идентичных условиях то "63 842 579 962 cycles", то "63 179 246 976".

Угадай, какая пара этих значений принадлежит uniq_ptr, а какая пара просто new:
17 844,46 msec task-clock
17 917,53 msec task-clock
17 986,22 msec task-clock
18 921,22 msec task-clock